Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Meghan puhunut "43 prosentistaan" enää kahteen vuoteen. Onko edes käynyt enää Nigeriassa? 

Sitä taitaa tuo yhden saarivaltion perustuslaillinen monarkia kiinnostaa tällä hetkellä enemmän... 

Ryöstetyn siirtomaan uhri kantaa ryöstäjän antamaa titteliä ylpeydellä. Jos tämä ei ole tekopyhää, niin mikä sitten?

Ja samaa linjaa jatkavat tämän hauskan herttuattaren ihailijat, kun Walesit ovat niitä ryöstäjiä ja elättejä, mutta jos "oikeus tapahtuisi", niin Harry, ryöstäjän jälkeläinen ja siis ryöstäjä itsekin, ja uhri pitäisi kruunata valtaistuimelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.

Turha vinkua. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja varsinkin kuninkaallisilla on niin hölmöjä sääntöjä, että ei ihme, jos ei kaikkea jännitykseltään muista ja huomaa.

Meghaniako muka olisi jännittänyt, salli mun nauraa! Tyypillistä hänelle tunkea itsensä aina ja jokapaikassa oli tilaisuus mikä hyvänsä etummaiseksi kaikkien "ihailtavaksi". Meghania aivan varmasti oli opastettu kuinka toimia ja että kuningatar on aina tärkein mutta hänhän ei kuuntele/välitä. Raikkaat tuulet.

Jokainen normaaliälyinen ja taviskäytöstavat omaava antaa iäkkäämmän henkilön mennä ensin, siis huomattavasti iäkkäämmän ja arvovaltaisemman. Harryn isoäiti kuitenkin. Mutta mitä tuo moukka tekee. Eipä olisi tarvinnut katsoa, Williamin palvonnan sijasta, kuin vaikka Catherinea ja ottaa oppia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Meghan puhunut "43 prosentistaan" enää kahteen vuoteen. Onko edes käynyt enää Nigeriassa? 

Sitä taitaa tuo yhden saarivaltion perustuslaillinen monarkia kiinnostaa tällä hetkellä enemmän... 

Ryöstetyn siirtomaan uhri kantaa ryöstäjän antamaa titteliä ylpeydellä. Jos tämä ei ole tekopyhää, niin mikä sitten?

Ja samaa linjaa jatkavat tämän hauskan herttuattaren ihailijat, kun Walesit ovat niitä ryöstäjiä ja elättejä, mutta jos "oikeus tapahtuisi", niin Harry, ryöstäjän jälkeläinen ja siis ryöstäjä itsekin, ja uhri pitäisi kruunata valtaistuimelle. 

Ei tuollaista ole kukaan sanonut. Tai ainoastaan ketjun hurumummot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.

Turha vinkua. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja varsinkin kuninkaallisilla on niin hölmöjä sääntöjä, että ei ihme, jos ei kaikkea jännitykseltään muista ja huomaa.

Meghaniako muka olisi jännittänyt, salli mun nauraa! Tyypillistä hänelle tunkea itsensä aina ja jokapaikassa oli tilaisuus mikä hyvänsä etummaiseksi kaikkien "ihailtavaksi". Meghania aivan varmasti oli opastettu kuinka toimia ja että kuningatar on aina tärkein mutta hänhän ei kuuntele/välitä. Raikkaat tuulet.

Jokainen normaaliälyinen ja taviskäytöstavat omaava antaa iäkkäämmän henkilön mennä ensin, siis huomattavasti iäkkäämmän ja arvovaltaisemman. Harryn isoäiti kuitenkin. Mutta mitä tuo moukka tekee. Eipä olisi tarvinnut katsoa, Williamin palvonnan sijasta, kuin vaikka Catherinea ja ottaa oppia.

Ei kuitenkaan ollut ihan jokapäiväinen tilaisuus, joten pikkasen voisi löysätä arvostelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.

Turha vinkua. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja varsinkin kuninkaallisilla on niin hölmöjä sääntöjä, että ei ihme, jos ei kaikkea jännitykseltään muista ja huomaa.

Meghaniako muka olisi jännittänyt, salli mun nauraa! Tyypillistä hänelle tunkea itsensä aina ja jokapaikassa oli tilaisuus mikä hyvänsä etummaiseksi kaikkien "ihailtavaksi". Meghania aivan varmasti oli opastettu kuinka toimia ja että kuningatar on aina tärkein mutta hänhän ei kuuntele/välitä. Raikkaat tuulet.

Jokainen normaaliälyinen ja taviskäytöstavat omaava antaa iäkkäämmän henkilön mennä ensin, siis huomattavasti iäkkäämmän ja arvovaltaisemman. Harryn isoäiti kuitenkin. Mutta mitä tuo moukka tekee. Eipä olisi tarvinnut katsoa, Williamin palvonnan sijasta, kuin vaikka Catherinea ja ottaa oppia.

Ei kuitenkaan ollut ihan jokapäiväinen tilaisuus, joten pikkasen voisi löysätä arvostelussa.

Vakavissasiko selität että Meghan vilpittömästi luuli olevansa arvoasteikossa kuningatarta ylempänä? Eihän hän saanut astua huoneeseenkaan edes ennen Waleseja, ei häneltä tuollaisia tietoja pimitetty. Ja hei oikeasti, Elisabetin syntymäpäiväjuhlallisuudet niin keski-ikäinen diplomatiaa opiskellut amerikanihme ei muka ymmärtänyt että hän kertakaikkiaan ei ole siellä(kään) ykkösenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Meghan puhunut "43 prosentistaan" enää kahteen vuoteen. Onko edes käynyt enää Nigeriassa? 

Sitä taitaa tuo yhden saarivaltion perustuslaillinen monarkia kiinnostaa tällä hetkellä enemmän... 

Ryöstetyn siirtomaan uhri kantaa ryöstäjän antamaa titteliä ylpeydellä. Jos tämä ei ole tekopyhää, niin mikä sitten?

Ja samaa linjaa jatkavat tämän hauskan herttuattaren ihailijat, kun Walesit ovat niitä ryöstäjiä ja elättejä, mutta jos "oikeus tapahtuisi", niin Harry, ryöstäjän jälkeläinen ja siis ryöstäjä itsekin, ja uhri pitäisi kruunata valtaistuimelle. 

Ei tuollaista ole kukaan sanonut. Tai ainoastaan ketjun hurumummot.

No kommentoijia nekin on. Mitä viestintuojaa ammut, toistan vaan mitä olen täällä lukenut. Perään haukuttiin aina Williamin ulkomuoto ja kehuskelitiin kovin kuinka Harry on kuningasainesta ja niin komeakin. Ensin syytetään rotusorrosta ja sitten maireana kekkuloidaan ja vaaditaan HRH ja vielä lapsille tittelit.

Ja Nigeriakin oli Iso-Britannian siirtomaa, eli siis Meghan isolta osin nigerialaista syntyperää olevana on uhri. Miksi kantaa ryöstäjän myöntämää titteliä? Tuskin kolonialismin vaikutuksia vastaan taistellut Mandela olisi ottanut mitään hertuan tai lordin titteliä vastaan. 

Harry ei ikimaailmassa haluaisi kuninkaaksi, eikä kukaan sellaista asemaa hänelle toivokaan. Harry on puhunut muutenkin, miten kärsi siitä, että kuninkaalliset (ja hän mukana) ovat kuin eläintarhassa näytillä. Tietää, ettei ole helppoa Williamillakaan, joka on äärettömän kateellinen Harrylle hänen vapaudesta ja kahleettomasta elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Harry ei ikimaailmassa haluaisi kuninkaaksi, eikä kukaan sellaista asemaa hänelle toivokaan. Harry on puhunut muutenkin, miten kärsi siitä, että kuninkaalliset (ja hän mukana) ovat kuin eläintarhassa näytillä. Tietää, ettei ole helppoa Williamillakaan, joka on äärettömän kateellinen Harrylle hänen vapaudesta ja kahleettomasta elämästä.

Dream on, babe. 

!Amerikkalais/Kanadalainen Meghan yritti tätä niiausetikettiä muuttaa, kuin muutenkin naurultaan häpäistä muinaiset tavat. Ei tule onnistumaan. Koska joutui niiaamaan Elisabetille niin teki sen sitten liioitellun suurellisin liikkein, ihan vain pilkallaan."

Jo on taas puurot ja vellit sekaisin. Milloin Meghanista on tullut kanadalainen? Niiasi kuningattarelle liioitellun suureellisesti? Eipä niiannut vaan TV-haastattelussa näytti miten hän LUULI sen tapahtuvan kun oli nähnyt kuningatarta tervehdittävän ainoastaan amerikkalaisessa  huvipuistossa (Medieval Times).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.

Turha vinkua. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja varsinkin kuninkaallisilla on niin hölmöjä sääntöjä, että ei ihme, jos ei kaikkea jännitykseltään muista ja huomaa.

Meghaniako muka olisi jännittänyt, salli mun nauraa! Tyypillistä hänelle tunkea itsensä aina ja jokapaikassa oli tilaisuus mikä hyvänsä etummaiseksi kaikkien "ihailtavaksi". Meghania aivan varmasti oli opastettu kuinka toimia ja että kuningatar on aina tärkein mutta hänhän ei kuuntele/välitä. Raikkaat tuulet.

Jokainen normaaliälyinen ja taviskäytöstavat omaava antaa iäkkäämmän henkilön mennä ensin, siis huomattavasti iäkkäämmän ja arvovaltaisemman. Harryn isoäiti kuitenkin. Mutta mitä tuo moukka tekee. Eipä olisi tarvinnut katsoa, Williamin palvonnan sijasta, kuin vaikka Catherinea ja ottaa oppia.

Ei kuitenkaan ollut ihan jokapäiväinen tilaisuus, joten pikkasen voisi löysätä arvostelussa.

Vakavissasiko selität että Meghan vilpittömästi luuli olevansa arvoasteikossa kuningatarta ylempänä? Eihän hän saanut astua huoneeseenkaan edes ennen Waleseja, ei häneltä tuollaisia tietoja pimitetty. Ja hei oikeasti, Elisabetin syntymäpäiväjuhlallisuudet niin keski-ikäinen diplomatiaa opiskellut amerikanihme ei muka ymmärtänyt että hän kertakaikkiaan ei ole siellä(kään) ykkösenä?

Älä jaksa vääntää ja keksiä asioita. Case closed.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.

Turha vinkua. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja varsinkin kuninkaallisilla on niin hölmöjä sääntöjä, että ei ihme, jos ei kaikkea jännitykseltään muista ja huomaa.

Meghaniako muka olisi jännittänyt, salli mun nauraa! Tyypillistä hänelle tunkea itsensä aina ja jokapaikassa oli tilaisuus mikä hyvänsä etummaiseksi kaikkien "ihailtavaksi". Meghania aivan varmasti oli opastettu kuinka toimia ja että kuningatar on aina tärkein mutta hänhän ei kuuntele/välitä. Raikkaat tuulet.

Jokainen normaaliälyinen ja taviskäytöstavat omaava antaa iäkkäämmän henkilön mennä ensin, siis huomattavasti iäkkäämmän ja arvovaltaisemman. Harryn isoäiti kuitenkin. Mutta mitä tuo moukka tekee. Eipä olisi tarvinnut katsoa, Williamin palvonnan sijasta, kuin vaikka Catherinea ja ottaa oppia.

Ei kuitenkaan ollut ihan jokapäiväinen tilaisuus, joten pikkasen voisi löysätä arvostelussa.

Olipa aikaa opetella kuitenkin. Jos jää jonon hännille tai antaa miehensä ohjata, niin ei voi mokata. Ja paniikissa voi vaikka kertoa menevänsä veskiin, sen kaikki ymmärtävät, ja tulla sitten sieltä katsomaan minne voi asettua. Tuo ei edes vilkaise kuka jää alle, vaan menee kuin luotijuna. Pitkät kädet heiluu puolelta toiselle. On useita videoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ei ikimaailmassa haluaisi kuninkaaksi, eikä kukaan sellaista asemaa hänelle toivokaan. Harry on puhunut muutenkin, miten kärsi siitä, että kuninkaalliset (ja hän mukana) ovat kuin eläintarhassa näytillä. Tietää, ettei ole helppoa Williamillakaan, joka on äärettömän kateellinen Harrylle hänen vapaudesta ja kahleettomasta elämästä.

Dream on, babe. 

En nyt sentään noin syvällä ole Harryn elämässä. Jatka itse valitsemallasi tiellä.

Vierailija kirjoitti:

hartsalla on monteshitissä asuva tyttöystävä jonka kanssa kävelevät jo käsi käessä julkisesti.

Toivottavasti Marklea parempi. Ja jos se uusi tyttis on Lilliputin biologinen äiti niin mikäs sen mukavampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.

Turha vinkua. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja varsinkin kuninkaallisilla on niin hölmöjä sääntöjä, että ei ihme, jos ei kaikkea jännitykseltään muista ja huomaa.

Meghaniako muka olisi jännittänyt, salli mun nauraa! Tyypillistä hänelle tunkea itsensä aina ja jokapaikassa oli tilaisuus mikä hyvänsä etummaiseksi kaikkien "ihailtavaksi". Meghania aivan varmasti oli opastettu kuinka toimia ja että kuningatar on aina tärkein mutta hänhän ei kuuntele/välitä. Raikkaat tuulet.

Jokainen normaaliälyinen ja taviskäytöstavat omaava antaa iäkkäämmän henkilön mennä ensin, siis huomattavasti iäkkäämmän ja arvovaltaisemman. Harryn isoäiti kuitenkin. Mutta mitä tuo moukka tekee. Eipä olisi tarvinnut katsoa, Williamin palvonnan sijasta, kuin vaikka Catherinea ja ottaa oppia.

Ei kuitenkaan ollut ihan jokapäiväinen tilaisuus, joten pikkasen voisi löysätä arvostelussa.

Olipa aikaa opetella kuitenkin. Jos jää jonon hännille tai antaa miehensä ohjata, niin ei voi mokata. Ja paniikissa voi vaikka kertoa menevänsä veskiin, sen kaikki ymmärtävät, ja tulla sitten sieltä katsomaan minne voi asettua. Tuo ei edes vilkaise kuka jää alle, vaan menee kuin luotijuna. Pitkät kädet heiluu puolelta toiselle. On useita videoita.

Höpö höpö taas.

Vierailija kirjoitti:

!Amerikkalais/Kanadalainen Meghan yritti tätä niiausetikettiä muuttaa, kuin muutenkin naurultaan häpäistä muinaiset tavat. Ei tule onnistumaan. Koska joutui niiaamaan Elisabetille niin teki sen sitten liioitellun suurellisin liikkein, ihan vain pilkallaan."

Jo on taas puurot ja vellit sekaisin. Milloin Meghanista on tullut kanadalainen? Niiasi kuningattarelle liioitellun suureellisesti? Eipä niiannut vaan TV-haastattelussa näytti miten hän LUULI sen tapahtuvan kun oli nähnyt kuningatarta tervehdittävän ainoastaan amerikkalaisessa  huvipuistossa (Medieval Times).

Muinaiset tavat? Williamhan on sanonut että hän uudistaa hovia kovalla kädellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hartsalla on monteshitissä asuva tyttöystävä jonka kanssa kävelevät jo käsi käessä julkisesti.

Toivottavasti Marklea parempi. Ja jos se uusi tyttis on Lilliputin biologinen äiti niin mikäs sen mukavampaa.

Willyvonka salasuhteessa Yrjön biologisen äidin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.

Turha vinkua. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja varsinkin kuninkaallisilla on niin hölmöjä sääntöjä, että ei ihme, jos ei kaikkea jännitykseltään muista ja huomaa.

Meghaniako muka olisi jännittänyt, salli mun nauraa! Tyypillistä hänelle tunkea itsensä aina ja jokapaikassa oli tilaisuus mikä hyvänsä etummaiseksi kaikkien "ihailtavaksi". Meghania aivan varmasti oli opastettu kuinka toimia ja että kuningatar on aina tärkein mutta hänhän ei kuuntele/välitä. Raikkaat tuulet.

Jokainen normaaliälyinen ja taviskäytöstavat omaava antaa iäkkäämmän henkilön mennä ensin, siis huomattavasti iäkkäämmän ja arvovaltaisemman. Harryn isoäiti kuitenkin. Mutta mitä tuo moukka tekee. Eipä olisi tarvinnut katsoa, Williamin palvonnan sijasta, kuin vaikka Catherinea ja ottaa oppia.

Ei kuitenkaan ollut ihan jokapäiväinen tilaisuus, joten pikkasen voisi löysätä arvostelussa.

Olipa aikaa opetella kuitenkin. Jos jää jonon hännille tai antaa miehensä ohjata, niin ei voi mokata. Ja paniikissa voi vaikka kertoa menevänsä veskiin, sen kaikki ymmärtävät, ja tulla sitten sieltä katsomaan minne voi asettua. Tuo ei edes vilkaise kuka jää alle, vaan menee kuin luotijuna. Pitkät kädet heiluu puolelta toiselle. On useita videoita.

Mää tykkään erityisesti siitä kuvasta, jossa Meghanilla on kirkkaansininen nappimekko vyöllä ja liehuvat hiukset ja tanner tömähtää, kun tämä amatsoni mennä tömisee vartalo mutkalla ja hurja ilme naamallaan. Harrykin kuvassa on, mutta Meghanin takana pienenä hiirenä vikisemässä. Siinä tulee sen parin paridynamiikka oikein selkeästi esiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee. 
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.

Miksi ei voisi olla Meghanin lapsi?

Jaa-a, enpä tiedä pahemmin perinnöllisyystieteestä, mutta...kyllä luulisi tummemman olevan kun toinen vanhemmista musta.

Puolisoni serkut ovat suomalais-japanilaisia ja kaikki ovat perineet japanilaisen äitinsä aasialaiset piirteet. Pojat perheessä näyttävät isältään aasialaisena versiona.

Ystäväni vanhemmat taas ovat hollantilais-indonesialaisia. Perheessä on yksi lapsi, joka pomppasin geneettisesti ohi aasialaisista piirteitä ja on kalpeaihoinen, punatukkainen, pisamanaamainen ja sinisilmäinen. Ainoastaan pituus (lyhyt) tuli äidin puolelta Indonesiasta. Muut sisarukset taas ovat aivan selkeästi aasialaisen äitinsä lapsia. 
Megsun ja Hartsan tapauksessa ei olisi siis ERITTÄIN EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että 1/2 mustan vanhemman lapset ovat kaikki vitivalkoisia punapäitä isänsä mukaan ilman pienintäkään viitettä äidinsä näköön. Vertaa ne puolisoni suomalais-japanilaiset serkut, jotka näyttävät silti suomalaiselta isältään, mutta Japani versioina.

Harryn ja Meghanin tapauksessa on kysymys äärimmäisen harvinaisesta onnenpotkusta*, kun kummassakaan lapsessa ei ole mitään viitettä mustasta isoäidistä. Tummanpuhuvaa käkkäräpäätä olisi paljon hankalampi puntata hovin kultakirstujen ääreen.

* Jonka voi kyllä ostaa rahallakin. 

Miksi pitäisi olla? Eihän Chatlottekaan muistuta yhtään sitä kaunista isoäitiään, Dianaa. 

Miksi pitäisi olla mitä? Mustan perimän jälkiäkö?

Yleensä niitä on. Tuossa tapauksessa kuitenkin on kyseessä erittäin harvinainen tapaus. Vielä harvinaisempaa on se, että kummassakaan lapsessa ei näy mitään äidinpuoleisia piirteitä. On suorastaan taianomaista, että nuo kaksi ovat kaiken lisäksi osuneet perheeseen, jolla on tarpeeksi rahaa saada tosiasiat näyttämään muunlaisilta kuin ne oikeasti ovat.

Sarkasmin tunnistaminen on muuten tosi vaikeaa joillekuille. Taidat olla yksi heistä. 

Ehkä sun ei vielä kannata luopua päivätyöstä ja ryhtyä geenitutkijaksi. Varttiafrikkalaiset täällä Suomessa ovat useimmiten tavallisen suomalaisen näköisiä, ja eksoottisimmillaankin sellaisia peteparkkosia, jonka molemmat sisarukset muuten ovat perusblondeja.

Dorialla, kuten useimmilla afroamerikkalaisilla, on myös eurooppalaisia sukujuuria, koska Meghanin geeneistä alle puolet on nigerialaisia. Näin ollen Archie ja Lilibet eivät ole ihan neljäsosaakaan afrikkalaisia ja ovat ihan geeniensä näköisiä. Archiesta tulee todennäköisesti tummatukkainen ja oliivi-ihoinen. Lili jäänee punapääksi, mutta kontrasti hänen ja äitinsä ihonväriin välillä on pienempi kuin Meghanilla ja äidillään. 

Älä sinäkään vielä päivätöitäsi vaihda.

Doria on reippaasti ilmoittanut sukujuuriensa olevan molempien vanhempiensa puolelta 100%-nigerialaisia, orjien jälkeläisiä.

Megsun noin 46% -nigerialaiset geenit on äidin puolelta, loput isänpuolelta, geenit eivät mene aina tasan 50-50%, mutta eiköhän me hyväksytä tuo lähes 50%.

Megsu on käytännössä puoliksi nigerialainen, hänen lapsensa ovat neljäsosan äitinsä puolelta.

Siis onko hän Nigeria-nimisen valtion kansalainen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee. 
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.

Miksi ei voisi olla Meghanin lapsi?

Jaa-a, enpä tiedä pahemmin perinnöllisyystieteestä, mutta...kyllä luulisi tummemman olevan kun toinen vanhemmista musta.

Puolisoni serkut ovat suomalais-japanilaisia ja kaikki ovat perineet japanilaisen äitinsä aasialaiset piirteet. Pojat perheessä näyttävät isältään aasialaisena versiona.

Ystäväni vanhemmat taas ovat hollantilais-indonesialaisia. Perheessä on yksi lapsi, joka pomppasin geneettisesti ohi aasialaisista piirteitä ja on kalpeaihoinen, punatukkainen, pisamanaamainen ja sinisilmäinen. Ainoastaan pituus (lyhyt) tuli äidin puolelta Indonesiasta. Muut sisarukset taas ovat aivan selkeästi aasialaisen äitinsä lapsia. 
Megsun ja Hartsan tapauksessa ei olisi siis ERITTÄIN EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että 1/2 mustan vanhemman lapset ovat kaikki vitivalkoisia punapäitä isänsä mukaan ilman pienintäkään viitettä äidinsä näköön. Vertaa ne puolisoni suomalais-japanilaiset serkut, jotka näyttävät silti suomalaiselta isältään, mutta Japani versioina.

Harryn ja Meghanin tapauksessa on kysymys äärimmäisen harvinaisesta onnenpotkusta*, kun kummassakaan lapsessa ei ole mitään viitettä mustasta isoäidistä. Tummanpuhuvaa käkkäräpäätä olisi paljon hankalampi puntata hovin kultakirstujen ääreen.

* Jonka voi kyllä ostaa rahallakin. 

Miksi pitäisi olla? Eihän Chatlottekaan muistuta yhtään sitä kaunista isoäitiään, Dianaa. 

Miksi pitäisi olla mitä? Mustan perimän jälkiäkö?

Yleensä niitä on. Tuossa tapauksessa kuitenkin on kyseessä erittäin harvinainen tapaus. Vielä harvinaisempaa on se, että kummassakaan lapsessa ei näy mitään äidinpuoleisia piirteitä. On suorastaan taianomaista, että nuo kaksi ovat kaiken lisäksi osuneet perheeseen, jolla on tarpeeksi rahaa saada tosiasiat näyttämään muunlaisilta kuin ne oikeasti ovat.

Sarkasmin tunnistaminen on muuten tosi vaikeaa joillekuille. Taidat olla yksi heistä. 

Ehkä sun ei vielä kannata luopua päivätyöstä ja ryhtyä geenitutkijaksi. Varttiafrikkalaiset täällä Suomessa ovat useimmiten tavallisen suomalaisen näköisiä, ja eksoottisimmillaankin sellaisia peteparkkosia, jonka molemmat sisarukset muuten ovat perusblondeja.

Dorialla, kuten useimmilla afroamerikkalaisilla, on myös eurooppalaisia sukujuuria, koska Meghanin geeneistä alle puolet on nigerialaisia. Näin ollen Archie ja Lilibet eivät ole ihan neljäsosaakaan afrikkalaisia ja ovat ihan geeniensä näköisiä. Archiesta tulee todennäköisesti tummatukkainen ja oliivi-ihoinen. Lili jäänee punapääksi, mutta kontrasti hänen ja äitinsä ihonväriin välillä on pienempi kuin Meghanilla ja äidillään. 

Älä sinäkään vielä päivätöitäsi vaihda.

Doria on reippaasti ilmoittanut sukujuuriensa olevan molempien vanhempiensa puolelta 100%-nigerialaisia, orjien jälkeläisiä.

Megsun noin 46% -nigerialaiset geenit on äidin puolelta, loput isänpuolelta, geenit eivät mene aina tasan 50-50%, mutta eiköhän me hyväksytä tuo lähes 50%.

Megsu on käytännössä puoliksi nigerialainen, hänen lapsensa ovat neljäsosan äitinsä puolelta.

Siis onko hän Nigeria-nimisen valtion kansalainen? 

Nigeria on entisen britti imperiumin siirtomaa. 

Että ehkä periaatteessa voisi olla britti. 

Mutta Nigeria nimenä on keinotekoinen - eikö olekin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee. 
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.

Miksi ei voisi olla Meghanin lapsi?

Jaa-a, enpä tiedä pahemmin perinnöllisyystieteestä, mutta...kyllä luulisi tummemman olevan kun toinen vanhemmista musta.

Puolisoni serkut ovat suomalais-japanilaisia ja kaikki ovat perineet japanilaisen äitinsä aasialaiset piirteet. Pojat perheessä näyttävät isältään aasialaisena versiona.

Ystäväni vanhemmat taas ovat hollantilais-indonesialaisia. Perheessä on yksi lapsi, joka pomppasin geneettisesti ohi aasialaisista piirteitä ja on kalpeaihoinen, punatukkainen, pisamanaamainen ja sinisilmäinen. Ainoastaan pituus (lyhyt) tuli äidin puolelta Indonesiasta. Muut sisarukset taas ovat aivan selkeästi aasialaisen äitinsä lapsia. 
Megsun ja Hartsan tapauksessa ei olisi siis ERITTÄIN EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että 1/2 mustan vanhemman lapset ovat kaikki vitivalkoisia punapäitä isänsä mukaan ilman pienintäkään viitettä äidinsä näköön. Vertaa ne puolisoni suomalais-japanilaiset serkut, jotka näyttävät silti suomalaiselta isältään, mutta Japani versioina.

Harryn ja Meghanin tapauksessa on kysymys äärimmäisen harvinaisesta onnenpotkusta*, kun kummassakaan lapsessa ei ole mitään viitettä mustasta isoäidistä. Tummanpuhuvaa käkkäräpäätä olisi paljon hankalampi puntata hovin kultakirstujen ääreen.

* Jonka voi kyllä ostaa rahallakin. 

Miksi pitäisi olla? Eihän Chatlottekaan muistuta yhtään sitä kaunista isoäitiään, Dianaa. 

Miksi pitäisi olla mitä? Mustan perimän jälkiäkö?

Yleensä niitä on. Tuossa tapauksessa kuitenkin on kyseessä erittäin harvinainen tapaus. Vielä harvinaisempaa on se, että kummassakaan lapsessa ei näy mitään äidinpuoleisia piirteitä. On suorastaan taianomaista, että nuo kaksi ovat kaiken lisäksi osuneet perheeseen, jolla on tarpeeksi rahaa saada tosiasiat näyttämään muunlaisilta kuin ne oikeasti ovat.

Sarkasmin tunnistaminen on muuten tosi vaikeaa joillekuille. Taidat olla yksi heistä. 

Ehkä sun ei vielä kannata luopua päivätyöstä ja ryhtyä geenitutkijaksi. Varttiafrikkalaiset täällä Suomessa ovat useimmiten tavallisen suomalaisen näköisiä, ja eksoottisimmillaankin sellaisia peteparkkosia, jonka molemmat sisarukset muuten ovat perusblondeja.

Dorialla, kuten useimmilla afroamerikkalaisilla, on myös eurooppalaisia sukujuuria, koska Meghanin geeneistä alle puolet on nigerialaisia. Näin ollen Archie ja Lilibet eivät ole ihan neljäsosaakaan afrikkalaisia ja ovat ihan geeniensä näköisiä. Archiesta tulee todennäköisesti tummatukkainen ja oliivi-ihoinen. Lili jäänee punapääksi, mutta kontrasti hänen ja äitinsä ihonväriin välillä on pienempi kuin Meghanilla ja äidillään. 

Älä sinäkään vielä päivätöitäsi vaihda.

Doria on reippaasti ilmoittanut sukujuuriensa olevan molempien vanhempiensa puolelta 100%-nigerialaisia, orjien jälkeläisiä.

Megsun noin 46% -nigerialaiset geenit on äidin puolelta, loput isänpuolelta, geenit eivät mene aina tasan 50-50%, mutta eiköhän me hyväksytä tuo lähes 50%.

Megsu on käytännössä puoliksi nigerialainen, hänen lapsensa ovat neljäsosan äitinsä puolelta.

Jotenkin pidän Doriasta, hän on hillitty ja ei mitenkään ole noussut hattuun tuo kaikki. Dokumentissa totesi Meghanille jonka kanssa istuivat auton kyydissä "kotiseutua" koluten ja Meghanin ihastellessa seutua että "niin et pitänyt siitä että kotimme oli autotallin päällä"... Meghan jätti reagoimatta ja alkoi muistella kotitietään mitä kiersi mielellään.