Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (5562)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee.
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.Vanha. Ei yrjökään ole Katen lapsi, kaikkihan sen näkee.
Ainakin Williamin on, poika on ilmetty Spencer.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee.
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.Vanha. Ei yrjökään ole Katen lapsi, kaikkihan sen näkee.
Ainakin Williamin on, poika on ilmetty Spencer.
Mutta Katen ei ole, kaikkihan sen näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee.
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.Miksi ei voisi olla Meghanin lapsi?
Jaa-a, enpä tiedä pahemmin perinnöllisyystieteestä, mutta...kyllä luulisi tummemman olevan kun toinen vanhemmista musta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norman Baker kertoi, että Walesit eivät olleet St. George's Chapelissa pääsiäisenä 2025, mutta jostain syystä hän jätti kertomatta Walesien olleen lastensa kanssa St. Mary Magdalene kirkossa Norfolkissa, koska he halusivat viettää aikaa lastensa kanssa heidän pääsiäislomallaan. Epärehellistä kirjoittelua tuollainen, että kerrotaan vain toinen puoli asiasta.
Juu, ainahan he haluavat olla lastensa kanssa, kun töitä olisi. Niin muuten haluaisivat miljoonat tavallisetkin perheet. Walesin ovat lastensa kanssa enemmän kuin mikään muu perhe. Miksi vain heillä on siihen oikeus ja vielä veronmaksajien rahoilla? Sitäpaitsi, tuo yhteinen pääsiäiskirkko kuuluisi heidän työhönsä.
Alkaa koko perhe menettämään minun suosioni. Pariskunnan rakkautta tuodaan liikaa esille, halipusuja ja pyllyjen kosketteluja hirnuva heppanauru Katen kasvoilla. Ei herregud.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään ei näköjään ole ollenkaan huolta kunnianloukkauksista.
Ei nämä välittäneet niistä eilenkään, joten miksi yrittää takoa kenenkään paksuun ja tiuhaan kalloon mitään älyllistä? Näethän millaiset eläintarhan ajot täällä taas on. Joku provosoi päivästä päivään Walesien työnteosta, mikä näyttää tälle hullulle olevan elämää suurempi asia. Ja jos siihen esim. esittää vastinetta siitä, millaista kuninkaallisten työ voisi olla, ainakin dokkarien perusteella näytetyn, niin sitten alkaakin jo Catherinen vartalon, hääpuvun ja Middletonien solvaaminen. Tätä kierrosta se käy päässään läpi over and over again.
No, johan DM kirjoittaa, kuinka kauan laiska-william aikoo vältellä töiden tekoa. Miljoonat se kyllä kerää ahneuttaan, myös vuokratuotot veronmaksajien rahoilla rakennetuista asunnoista. Että sellainen se raivo-willy on.
Voisitko edes yrittää jonkinlaista asiallisuutta saada kommentointiisi? Sinä tuskin olet ollut koskaan hänen "raivareitaan" näkemässä.
Rakennustuotanto, jonka hyväksi hän tekee töitä, on useamman paikkakunnan käsittävä projekti, joista rahat eivät valu hänen taskuihinsa, vaan tuotot jäävät itse kullekin toimijalle, William saa vain osan. Kuka antaa omat maansa muille käyttöön ilmaiseksi?
Ja tämäkin asia on käyty täällä jo läpi.
"Omat maansa" 😅
Tulee mieleen Sherwood ja Robin Hood.
Oliko sinulla siis itse aiheesta mitään sanottavaa? Tonttimaansa= omat maansa, näin kansankielellä, mitä tällä palstalla näytetään käytettävän. Hänellä kun on tuollainen vaatimaton herttuakunta.
Oletko muuten koskaan kuullut termiä maanomistaja?
Olen eri, mutta minä en ole koskaan kuullut kenestäkään muusta maanomistajasta, joka saa pitää yritystietonsa salaisina ja päättää, maksaako veroa vai ei. Useimmissa länsimaissa tuota pidettäisiin korruptiona.
William receives over 20 million pounds annually from the Duchy of Cornwall estate. He voluntarily pays taxes an estimated 5-7 million pounds annually. By long-standing custom as the example set by King Charles, William pays a 45% income tax rate on his Duchy earnings.
William siis vapaaehtoisesti maksaa veroja vuosittain arviolta 5-7 miljoonaa puntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vanha nainen vaistosi että tuossa on jotain pahasti vialla ja pitihän se paikkansa kun nämä kaksi oksensi valheitaan Oprahissa. Markle olisi aika viihdyttävä hahmo, koska on sosiaalisesti outo ja kömpelö, mutta kaikki ne julmat valheet samaan aikaan kun osapuolet joutuivat olemaan tuskassa läheistensä puolesta olivat aivan kamalia ja anteeksiantamattomia.
Vaistosiko tai vaistositko sinä että Elisabetin omassa perheessä on jotain vialla?
Miksi Harry ei "vaistonnut", vaikka tiesi mitä Andy ja Fergie puuhailee, vaan vei vaimonsa tuonne helvetin pesään? Miksi? Kerropa? Ahneus? Rahanhimo?
Hohhoijaa, ahneus ja rahanhimo - tuota sitten jaksat toistaa kuin kaiku.
Mikä ihme se olisi, jos Harrykin haluaisi jonkinlaista sponssirahaa "korvaajaksi" syntymisen takia. Harryn, kuten muidenkin kruununperijöiden perheissä, dynamiikka on niin epäoikeudenmukaista kuin olla vaan voi. Williamia pidettiin pumpulissa ja suojeltiin lehdistön puolelta. William tiesi tulevansa miljardööriksi eli kaikki hänelle ja vain hänelle.
Turha tähän on tulla seliselisemään historiallisista juurista jne. Nykypäivänä tuo käytäntö "demokraattisessa" maassa on naurettavaa ja soisi kyllä, että ihmisiltä löytyisi ymmärrystä myös eksyneelle sparelle, hänelle, joka syntyi varalle.
Sitäpaitsi, ei ketään voi, eikä saa lynkata koko loppuelämän ajan; miten olisi anteeksianto.
Harry on saanut kaien hyvän, voi hyvä luoja, kuinka se onkaan saanut. Yltäkylläisyyttä ja ihan selvää rahaa, miljoonia ja paljon. Jo äitinsä jätti ison perinnön. Charles on avittanut Amerikkaankin muuton jälkeen ja tulossa on isäukolta vaikka ja mitä. Ja jätkä on täysi nolla, mutta osaa käsi ojossa ottaa toki. Kiitoksena heittelee rassesyyteet ja solvaa isänsä ja veljensä vaimon. Kenen oikein pitäisi pyytää anteeksi?
William on syntynyt asemaansa, ei pysty siihen itse vaikuttamaan. Mutta eihän tämä ole kuin "yhden lento-onnettomuuden päässä", hykertelee Amerikan voimapari bulkkihillopurkkeihin omia etikettejään liimaillessaan.
Tekstistäsi huokuu pahanilkisyys ja kosto. Mahdoton tapaus.
Ja sinä et vaan pysy tekstissä ja aiheessa, vaan ilmeisesti et pysty kumoamaan tätä "kostoa". Harry on kuulepas se oikea kostaja.
Miettimisen aihetta sinulle:
Hovista on kantautunut tieto, että edes Catherine ei enää halua puuttua riidansovitteluun mitenkään. Ja Walesithan jo viimeksi häipyivät kun Harry saapui.
Ja entäs seuravaa tieto: Harryn piti allekirjoittaa vaitiolosopimus. Mites noin? No kun se tienaa sillä että lavertelee kaiken lehdistölle, eli myy edelleen sukulaisiaan.
Jaa, tuliko se siis rauhaa rakentamaan?
Eiköhän ne tuolla hovissa tiedä, sinua paremmin, miten Harryyn tulee suhtautua? Miksi Harry ei voi pyytää anteeksi? Se riehuu oikeudessa ja silmistään näkee, että joku pahuuden liekki siellä leimuaa. Edes päätään se ei saa hoidettua kuntoon, selvästi sekaisin, eikä usko, vaikka oikeus päättäisi sata kertaa, että sitä poliisisaattuesuojelua ei tipu eikä lirise.
Calm down. Sinähän et oikeasti tiedä mitään hovin seinien sisäpuolella tapahtuvasta.
Kaikki on kantautuvia huhuja ja mitä sovittelemista Katella olisi, kun oma ukkonsa on raivoissaan jo siitä, että Harry perheineen kävi isänsä luona kylässä. Ei raivo-willyä saisi sovintopöytään millään, että kyllä se malka löytyy nyt omasta silmästä.
No mistäs sinä tiedät mitä hovin seinien sisäpuolella tapahtuu kun noin varmasti kerrot miten asiat on ja miten "ukko" siellä raivoaa?
Jos hiukan käväisee googlelta kysymässä Williamin temperamentista, niin sieltä saa kyllä vastauksen. Williamin raivoisasta käytöksestä ja herkkähermousuudesta on lukemattomia juttuja, eikä ne kaikki voi olla väärässä. Purkaa raivonsa yleensä isäänsä, joka pelkää näitä pojan kohtauksia.
Selväähän se on, että noin dysfunktionaalisessa perheessä varttunut ihminen kuin William ei voi olla kuin päästään vinksallaan. Todennäköisesti hänellä on yhtä paljon mielenterveysongelmia kuin Harrylla, hän ei vain voi koskaan puhua niistä suoraan asemansa vuoksi. Vanhempana lapsena ja epävakaan äidin uskottuna hän on kärsinyt jopa enemmän kuin Harry. Toivottavasti hän saa parasta terapiaa.
Prinsessa Diana ainakin sai parasta terapiaa ja Harrya kuskattiin terapiassa jo pikkulapsesta lähtien. (Kirja: Rakastunut prinsessa) terapeutti kuvaili Harrya vihainen lapsi, jonka elämästä puuttuu jatkuvuus. Harryn elämä koostui pirstaleisista, irrallisista ja hajanaisista muistikuvista ilman lineaarista aikajanaa. Harry oireili lapsena tekemällä tuhmuuksia saadakseen huomiota ja kiusaamalla leikkitovereitaan.
Spare-kirjassa Harry muistelee lapsuudessaan kaivanneensa fyysistä kontaktia isältään. Charlesia hän piti etäisenä isänä ja olisi kaivannut isältään "karhunpainia" ja "kurmutusta". Harry kadehti kavereitaan joiden isät oli fyysisempia poikiaan kohtaan eli kahmivat poikiaan kainaloonsa, "kurmuuttivat" ja leikkipainivat ja pelasivat palloa. Charles osoitti huomiota ja rakkautta enemmänkin ottamalla aikaa keskusteluun ja juttelemalla poikiensa kanssa työhuoneessa ja taputtamalla päälaelle, mikä ärsytti Harrya. Charlesin ja Harryn "rakkaudenkieli" oli erilainen. Charles kärsi lapsena myös etäisestä isästään ja olisi puolestaan toivonut että isä olisi jutellut ja pohtinut asioita hänen kanssaan lapsena.
Kirjan "Rakastunut prinsessa" mukaan, Dianan rakastaja James Hewitt oli Harrylle "isänkorvike". Hän teki suuren vaikutuksen Harryyn uniformussaan ja teetti Harrylle samanlaisen uniformun lastenkoossa mikä oli Harrylle mieluisaa. Hän esitteli Harrylle kasarmeja ja sotajuttuja. Kun Diana jätti Hewittin Harryn mielenterveys romahti. Myös Hewitt masentui ja hänellä oli itsetuhoisia aikeita. Hän rakasti Dianaa ja olisi halunnut tämän omakseen. Kirjan mukaan hän ikävöi myös Harrya ja oli huolissaan tämän puolesta. Diana jätti Hewittin koska oli huolissaan heistä liikkuvista juoruista mutta korvasi hänet saman tien uudella rakastajalla.
Pitkään jaksat kirjoittaa mutta et muista laittaa tärkeätä lähdettä.
Tässä Googlettamisen tulos : Rakastunut prinsessa
https://www.kirjasampo.fi › kulsa
Mia ajautuu puolivahingossa seurustelemaan Kennyn kanssa, joka on lähetellyt hänelle nimettömiä rakkauskirjeitä. Grandmère haluaa käydä läpi Mian
Eiköhän kyseessä kuitenkin ole Anna Pasternak Rakastunut prinsessa (alkup. Princess in Love, 1994) käsittelee prinsessa Dianan ja ratsuväen upseeri James Hewittin salaista suhdetta. Teos paljasti heidän viisivuotisen romanssinsa, ja Pasternak laati kirjan tiiviissä yhteistyössä Hewittin kanssa.
Joskus teininä luin tämän aikansa kohukirjan... l
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee.
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.Palataanpa mieluummin laiska-Williamin puuhiin. Hän ei todellakaan ole työtätekevä kuninkaallinen, kuten ei Katekaan.
https://www.dailymail.com/news/royals/article-15908021/His-absences-not…
Kovasti he molemmat ainakin ovat esillä heppakilpailuissa ym, ja ikäänkuin mainostaisivat suurta rakkauttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vanha nainen vaistosi että tuossa on jotain pahasti vialla ja pitihän se paikkansa kun nämä kaksi oksensi valheitaan Oprahissa. Markle olisi aika viihdyttävä hahmo, koska on sosiaalisesti outo ja kömpelö, mutta kaikki ne julmat valheet samaan aikaan kun osapuolet joutuivat olemaan tuskassa läheistensä puolesta olivat aivan kamalia ja anteeksiantamattomia.
Vaistosiko tai vaistositko sinä että Elisabetin omassa perheessä on jotain vialla?
Miksi Harry ei "vaistonnut", vaikka tiesi mitä Andy ja Fergie puuhailee, vaan vei vaimonsa tuonne helvetin pesään? Miksi? Kerropa? Ahneus? Rahanhimo?
Hohhoijaa, ahneus ja rahanhimo - tuota sitten jaksat toistaa kuin kaiku.
Mikä ihme se olisi, jos Harrykin haluaisi jonkinlaista sponssirahaa "korvaajaksi" syntymisen takia. Harryn, kuten muidenkin kruununperijöiden perheissä, dynamiikka on niin epäoikeudenmukaista kuin olla vaan voi. Williamia pidettiin pumpulissa ja suojeltiin lehdistön puolelta. William tiesi tulevansa miljardööriksi eli kaikki hänelle ja vain hänelle.
Turha tähän on tulla seliselisemään historiallisista juurista jne. Nykypäivänä tuo käytäntö "demokraattisessa" maassa on naurettavaa ja soisi kyllä, että ihmisiltä löytyisi ymmärrystä myös eksyneelle sparelle, hänelle, joka syntyi varalle.
Sitäpaitsi, ei ketään voi, eikä saa lynkata koko loppuelämän ajan; miten olisi anteeksianto.
Harry on saanut kaien hyvän, voi hyvä luoja, kuinka se onkaan saanut. Yltäkylläisyyttä ja ihan selvää rahaa, miljoonia ja paljon. Jo äitinsä jätti ison perinnön. Charles on avittanut Amerikkaankin muuton jälkeen ja tulossa on isäukolta vaikka ja mitä. Ja jätkä on täysi nolla, mutta osaa käsi ojossa ottaa toki. Kiitoksena heittelee rassesyyteet ja solvaa isänsä ja veljensä vaimon. Kenen oikein pitäisi pyytää anteeksi?
William on syntynyt asemaansa, ei pysty siihen itse vaikuttamaan. Mutta eihän tämä ole kuin "yhden lento-onnettomuuden päässä", hykertelee Amerikan voimapari bulkkihillopurkkeihin omia etikettejään liimaillessaan.
Tekstistäsi huokuu pahanilkisyys ja kosto. Mahdoton tapaus.
Ja sinä et vaan pysy tekstissä ja aiheessa, vaan ilmeisesti et pysty kumoamaan tätä "kostoa". Harry on kuulepas se oikea kostaja.
Miettimisen aihetta sinulle:
Hovista on kantautunut tieto, että edes Catherine ei enää halua puuttua riidansovitteluun mitenkään. Ja Walesithan jo viimeksi häipyivät kun Harry saapui.
Ja entäs seuravaa tieto: Harryn piti allekirjoittaa vaitiolosopimus. Mites noin? No kun se tienaa sillä että lavertelee kaiken lehdistölle, eli myy edelleen sukulaisiaan.
Jaa, tuliko se siis rauhaa rakentamaan?
Eiköhän ne tuolla hovissa tiedä, sinua paremmin, miten Harryyn tulee suhtautua? Miksi Harry ei voi pyytää anteeksi? Se riehuu oikeudessa ja silmistään näkee, että joku pahuuden liekki siellä leimuaa. Edes päätään se ei saa hoidettua kuntoon, selvästi sekaisin, eikä usko, vaikka oikeus päättäisi sata kertaa, että sitä poliisisaattuesuojelua ei tipu eikä lirise.
Calm down. Sinähän et oikeasti tiedä mitään hovin seinien sisäpuolella tapahtuvasta.
Kaikki on kantautuvia huhuja ja mitä sovittelemista Katella olisi, kun oma ukkonsa on raivoissaan jo siitä, että Harry perheineen kävi isänsä luona kylässä. Ei raivo-willyä saisi sovintopöytään millään, että kyllä se malka löytyy nyt omasta silmästä.
No mistäs sinä tiedät mitä hovin seinien sisäpuolella tapahtuu kun noin varmasti kerrot miten asiat on ja miten "ukko" siellä raivoaa?
Jos hiukan käväisee googlelta kysymässä Williamin temperamentista, niin sieltä saa kyllä vastauksen. Williamin raivoisasta käytöksestä ja herkkähermousuudesta on lukemattomia juttuja, eikä ne kaikki voi olla väärässä. Purkaa raivonsa yleensä isäänsä, joka pelkää näitä pojan kohtauksia.
Selväähän se on, että noin dysfunktionaalisessa perheessä varttunut ihminen kuin William ei voi olla kuin päästään vinksallaan. Todennäköisesti hänellä on yhtä paljon mielenterveysongelmia kuin Harrylla, hän ei vain voi koskaan puhua niistä suoraan asemansa vuoksi. Vanhempana lapsena ja epävakaan äidin uskottuna hän on kärsinyt jopa enemmän kuin Harry. Toivottavasti hän saa parasta terapiaa.
Prinsessa Diana ainakin sai parasta terapiaa ja Harrya kuskattiin terapiassa jo pikkulapsesta lähtien. (Kirja: Rakastunut prinsessa) terapeutti kuvaili Harrya vihainen lapsi, jonka elämästä puuttuu jatkuvuus. Harryn elämä koostui pirstaleisista, irrallisista ja hajanaisista muistikuvista ilman lineaarista aikajanaa. Harry oireili lapsena tekemällä tuhmuuksia saadakseen huomiota ja kiusaamalla leikkitovereitaan.
Spare-kirjassa Harry muistelee lapsuudessaan kaivanneensa fyysistä kontaktia isältään. Charlesia hän piti etäisenä isänä ja olisi kaivannut isältään "karhunpainia" ja "kurmutusta". Harry kadehti kavereitaan joiden isät oli fyysisempia poikiaan kohtaan eli kahmivat poikiaan kainaloonsa, "kurmuuttivat" ja leikkipainivat ja pelasivat palloa. Charles osoitti huomiota ja rakkautta enemmänkin ottamalla aikaa keskusteluun ja juttelemalla poikiensa kanssa työhuoneessa ja taputtamalla päälaelle, mikä ärsytti Harrya. Charlesin ja Harryn "rakkaudenkieli" oli erilainen. Charles kärsi lapsena myös etäisestä isästään ja olisi puolestaan toivonut että isä olisi jutellut ja pohtinut asioita hänen kanssaan lapsena.
Kirjan "Rakastunut prinsessa" mukaan, Dianan rakastaja James Hewitt oli Harrylle "isänkorvike". Hän teki suuren vaikutuksen Harryyn uniformussaan ja teetti Harrylle samanlaisen uniformun lastenkoossa mikä oli Harrylle mieluisaa. Hän esitteli Harrylle kasarmeja ja sotajuttuja. Kun Diana jätti Hewittin Harryn mielenterveys romahti. Myös Hewitt masentui ja hänellä oli itsetuhoisia aikeita. Hän rakasti Dianaa ja olisi halunnut tämän omakseen. Kirjan mukaan hän ikävöi myös Harrya ja oli huolissaan tämän puolesta. Diana jätti Hewittin koska oli huolissaan heistä liikkuvista juoruista mutta korvasi hänet saman tien uudella rakastajalla.
Pitkään jaksat kirjoittaa mutta et muista laittaa tärkeätä lähdettä.
Tässä Googlettamisen tulos : Rakastunut prinsessa
https://www.kirjasampo.fi › kulsa
Mia ajautuu puolivahingossa seurustelemaan Kennyn kanssa, joka on lähetellyt hänelle nimettömiä rakkauskirjeitä. Grandmère haluaa käydä läpi Mian
Eiköhän kyseessä kuitenkin ole Anna Pasternak Rakastunut prinsessa (alkup. Princess in Love, 1994) käsittelee prinsessa Dianan ja ratsuväen upseeri James Hewittin salaista suhdetta. Teos paljasti heidän viisivuotisen romanssinsa, ja Pasternak laati kirjan tiiviissä yhteistyössä Hewittin kanssa.
Joskus teininä luin tämän aikansa kohukirjan... l
Oliko kyseessä se kirja, jossa tuo loppu meni toisinpäin eli Hewitt jätti kylmästi Dianan lähtiessään töihin jollekin ulkomaankomennukselle. Sen mukaan Diana ei pitänyt siitä, että Hewitt asetti uratavoitteensa heidän suhteensa edelle ja petti myöskin Dianan luottamuksen kun kertoili juttuja heidän suhteestaan julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee.
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.Palataanpa mieluummin laiska-Williamin puuhiin. Hän ei todellakaan ole työtätekevä kuninkaallinen, kuten ei Katekaan.
https://www.dailymail.com/news/royals/article-15908021/His-absences-not…
Kovasti he molemmat ainakin ovat esillä heppakilpailuissa ym, ja ikäänkuin mainostaisivat suurta rakkauttaan.
Kyseessä on Royal Charity Polo Cup, jolla on kerätty miljoonia puntia hyväntekeväisyyteen ja tänä vuonna rahat menevät Catherinen ja Williamin suojelemiin kohteisiin mm. vaikeasti sairaiden lasten saattohoitolalle, joten ihan syystä vaihdettiin pieni poskipusu :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee.
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.Palataanpa mieluummin laiska-Williamin puuhiin. Hän ei todellakaan ole työtätekevä kuninkaallinen, kuten ei Katekaan.
https://www.dailymail.com/news/royals/article-15908021/His-absences-not…
Kovasti he molemmat ainakin ovat esillä heppakilpailuissa ym, ja ikäänkuin mainostaisivat suurta rakkauttaan.
Kyseessä on Royal Charity Polo Cup, jolla on kerätty miljoonia puntia hyväntekeväisyyteen ja tänä vuonna rahat menevät Catherinen ja Williamin suojelemiin kohteisiin mm. vaikeasti sairaiden lasten saattohoitolalle, joten ihan syystä vaihdettiin pieni poskipusu :)
Ja taisi tuokin liittyä ihan siihen oikeaan kuninkaalliseen työhön? Meghan ja Harry esittävät kuninkaallista, vaikka eivät sitä ole, ja heidän hyväntekeväisyystoimintansa taitaa olla jo aika heikkoa. Nyt ovat itse kerjuulla. Pian on Eltonkin entinen ystävä.
https://www.yahoo.com/entertainment/celebrity/articles/princess-kate-re…
Eli Anna Wintour on tehnyt kaikki temput saadakseen Catherinen osallistumaan Met-gaalaan! Catherine on toistuvasti kieltäytynyt kutsusta koska ei halua profiloitua "Met-prinsessana" ja "uutena Dianana". Väitetään että Catherinesta on tullut Anna Wintourille pakkomielle ja obsessio ja hän on jopa vedonnut Charlesiin asiassa.
Hupaisaa on, että Meghan Markle oli taas jätetty rannalle. Hän yritti päästä gaalaan Serena Williamsin avecina mutta Serena teki ilkeän tempun ja vei gaalaan Bathin markiisittaren Emma Thynnin. Bathin markiisitar on puoliksi nigerialainen kuten Meghan ja pitää myös erittäin suosittua kokkausshowta. Ainoa vain, että hän osaa oikeasti kokata.
Eli ainakin Anna Wintourin mielestä Catherine on tyyli-ikoni Dianan tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee.
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.Palataanpa mieluummin laiska-Williamin puuhiin. Hän ei todellakaan ole työtätekevä kuninkaallinen, kuten ei Katekaan.
https://www.dailymail.com/news/royals/article-15908021/His-absences-not…
Kovasti he molemmat ainakin ovat esillä heppakilpailuissa ym, ja ikäänkuin mainostaisivat suurta rakkauttaan.
Kyseessä on Royal Charity Polo Cup, jolla on kerätty miljoonia puntia hyväntekeväisyyteen ja tänä vuonna rahat menevät Catherinen ja Williamin suojelemiin kohteisiin mm. vaikeasti sairaiden lasten saattohoitolalle, joten ihan syystä vaihdettiin pieni poskipusu :)
Ja taisi tuokin liittyä ihan siihen oikeaan kuninkaalliseen työhön? Meghan ja Harry esittävät kuninkaallista, vaikka eivät sitä ole, ja heidän hyväntekeväisyystoimintansa taitaa olla jo aika heikkoa. Nyt ovat itse kerjuulla. Pian on Eltonkin entinen ystävä.
Nyt odotellaan tuomarin päätöstä korvaussummista, ensi viikolla pitäisi tulla. Mahtaako Elton lupauksistaan huolimatta sittenkään maksaa Harrylle langetettavaa summaa, sellaisia huhuja nimittäin liikkuu. Tuleekin liian iso potti, kun Harry ei pystynyt näyttämään toteen naurettavia väitteitäään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään ei näköjään ole ollenkaan huolta kunnianloukkauksista.
Ei nämä välittäneet niistä eilenkään, joten miksi yrittää takoa kenenkään paksuun ja tiuhaan kalloon mitään älyllistä? Näethän millaiset eläintarhan ajot täällä taas on. Joku provosoi päivästä päivään Walesien työnteosta, mikä näyttää tälle hullulle olevan elämää suurempi asia. Ja jos siihen esim. esittää vastinetta siitä, millaista kuninkaallisten työ voisi olla, ainakin dokkarien perusteella näytetyn, niin sitten alkaakin jo Catherinen vartalon, hääpuvun ja Middletonien solvaaminen. Tätä kierrosta se käy päässään läpi over and over again.
No, johan DM kirjoittaa, kuinka kauan laiska-william aikoo vältellä töiden tekoa. Miljoonat se kyllä kerää ahneuttaan, myös vuokratuotot veronmaksajien rahoilla rakennetuista asunnoista. Että sellainen se raivo-willy on.
Voisitko edes yrittää jonkinlaista asiallisuutta saada kommentointiisi? Sinä tuskin olet ollut koskaan hänen "raivareitaan" näkemässä.
Rakennustuotanto, jonka hyväksi hän tekee töitä, on useamman paikkakunnan käsittävä projekti, joista rahat eivät valu hänen taskuihinsa, vaan tuotot jäävät itse kullekin toimijalle, William saa vain osan. Kuka antaa omat maansa muille käyttöön ilmaiseksi?
Ja tämäkin asia on käyty täällä jo läpi.
"Omat maansa" 😅
Tulee mieleen Sherwood ja Robin Hood.
Oliko sinulla siis itse aiheesta mitään sanottavaa? Tonttimaansa= omat maansa, näin kansankielellä, mitä tällä palstalla näytetään käytettävän. Hänellä kun on tuollainen vaatimaton herttuakunta.
Oletko muuten koskaan kuullut termiä maanomistaja?
Juu juu, tiedetään tiedetään, että saavat oman herttuakunnan vuorollaan, mutta että oma 🤣
Kiva että sulla riittää tästä koko päiväksi ilakoitavaa. Muista laittaa keltanaamat mukaan.
Eikö ne ole kruunun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään ei näköjään ole ollenkaan huolta kunnianloukkauksista.
Ei nämä välittäneet niistä eilenkään, joten miksi yrittää takoa kenenkään paksuun ja tiuhaan kalloon mitään älyllistä? Näethän millaiset eläintarhan ajot täällä taas on. Joku provosoi päivästä päivään Walesien työnteosta, mikä näyttää tälle hullulle olevan elämää suurempi asia. Ja jos siihen esim. esittää vastinetta siitä, millaista kuninkaallisten työ voisi olla, ainakin dokkarien perusteella näytetyn, niin sitten alkaakin jo Catherinen vartalon, hääpuvun ja Middletonien solvaaminen. Tätä kierrosta se käy päässään läpi over and over again.
No, johan DM kirjoittaa, kuinka kauan laiska-william aikoo vältellä töiden tekoa. Miljoonat se kyllä kerää ahneuttaan, myös vuokratuotot veronmaksajien rahoilla rakennetuista asunnoista. Että sellainen se raivo-willy on.
Voisitko edes yrittää jonkinlaista asiallisuutta saada kommentointiisi? Sinä tuskin olet ollut koskaan hänen "raivareitaan" näkemässä.
Rakennustuotanto, jonka hyväksi hän tekee töitä, on useamman paikkakunnan käsittävä projekti, joista rahat eivät valu hänen taskuihinsa, vaan tuotot jäävät itse kullekin toimijalle, William saa vain osan. Kuka antaa omat maansa muille käyttöön ilmaiseksi?
Ja tämäkin asia on käyty täällä jo läpi.
"Omat maansa" 😅
Tulee mieleen Sherwood ja Robin Hood.
Oliko sinulla siis itse aiheesta mitään sanottavaa? Tonttimaansa= omat maansa, näin kansankielellä, mitä tällä palstalla näytetään käytettävän. Hänellä kun on tuollainen vaatimaton herttuakunta.
Oletko muuten koskaan kuullut termiä maanomistaja?
Eli Williamin pitäisi myös huolehtia noista maista. Mutta aikamoista puutteita on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee.
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.Palataanpa mieluummin laiska-Williamin puuhiin. Hän ei todellakaan ole työtätekevä kuninkaallinen, kuten ei Katekaan.
https://www.dailymail.com/news/royals/article-15908021/His-absences-not…
Kovasti he molemmat ainakin ovat esillä heppakilpailuissa ym, ja ikäänkuin mainostaisivat suurta rakkauttaan.
Kyseessä on Royal Charity Polo Cup, jolla on kerätty miljoonia puntia hyväntekeväisyyteen ja tänä vuonna rahat menevät Catherinen ja Williamin suojelemiin kohteisiin mm. vaikeasti sairaiden lasten saattohoitolalle, joten ihan syystä vaihdettiin pieni poskipusu :)
Ja taisi tuokin liittyä ihan siihen oikeaan kuninkaalliseen työhön? Meghan ja Harry esittävät kuninkaallista, vaikka eivät sitä ole, ja heidän hyväntekeväisyystoimintansa taitaa olla jo aika heikkoa. Nyt ovat itse kerjuulla. Pian on Eltonkin entinen ystävä.
Nyt odotellaan tuomarin päätöstä korvaussummista, ensi viikolla pitäisi tulla. Mahtaako Elton lupauksistaan huolimatta sittenkään maksaa Harrylle langetettavaa summaa, sellaisia huhuja nimittäin liikkuu. Tuleekin liian iso potti, kun Harry ei pystynyt näyttämään toteen naurettavia väitteitäään.
Huhujen mukaan lehti vaatii yli 70 miljoonaa puntaa Ei ihme, että murki suostui tuomaan lillibillin ja aatsin britanniaan. kunkku-ukkiaan katsomaan, että perinö taataan.
Vierailija kirjoitti:
https://www.yahoo.com/entertainment/celebrity/articles/princess-kate-re…
Eli Anna Wintour on tehnyt kaikki temput saadakseen Catherinen osallistumaan Met-gaalaan! Catherine on toistuvasti kieltäytynyt kutsusta koska ei halua profiloitua "Met-prinsessana" ja "uutena Dianana". Väitetään että Catherinesta on tullut Anna Wintourille pakkomielle ja obsessio ja hän on jopa vedonnut Charlesiin asiassa.
Hupaisaa on, että Meghan Markle oli taas jätetty rannalle. Hän yritti päästä gaalaan Serena Williamsin avecina mutta Serena teki ilkeän tempun ja vei gaalaan Bathin markiisittaren Emma Thynnin. Bathin markiisitar on puoliksi nigerialainen kuten Meghan ja pitää myös erittäin suosittua kokkausshowta. Ainoa vain, että hän osaa oikeasti kokata.
Eli ainakin Anna Wintourin mielestä Catherine on tyyli-ikoni Dianan tavoin.
Jos Meghan olisi ollut Catherinen tilalla, niin aivan taatusti olisi mennyt juosten paikalle, juuri noihin samoihin koruihin ja asuun pukeutuneena. Uusi Diana on syntynyt, uusi ikoni on täällä! On se niiin epistä, kun toiselle tyrkytetään toteutettavaksi juuri sitä omaa suurta haavetta, mutta itse joutuu katselemaan vierestä. Ja kuinka monta kertaa tämä kaikki vielä läväytetään sen nenän eteen, muodossa tai toisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee.
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.Vanha. Ei yrjökään ole Katen lapsi, kaikkihan sen näkee.
Ainakin Williamin on, poika on ilmetty Spencer.
Ei hänessä ole pätkääkään Spenceriä eikä Windsoria, ihan Middleton. Nätti poika.
Vierailija kirjoitti:
Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee.
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.
Onko George Willsin lapsi? Entä kuka on lady Iriksen isä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Katea minusta voi oikein tyyli-ikoniksi sanoa konservatiivisissa takkimekoissaan. Sopivasti toki pukeutunut työhönsä.
Samaa mieltä. Kate ei ole tyyli-ikoni millään akselilla, vanhoillista pukeutumista aina ollut. Meghan sen sijaan taitaa tyylin ja muodin, mutta toki hänellä on enemmän vapautta ilmentää itseään. Myös Ruotsin kuninkaalliset ymmärtävät tyylin päälle, heidän pukeutumista kyllä ihailen.
Mette-Marit on ollut huonoin pukeutuja kautta aikain kuninkaallisissa perheissä. Oliko nyt Victorian häät, en muista, kun Mette-Maritilla oli todella köyhä mekko, jostain syystä jopa tuli ajatus onko tahallaan pukeutunut niin tylsään, kulahtaneen väriseen ja rumaan asuun, näyttääkseen että näin me täällä Norjassa köyhäillään. Kaikki muut naispuoleiset olivat pukeneet parastaan. Ehkä se oli sitä aikaa kun uutisoitiin pariskunnan huonoista väleistä.
Mette-Maritin hääpuku sekä meikki ja kampaus oli parempi kuin Katen, mutta muuten Mette onnistuu aina juhlissa näyttämään vähän keravalaiselta siskontyttären häissä.
Mette-Marit on minusta taas todella taitava pukeutuja ja hänellä on selvästi silmää laadukkaalle, monimalistiselle ja yksinkertaiselle pukeutumiselle. Hänen johdonmukaisen tyylinsä yksi kulmakivi on peittävyys, jolla tavallaan puhdistettiin vanha imago pois. Näin ne meidän mielipiteet eroavat, olen täysin eri mieltä kanssasi. Mikä on tietenkin täysin sallittua, eriävät mielipiteet.
Mette-Marit kuvattuna Epsteinin sohvalla juttelemassa yhden Epsteinin "tytöistä" kanssa, näytti Mette-Maritin poikkeavan johdonmukaisesta tyylistään, hänen mekkonsa hädin tuskin peitti takamuksen.
Mette ei kuulu tälle alustalle. Minua inhottaa koko nainen. Kaiken tekemänsä jälkeen istuu nyt sädekehä päänsä päällä, eikä hänestä saa puhua miyään negatiivista.
Epsteinin tunsi miljoonat ihmiset, ei hänen seurassaan ihan jokainen sentään itseään myynyt. Kukaan täällä ei tiedä Metten roolia. En saata ainakaan uskoa, että mikään Ghislainen oikea käsi olisi ollut ja värvännyt näitä giufreja uhriutumaan ja saalistamaan panojen jälkeen.
Eikö Ghislane välittänyt prinssi Philipin seurueelle jotain?
Don't you worry. Kyllä noista Waleseista riittää huvia, sitä vartenhan he nykyään ovat. Sirkushuveja kansalle 😁