Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (5503)
Vierailija kirjoitti:
Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee.
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.
Höpö höpö taas kerran
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään ei näköjään ole ollenkaan huolta kunnianloukkauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karismaattinen ja kiinnostava ulkonäöltään. Persoonallinen, sanottaisko. Ja olihan John John mieletön.
Noh, toisin kuin Williamilla, tällä Johnilla oli (kuten isällänsäkin) paljon naisseikkailuja aviossa ollessaan.
Kyllä sekä John nuoremmalla että prinssi Williamilla on ollut naisseikkailuja avioliittojensa aikana, jos huhupuheita ja vihjauksia uskotaan.
Isiensä sukupolven kohdalla sitten voidaan puhua jo faktoista. Mutta ei nyt rangaista poikia isiensä synneistä.Jos ei ole varmaa tietoa, niin miksi levittää eteenpäin pelkkiä huhuja, kun ne yleensä aika usein ovat valheita ja pahoja puheita?
Jos sulla on videomateriaalia tai kuvaa, niin sitten eri juttu. Samoin jonkun naisen kertomus panoista Williamin kanssa todisteineen. Tai Williamin oma tunnustus.
Samat terveiset myös tuolle, joka väitti että Harrylla on uusi nainen, eikö vaan?
No kerro ihmeessä asianomaiselle, mä en ota vastuuta muiden sanomisista.
No miksi sitten aloit valittaa Williamia koskevista huhuista? Ethän sinä ole vastuussa toisten sanomisista.
En niistä vastuuta ottanutkaan, vaan sanoin että ei kannata levittää sellaista mistä ei ole ihan varma. Tuo on katsos kunnianloukkaus.
Ei ole kunnianloukkaus sanoa, että jonkun ihmisen pettämisestä on ollut huhuja. Juuri tällaisilla sanakäänteillähän esimerkiksi Tom Bower toimii.
Myös vihjailu ilman todisteita voidaan katsoa kunniaa loukkaavaksi. Miksi sinä jankutat asiasta, jota ei itse asiassa ole konkreettisesti olemassa?
Kai muustakin voi puhua konkreettisista asioista?
Eli vihjailla pettämisistä? Ole hyvä vaan, mutta aika noloa on pyöriä muiden avioliitossa noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Katea minusta voi oikein tyyli-ikoniksi sanoa konservatiivisissa takkimekoissaan. Sopivasti toki pukeutunut työhönsä.
Samaa mieltä. Kate ei ole tyyli-ikoni millään akselilla, vanhoillista pukeutumista aina ollut. Meghan sen sijaan taitaa tyylin ja muodin, mutta toki hänellä on enemmän vapautta ilmentää itseään. Myös Ruotsin kuninkaalliset ymmärtävät tyylin päälle, heidän pukeutumista kyllä ihailen.
Mette-Marit on ollut huonoin pukeutuja kautta aikain kuninkaallisissa perheissä. Oliko nyt Victorian häät, en muista, kun Mette-Maritilla oli todella köyhä mekko, jostain syystä jopa tuli ajatus onko tahallaan pukeutunut niin tylsään, kulahtaneen väriseen ja rumaan asuun, näyttääkseen että näin me täällä Norjassa köyhäillään. Kaikki muut naispuoleiset olivat pukeneet parastaan. Ehkä se oli sitä aikaa kun uutisoitiin pariskunnan huonoista väleistä.
Mette-Maritin hääpuku sekä meikki ja kampaus oli parempi kuin Katen, mutta muuten Mette onnistuu aina juhlissa näyttämään vähän keravalaiselta siskontyttären häissä.
Mette-Marit on minusta taas todella taitava pukeutuja ja hänellä on selvästi silmää laadukkaalle, monimalistiselle ja yksinkertaiselle pukeutumiselle. Hänen johdonmukaisen tyylinsä yksi kulmakivi on peittävyys, jolla tavallaan puhdistettiin vanha imago pois. Näin ne meidän mielipiteet eroavat, olen täysin eri mieltä kanssasi. Mikä on tietenkin täysin sallittua, eriävät mielipiteet.
Mette-Marit kuvattuna Epsteinin sohvalla juttelemassa yhden Epsteinin "tytöistä" kanssa, näytti Mette-Maritin poikkeavan johdonmukaisesta tyylistään, hänen mekkonsa hädin tuskin peitti takamuksen.
Mette ei kuulu tälle alustalle. Minua inhottaa koko nainen. Kaiken tekemänsä jälkeen istuu nyt sädekehä päänsä päällä, eikä hänestä saa puhua miyään negatiivista.
Epsteinin tunsi miljoonat ihmiset, ei hänen seurassaan ihan jokainen sentään itseään myynyt. Kukaan täällä ei tiedä Metten roolia. En saata ainakaan uskoa, että mikään Ghislainen oikea käsi olisi ollut ja värvännyt näitä giufreja uhriutumaan ja saalistamaan panojen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Tänään ei näköjään ole ollenkaan huolta kunnianloukkauksista.
Ei nämä välittäneet niistä eilenkään, joten miksi yrittää takoa kenenkään paksuun ja tiuhaan kalloon mitään älyllistä? Näethän millaiset eläintarhan ajot täällä taas on. Joku provosoi päivästä päivään Walesien työnteosta, mikä näyttää tälle hullulle olevan elämää suurempi asia. Ja jos siihen esim. esittää vastinetta siitä, millaista kuninkaallisten työ voisi olla, ainakin dokkarien perusteella näytetyn, niin sitten alkaakin jo Catherinen vartalon, hääpuvun ja Middletonien solvaaminen. Tätä kierrosta se käy päässään läpi over and over again.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee.
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.
Miksi ei voisi olla Meghanin lapsi?
Norman Baker kertoi, että Walesit eivät olleet St. George's Chapelissa pääsiäisenä 2025, mutta jostain syystä hän jätti kertomatta Walesien olleen lastensa kanssa St. Mary Magdalene kirkossa Norfolkissa, koska he halusivat viettää aikaa lastensa kanssa heidän pääsiäislomallaan. Epärehellistä kirjoittelua tuollainen, että kerrotaan vain toinen puoli asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään ei näköjään ole ollenkaan huolta kunnianloukkauksista.
Ei nämä välittäneet niistä eilenkään, joten miksi yrittää takoa kenenkään paksuun ja tiuhaan kalloon mitään älyllistä? Näethän millaiset eläintarhan ajot täällä taas on. Joku provosoi päivästä päivään Walesien työnteosta, mikä näyttää tälle hullulle olevan elämää suurempi asia. Ja jos siihen esim. esittää vastinetta siitä, millaista kuninkaallisten työ voisi olla, ainakin dokkarien perusteella näytetyn, niin sitten alkaakin jo Catherinen vartalon, hääpuvun ja Middletonien solvaaminen. Tätä kierrosta se käy päässään läpi over and over again.
No, johan DM kirjoittaa, kuinka kauan laiska-william aikoo vältellä töiden tekoa. Miljoonat se kyllä kerää ahneuttaan, myös vuokratuotot veronmaksajien rahoilla rakennetuista asunnoista. Että sellainen se raivo-willy on.
Vierailija kirjoitti:
Norman Baker kertoi, että Walesit eivät olleet St. George's Chapelissa pääsiäisenä 2025, mutta jostain syystä hän jätti kertomatta Walesien olleen lastensa kanssa St. Mary Magdalene kirkossa Norfolkissa, koska he halusivat viettää aikaa lastensa kanssa heidän pääsiäislomallaan. Epärehellistä kirjoittelua tuollainen, että kerrotaan vain toinen puoli asiasta.
Juu, ainahan he haluavat olla lastensa kanssa, kun töitä olisi. Niin muuten haluaisivat miljoonat tavallisetkin perheet. Walesin ovat lastensa kanssa enemmän kuin mikään muu perhe. Miksi vain heillä on siihen oikeus ja vielä veronmaksajien rahoilla? Sitäpaitsi, tuo yhteinen pääsiäiskirkko kuuluisi heidän työhönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa, ei pidä provosoitua jos provosoidaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään ei näköjään ole ollenkaan huolta kunnianloukkauksista.
Ei nämä välittäneet niistä eilenkään, joten miksi yrittää takoa kenenkään paksuun ja tiuhaan kalloon mitään älyllistä? Näethän millaiset eläintarhan ajot täällä taas on. Joku provosoi päivästä päivään Walesien työnteosta, mikä näyttää tälle hullulle olevan elämää suurempi asia. Ja jos siihen esim. esittää vastinetta siitä, millaista kuninkaallisten työ voisi olla, ainakin dokkarien perusteella näytetyn, niin sitten alkaakin jo Catherinen vartalon, hääpuvun ja Middletonien solvaaminen. Tätä kierrosta se käy päässään läpi over and over again.
No, johan DM kirjoittaa, kuinka kauan laiska-william aikoo vältellä töiden tekoa. Miljoonat se kyllä kerää ahneuttaan, myös vuokratuotot veronmaksajien rahoilla rakennetuista asunnoista. Että sellainen se raivo-willy on.
Voisitko edes yrittää jonkinlaista asiallisuutta saada kommentointiisi? Sinä tuskin olet ollut koskaan hänen "raivareitaan" näkemässä.
Rakennustuotanto, jonka hyväksi hän tekee töitä, on useamman paikkakunnan käsittävä projekti, joista rahat eivät valu hänen taskuihinsa, vaan tuotot jäävät itse kullekin toimijalle, William saa vain osan. Kuka antaa omat maansa muille käyttöön ilmaiseksi?
Ja tämäkin asia on käyty täällä jo läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, ei pidä provosoitua jos provosoidaan.
Joku raja silläkin, että pilaa koko ketjun tai saa sen poistumaan kokonaan. Meghanin puolustaminen on rankkaa, sehän jo tiedetään, mutta aika turhaa, kun joku tekee aina uuden ketjun ja sinne on taas väännettävä nämä Walesien solvaamiset. Muut haluaisivat keskustella esim. Harryn ja Elton keskinäisistä väleistä ja kuka nuo viulut maksaa lopulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään ei näköjään ole ollenkaan huolta kunnianloukkauksista.
Ei nämä välittäneet niistä eilenkään, joten miksi yrittää takoa kenenkään paksuun ja tiuhaan kalloon mitään älyllistä? Näethän millaiset eläintarhan ajot täällä taas on. Joku provosoi päivästä päivään Walesien työnteosta, mikä näyttää tälle hullulle olevan elämää suurempi asia. Ja jos siihen esim. esittää vastinetta siitä, millaista kuninkaallisten työ voisi olla, ainakin dokkarien perusteella näytetyn, niin sitten alkaakin jo Catherinen vartalon, hääpuvun ja Middletonien solvaaminen. Tätä kierrosta se käy päässään läpi over and over again.
No, johan DM kirjoittaa, kuinka kauan laiska-william aikoo vältellä töiden tekoa. Miljoonat se kyllä kerää ahneuttaan, myös vuokratuotot veronmaksajien rahoilla rakennetuista asunnoista. Että sellainen se raivo-willy on.
Voisitko edes yrittää jonkinlaista asiallisuutta saada kommentointiisi? Sinä tuskin olet ollut koskaan hänen "raivareitaan" näkemässä.
Rakennustuotanto, jonka hyväksi hän tekee töitä, on useamman paikkakunnan käsittävä projekti, joista rahat eivät valu hänen taskuihinsa, vaan tuotot jäävät itse kullekin toimijalle, William saa vain osan. Kuka antaa omat maansa muille käyttöön ilmaiseksi?
Ja tämäkin asia on käyty täällä jo läpi.
"Omat maansa" 😅
Tulee mieleen Sherwood ja Robin Hood.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään ei näköjään ole ollenkaan huolta kunnianloukkauksista.
Ei nämä välittäneet niistä eilenkään, joten miksi yrittää takoa kenenkään paksuun ja tiuhaan kalloon mitään älyllistä? Näethän millaiset eläintarhan ajot täällä taas on. Joku provosoi päivästä päivään Walesien työnteosta, mikä näyttää tälle hullulle olevan elämää suurempi asia. Ja jos siihen esim. esittää vastinetta siitä, millaista kuninkaallisten työ voisi olla, ainakin dokkarien perusteella näytetyn, niin sitten alkaakin jo Catherinen vartalon, hääpuvun ja Middletonien solvaaminen. Tätä kierrosta se käy päässään läpi over and over again.
No, johan DM kirjoittaa, kuinka kauan laiska-william aikoo vältellä töiden tekoa. Miljoonat se kyllä kerää ahneuttaan, myös vuokratuotot veronmaksajien rahoilla rakennetuista asunnoista. Että sellainen se raivo-willy on.
Voisitko edes yrittää jonkinlaista asiallisuutta saada kommentointiisi? Sinä tuskin olet ollut koskaan hänen "raivareitaan" näkemässä.
Rakennustuotanto, jonka hyväksi hän tekee töitä, on useamman paikkakunnan käsittävä projekti, joista rahat eivät valu hänen taskuihinsa, vaan tuotot jäävät itse kullekin toimijalle, William saa vain osan. Kuka antaa omat maansa muille käyttöön ilmaiseksi?
Ja tämäkin asia on käyty täällä jo läpi.
"Omat maansa" 😅
Tulee mieleen Sherwood ja Robin Hood.
Oliko sinulla siis itse aiheesta mitään sanottavaa? Tonttimaansa= omat maansa, näin kansankielellä, mitä tällä palstalla näytetään käytettävän. Hänellä kun on tuollainen vaatimaton herttuakunta.
Oletko muuten koskaan kuullut termiä maanomistaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään ei näköjään ole ollenkaan huolta kunnianloukkauksista.
Ei nämä välittäneet niistä eilenkään, joten miksi yrittää takoa kenenkään paksuun ja tiuhaan kalloon mitään älyllistä? Näethän millaiset eläintarhan ajot täällä taas on. Joku provosoi päivästä päivään Walesien työnteosta, mikä näyttää tälle hullulle olevan elämää suurempi asia. Ja jos siihen esim. esittää vastinetta siitä, millaista kuninkaallisten työ voisi olla, ainakin dokkarien perusteella näytetyn, niin sitten alkaakin jo Catherinen vartalon, hääpuvun ja Middletonien solvaaminen. Tätä kierrosta se käy päässään läpi over and over again.
No, johan DM kirjoittaa, kuinka kauan laiska-william aikoo vältellä töiden tekoa. Miljoonat se kyllä kerää ahneuttaan, myös vuokratuotot veronmaksajien rahoilla rakennetuista asunnoista. Että sellainen se raivo-willy on.
Voisitko edes yrittää jonkinlaista asiallisuutta saada kommentointiisi? Sinä tuskin olet ollut koskaan hänen "raivareitaan" näkemässä.
Rakennustuotanto, jonka hyväksi hän tekee töitä, on useamman paikkakunnan käsittävä projekti, joista rahat eivät valu hänen taskuihinsa, vaan tuotot jäävät itse kullekin toimijalle, William saa vain osan. Kuka antaa omat maansa muille käyttöön ilmaiseksi?
Ja tämäkin asia on käyty täällä jo läpi.
"Omat maansa" 😅
Tulee mieleen Sherwood ja Robin Hood.
Oliko sinulla siis itse aiheesta mitään sanottavaa? Tonttimaansa= omat maansa, näin kansankielellä, mitä tällä palstalla näytetään käytettävän. Hänellä kun on tuollainen vaatimaton herttuakunta.
Oletko muuten koskaan kuullut termiä maanomistaja?
Juu juu, tiedetään tiedetään, että saavat oman herttuakunnan vuorollaan, mutta että oma 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään ei näköjään ole ollenkaan huolta kunnianloukkauksista.
Ei nämä välittäneet niistä eilenkään, joten miksi yrittää takoa kenenkään paksuun ja tiuhaan kalloon mitään älyllistä? Näethän millaiset eläintarhan ajot täällä taas on. Joku provosoi päivästä päivään Walesien työnteosta, mikä näyttää tälle hullulle olevan elämää suurempi asia. Ja jos siihen esim. esittää vastinetta siitä, millaista kuninkaallisten työ voisi olla, ainakin dokkarien perusteella näytetyn, niin sitten alkaakin jo Catherinen vartalon, hääpuvun ja Middletonien solvaaminen. Tätä kierrosta se käy päässään läpi over and over again.
No, johan DM kirjoittaa, kuinka kauan laiska-william aikoo vältellä töiden tekoa. Miljoonat se kyllä kerää ahneuttaan, myös vuokratuotot veronmaksajien rahoilla rakennetuista asunnoista. Että sellainen se raivo-willy on.
Voisitko edes yrittää jonkinlaista asiallisuutta saada kommentointiisi? Sinä tuskin olet ollut koskaan hänen "raivareitaan" näkemässä.
Rakennustuotanto, jonka hyväksi hän tekee töitä, on useamman paikkakunnan käsittävä projekti, joista rahat eivät valu hänen taskuihinsa, vaan tuotot jäävät itse kullekin toimijalle, William saa vain osan. Kuka antaa omat maansa muille käyttöön ilmaiseksi?
Ja tämäkin asia on käyty täällä jo läpi.
"Omat maansa" 😅
Tulee mieleen Sherwood ja Robin Hood.
Oliko sinulla siis itse aiheesta mitään sanottavaa? Tonttimaansa= omat maansa, näin kansankielellä, mitä tällä palstalla näytetään käytettävän. Hänellä kun on tuollainen vaatimaton herttuakunta.
Oletko muuten koskaan kuullut termiä maanomistaja?
Olen eri, mutta minä en ole koskaan kuullut kenestäkään muusta maanomistajasta, joka saa pitää yritystietonsa salaisina ja päättää, maksaako veroa vai ei. Useimmissa länsimaissa tuota pidettäisiin korruptiona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään ei näköjään ole ollenkaan huolta kunnianloukkauksista.
Ei nämä välittäneet niistä eilenkään, joten miksi yrittää takoa kenenkään paksuun ja tiuhaan kalloon mitään älyllistä? Näethän millaiset eläintarhan ajot täällä taas on. Joku provosoi päivästä päivään Walesien työnteosta, mikä näyttää tälle hullulle olevan elämää suurempi asia. Ja jos siihen esim. esittää vastinetta siitä, millaista kuninkaallisten työ voisi olla, ainakin dokkarien perusteella näytetyn, niin sitten alkaakin jo Catherinen vartalon, hääpuvun ja Middletonien solvaaminen. Tätä kierrosta se käy päässään läpi over and over again.
No, johan DM kirjoittaa, kuinka kauan laiska-william aikoo vältellä töiden tekoa. Miljoonat se kyllä kerää ahneuttaan, myös vuokratuotot veronmaksajien rahoilla rakennetuista asunnoista. Että sellainen se raivo-willy on.
Voisitko edes yrittää jonkinlaista asiallisuutta saada kommentointiisi? Sinä tuskin olet ollut koskaan hänen "raivareitaan" näkemässä.
Rakennustuotanto, jonka hyväksi hän tekee töitä, on useamman paikkakunnan käsittävä projekti, joista rahat eivät valu hänen taskuihinsa, vaan tuotot jäävät itse kullekin toimijalle, William saa vain osan. Kuka antaa omat maansa muille käyttöön ilmaiseksi?
Ja tämäkin asia on käyty täällä jo läpi.
"Omat maansa" 😅
Tulee mieleen Sherwood ja Robin Hood.
Oliko sinulla siis itse aiheesta mitään sanottavaa? Tonttimaansa= omat maansa, näin kansankielellä, mitä tällä palstalla näytetään käytettävän. Hänellä kun on tuollainen vaatimaton herttuakunta.
Oletko muuten koskaan kuullut termiä maanomistaja?
Olen eri, mutta minä en ole koskaan kuullut kenestäkään muusta maanomistajasta, joka saa pitää yritystietonsa salaisina ja päättää, maksaako veroa vai ei. Useimmissa länsimaissa tuota pidettäisiin korruptiona.
Olen jäävi puuttumaan asioihin, joista minulla ei ole tietoa. Olin siinä käsityksessä, että kun häntä laiskaksi väitettiin ja joku kertoi kuinka hän anastaa kansan rahoja, niin kommentoin ainoastaan siitä miten tuo Williamin alulle panema rakennusprojekti toimii. Joku kun olettaa, että hän yksinään kahmii hullun lailla koko Britannian asuntotuotannon itselleen.
Ehkä hänellä on oikeus toimia kuten toimii. Mene ja tiedä. Ehkä olisi myös mahdollista tehdä oma ketjunsa tuolle "Wales-korruptiolle", jossa saisit enemmänkin selventää meille muille hänen rikollista toimintaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään ei näköjään ole ollenkaan huolta kunnianloukkauksista.
Ei nämä välittäneet niistä eilenkään, joten miksi yrittää takoa kenenkään paksuun ja tiuhaan kalloon mitään älyllistä? Näethän millaiset eläintarhan ajot täällä taas on. Joku provosoi päivästä päivään Walesien työnteosta, mikä näyttää tälle hullulle olevan elämää suurempi asia. Ja jos siihen esim. esittää vastinetta siitä, millaista kuninkaallisten työ voisi olla, ainakin dokkarien perusteella näytetyn, niin sitten alkaakin jo Catherinen vartalon, hääpuvun ja Middletonien solvaaminen. Tätä kierrosta se käy päässään läpi over and over again.
No, johan DM kirjoittaa, kuinka kauan laiska-william aikoo vältellä töiden tekoa. Miljoonat se kyllä kerää ahneuttaan, myös vuokratuotot veronmaksajien rahoilla rakennetuista asunnoista. Että sellainen se raivo-willy on.
Voisitko edes yrittää jonkinlaista asiallisuutta saada kommentointiisi? Sinä tuskin olet ollut koskaan hänen "raivareitaan" näkemässä.
Rakennustuotanto, jonka hyväksi hän tekee töitä, on useamman paikkakunnan käsittävä projekti, joista rahat eivät valu hänen taskuihinsa, vaan tuotot jäävät itse kullekin toimijalle, William saa vain osan. Kuka antaa omat maansa muille käyttöön ilmaiseksi?
Ja tämäkin asia on käyty täällä jo läpi.
"Omat maansa" 😅
Tulee mieleen Sherwood ja Robin Hood.
Oliko sinulla siis itse aiheesta mitään sanottavaa? Tonttimaansa= omat maansa, näin kansankielellä, mitä tällä palstalla näytetään käytettävän. Hänellä kun on tuollainen vaatimaton herttuakunta.
Oletko muuten koskaan kuullut termiä maanomistaja?
Juu juu, tiedetään tiedetään, että saavat oman herttuakunnan vuorollaan, mutta että oma 🤣
Kiva että sulla riittää tästä koko päiväksi ilakoitavaa. Muista laittaa keltanaamat mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs tuo JFK senior? Hän ei varmastikaan ole myöntänyt julkisesti olleensa uskoton, ja luulisi että videomateriaalikin olisi tullut jo julki, jos joku olisi kaitafilmin hänen seikkailuistaan kuvannut. Joten oliko JFK uskollinen aviomies?
On videota jossa hän loikoilee laivan kannella ja alastomat naiset ympäröivät. On myös hänen itsensä lähettämiä kirjeitä naisille jne.
Ennen oli kaikki toisin, nykymiehet on akkoja.
Alue: Aihe vapaa
Höpöhöpö taas kerran.