Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Jotenkin todella uskomatonta, että kymmeniä vuosia kuningattaren lady in waitinginä toiminut henkilö päästelee tuollaisia sammakoita suustaan. Tulee kyllä mieleen joku muistisairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sympatiat on tämän hovinaisen puolella.
Alan jo kyllästyä näiden kaikkien uniikkien lumihiutaleiden jatkuvaan loukkaantumiseen.Tämä uniikki lumihiutale oli kutsuttu paikalle kunniavieraana. Hän oli perustanut järjestön, jota tuolla juhlistettiin.
Hovinainen ei viitsinyt selvittää, kuka hän on. Hän tuli lääppimään, jotta näkisi nimilapun. Ja hän jankutti loputtomiin kunniavieraan kotimaasta. Näin siis toimi nainen, joka on ollut 62 vuotta kuningattaren oikeana kätenä, ja joka on Williamin kummitäti.
Näin hovi kohtelee ihmisiä, jotka tekevät työtä naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämiseksi oikeasti. Ja samanaikaisesti Walesin prinssi vaikenee ja Walesin prinsessa selittää kalliissa koruissaan, miten on päättänyt kertoa kaikille, kuinka lapsuus se on korvaamaton.
No, sehän on korvaamaton. Varsinkin nykylapsille, jotka eivät lapsina saa olla, vaan heti vaavista alkaen pitää olla tuottava kansalainen.
🙄🙄🙄
Kun luin Katen kirjoituksen ekaa kertaa, tuntui se ihan peruskuninkaalliselta sanahelinältä. Minä tiedän, miten tärkeitä ovat ihmisten ensimmäiset viisi vuotta, joten nyt minä prinsessana haluan sen kaikille kertoa, ja näin jokainen pystyy auttamaan lapsia.
Pelkkää hattaraa, ei mitään konkreettisia avauksia, miten lapsiperheiden asemaa voitaisiin parantaa. Tuskin kenenkään kohdalla kysymys on siitä, etteivät vanhemmat tietäisi lapsuuden olevan tärkeää aikaa. Elämä ei vain mene niin kuin Strömsössä. Jos lapsi syntyy epävakaaseen tai väkivaltaiseen ympäristöön, tarvitaan vähän muutakin kuin prinsessa kertomaan, että hei, nuo teidän kurjat ensimmäiset viisi vuotta ovat ne tärkeimmät.
Nyt kun tämän järjestöihmisen kohtelu tuli esille, näyttää Katen kirjoitus entistä tekopyhemmältä. Hän norsunluutornistaan kertoo että tämä asia on tärkeä. Ne jotka oikeasti tekevät töitä, voivat tulla sitten vaikka hovinaisten käpälöitäviksi.
Catherine, ei Kate. Walesin prinsessa Catherine.
On erikoista, että noinkin sivistynyt ja hieno ihminen kuin tämä lainaamani kommentoija varmaankin on, ei lainkaan ole kiinnittänyt huomiota siihen, että nykyistä Walesin prinsessaa on jo 12 vuotta julkisesti kutsuttu virallisella, syntymätodistukseen merkityllä nimellään, ei enää lempinimellään.
Mutta ehkä jotkut vain yksinkertaisesti ns. käyvät hitaalla? Ken tietää.
Ilmeisesti olit kirjoitukseni sisällöstä yhtä mieltä, kun tartuit pelkkään muotoseikkaan.
Älä nyt järkyty, mutta viimeksi eilen brittilehdet kertoivat prinssi Williamin ja Kate Middletonin Amerikan-matkasta. Jos Kate Middleton kelpaa briteille itselleen, niin onko meillä suomalaisilla valittamisen sijaa?
En todellakaan ole. Minusta se asia ei vain kuulu tähän ketjuun, vaan siihen Harry & Meghan -jankkausketjuun, jossa Catherineä haukutaan, koska hän on suositumpi kuin Meghan. Ajattelin, että tämä ketju voisi pysyä neutraalina keskusteluketjuna, mutta ei näköjään. Sugarit eivät saa sitten millään annettua olla, eiväthän? 😏🙄
Meinaatko että on haukkumista kutsua Kate Middletonia Kate Middletoniksi? Oletkohan nyt pikkuisen herkkänahkainen hänen puolestaan?
Ehdotan että jatkamme hyvässä hengessä, jokainen saa kutsua häntä haluamallaan nimellä, ja varmasti ymmärrämme silti toisiamme.
Sehän ei ole hänen nimensä. Saammeko mekin sitten alkaa nimittää sinua esimerkiksi Urpoksi?
Daily Mail ei kutsu minua etusivullaan Urpoksi, mutta saat toki halutessasi nimittää minua sillä nimellä. En kuitenkaan täysin ymmärrä, mitä ajat sillä takaa. En ole keskustelun aiheena, toisin kuin Kate.
Vierailija kirjoitti:
Harry on kertonut, että terapia ja valmennus rikkoivat kuplan, jonka sisällä eli kuninkaallisena. Harry kertoi myös, ettei ollut koskaan edes kuullut terapiasta tai valmennuksesta kasvaessaan kuninkaallisessa perheessä tai palvellessaan armeijassa.
Että ei se niin helppoa ole heilläkään, joilla on kaikkea. Me ulkopuoliset emme todellakaan voi tietää asioiden oikeaa laitaa.
Tämä ei kuulosta uskottavalta. Harry kulki lapsena äitinsä mukana erilaisissa hyväntekeväisyytta harjoittavissa paikoissa kuten kodittomien asuntoloissa tai muissa vastaavissa paikoissa. Hän ei ole voinut olla täysin tietämätön yhteiskunnan asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sympatiat on tämän hovinaisen puolella.
Alan jo kyllästyä näiden kaikkien uniikkien lumihiutaleiden jatkuvaan loukkaantumiseen.Tämä uniikki lumihiutale oli kutsuttu paikalle kunniavieraana. Hän oli perustanut järjestön, jota tuolla juhlistettiin.
Hovinainen ei viitsinyt selvittää, kuka hän on. Hän tuli lääppimään, jotta näkisi nimilapun. Ja hän jankutti loputtomiin kunniavieraan kotimaasta. Näin siis toimi nainen, joka on ollut 62 vuotta kuningattaren oikeana kätenä, ja joka on Williamin kummitäti.
Näin hovi kohtelee ihmisiä, jotka tekevät työtä naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämiseksi oikeasti. Ja samanaikaisesti Walesin prinssi vaikenee ja Walesin prinsessa selittää kalliissa koruissaan, miten on päättänyt kertoa kaikille, kuinka lapsuus se on korvaamaton.
No, sehän on korvaamaton. Varsinkin nykylapsille, jotka eivät lapsina saa olla, vaan heti vaavista alkaen pitää olla tuottava kansalainen.
🙄🙄🙄
Kun luin Katen kirjoituksen ekaa kertaa, tuntui se ihan peruskuninkaalliselta sanahelinältä. Minä tiedän, miten tärkeitä ovat ihmisten ensimmäiset viisi vuotta, joten nyt minä prinsessana haluan sen kaikille kertoa, ja näin jokainen pystyy auttamaan lapsia.
Pelkkää hattaraa, ei mitään konkreettisia avauksia, miten lapsiperheiden asemaa voitaisiin parantaa. Tuskin kenenkään kohdalla kysymys on siitä, etteivät vanhemmat tietäisi lapsuuden olevan tärkeää aikaa. Elämä ei vain mene niin kuin Strömsössä. Jos lapsi syntyy epävakaaseen tai väkivaltaiseen ympäristöön, tarvitaan vähän muutakin kuin prinsessa kertomaan, että hei, nuo teidän kurjat ensimmäiset viisi vuotta ovat ne tärkeimmät.
Nyt kun tämän järjestöihmisen kohtelu tuli esille, näyttää Katen kirjoitus entistä tekopyhemmältä. Hän norsunluutornistaan kertoo että tämä asia on tärkeä. Ne jotka oikeasti tekevät töitä, voivat tulla sitten vaikka hovinaisten käpälöitäviksi.
Catherine, ei Kate. Walesin prinsessa Catherine.
On erikoista, että noinkin sivistynyt ja hieno ihminen kuin tämä lainaamani kommentoija varmaankin on, ei lainkaan ole kiinnittänyt huomiota siihen, että nykyistä Walesin prinsessaa on jo 12 vuotta julkisesti kutsuttu virallisella, syntymätodistukseen merkityllä nimellään, ei enää lempinimellään.
Mutta ehkä jotkut vain yksinkertaisesti ns. käyvät hitaalla? Ken tietää.
Ilmeisesti olit kirjoitukseni sisällöstä yhtä mieltä, kun tartuit pelkkään muotoseikkaan.
Älä nyt järkyty, mutta viimeksi eilen brittilehdet kertoivat prinssi Williamin ja Kate Middletonin Amerikan-matkasta. Jos Kate Middleton kelpaa briteille itselleen, niin onko meillä suomalaisilla valittamisen sijaa?
En todellakaan ole. Minusta se asia ei vain kuulu tähän ketjuun, vaan siihen Harry & Meghan -jankkausketjuun, jossa Catherineä haukutaan, koska hän on suositumpi kuin Meghan. Ajattelin, että tämä ketju voisi pysyä neutraalina keskusteluketjuna, mutta ei näköjään. Sugarit eivät saa sitten millään annettua olla, eiväthän? 😏🙄
Meinaatko että on haukkumista kutsua Kate Middletonia Kate Middletoniksi? Oletkohan nyt pikkuisen herkkänahkainen hänen puolestaan?
Ehdotan että jatkamme hyvässä hengessä, jokainen saa kutsua häntä haluamallaan nimellä, ja varmasti ymmärrämme silti toisiamme.
Sehän ei ole hänen nimensä. Saammeko mekin sitten alkaa nimittää sinua esimerkiksi Urpoksi?
Daily Mail ei kutsu minua etusivullaan Urpoksi, mutta saat toki halutessasi nimittää minua sillä nimellä. En kuitenkaan täysin ymmärrä, mitä ajat sillä takaa. En ole keskustelun aiheena, toisin kuin Kate.
Ehdotan että jatkamme hyvässä hengessä, jokainen saa kutsua häntä haluamallaan nimellä
Kysyin että päteekö tämä keskusteluun liittyvä ehdotuksesi myös sinuun, Urpo?
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin todella uskomatonta, että kymmeniä vuosia kuningattaren lady in waitinginä toiminut henkilö päästelee tuollaisia sammakoita suustaan. Tulee kyllä mieleen joku muistisairaus.
Tai sitten kaunainen, riehuva, tahallaan väärin ymmärtävä ammattiuhri - joka mm. väittänyt että Meghaniin kohdistui hovissa perheväkivaltaa - vain suurenteli ja valehteli ja liioitteli agendansa mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin tsekkaamassa. Daily Mail jokaisessa artikkelissaan käyttää nimeä Kate Middleton. Tänäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sympatiat on tämän hovinaisen puolella.
Alan jo kyllästyä näiden kaikkien uniikkien lumihiutaleiden jatkuvaan loukkaantumiseen.Tämä uniikki lumihiutale oli kutsuttu paikalle kunniavieraana. Hän oli perustanut järjestön, jota tuolla juhlistettiin.
Hovinainen ei viitsinyt selvittää, kuka hän on. Hän tuli lääppimään, jotta näkisi nimilapun. Ja hän jankutti loputtomiin kunniavieraan kotimaasta. Näin siis toimi nainen, joka on ollut 62 vuotta kuningattaren oikeana kätenä, ja joka on Williamin kummitäti.
Näin hovi kohtelee ihmisiä, jotka tekevät työtä naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämiseksi oikeasti. Ja samanaikaisesti Walesin prinssi vaikenee ja Walesin prinsessa selittää kalliissa koruissaan, miten on päättänyt kertoa kaikille, kuinka lapsuus se on korvaamaton.
No, sehän on korvaamaton. Varsinkin nykylapsille, jotka eivät lapsina saa olla, vaan heti vaavista alkaen pitää olla tuottava kansalainen.
🙄🙄🙄
Kun luin Katen kirjoituksen ekaa kertaa, tuntui se ihan peruskuninkaalliselta sanahelinältä. Minä tiedän, miten tärkeitä ovat ihmisten ensimmäiset viisi vuotta, joten nyt minä prinsessana haluan sen kaikille kertoa, ja näin jokainen pystyy auttamaan lapsia.
Pelkkää hattaraa, ei mitään konkreettisia avauksia, miten lapsiperheiden asemaa voitaisiin parantaa. Tuskin kenenkään kohdalla kysymys on siitä, etteivät vanhemmat tietäisi lapsuuden olevan tärkeää aikaa. Elämä ei vain mene niin kuin Strömsössä. Jos lapsi syntyy epävakaaseen tai väkivaltaiseen ympäristöön, tarvitaan vähän muutakin kuin prinsessa kertomaan, että hei, nuo teidän kurjat ensimmäiset viisi vuotta ovat ne tärkeimmät.
Nyt kun tämän järjestöihmisen kohtelu tuli esille, näyttää Katen kirjoitus entistä tekopyhemmältä. Hän norsunluutornistaan kertoo että tämä asia on tärkeä. Ne jotka oikeasti tekevät töitä, voivat tulla sitten vaikka hovinaisten käpälöitäviksi.
Catherine, ei Kate. Walesin prinsessa Catherine.
On erikoista, että noinkin sivistynyt ja hieno ihminen kuin tämä lainaamani kommentoija varmaankin on, ei lainkaan ole kiinnittänyt huomiota siihen, että nykyistä Walesin prinsessaa on jo 12 vuotta julkisesti kutsuttu virallisella, syntymätodistukseen merkityllä nimellään, ei enää lempinimellään.
Mutta ehkä jotkut vain yksinkertaisesti ns. käyvät hitaalla? Ken tietää.
Ilmeisesti olit kirjoitukseni sisällöstä yhtä mieltä, kun tartuit pelkkään muotoseikkaan.
Älä nyt järkyty, mutta viimeksi eilen brittilehdet kertoivat prinssi Williamin ja Kate Middletonin Amerikan-matkasta. Jos Kate Middleton kelpaa briteille itselleen, niin onko meillä suomalaisilla valittamisen sijaa?
En todellakaan ole. Minusta se asia ei vain kuulu tähän ketjuun, vaan siihen Harry & Meghan -jankkausketjuun, jossa Catherineä haukutaan, koska hän on suositumpi kuin Meghan. Ajattelin, että tämä ketju voisi pysyä neutraalina keskusteluketjuna, mutta ei näköjään. Sugarit eivät saa sitten millään annettua olla, eiväthän? 😏🙄
Meinaatko että on haukkumista kutsua Kate Middletonia Kate Middletoniksi? Oletkohan nyt pikkuisen herkkänahkainen hänen puolestaan?
Ehdotan että jatkamme hyvässä hengessä, jokainen saa kutsua häntä haluamallaan nimellä, ja varmasti ymmärrämme silti toisiamme.
Sehän ei ole hänen nimensä. Saammeko mekin sitten alkaa nimittää sinua esimerkiksi Urpoksi?
Daily Mail ei kutsu minua etusivullaan Urpoksi, mutta saat toki halutessasi nimittää minua sillä nimellä. En kuitenkaan täysin ymmärrä, mitä ajat sillä takaa. En ole keskustelun aiheena, toisin kuin Kate.
Ehdotan että jatkamme hyvässä hengessä, jokainen saa kutsua häntä haluamallaan nimellä
Kysyin että päteekö tämä keskusteluun liittyvä ehdotuksesi myös sinuun, Urpo?
Kuten juuri yllä kirjoitin, saat toki kutsua minua haluamallasi nimellä. Kukaan ei kuitenkaan kutsu minua Urpoksi enkä ole julkisuuden henkilö, saati brittihovin jäsen, joten tässä ketjussa tulee sinulle varsin vähän tilaisuuksia keskustella minun persoonastani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sympatiat on tämän hovinaisen puolella.
Alan jo kyllästyä näiden kaikkien uniikkien lumihiutaleiden jatkuvaan loukkaantumiseen.Tämä uniikki lumihiutale oli kutsuttu paikalle kunniavieraana. Hän oli perustanut järjestön, jota tuolla juhlistettiin.
Hovinainen ei viitsinyt selvittää, kuka hän on. Hän tuli lääppimään, jotta näkisi nimilapun. Ja hän jankutti loputtomiin kunniavieraan kotimaasta. Näin siis toimi nainen, joka on ollut 62 vuotta kuningattaren oikeana kätenä, ja joka on Williamin kummitäti.
Näin hovi kohtelee ihmisiä, jotka tekevät työtä naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämiseksi oikeasti. Ja samanaikaisesti Walesin prinssi vaikenee ja Walesin prinsessa selittää kalliissa koruissaan, miten on päättänyt kertoa kaikille, kuinka lapsuus se on korvaamaton.
No, sehän on korvaamaton. Varsinkin nykylapsille, jotka eivät lapsina saa olla, vaan heti vaavista alkaen pitää olla tuottava kansalainen.
🙄🙄🙄
Kun luin Katen kirjoituksen ekaa kertaa, tuntui se ihan peruskuninkaalliselta sanahelinältä. Minä tiedän, miten tärkeitä ovat ihmisten ensimmäiset viisi vuotta, joten nyt minä prinsessana haluan sen kaikille kertoa, ja näin jokainen pystyy auttamaan lapsia.
Pelkkää hattaraa, ei mitään konkreettisia avauksia, miten lapsiperheiden asemaa voitaisiin parantaa. Tuskin kenenkään kohdalla kysymys on siitä, etteivät vanhemmat tietäisi lapsuuden olevan tärkeää aikaa. Elämä ei vain mene niin kuin Strömsössä. Jos lapsi syntyy epävakaaseen tai väkivaltaiseen ympäristöön, tarvitaan vähän muutakin kuin prinsessa kertomaan, että hei, nuo teidän kurjat ensimmäiset viisi vuotta ovat ne tärkeimmät.
Nyt kun tämän järjestöihmisen kohtelu tuli esille, näyttää Katen kirjoitus entistä tekopyhemmältä. Hän norsunluutornistaan kertoo että tämä asia on tärkeä. Ne jotka oikeasti tekevät töitä, voivat tulla sitten vaikka hovinaisten käpälöitäviksi.
Catherine, ei Kate. Walesin prinsessa Catherine.
On erikoista, että noinkin sivistynyt ja hieno ihminen kuin tämä lainaamani kommentoija varmaankin on, ei lainkaan ole kiinnittänyt huomiota siihen, että nykyistä Walesin prinsessaa on jo 12 vuotta julkisesti kutsuttu virallisella, syntymätodistukseen merkityllä nimellään, ei enää lempinimellään.
Mutta ehkä jotkut vain yksinkertaisesti ns. käyvät hitaalla? Ken tietää.
Kate ei ole koskaan ollut edes hänen lempinimensä, perhe on aina kutsunut Catherineksi, samaten William ja hänen sukunsa.
Kyllä se varmaan jonkinlainen lempinimi on, kun jatkuvasti häntä sillä nimellä lehdissä kutsutaan.
Lehdet tavaavat kirjain kirjaimelta yksinkertaisille. Ei kai sinun tarvitse olla yksinkertainen hörhö idiootti?Hän on Walesin prinsessa Catherine, ei Kate Middleton, ei ole ollut enää kahteentoista vuoteen.
Sehän on waity-kate ja kate middlebum.
Joku bileisiin tai alkoon liittyvä lempinimi oli myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin todella uskomatonta, että kymmeniä vuosia kuningattaren lady in waitinginä toiminut henkilö päästelee tuollaisia sammakoita suustaan. Tulee kyllä mieleen joku muistisairaus.
Tai sitten kaunainen, riehuva, tahallaan väärin ymmärtävä ammattiuhri - joka mm. väittänyt että Meghaniin kohdistui hovissa perheväkivaltaa - vain suurenteli ja valehteli ja liioitteli agendansa mukaisesti.
Tämä voi myös hyvin pitää paikkaansa. Tuo koko juttu kuulostaa niin epäuskottavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jo niin vanha, että olen elänyt 60-luvulla. Jo silloin tähän Susan H:in liitettiin joku aika paha skandaali. En enää muista mikä, mutta kyllä se varmaan jostain löytyy. Eli jäi sellainen mielikuva jo silloin ettei häneltä pidä odottaa mitään kovin fiksua. Ei ole oikein älykäs tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charles saattaa tehdä pojanpojastaan Georgesta Edinburghin herttuan sitten kun tämä avioituu. Tätä pidän todennäköisempänä vaihtoehtona siksi että hän on tuleva kuningas.
Edward on koko ikänsä odottanut herttuan titteliä, että voipi olla hiukka katkera veljelleen. On se Charleskin aika pikkumainen, haluaa nyt näyttää kuka määrää niissä pytingeissä.
Uutisten mukaan kuningas on ollut raivoissaan jopa siitä että hänen sisarensa ja veljensä ovat tavanneet kolmatta veljeään vapaa-ajallaan. Kaikki viralliset sanktiot kyllä ymmärrän mutta se menee hieman yli että edes tekemisissä ei saisi olla oman perheenjäsenen kanssa.
Niinpä. Anne ja Edward ovat olleet huolissaan Andrewn voinnista ja siksi olleet yhdessä hänen kanssaan jossain tilaisuudessa. Ja siitäkös Charles raivostui lisää, että Andrew ylipäätään oli paikalla mikäliekissanristiäisissä.
Henkilökhtaisesti en usko, että Andrew olisi syyllistynyt väkivaltaan tai pakottamiseen. Jos hän oli suhteissa häntä syyttäneeseen nuoreen naiseen vuosia sitten, hän uskooi, että tyttö on mukana vapaaehtoisesti. Korkeassa asemassa olevat miehet tuntuvat pitävän itsestään selvänä, että naiset ovat kiinnostuneita heistä Ketään ei tunnu kiinnostavan, että Epsteinin luona kävi huomattavia amerikkalaisia henkilöitä. Jostain syystä näiden nimiä ei muisteta mainita mediajutuissa.
Minä toivoisin, ettei tätä ketjua spämmättäisi täyteen. Eli ei upoteta samaa videota joka sivulle uudestaan, ei postailla mitään kyllä-ei-kyllä-ei-jankutuksia ilman uusia argumentteja eikä kysytä kysymystä, johon on juuri vastattu.
Näin ketjusta olisi helppo löytää aiempaa tietoa, eikä tarvitsisi myöskään tukkia sitä kysymyksillä, mistä tieto löytyy.
Eli vilkasta mutta perusteltua ja eteenpäin menevää keskustelua toivoisin minä.
-Urpo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sympatiat on tämän hovinaisen puolella.
Alan jo kyllästyä näiden kaikkien uniikkien lumihiutaleiden jatkuvaan loukkaantumiseen.Tämä uniikki lumihiutale oli kutsuttu paikalle kunniavieraana. Hän oli perustanut järjestön, jota tuolla juhlistettiin.
Hovinainen ei viitsinyt selvittää, kuka hän on. Hän tuli lääppimään, jotta näkisi nimilapun. Ja hän jankutti loputtomiin kunniavieraan kotimaasta. Näin siis toimi nainen, joka on ollut 62 vuotta kuningattaren oikeana kätenä, ja joka on Williamin kummitäti.
Näin hovi kohtelee ihmisiä, jotka tekevät työtä naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämiseksi oikeasti. Ja samanaikaisesti Walesin prinssi vaikenee ja Walesin prinsessa selittää kalliissa koruissaan, miten on päättänyt kertoa kaikille, kuinka lapsuus se on korvaamaton.
No, sehän on korvaamaton. Varsinkin nykylapsille, jotka eivät lapsina saa olla, vaan heti vaavista alkaen pitää olla tuottava kansalainen.
🙄🙄🙄
Kun luin Katen kirjoituksen ekaa kertaa, tuntui se ihan peruskuninkaalliselta sanahelinältä. Minä tiedän, miten tärkeitä ovat ihmisten ensimmäiset viisi vuotta, joten nyt minä prinsessana haluan sen kaikille kertoa, ja näin jokainen pystyy auttamaan lapsia.
Pelkkää hattaraa, ei mitään konkreettisia avauksia, miten lapsiperheiden asemaa voitaisiin parantaa. Tuskin kenenkään kohdalla kysymys on siitä, etteivät vanhemmat tietäisi lapsuuden olevan tärkeää aikaa. Elämä ei vain mene niin kuin Strömsössä. Jos lapsi syntyy epävakaaseen tai väkivaltaiseen ympäristöön, tarvitaan vähän muutakin kuin prinsessa kertomaan, että hei, nuo teidän kurjat ensimmäiset viisi vuotta ovat ne tärkeimmät.
Nyt kun tämän järjestöihmisen kohtelu tuli esille, näyttää Katen kirjoitus entistä tekopyhemmältä. Hän norsunluutornistaan kertoo että tämä asia on tärkeä. Ne jotka oikeasti tekevät töitä, voivat tulla sitten vaikka hovinaisten käpälöitäviksi.
Catherine, ei Kate. Walesin prinsessa Catherine.
On erikoista, että noinkin sivistynyt ja hieno ihminen kuin tämä lainaamani kommentoija varmaankin on, ei lainkaan ole kiinnittänyt huomiota siihen, että nykyistä Walesin prinsessaa on jo 12 vuotta julkisesti kutsuttu virallisella, syntymätodistukseen merkityllä nimellään, ei enää lempinimellään.
Mutta ehkä jotkut vain yksinkertaisesti ns. käyvät hitaalla? Ken tietää.
Kate ei ole koskaan ollut edes hänen lempinimensä, perhe on aina kutsunut Catherineksi, samaten William ja hänen sukunsa.
Kyllä se varmaan jonkinlainen lempinimi on, kun jatkuvasti häntä sillä nimellä lehdissä kutsutaan.
Lehdet tavaavat kirjain kirjaimelta yksinkertaisille. Ei kai sinun tarvitse olla yksinkertainen hörhö idiootti?Hän on Walesin prinsessa Catherine, ei Kate Middleton, ei ole ollut enää kahteentoista vuoteen.
Sehän on waity-kate ja kate middlebum.
Joku bileisiin tai alkoon liittyvä lempinimi oli myös.
Pippan kanssa olivat Wisteria Sisters.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Olen jo niin vanha, että olen elänyt 60-luvulla. Jo silloin tähän Susan H:in liitettiin joku aika paha skandaali. En enää muista mikä, mutta kyllä se varmaan jostain löytyy. Eli jäi sellainen mielikuva jo silloin ettei häneltä pidä odottaa mitään kovin fiksua. Ei ole oikein älykäs tms.
Voi olla, että monellakin on kaikenmoista hampaankolossa häntä kohtaan. Nyt kun kuningatar on kuollut, ei ole enää mitään syytä suojella häntä.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Olen jo niin vanha, että olen elänyt 60-luvulla. Jo silloin tähän Susan H:in liitettiin joku aika paha skandaali. En enää muista mikä, mutta kyllä se varmaan jostain löytyy. Eli jäi sellainen mielikuva jo silloin ettei häneltä pidä odottaa mitään kovin fiksua. Ei ole oikein älykäs tms.
Voi olla, että monellakin on kaikenmoista hampaankolossa häntä kohtaan. Nyt kun kuningatar on kuollut, ei ole enää mitään syytä suojella häntä.
Uhri meni sinne uhriur´tumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Olen jo niin vanha, että olen elänyt 60-luvulla. Jo silloin tähän Susan H:in liitettiin joku aika paha skandaali. En enää muista mikä, mutta kyllä se varmaan jostain löytyy. Eli jäi sellainen mielikuva jo silloin ettei häneltä pidä odottaa mitään kovin fiksua. Ei ole oikein älykäs tms.
Voi olla, että monellakin on kaikenmoista hampaankolossa häntä kohtaan. Nyt kun kuningatar on kuollut, ei ole enää mitään syytä suojella häntä.
Uhri meni sinne uhriur´tumaan.
Kuulostaa kyllä saavutuksiensa puolesta kaikkea muuta kuin uhriutujalta tämä kunniavieras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Olen jo niin vanha, että olen elänyt 60-luvulla. Jo silloin tähän Susan H:in liitettiin joku aika paha skandaali. En enää muista mikä, mutta kyllä se varmaan jostain löytyy. Eli jäi sellainen mielikuva jo silloin ettei häneltä pidä odottaa mitään kovin fiksua. Ei ole oikein älykäs tms.
Voi olla, että monellakin on kaikenmoista hampaankolossa häntä kohtaan. Nyt kun kuningatar on kuollut, ei ole enää mitään syytä suojella häntä.
Uhri meni sinne uhriur´tumaan.
Kuulostaa kyllä saavutuksiensa puolesta kaikkea muuta kuin uhriutujalta tämä kunniavieras.
ammattiuhri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivempi olisi kyllä keskustella otsikon aiheessa asiallisesti kuin siitä, mistä ketjussa saa keskustella.
Ihan sama mikä otsikko, täällä on vain tarkoitus haukkua Katea ja kehua Meghania ja vertailla näitä kahta, ja Meghanista kun sanot jotain negatiivisempaa, olet Meghan-hullu. Tässä kiteytys.
Siinä toisessa ketjussa taas kehutaan Katea ja haukutaan Meghania. Eikö se ole hyvä, että kummankin prinsessan kannattajille on oma ketjunsa, jos samassa ketjussa siivosti keskustelu ei onnistu.
Meghanhan ei ole prinsessa.
Sekä Meghan että Kate ovat naimisissa prinssien kanssa, joten he ovat molemmat prinsessoita. Kumpikaan tosin ei ole syntyperäinen prinsessa.
Meghan ei ole prinsessa.
Herttuatar on, toistaiseksi.
Ihan englanninkielisessä Wikipediassa kerrotaan, että Meghanista tuli avioliittonsa myötä Yhdistyneen kuningaskunnan prinsessa, ja hän on sitä edelleen.
Se ei nyt ehkä ole luotettavin lähde tässä yhteydessä.
Mun tuli heti mieleen, että on vanhuudenhöperö. Alkavissa muistisairauksissa, on usein tuollainen ilkeä, suorastaan riitaa haastava puhetyyli.
Jos hän on sillä lailla sairastumassa. Kun ei enää mikään teini ole.