Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jankuttaminen on moukkamaista. Se, että jankkaa väen väkisin juhlavieraan taustasta siitäkin huolimatta, että näkee tekevänsä jankkaamisellaan toisen olon epämukavaksi, on ihan silkkaa huonoa käytöstä.
Jos sun keskustelukumppani menee vaikean oloiseksi, niin kyllä fiksu ihminen ymmärtää silloin vaihtaa puheenaihetta, koska kutsujenhan tarkoitus ja kutsujen emännän ja hänen assistenttiensa tehtävä ja tarkoitus on, että kaikilla on mukavaa ja kutsuilla vallitsee hyvä henki. Pahanmielen tuottaminen ja riidan haastaminen ei kuulu tuollaiseen tilanteeseen, eikä varsinkaan järjestävältä osapuolelta. Jopa poliitikot osaavat kääntää kepeän seurusteluvaihteen päälle tuollaisissa tilanteissa sen sijaan, että naama punaisena vänkäisivät ja vääntäisivät omaa juttuaan tappiin asti.
Lisäksi kummastuttaa Lady SH:n yleissivistyksen puute. Siis eikö hän todellakaan tiedä, että Britannia on monikulttuurinen maa, jossa isolla osalla kansalaisia esivanhemmat ovat syntyneet Britteinsaarten ulkopuolella?
Se oli kansainvälinen tapahtuma. Jos on pukeutunut kuin afrikkalainen niin totta kai silloun luullaan afrikkalaiseksi.
Moukkamaista siinä olikin se, että kun tämä järjestönainen korjasi Lady SH:n väärän luulon ja kertoi olevansa Britteinsaarilla syntynyt britti, niin tämä hovinainen jatkoi jankuttamista toisen muka "oikeasta" taustasta.
Mun isoisäni on syntynyt Neuvostoliitossa ja vauvana evakuoitu Suomeen sodan jaloista. Mun isovanhempani, vanhempani ja minä ollaan kaikki supisuomalaisia Suomen kansalaisia. Kyllä mäkin olisin tyrmistynyt, jos joku täti alkaisi väkisin mulle jankkaamaan, että mun pitäisi ääneen myöntää, etten mä olekaan oikeasti suomalainen vaan olenkin itse asiassa pohjimmiltani venäläinen ja mun pitäisikin nyt identifioida itseni venäläiseksi, vaikka mulla ei ole mitään yhteyksiä sinne ja kaikki sukulaiset ovat suomalaisia ja koko elämäni on aina ollut täällä Suomessa. Ja ihan sama vaikka mulla olisi hiukset slaaviletillä ja Raja-Karjalan puku päällä, korkeat slaavilaiset poskipäät ja nimi olisi Vera Alina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Spekuloidaan nyt välillä vähän rapakon takanakin. Mitä ajattelette Kennedyn ja Kerryn ohareista? Tietävätkö he ehkä enemmän kuin me? Onko tulossa joku isompikin uutispommi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jankuttaminen on moukkamaista. Se, että jankkaa väen väkisin juhlavieraan taustasta siitäkin huolimatta, että näkee tekevänsä jankkaamisellaan toisen olon epämukavaksi, on ihan silkkaa huonoa käytöstä.
Jos sun keskustelukumppani menee vaikean oloiseksi, niin kyllä fiksu ihminen ymmärtää silloin vaihtaa puheenaihetta, koska kutsujenhan tarkoitus ja kutsujen emännän ja hänen assistenttiensa tehtävä ja tarkoitus on, että kaikilla on mukavaa ja kutsuilla vallitsee hyvä henki. Pahanmielen tuottaminen ja riidan haastaminen ei kuulu tuollaiseen tilanteeseen, eikä varsinkaan järjestävältä osapuolelta. Jopa poliitikot osaavat kääntää kepeän seurusteluvaihteen päälle tuollaisissa tilanteissa sen sijaan, että naama punaisena vänkäisivät ja vääntäisivät omaa juttuaan tappiin asti.
Lisäksi kummastuttaa Lady SH:n yleissivistyksen puute. Siis eikö hän todellakaan tiedä, että Britannia on monikulttuurinen maa, jossa isolla osalla kansalaisia esivanhemmat ovat syntyneet Britteinsaarten ulkopuolella?
Se oli kansainvälinen tapahtuma. Jos on pukeutunut kuin afrikkalainen niin totta kai silloun luullaan afrikkalaiseksi.
Moukkamaista siinä olikin se, että kun tämä järjestönainen korjasi Lady SH:n väärän luulon ja kertoi olevansa Britteinsaarilla syntynyt britti, niin tämä hovinainen jatkoi jankuttamista toisen muka "oikeasta" taustasta.
Mun isoisäni on syntynyt Neuvostoliitossa ja vauvana evakuoitu Suomeen sodan jaloista. Mun isovanhempani, vanhempani ja minä ollaan kaikki supisuomalaisia Suomen kansalaisia. Kyllä mäkin olisin tyrmistynyt, jos joku täti alkaisi väkisin mulle jankkaamaan, että mun pitäisi ääneen myöntää, etten mä olekaan oikeasti suomalainen vaan olenkin itse asiassa pohjimmiltani venäläinen ja mun pitäisikin nyt identifioida itseni venäläiseksi, vaikka mulla ei ole mitään yhteyksiä sinne ja kaikki sukulaiset ovat suomalaisia ja koko elämäni on aina ollut täällä Suomessa. Ja ihan sama vaikka mulla olisi hiukset slaaviletillä ja Raja-Karjalan puku päällä, korkeat slaavilaiset poskipäät ja nimi olisi Vera Alina.
Me emme tiedä mitä tapahtui.
Tapahtuneesta on vain yhden naisen versio - ja ko nainen näkee rasismia ihan kaikkialla.
Ei ole vain 1 versio. Siinä vieressä oli koko ajan toinen hlö joka todisti koko tapahtuman. Mainitaan kaikissa brittien omissa lehtijutuissa nimeltä. Ei tietysti Iltalehden pintaraapaisuihin päädy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sympatiat on tämän hovinaisen puolella.
Alan jo kyllästyä näiden kaikkien uniikkien lumihiutaleiden jatkuvaan loukkaantumiseen.Tämä uniikki lumihiutale oli kutsuttu paikalle kunniavieraana. Hän oli perustanut järjestön, jota tuolla juhlistettiin.
Hovinainen ei viitsinyt selvittää, kuka hän on. Hän tuli lääppimään, jotta näkisi nimilapun. Ja hän jankutti loputtomiin kunniavieraan kotimaasta. Näin siis toimi nainen, joka on ollut 62 vuotta kuningattaren oikeana kätenä, ja joka on Williamin kummitäti.
Näin hovi kohtelee ihmisiä, jotka tekevät työtä naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämiseksi oikeasti. Ja samanaikaisesti Walesin prinssi vaikenee ja Walesin prinsessa selittää kalliissa koruissaan, miten on päättänyt kertoa kaikille, kuinka lapsuus se on korvaamaton.
No, sehän on korvaamaton. Varsinkin nykylapsille, jotka eivät lapsina saa olla, vaan heti vaavista alkaen pitää olla tuottava kansalainen.
🙄🙄🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi keskeytys, mutta nämä "olen asunut valkoihoisena suomalaisena valkoisessa ulkomaassa" -kokemukset eivät ole mitenkään verrannollisia.
Puhe oli juuri siitä, että vaikka minä olisin suomalaisena miten syntynyt Afrikassa, siellä naurettaisiin kun vastaisin olevani afrikkalainen. Ja vielä enemmän naurettisiin jos alkaisin selittää miten minä nyt niin mieleni pahoitin ja vaadin sitä ja tätä kun minua ei uskota.
Et tiedä selkeästi mitään Afrikan maiden valkoihoisista. Etelä-Afrikassa heitä on miljoonia. Joissakin maissa vähemmän mutta ihan merkittäviä määriä kuitenkin. Esim. Angolassa n. 200 000. Ja joissakin maissa ei käytännössä ollenkaan.
Jos muuttaisit vaikka jompaan kumpaan Kongoon ja sinun jälkeläisistäsi muodostuisi valkoisten kongolaisten etujoukko, niin varmasti menisi ihmisillä se n. 300 vuotta ennen kuin heitä alettaisiin pitämään kongolaisina. Niin kuin briteillä on mennyt pari sataa vuotta oppia hyväksymään mustien brittien olevan brittejä. Eikä kaikki hyväksy sitä vieläkään.
Vierailija kirjoitti:
Spekuloidaan nyt välillä vähän rapakon takanakin. Mitä ajattelette Kennedyn ja Kerryn ohareista? Tietävätkö he ehkä enemmän kuin me? Onko tulossa joku isompikin uutispommi?
Mitämitämitä??? En tiedä muuta Pohjois-Amerikan puolelta kuin sen, että valtavat ihmismassat olivat tulleet kaukaa ja odottaneet tuntitolkulla sateessa, jotta näkisivät Walesin prinssin ja prinsessan. Yhden uutisvideon näin YouTubesta ennen kuin menin nukkumaan. Mitä uutta muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun isäni muutti Lohjalle 1940-luvulla. Häntä ei koskaan pidetty siellä paikallisena.
Minä aynnyin Lohjalla. Olin lapsiuteni ja nuoruuteni Lohjalla helsinkiläinen koska isäni muutti sinne Helsingistä 1940-luvulla.
Nyt minut tulkitaan lohjalaiseksi kun paluumuuton sinne 2013.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sympatiat on tämän hovinaisen puolella.
Alan jo kyllästyä näiden kaikkien uniikkien lumihiutaleiden jatkuvaan loukkaantumiseen.Tämä uniikki lumihiutale oli kutsuttu paikalle kunniavieraana. Hän oli perustanut järjestön, jota tuolla juhlistettiin.
Hovinainen ei viitsinyt selvittää, kuka hän on. Hän tuli lääppimään, jotta näkisi nimilapun. Ja hän jankutti loputtomiin kunniavieraan kotimaasta. Näin siis toimi nainen, joka on ollut 62 vuotta kuningattaren oikeana kätenä, ja joka on Williamin kummitäti.
Näin hovi kohtelee ihmisiä, jotka tekevät työtä naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämiseksi oikeasti. Ja samanaikaisesti Walesin prinssi vaikenee ja Walesin prinsessa selittää kalliissa koruissaan, miten on päättänyt kertoa kaikille, kuinka lapsuus se on korvaamaton.
No, sehän on korvaamaton. Varsinkin nykylapsille, jotka eivät lapsina saa olla, vaan heti vaavista alkaen pitää olla tuottava kansalainen.
🙄🙄🙄
Kun luin Katen kirjoituksen ekaa kertaa, tuntui se ihan peruskuninkaalliselta sanahelinältä. Minä tiedän, miten tärkeitä ovat ihmisten ensimmäiset viisi vuotta, joten nyt minä prinsessana haluan sen kaikille kertoa, ja näin jokainen pystyy auttamaan lapsia.
Pelkkää hattaraa, ei mitään konkreettisia avauksia, miten lapsiperheiden asemaa voitaisiin parantaa. Tuskin kenenkään kohdalla kysymys on siitä, etteivät vanhemmat tietäisi lapsuuden olevan tärkeää aikaa. Elämä ei vain mene niin kuin Strömsössä. Jos lapsi syntyy epävakaaseen tai väkivaltaiseen ympäristöön, tarvitaan vähän muutakin kuin prinsessa kertomaan, että hei, nuo teidän kurjat ensimmäiset viisi vuotta ovat ne tärkeimmät.
Nyt kun tämän järjestöihmisen kohtelu tuli esille, näyttää Katen kirjoitus entistä tekopyhemmältä. Hän norsunluutornistaan kertoo että tämä asia on tärkeä. Ne jotka oikeasti tekevät töitä, voivat tulla sitten vaikka hovinaisten käpälöitäviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spekuloidaan nyt välillä vähän rapakon takanakin. Mitä ajattelette Kennedyn ja Kerryn ohareista? Tietävätkö he ehkä enemmän kuin me? Onko tulossa joku isompikin uutispommi?
Mitämitämitä??? En tiedä muuta Pohjois-Amerikan puolelta kuin sen, että valtavat ihmismassat olivat tulleet kaukaa ja odottaneet tuntitolkulla sateessa, jotta näkisivät Walesin prinssin ja prinsessan. Yhden uutisvideon näin YouTubesta ennen kuin menin nukkumaan. Mitä uutta muuta?
Lue ketjua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä aloitan.
Mietin, minkälaisen loven perheeseen tekee se, että Charlotelle myönnettäisiin Edinburghin herttuattaren arvonimi?
Toki kannatan, että pojat eivät ohita enää tyttöjä arvonimissä, mutta jos juuri tämä titteli oli menossa Edwardille ja näin oli vanhempien toivekin.Nainen ei voi saada herttuattaren arvoa muuten kuin aviomiehensä kautta. Britanniassa on eri systeemi tässä kuin Ruotsissa.
Näihin arvonimiin liittyvä sukupuolittuneisuus onkin mielenkiintoista. Kuten se, että kun kuningatar menee naimisiin, hänen miehestään ei tule kuningasta, kuten kävi Philipillekin, herttuaksi laitettiin, vaikka oli prinssi alun perin.
Samoin Ruotsin Victorian miehestä ei tule kuningasta. Eikä kuningatar Victorian miehestä Albertista tullut.
MUTTA: kuningas kun menee naimisiin, vaimosta tulee kuningatar. (Paitsi Camillasta tietenkin, koska oikea kuningatar makaa haudassaan saarella. Camilla on kuningatarpuoliso, kuten tiedämme.)
Tämä liittynee siihen, että kuninkaan puolisona olevalla kuningattarella ei ole niin paljon valtaa kuin kuningattareksi perityvästi joutuneella on, hänhän on kuninkaaseen verrattava vallassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Lady SH olis oikeesti ra sisti, niin olisko se edes puhunu jollekin tumma ihoselle saati koskenu sitä? Tai korkeintaan sanonu sille, että tuopas mulle uusi kuppi teetä, typykkä.
Ei paljoa kyllä kiinnosta William ja Kate jenkeissä. Esim. Peoplessa vain pieni sivujuttu aiheesta ja samalla sivulla Meghanin osallistuminen johonkin tilaisuuteen.
Samoin Bostonin lehdissä vain pieniä juttuja. Tämä kertoo siitä, ettei pari yksinkertaisesti ole niin kiinnostava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sympatiat on tämän hovinaisen puolella.
Alan jo kyllästyä näiden kaikkien uniikkien lumihiutaleiden jatkuvaan loukkaantumiseen.Tämä uniikki lumihiutale oli kutsuttu paikalle kunniavieraana. Hän oli perustanut järjestön, jota tuolla juhlistettiin.
Hovinainen ei viitsinyt selvittää, kuka hän on. Hän tuli lääppimään, jotta näkisi nimilapun. Ja hän jankutti loputtomiin kunniavieraan kotimaasta. Näin siis toimi nainen, joka on ollut 62 vuotta kuningattaren oikeana kätenä, ja joka on Williamin kummitäti.
Näin hovi kohtelee ihmisiä, jotka tekevät työtä naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämiseksi oikeasti. Ja samanaikaisesti Walesin prinssi vaikenee ja Walesin prinsessa selittää kalliissa koruissaan, miten on päättänyt kertoa kaikille, kuinka lapsuus se on korvaamaton.
No, sehän on korvaamaton. Varsinkin nykylapsille, jotka eivät lapsina saa olla, vaan heti vaavista alkaen pitää olla tuottava kansalainen.
🙄🙄🙄
Kun luin Katen kirjoituksen ekaa kertaa, tuntui se ihan peruskuninkaalliselta sanahelinältä. Minä tiedän, miten tärkeitä ovat ihmisten ensimmäiset viisi vuotta, joten nyt minä prinsessana haluan sen kaikille kertoa, ja näin jokainen pystyy auttamaan lapsia.
Pelkkää hattaraa, ei mitään konkreettisia avauksia, miten lapsiperheiden asemaa voitaisiin parantaa. Tuskin kenenkään kohdalla kysymys on siitä, etteivät vanhemmat tietäisi lapsuuden olevan tärkeää aikaa. Elämä ei vain mene niin kuin Strömsössä. Jos lapsi syntyy epävakaaseen tai väkivaltaiseen ympäristöön, tarvitaan vähän muutakin kuin prinsessa kertomaan, että hei, nuo teidän kurjat ensimmäiset viisi vuotta ovat ne tärkeimmät.
Nyt kun tämän järjestöihmisen kohtelu tuli esille, näyttää Katen kirjoitus entistä tekopyhemmältä. Hän norsunluutornistaan kertoo että tämä asia on tärkeä. Ne jotka oikeasti tekevät töitä, voivat tulla sitten vaikka hovinaisten käpälöitäviksi.
Catherine, ei Kate. Walesin prinsessa Catherine.
On erikoista, että noinkin sivistynyt ja hieno ihminen kuin tämä lainaamani kommentoija varmaankin on, ei lainkaan ole kiinnittänyt huomiota siihen, että nykyistä Walesin prinsessaa on jo 12 vuotta julkisesti kutsuttu virallisella, syntymätodistukseen merkityllä nimellään, ei enää lempinimellään.
Mutta ehkä jotkut vain yksinkertaisesti ns. käyvät hitaalla? Ken tietää.
Kate ei ole koskaan ollut edes hänen lempinimensä, perhe on aina kutsunut Catherineksi, samaten William ja hänen sukunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sympatiat on tämän hovinaisen puolella.
Alan jo kyllästyä näiden kaikkien uniikkien lumihiutaleiden jatkuvaan loukkaantumiseen.Tämä uniikki lumihiutale oli kutsuttu paikalle kunniavieraana. Hän oli perustanut järjestön, jota tuolla juhlistettiin.
Hovinainen ei viitsinyt selvittää, kuka hän on. Hän tuli lääppimään, jotta näkisi nimilapun. Ja hän jankutti loputtomiin kunniavieraan kotimaasta. Näin siis toimi nainen, joka on ollut 62 vuotta kuningattaren oikeana kätenä, ja joka on Williamin kummitäti.
Näin hovi kohtelee ihmisiä, jotka tekevät työtä naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämiseksi oikeasti. Ja samanaikaisesti Walesin prinssi vaikenee ja Walesin prinsessa selittää kalliissa koruissaan, miten on päättänyt kertoa kaikille, kuinka lapsuus se on korvaamaton.
No, sehän on korvaamaton. Varsinkin nykylapsille, jotka eivät lapsina saa olla, vaan heti vaavista alkaen pitää olla tuottava kansalainen.
🙄🙄🙄
Kun luin Katen kirjoituksen ekaa kertaa, tuntui se ihan peruskuninkaalliselta sanahelinältä. Minä tiedän, miten tärkeitä ovat ihmisten ensimmäiset viisi vuotta, joten nyt minä prinsessana haluan sen kaikille kertoa, ja näin jokainen pystyy auttamaan lapsia.
Pelkkää hattaraa, ei mitään konkreettisia avauksia, miten lapsiperheiden asemaa voitaisiin parantaa. Tuskin kenenkään kohdalla kysymys on siitä, etteivät vanhemmat tietäisi lapsuuden olevan tärkeää aikaa. Elämä ei vain mene niin kuin Strömsössä. Jos lapsi syntyy epävakaaseen tai väkivaltaiseen ympäristöön, tarvitaan vähän muutakin kuin prinsessa kertomaan, että hei, nuo teidän kurjat ensimmäiset viisi vuotta ovat ne tärkeimmät.
Nyt kun tämän järjestöihmisen kohtelu tuli esille, näyttää Katen kirjoitus entistä tekopyhemmältä. Hän norsunluutornistaan kertoo että tämä asia on tärkeä. Ne jotka oikeasti tekevät töitä, voivat tulla sitten vaikka hovinaisten käpälöitäviksi.
Catherine, ei Kate. Walesin prinsessa Catherine.
On erikoista, että noinkin sivistynyt ja hieno ihminen kuin tämä lainaamani kommentoija varmaankin on, ei lainkaan ole kiinnittänyt huomiota siihen, että nykyistä Walesin prinsessaa on jo 12 vuotta julkisesti kutsuttu virallisella, syntymätodistukseen merkityllä nimellään, ei enää lempinimellään.
Mutta ehkä jotkut vain yksinkertaisesti ns. käyvät hitaalla? Ken tietää.
Jassoo, mutta kun he itse haluavat olla vain Wills ja Kate.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sympatiat on tämän hovinaisen puolella.
Alan jo kyllästyä näiden kaikkien uniikkien lumihiutaleiden jatkuvaan loukkaantumiseen.Tämä uniikki lumihiutale oli kutsuttu paikalle kunniavieraana. Hän oli perustanut järjestön, jota tuolla juhlistettiin.
Hovinainen ei viitsinyt selvittää, kuka hän on. Hän tuli lääppimään, jotta näkisi nimilapun. Ja hän jankutti loputtomiin kunniavieraan kotimaasta. Näin siis toimi nainen, joka on ollut 62 vuotta kuningattaren oikeana kätenä, ja joka on Williamin kummitäti.
Näin hovi kohtelee ihmisiä, jotka tekevät työtä naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämiseksi oikeasti. Ja samanaikaisesti Walesin prinssi vaikenee ja Walesin prinsessa selittää kalliissa koruissaan, miten on päättänyt kertoa kaikille, kuinka lapsuus se on korvaamaton.
No, sehän on korvaamaton. Varsinkin nykylapsille, jotka eivät lapsina saa olla, vaan heti vaavista alkaen pitää olla tuottava kansalainen.
🙄🙄🙄
Kun luin Katen kirjoituksen ekaa kertaa, tuntui se ihan peruskuninkaalliselta sanahelinältä. Minä tiedän, miten tärkeitä ovat ihmisten ensimmäiset viisi vuotta, joten nyt minä prinsessana haluan sen kaikille kertoa, ja näin jokainen pystyy auttamaan lapsia.
Pelkkää hattaraa, ei mitään konkreettisia avauksia, miten lapsiperheiden asemaa voitaisiin parantaa. Tuskin kenenkään kohdalla kysymys on siitä, etteivät vanhemmat tietäisi lapsuuden olevan tärkeää aikaa. Elämä ei vain mene niin kuin Strömsössä. Jos lapsi syntyy epävakaaseen tai väkivaltaiseen ympäristöön, tarvitaan vähän muutakin kuin prinsessa kertomaan, että hei, nuo teidän kurjat ensimmäiset viisi vuotta ovat ne tärkeimmät.
Nyt kun tämän järjestöihmisen kohtelu tuli esille, näyttää Katen kirjoitus entistä tekopyhemmältä. Hän norsunluutornistaan kertoo että tämä asia on tärkeä. Ne jotka oikeasti tekevät töitä, voivat tulla sitten vaikka hovinaisten käpälöitäviksi.
Hänellä on useitakin erittäin konkreettisia hankkeita asian tiimoilta. Sen lisäksi että hän on mukana tuottamassa konkreettista tutkimustietoa aiheesta, hän on mukana konkreettisesti aivan itse mm. keräämässä, pakkaamassa ja jakamassa lapsiperheille tarvikepaketteja. Englannissahan ei ole ns äitiyspakkausta, vana kaikki pitää hankkia itse. Hänellä on ainakin kaksi järjestöä, jotka tekee tätä. Konkreettisesti jakaa äitiyspakkauksia, myös vanhemmille lapsille kuin vauvoille.
Hän on mukana myös tukemassa vanhempia. Ja tukemassa lasten parissa työskenteleviä ammattilaisia. Ja puhuu tämän asian tärkeydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä aloitan.
Mietin, minkälaisen loven perheeseen tekee se, että Charlotelle myönnettäisiin Edinburghin herttuattaren arvonimi?
Toki kannatan, että pojat eivät ohita enää tyttöjä arvonimissä, mutta jos juuri tämä titteli oli menossa Edwardille ja näin oli vanhempien toivekin.Nainen ei voi saada herttuattaren arvoa muuten kuin aviomiehensä kautta. Britanniassa on eri systeemi tässä kuin Ruotsissa.
Näihin arvonimiin liittyvä sukupuolittuneisuus onkin mielenkiintoista. Kuten se, että kun kuningatar menee naimisiin, hänen miehestään ei tule kuningasta, kuten kävi Philipillekin, herttuaksi laitettiin, vaikka oli prinssi alun perin.
Samoin Ruotsin Victorian miehestä ei tule kuningasta. Eikä kuningatar Victorian miehestä Albertista tullut.
MUTTA: kuningas kun menee naimisiin, vaimosta tulee kuningatar. (Paitsi Camillasta tietenkin, koska oikea kuningatar makaa haudassaan saarella. Camilla on kuningatarpuoliso, kuten tiedämme.)
Tämä liittynee siihen, että kuninkaan puolisona olevalla kuningattarella ei ole niin paljon valtaa kuin kuningattareksi perityvästi joutuneella on, hänhän on kuninkaaseen verrattava vallassaan.
Jos Dianaa oikeaksi kuningattareksi meinaat, niin sehän oli eronnut Charlesista ennen kuolemaansa. Vai onko sinusta niin, että eronnut rouva Maria Möttönen on rouva Matti Möttönen vielä kuoltuaankin, vaikka Matti Möttönen onkin ehtinyt olla uudemman rouvansa, Anna Möttösen, kanssa naimisissa viisi vuotta ennen Maria Möttösen kuolemaa? Kun on ekaksi naitu, niin se titteli pysyy yli kuolemansakin vielä?
Riigghhtt...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sympatiat on tämän hovinaisen puolella.
Alan jo kyllästyä näiden kaikkien uniikkien lumihiutaleiden jatkuvaan loukkaantumiseen.Tämä uniikki lumihiutale oli kutsuttu paikalle kunniavieraana. Hän oli perustanut järjestön, jota tuolla juhlistettiin.
Hovinainen ei viitsinyt selvittää, kuka hän on. Hän tuli lääppimään, jotta näkisi nimilapun. Ja hän jankutti loputtomiin kunniavieraan kotimaasta. Näin siis toimi nainen, joka on ollut 62 vuotta kuningattaren oikeana kätenä, ja joka on Williamin kummitäti.
Näin hovi kohtelee ihmisiä, jotka tekevät työtä naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämiseksi oikeasti. Ja samanaikaisesti Walesin prinssi vaikenee ja Walesin prinsessa selittää kalliissa koruissaan, miten on päättänyt kertoa kaikille, kuinka lapsuus se on korvaamaton.
No, sehän on korvaamaton. Varsinkin nykylapsille, jotka eivät lapsina saa olla, vaan heti vaavista alkaen pitää olla tuottava kansalainen.
🙄🙄🙄
Kun luin Katen kirjoituksen ekaa kertaa, tuntui se ihan peruskuninkaalliselta sanahelinältä. Minä tiedän, miten tärkeitä ovat ihmisten ensimmäiset viisi vuotta, joten nyt minä prinsessana haluan sen kaikille kertoa, ja näin jokainen pystyy auttamaan lapsia.
Pelkkää hattaraa, ei mitään konkreettisia avauksia, miten lapsiperheiden asemaa voitaisiin parantaa. Tuskin kenenkään kohdalla kysymys on siitä, etteivät vanhemmat tietäisi lapsuuden olevan tärkeää aikaa. Elämä ei vain mene niin kuin Strömsössä. Jos lapsi syntyy epävakaaseen tai väkivaltaiseen ympäristöön, tarvitaan vähän muutakin kuin prinsessa kertomaan, että hei, nuo teidän kurjat ensimmäiset viisi vuotta ovat ne tärkeimmät.
Nyt kun tämän järjestöihmisen kohtelu tuli esille, näyttää Katen kirjoitus entistä tekopyhemmältä. Hän norsunluutornistaan kertoo että tämä asia on tärkeä. Ne jotka oikeasti tekevät töitä, voivat tulla sitten vaikka hovinaisten käpälöitäviksi.
Catherine, ei Kate. Walesin prinsessa Catherine.
On erikoista, että noinkin sivistynyt ja hieno ihminen kuin tämä lainaamani kommentoija varmaankin on, ei lainkaan ole kiinnittänyt huomiota siihen, että nykyistä Walesin prinsessaa on jo 12 vuotta julkisesti kutsuttu virallisella, syntymätodistukseen merkityllä nimellään, ei enää lempinimellään.
Mutta ehkä jotkut vain yksinkertaisesti ns. käyvät hitaalla? Ken tietää.
Jassoo, mutta kun he itse haluavat olla vain Wills ja Kate.
Missä?
Catherine ei ole koskaan ollut Kate.
Wills lienee myös ihan median keksimä lempinimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sympatiat on tämän hovinaisen puolella.
Alan jo kyllästyä näiden kaikkien uniikkien lumihiutaleiden jatkuvaan loukkaantumiseen.Tämä uniikki lumihiutale oli kutsuttu paikalle kunniavieraana. Hän oli perustanut järjestön, jota tuolla juhlistettiin.
Hovinainen ei viitsinyt selvittää, kuka hän on. Hän tuli lääppimään, jotta näkisi nimilapun. Ja hän jankutti loputtomiin kunniavieraan kotimaasta. Näin siis toimi nainen, joka on ollut 62 vuotta kuningattaren oikeana kätenä, ja joka on Williamin kummitäti.
Näin hovi kohtelee ihmisiä, jotka tekevät työtä naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämiseksi oikeasti. Ja samanaikaisesti Walesin prinssi vaikenee ja Walesin prinsessa selittää kalliissa koruissaan, miten on päättänyt kertoa kaikille, kuinka lapsuus se on korvaamaton.
No, sehän on korvaamaton. Varsinkin nykylapsille, jotka eivät lapsina saa olla, vaan heti vaavista alkaen pitää olla tuottava kansalainen.
🙄🙄🙄
Kun luin Katen kirjoituksen ekaa kertaa, tuntui se ihan peruskuninkaalliselta sanahelinältä. Minä tiedän, miten tärkeitä ovat ihmisten ensimmäiset viisi vuotta, joten nyt minä prinsessana haluan sen kaikille kertoa, ja näin jokainen pystyy auttamaan lapsia.
Pelkkää hattaraa, ei mitään konkreettisia avauksia, miten lapsiperheiden asemaa voitaisiin parantaa. Tuskin kenenkään kohdalla kysymys on siitä, etteivät vanhemmat tietäisi lapsuuden olevan tärkeää aikaa. Elämä ei vain mene niin kuin Strömsössä. Jos lapsi syntyy epävakaaseen tai väkivaltaiseen ympäristöön, tarvitaan vähän muutakin kuin prinsessa kertomaan, että hei, nuo teidän kurjat ensimmäiset viisi vuotta ovat ne tärkeimmät.
Nyt kun tämän järjestöihmisen kohtelu tuli esille, näyttää Katen kirjoitus entistä tekopyhemmältä. Hän norsunluutornistaan kertoo että tämä asia on tärkeä. Ne jotka oikeasti tekevät töitä, voivat tulla sitten vaikka hovinaisten käpälöitäviksi.
Catherine, ei Kate. Walesin prinsessa Catherine.
On erikoista, että noinkin sivistynyt ja hieno ihminen kuin tämä lainaamani kommentoija varmaankin on, ei lainkaan ole kiinnittänyt huomiota siihen, että nykyistä Walesin prinsessaa on jo 12 vuotta julkisesti kutsuttu virallisella, syntymätodistukseen merkityllä nimellään, ei enää lempinimellään.
Mutta ehkä jotkut vain yksinkertaisesti ns. käyvät hitaalla? Ken tietää.
Jassoo, mutta kun he itse haluavat olla vain Wills ja Kate.
Oletko koskaan kuullut Williamin sanovan julkisesti my wife Kate, tai Catherinen my husband Wills?
Sitähän minäkin.
Koetapas, jos osaisit olla vähemmän alentuva, kun on kysymys Walesin prinssiparista. Kun aihetta ei kauheasti siihen löydy.
Vaan eipä tullut, joten turhaan spekuloit.