Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (5573)
Vierailija kirjoitti:
No ei Katea minusta voi oikein tyyli-ikoniksi sanoa konservatiivisissa takkimekoissaan. Sopivasti toki pukeutunut työhönsä.
En minä sitä omana mielipiteenäni esittänytkään. Tässä taidetaan nyt unohtaa sellainen seikka, että hänellä on etiketti ja protokolla, sekä politiikka sen verran pelissä, että brittisuunnittelijoita on suosittava, samoin on vierailujen aikaan mietittävä vieraita, sekä isäntäväkeä maailmalla, myös eri maiden värejä käyttäen. Meghanilla ei ole mitään haasteita eikä esteitä.
Brittimuoti on omanlaistaan ja kuuluu siihen kulttuuriin, Amerikassa sitten paljain jaloin ja risat housut repsottaen. Meghan kun ei edusta kuin itseään, ei siis monarkiaa.
Meghan ei ole mikään suunnannäyttäjä, muotihuoneilta osaa kuka tahansa rikas ostaa haluamansa, samoin kengät. Aina joku ehtii ensin, ei tarkoita matkimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavikset Camilla ja Catherine pelkää menettävänsä asemansa.
Aha. Ja tämä varma tieto perustuu lujasti mihin??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavikset Camilla ja Catherine pelkää menettävänsä asemansa.
Aha. Ja tämä varma tieto perustuu lujasti mihin??
Espanjalainen nanny on hyvin ehtiväinen. Sehän päivystää Williaminkin kintereillä aamusta iltaan ja kuulee hassuja raivareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavikset Camilla ja Catherine pelkää menettävänsä asemansa.
Aha. Ja tämä varma tieto perustuu lujasti mihin??
Sitä ketuttaa kun Andrew menetti kaiken, mutta Catherine on edelleen matkalla kuningatarpuolisoksi. Camilla on hämäystä.
Kuulemma Harry on suututtanut Elton Johnin kun kerjäsi tältä rahaa. Vastaus oli ettei hän ole pankkiautomaatti. Hyvä vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma Harry on suututtanut Elton Johnin kun kerjäsi tältä rahaa. Vastaus oli ettei hän ole pankkiautomaatti. Hyvä vastaus.
Linkki?
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma Harry on suututtanut Elton Johnin kun kerjäsi tältä rahaa. Vastaus oli ettei hän ole pankkiautomaatti. Hyvä vastaus.
Erikoinen multimiljonääri tämä huippulahjakas kovan luokan bisnesmies ja satojen alaisten rautainen johtaja monissa menestyvissä firmoissa, haluttu ja taitava puhuja Kiinaa myöten (aiemmassa Sussex-ketjussa moneen kertaan vakuuteltiin noin) kun jatkuvasti joutuu kinuamaan rahaa sieltä sun täältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma Harry on suututtanut Elton Johnin kun kerjäsi tältä rahaa. Vastaus oli ettei hän ole pankkiautomaatti. Hyvä vastaus.
Tämä olikin hyvä. Siellä se monimiljardööri kulkee kerjuulla. Taisi Charles kuitenkin ennättää ensin vetäistä tuon pankkiautomaattitokaisun, kun Britanniaan taas Hartsa änkesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Katea minusta voi oikein tyyli-ikoniksi sanoa konservatiivisissa takkimekoissaan. Sopivasti toki pukeutunut työhönsä.
En minä sitä omana mielipiteenäni esittänytkään. Tässä taidetaan nyt unohtaa sellainen seikka, että hänellä on etiketti ja protokolla, sekä politiikka sen verran pelissä, että brittisuunnittelijoita on suosittava, samoin on vierailujen aikaan mietittävä vieraita, sekä isäntäväkeä maailmalla, myös eri maiden värejä käyttäen. Meghanilla ei ole mitään haasteita eikä esteitä.
Brittimuoti on omanlaistaan ja kuuluu siihen kulttuuriin, Amerikassa sitten paljain jaloin ja risat housut repsottaen. Meghan kun ei edusta kuin itseään, ei siis monarkiaa.
Meghan ei ole mikään suunnannäyttäjä, muotihuoneilta osaa kuka tahansa rikas ostaa haluamansa, samoin kengät. Aina joku ehtii ensin, ei tarkoita matkimista.
Enemmän Meghan on suunnannäyttäjä kuin Kate, joka kopioi Dianan kasarilookista ne konservatiivisimmat elementit.
Kate on urheilullinen ja hänellä on nätti hymy, mutta ei häntä voi sanoa erityisen hyväksi pukeutujaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma Harry on suututtanut Elton Johnin kun kerjäsi tältä rahaa. Vastaus oli ettei hän ole pankkiautomaatti. Hyvä vastaus.
Tämä olikin hyvä. Siellä se monimiljardööri kulkee kerjuulla. Taisi Charles kuitenkin ennättää ensin vetäistä tuon pankkiautomaattitokaisun, kun Britanniaan taas Hartsa änkesi.
Kuulemma ja taisi. Parin sivun päästä näitä on hyvä taas esittää totuuksina. Jostain luin.
Hyvä, että Elton John pitää pintansa! Harry perustelee rahan kuuluvan hänelle, koska heillä oli Eltonin juristi apunaan ja hävisivät oikeustaiston. Tyypillinen narsistin ajatus; syyllistää aina toiset omista mokistaan. Olis sitten hommannut oman juristin, ai,mut sehän olis maksanut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Katea minusta voi oikein tyyli-ikoniksi sanoa konservatiivisissa takkimekoissaan. Sopivasti toki pukeutunut työhönsä.
En minä sitä omana mielipiteenäni esittänytkään. Tässä taidetaan nyt unohtaa sellainen seikka, että hänellä on etiketti ja protokolla, sekä politiikka sen verran pelissä, että brittisuunnittelijoita on suosittava, samoin on vierailujen aikaan mietittävä vieraita, sekä isäntäväkeä maailmalla, myös eri maiden värejä käyttäen. Meghanilla ei ole mitään haasteita eikä esteitä.
Brittimuoti on omanlaistaan ja kuuluu siihen kulttuuriin, Amerikassa sitten paljain jaloin ja risat housut repsottaen. Meghan kun ei edusta kuin itseään, ei siis monarkiaa.
Meghan ei ole mikään suunnannäyttäjä, muotihuoneilta osaa kuka tahansa rikas ostaa haluamansa, samoin kengät. Aina joku ehtii ensin, ei tarkoita matkimista.
Enemmän Meghan on suunnannäyttäjä kuin Kate, joka kopioi Dianan kasarilookista ne konservatiivisimmat elementit.
Kate on urheilullinen ja hänellä on nätti hymy, mutta ei häntä voi sanoa erityisen hyväksi pukeutujaksi.
Hän näyttää yleensä aina hyvältä ja on kaikin puolin oikea henkilö tehtäviinsä ja Williamin vaimoksi. Makuja on monia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma Harry on suututtanut Elton Johnin kun kerjäsi tältä rahaa. Vastaus oli ettei hän ole pankkiautomaatti. Hyvä vastaus.
Tämä olikin hyvä. Siellä se monimiljardööri kulkee kerjuulla. Taisi Charles kuitenkin ennättää ensin vetäistä tuon pankkiautomaattitokaisun, kun Britanniaan taas Hartsa änkesi.
Kuulemma ja taisi. Parin sivun päästä näitä on hyvä taas esittää totuuksina. Jostain luin.
No kilauta hyvä ihminen iltapäivälehtiin, jostain ne tietonsa saavat, eivät voi ihan tuulesta temmata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan ja William kumpikin Emmy-ehdokkaina. Hehän ovat kuin kaksi marjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma Harry on suututtanut Elton Johnin kun kerjäsi tältä rahaa. Vastaus oli ettei hän ole pankkiautomaatti. Hyvä vastaus.
Tämä olikin hyvä. Siellä se monimiljardööri kulkee kerjuulla. Taisi Charles kuitenkin ennättää ensin vetäistä tuon pankkiautomaattitokaisun, kun Britanniaan taas Hartsa änkesi.
Kuulemma ja taisi. Parin sivun päästä näitä on hyvä taas esittää totuuksina. Jostain luin.
No vilkaisepa vaikka Iltalehden sivuja, siellä(kin) se lukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma Harry on suututtanut Elton Johnin kun kerjäsi tältä rahaa. Vastaus oli ettei hän ole pankkiautomaatti. Hyvä vastaus.
Tämä olikin hyvä. Siellä se monimiljardööri kulkee kerjuulla. Taisi Charles kuitenkin ennättää ensin vetäistä tuon pankkiautomaattitokaisun, kun Britanniaan taas Hartsa änkesi.
Kuulemma ja taisi. Parin sivun päästä näitä on hyvä taas esittää totuuksina. Jostain luin.
No vilkaisepa vaikka Iltalehden sivuja, siellä(kin) se lukee.
Ai että Charles sanoi tuon pankkiautomaattitokaisun? Ei muuten lue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Katea minusta voi oikein tyyli-ikoniksi sanoa konservatiivisissa takkimekoissaan. Sopivasti toki pukeutunut työhönsä.
En minä sitä omana mielipiteenäni esittänytkään. Tässä taidetaan nyt unohtaa sellainen seikka, että hänellä on etiketti ja protokolla, sekä politiikka sen verran pelissä, että brittisuunnittelijoita on suosittava, samoin on vierailujen aikaan mietittävä vieraita, sekä isäntäväkeä maailmalla, myös eri maiden värejä käyttäen. Meghanilla ei ole mitään haasteita eikä esteitä.
Brittimuoti on omanlaistaan ja kuuluu siihen kulttuuriin, Amerikassa sitten paljain jaloin ja risat housut repsottaen. Meghan kun ei edusta kuin itseään, ei siis monarkiaa.
Meghan ei ole mikään suunnannäyttäjä, muotihuoneilta osaa kuka tahansa rikas ostaa haluamansa, samoin kengät. Aina joku ehtii ensin, ei tarkoita matkimista.
Siis eihän Catherinen mekot ole edes mitään Brittien suunnittelemia vaan jotain Zaraa. Zara on espanjalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Elisabetin olemuksen ja ilmeet Williamin ja Catherinen häissä vs Harryn ja Meghanin häät? Kyllä hän silloin jo selvästi arvosti Catherinea ja ymmärsi tämän arvon hoville.
Oli kyllä melkoisen hyytävä katse. Meghan vaan muina naisina tukka hapsottaen ja epäistuva puku päällään loi neitseellisen kainoja (feikki) katseita pää herkästi alas painettuna. Lantti ajatuksistasi Elisabet, kävi silloin mielessä.
Olisiko Meghanilla pitänyt olla tis#iliivit törröttämässä rintamuksessa, mustalla kajalilla tehty suttuinen meikki ja kaunis sisko näyttämässä takapuolta. Ja vielä kun Meghan aviomiehellä olisi ollut sirkustirehtöörin tai posetiivarin kirkkaanpunainen jakku päällä niin kyllä olisivat olleet kuninkaallinen näky.
Ei suinkaan, miksi ihmeessä noin? Hänen olisi pitänyt olla niin avoimesti näyttämättä ahneuttaan ja pyrkyryyttään, ja sitä feikkiesitystä, minkä kaiken Elisabet huomasi heti.
Kaunis sisko näyttämässä takapuolta? Ihan se peitossa oli, eikä mekko mikään putkilo ollut, vaan kevyesti laskeutuva ja hyvin kaunis ja hillitty.
Haukut vielä heille tärkeän univormunkin. Mistä tuntee meghanin erittäin tyhmät palvojat?
No nyt on hillojenkeittäjäsi saanut sen elämän mihin hinkui, vai saiko? Enpä ihan tältä istumalta usko. ja siitä kertoo jo se, kuinka Waleseja edelleen täällä solvataan.
Musta tuntuu että Elisabet ei edes tuntenut perhettään. Hyväksyikö hän Andrewin teot? Vai sulki hän silmänsä? Kuten Philipin tapauksessa. Edwardin velkoja joutui maksamaan, kuten tyttärensä Tindallin velkoja.
kuningatar Elisabethin ajan aatelis- ja kuninkaalliavioliitot olivat hyvin pitkälle sukujen sopimia kuin rakkausliittoja ja niissä sitten pysyttiin kunnes kuolema erotti. Syrjähyppyjä katsottiin sormienläpi ja niitä harrasti kumpikin osapuoli. Charlesikin puolusteli omaa Camilla-rakastajatartaan ja sanoi nuorelle Dianalle suoraan että aatelisten ja kuninkaallisten sukujen miehet on aina pitäneet myös rakastajatarta ja että Dianan olisi vain parasta hyväksyä se. Tämä mursi Dianan.
Nykyään tietysti ajat ovat muuttuneet ja moista törkeyttä ei uuden polven kuninkaallisilta hyväksytä. Ilmeisesti Elisabeth vanhan ajan kuninkaallisena katsoi "läpi sormien" Andrewin irstailuita koska se kuului hänen sukupolvensa aatelisnaisilla hyviin tapoihin.
Mitähän siitä seuraiskaa jos Williami pettäis Catherinea vaikka eihän sitä tiedä jos on pettänyt jo.
Eikö hänelle ole ulkopuolinen lapsikin?
Onko oikea Kate jo löytynyt vai makaako hän edelleen haudattuna porstuanpieleen? Onko nyky-Kate edelleen klooni? Oikea Kate päätti päivänsä kun "one pint Willy" päätti ottaa toisenkin pintin...
Se nyky-Kate on Kateksi leikattu Rose Hanbury. Rose on kadonnut kokonaan, ja tässä syy. Williamilla ja Markiisi Cholmondeleyllä on seksisuhde, ja järjestely pelaa oikein hyvin noin.
Niinpä ja Katen ja Rosen perhe on saatu mukaan sekä uhkailemalla ja lahjomalla! Älkää olko naiveja. Rosen roolissa puolestaan näyttelee toinen nainen joka on leikelty Rosen näköiseksi...
Rose pukeutuu sen verran paremmin kuin Catherine ettei suostuisi noita C:n housupukuja ja 80-luvun mekkoja pitämään.
Catherinen rypyttömät vaatteet ainakin istuvat ja ovat kantajalleen oikeaa kokoa, toisin kuin hillomyyjällä. Maailmalla Catherinea kutsutaan tyyli-ikoniksi.
Ja taitaa nuo housupuvut olla nykymuotia, ainakin Ruotsin Victorialla usein nähtyjä, samoin Tanskan Marylla.
Ehkä myös henkilö itse pukeutuu siten, kuinka mukavalta tuntuu, edustaessa ei tarvitse miettiä näkyykö selkää jostain paidan alta tai onko hame rypyssä, jakku ja bleiseri ovat matkoilla käytännölliset. Ne kun tekee muutakin kuin vilkuttavat partsilta. Rose ei ole working royal, eikä tuleva kuningatar, saa vetää vaikka juuttisäkin päällensä. Ja eikös sen mies ollutkaan homo, jospa suruissaan ja yksinäisenä satsaa vaatteisiin?
Miten mulla on sellainen tunne että tämä Catherinen vihaaja on trollannut jo muutamaan kertaan näistä vaatteistakin? Työt se jo kävi läpi, samoin Walesien tulevan eron, sekä onnettomat lapset. Seuraavaksi varmaan kroppa haukuttavaksi. Viikko alkaakin olla taas pulkassa.
No tuo sininen housupuku ei todellakaan istunut. Ei varsinkaan alhaalta. Housut oli liian isot, ryppyinen, lahkeet olivat aivan hirveät. En ymmärrä mitä materiaalia se oli kun näytti ihan pyykkikorista revityltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma Harry on suututtanut Elton Johnin kun kerjäsi tältä rahaa. Vastaus oli ettei hän ole pankkiautomaatti. Hyvä vastaus.
Tämä olikin hyvä. Siellä se monimiljardööri kulkee kerjuulla. Taisi Charles kuitenkin ennättää ensin vetäistä tuon pankkiautomaattitokaisun, kun Britanniaan taas Hartsa änkesi.
William kerjää miljoonaa kansalta.
Samaa mieltä. Kate ei ole tyyli-ikoni millään akselilla, vanhoillista pukeutumista aina ollut. Meghan sen sijaan taitaa tyylin ja muodin, mutta toki hänellä on enemmän vapautta ilmentää itseään. Myös Ruotsin kuninkaalliset ymmärtävät tyylin päälle, heidän pukeutumista kyllä ihailen.