Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (5201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kylmää touhua jos isä haluaa nähdä poikansa perheineen monen vuoden jälkeen virallisesti vaan 45 minuuttia. Eikö ne osaa olla perhe ilman protokollaa ja virallisuutta. Kyllä Charlesilla riitti Camillalle aikaa viikonloput ja pitkät lomat ilman virallisuuksia kun petti Diana-puolisoaan.
Tuossa mummi-ketjussa useat kertoivat, etteivät halua nähdä mitään mummoja ja vaareja ollenkaan tai niin vähän kuin mahdollista.
Ehkä kaikkia ei ole kerrotttukaan julkisuuteen, niitä Harryn tekosia...
Eikä Williamin tekosia.
No Williamilla ei kai ole välit poikki isäänsä, vai mitä?
Taitaapi välillä ollakin välit poikki. Onhan brittilehdistössä kerrottu Williamin olevan raivoissaan isälleen, eikä hyväksy tämän toimia. Kyse ilmeisesti liittyy Harryyn.
William on tunnetusti hermoherkkä raivoaja siinä määrin, että palvelijat saavat olla varpaillaan ja tunnustella Willyn mielialaa ennenkuin arvaavat palvella "herraa".
Ja mistähän lähteestä olet tuon tiedon saanut? En ole mistään löytänyt että William olisi "raivopää". Jo prinsessa Diana sanoi aikoinaan että William on perinyt prinssi Philipin stoalaisen luonteen kun taas Harry on Spencer. Olen mm. lukenut hovin palvelijoiden kirjan "Yes, Ma'am
The Secret Life of Royal Servants"
Kirjailija: Tom Quinn.
Missään ei mainittu että William tai Harry olisi olleet äkkipikaisia tai saaneet raivareita. Harrysta tosin mainittiin että häntä kutsuttiin palvelijoiden kesken nimellä "prince Regent" vihjauksena brittikomediaklassikko "Blackadder" jossa prinssi Regent (Hugh Laurie) oli totaalinen ääliö. Harrysta sanottiin että hän oli sukupolvensa kuninkaallisista ja aatelisista kaikista "degeneroitunein" tyypi ja oli ihme, että hän osasi edes housut pukea ylleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kylmää touhua jos isä haluaa nähdä poikansa perheineen monen vuoden jälkeen virallisesti vaan 45 minuuttia. Eikö ne osaa olla perhe ilman protokollaa ja virallisuutta. Kyllä Charlesilla riitti Camillalle aikaa viikonloput ja pitkät lomat ilman virallisuuksia kun petti Diana-puolisoaan.
Tuossa mummi-ketjussa useat kertoivat, etteivät halua nähdä mitään mummoja ja vaareja ollenkaan tai niin vähän kuin mahdollista.
Ehkä kaikkia ei ole kerrotttukaan julkisuuteen, niitä Harryn tekosia...
Eikä Williamin tekosia.
No Williamilla ei kai ole välit poikki isäänsä, vai mitä?
Taitaapi välillä ollakin välit poikki. Onhan brittilehdistössä kerrottu Williamin olevan raivoissaan isälleen, eikä hyväksy tämän toimia. Kyse ilmeisesti liittyy Harryyn.
William on tunnetusti hermoherkkä raivoaja siinä määrin, että palvelijat saavat olla varpaillaan ja tunnustella Willyn mielialaa ennenkuin arvaavat palvella "herraa".
Yhdessä ollaan edustamassa tilaisuuksissa, turhaa nyt Harryn puolusteluksi alkaa vängätä. Harrya ei haluta heidän luokseen, ja omat syynsä siihen on. Williamista ja isästään oli jossain oikein hyviä kuviakin, kun halaavat toisiaan. Näyttää lämpimät välit olevan.
"Tunnetusti raivoaja", justiinsa juu. En ole missään tällaisia palvelijoiden lausuntoja nähnyt. Kyse oli Harryn ja Charlesin väleistä, mutta taisit unohtaa sopivasti tämän? Meghanisti on meghanisti vaikka voissa paitettais.
https://feminegra.com/prince-williams-temper-under-scrutiny-amid-report…
Voi luoja! Voisitko käyttää vähän lähdekritiikkiä. Tuo on joku Sussex squad propagandalehti selvästi! Suurin osa käsittelee Ah! Meghanin ja Harryn suurenmoisia saavutuksia ja Walesien haukkumista.
Siinä vaiheessa kun 3/4 osaa uutisista on Meghanin ja Harryn suuruudenylistystä ja Walesien mollaamista niin onko tullut mieleen että uutisointi on pikkasen yksipuolista nyt kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kylmää touhua jos isä haluaa nähdä poikansa perheineen monen vuoden jälkeen virallisesti vaan 45 minuuttia. Eikö ne osaa olla perhe ilman protokollaa ja virallisuutta. Kyllä Charlesilla riitti Camillalle aikaa viikonloput ja pitkät lomat ilman virallisuuksia kun petti Diana-puolisoaan.
Tuossa mummi-ketjussa useat kertoivat, etteivät halua nähdä mitään mummoja ja vaareja ollenkaan tai niin vähän kuin mahdollista.
Ehkä kaikkia ei ole kerrotttukaan julkisuuteen, niitä Harryn tekosia...
Eikä Williamin tekosia.
No Williamilla ei kai ole välit poikki isäänsä, vai mitä?
Taitaapi välillä ollakin välit poikki. Onhan brittilehdistössä kerrottu Williamin olevan raivoissaan isälleen, eikä hyväksy tämän toimia. Kyse ilmeisesti liittyy Harryyn.
William on tunnetusti hermoherkkä raivoaja siinä määrin, että palvelijat saavat olla varpaillaan ja tunnustella Willyn mielialaa ennenkuin arvaavat palvella "herraa".
Tämäpä tämä. Kaikki tietävät hovissa ja sen ulkopuolellakin Williamin kilareista, mutta sitä katsotaan läpi sormien. Annahan, jos Meghan tai Harry korottivat ääntään, niin siitä tehtiin valtava skandaali ja ko. henkilöt nimettiin kiusaajiksi. Mutta ei Williamia, eikä sen puoleen Charlesia, koska ovat mitä ovat.
Miksi korottaa ääntä, kun voi tekaista solvauskirjan, jossa haukkuu sukulaisensa ja sen jälkeen painelee Oprah'n haastatteluun syyttelemään lähimpiään? Kumpikohan näistä vaikuttaa pahemmalta?
Meghan on nimetty kiusaajaksi usealta taholta, ja jopa tutkimuskin tehtiin hovissa. Sellaista ei ihan pienistä jutuista aleta tekemään, vaan on kyse isommasta ongelmasta, joka alkoi Meghanin saapumisen jälkeen. Valitettavasti se on salainen. Mietipä miksi kymmenet Sussexien lähellä olevat työntekijät ovat lähteneet, osa jopa muutaman viikon palveluksen jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisoni perheessä vanhinta lasta ja tämän perhettä ei arvostettu ja kunnioitettu lainkaan, nuoremmat sisarukset perheineen oli aina ykkösiä ja niille riitti isovanhemmilla aikaa. Tiedän miltä H&M saattaa tuntua tuo heidän eri arvossa pitäminen ja miten ilkeeltä W&C kylmyys tuntuu kun hylkäävät perheen jäsenen. Onkohan Andrew saanut tuollaista hylkäystä veljeltään ja sen perheeltä touhujensa jälkeen, tuntuu että tuota eristämistä näytetään vaan julkisuudelle mutta ei kulisseissa.
Ilmeisesti Camilla ja Cate pitävät kynsin hampain kiinni asemastaan ja miehistään ja pakottaneet lompsallaan miehet hylkäämään Harryn perheineen ettei sen oikeudenmukaisuus tartu ja naiset lennä pellolle.
Harry on vaaraksi koko vinksahtaneelle kruunun perässä juoksijoille.
No niin on! Harry ja Meghan haluavat ilmeisesti kostaa kun he eivät saa olla kuningas ja kuningatar.
Ne jotka luulevat että Sussex Squad on vain harmiton poppoo höyrähtäneitä ihmisiä niin tässä on video ja esimerkkejä heidän viestienvaihdosta. Kannattaa katsoa isolta ruudulta. Ja Sussexit jotka vielä yrittävät profiloitua nettikiusaamisen vastustajina tai jonain.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kylmää touhua jos isä haluaa nähdä poikansa perheineen monen vuoden jälkeen virallisesti vaan 45 minuuttia. Eikö ne osaa olla perhe ilman protokollaa ja virallisuutta. Kyllä Charlesilla riitti Camillalle aikaa viikonloput ja pitkät lomat ilman virallisuuksia kun petti Diana-puolisoaan.
Charles tietää ettei elinaikaa ole hänellä paljon. Yksin elelee. Wills ja Kate ei tietenkään auta.45 minuuttia on varmaan hovin ja Willsin tahto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Elisabetin olemuksen ja ilmeet Williamin ja Catherinen häissä vs Harryn ja Meghanin häät? Kyllä hän silloin jo selvästi arvosti Catherinea ja ymmärsi tämän arvon hoville.
Oli kyllä melkoisen hyytävä katse. Meghan vaan muina naisina tukka hapsottaen ja epäistuva puku päällään loi neitseellisen kainoja (feikki) katseita pää herkästi alas painettuna. Lantti ajatuksistasi Elisabet, kävi silloin mielessä.
Olisiko Meghanilla pitänyt olla tis#iliivit törröttämässä rintamuksessa, mustalla kajalilla tehty suttuinen meikki ja kaunis sisko näyttämässä takapuolta. Ja vielä kun Meghan aviomiehellä olisi ollut sirkustirehtöörin tai posetiivarin kirkkaanpunainen jakku päällä niin kyllä olisivat olleet kuninkaallinen näky.
Ei suinkaan, miksi ihmeessä noin? Hänen olisi pitänyt olla niin avoimesti näyttämättä ahneuttaan ja pyrkyryyttään, ja sitä feikkiesitystä, minkä kaiken Elisabet huomasi heti.
Kaunis sisko näyttämässä takapuolta? Ihan se peitossa oli, eikä mekko mikään putkilo ollut, vaan kevyesti laskeutuva ja hyvin kaunis ja hillitty.
Haukut vielä heille tärkeän univormunkin. Mistä tuntee meghanin erittäin tyhmät palvojat?
No nyt on hillojenkeittäjäsi saanut sen elämän mihin hinkui, vai saiko? Enpä ihan tältä istumalta usko. ja siitä kertoo jo se, kuinka Waleseja edelleen täällä solvataan.
Musta tuntuu että Elisabet ei edes tuntenut perhettään. Hyväksyikö hän Andrewin teot? Vai sulki hän silmänsä? Kuten Philipin tapauksessa. Edwardin velkoja joutui maksamaan, kuten tyttärensä Tindallin velkoja.
kuningatar Elisabethin ajan aatelis- ja kuninkaalliavioliitot olivat hyvin pitkälle sukujen sopimia kuin rakkausliittoja ja niissä sitten pysyttiin kunnes kuolema erotti. Syrjähyppyjä katsottiin sormienläpi ja niitä harrasti kumpikin osapuoli. Charlesikin puolusteli omaa Camilla-rakastajatartaan ja sanoi nuorelle Dianalle suoraan että aatelisten ja kuninkaallisten sukujen miehet on aina pitäneet myös rakastajatarta ja että Dianan olisi vain parasta hyväksyä se. Tämä mursi Dianan.
Nykyään tietysti ajat ovat muuttuneet ja moista törkeyttä ei uuden polven kuninkaallisilta hyväksytä. Ilmeisesti Elisabeth vanhan ajan kuninkaallisena katsoi "läpi sormien" Andrewin irstailuita koska se kuului hänen sukupolvensa aatelisnaisilla hyviin tapoihin.
Mitähän siitä seuraiskaa jos Williami pettäis Catherinea vaikka eihän sitä tiedä jos on pettänyt jo.
Eikö hänelle ole ulkopuolinen lapsikin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Elisabetin olemuksen ja ilmeet Williamin ja Catherinen häissä vs Harryn ja Meghanin häät? Kyllä hän silloin jo selvästi arvosti Catherinea ja ymmärsi tämän arvon hoville.
Oli kyllä melkoisen hyytävä katse. Meghan vaan muina naisina tukka hapsottaen ja epäistuva puku päällään loi neitseellisen kainoja (feikki) katseita pää herkästi alas painettuna. Lantti ajatuksistasi Elisabet, kävi silloin mielessä.
Olisiko Meghanilla pitänyt olla tis#iliivit törröttämässä rintamuksessa, mustalla kajalilla tehty suttuinen meikki ja kaunis sisko näyttämässä takapuolta. Ja vielä kun Meghan aviomiehellä olisi ollut sirkustirehtöörin tai posetiivarin kirkkaanpunainen jakku päällä niin kyllä olisivat olleet kuninkaallinen näky.
Ei suinkaan, miksi ihmeessä noin? Hänen olisi pitänyt olla niin avoimesti näyttämättä ahneuttaan ja pyrkyryyttään, ja sitä feikkiesitystä, minkä kaiken Elisabet huomasi heti.
Kaunis sisko näyttämässä takapuolta? Ihan se peitossa oli, eikä mekko mikään putkilo ollut, vaan kevyesti laskeutuva ja hyvin kaunis ja hillitty.
Haukut vielä heille tärkeän univormunkin. Mistä tuntee meghanin erittäin tyhmät palvojat?
No nyt on hillojenkeittäjäsi saanut sen elämän mihin hinkui, vai saiko? Enpä ihan tältä istumalta usko. ja siitä kertoo jo se, kuinka Waleseja edelleen täällä solvataan.
Musta tuntuu että Elisabet ei edes tuntenut perhettään. Hyväksyikö hän Andrewin teot? Vai sulki hän silmänsä? Kuten Philipin tapauksessa. Edwardin velkoja joutui maksamaan, kuten tyttärensä Tindallin velkoja.
kuningatar Elisabethin ajan aatelis- ja kuninkaalliavioliitot olivat hyvin pitkälle sukujen sopimia kuin rakkausliittoja ja niissä sitten pysyttiin kunnes kuolema erotti. Syrjähyppyjä katsottiin sormienläpi ja niitä harrasti kumpikin osapuoli. Charlesikin puolusteli omaa Camilla-rakastajatartaan ja sanoi nuorelle Dianalle suoraan että aatelisten ja kuninkaallisten sukujen miehet on aina pitäneet myös rakastajatarta ja että Dianan olisi vain parasta hyväksyä se. Tämä mursi Dianan.
Nykyään tietysti ajat ovat muuttuneet ja moista törkeyttä ei uuden polven kuninkaallisilta hyväksytä. Ilmeisesti Elisabeth vanhan ajan kuninkaallisena katsoi "läpi sormien" Andrewin irstailuita koska se kuului hänen sukupolvensa aatelisnaisilla hyviin tapoihin.
Mitähän siitä seuraiskaa jos Williami pettäis Catherinea vaikka eihän sitä tiedä jos on pettänyt jo.
Eikö hänelle ole ulkopuolinen lapsikin?
Onko oikea Kate jo löytynyt vai makaako hän edelleen haudattuna porstuanpieleen? Onko nyky-Kate edelleen klooni? Oikea Kate päätti päivänsä kun "one pint Willy" päätti ottaa toisenkin pintin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Elisabetin olemuksen ja ilmeet Williamin ja Catherinen häissä vs Harryn ja Meghanin häät? Kyllä hän silloin jo selvästi arvosti Catherinea ja ymmärsi tämän arvon hoville.
Oli kyllä melkoisen hyytävä katse. Meghan vaan muina naisina tukka hapsottaen ja epäistuva puku päällään loi neitseellisen kainoja (feikki) katseita pää herkästi alas painettuna. Lantti ajatuksistasi Elisabet, kävi silloin mielessä.
Olisiko Meghanilla pitänyt olla tis#iliivit törröttämässä rintamuksessa, mustalla kajalilla tehty suttuinen meikki ja kaunis sisko näyttämässä takapuolta. Ja vielä kun Meghan aviomiehellä olisi ollut sirkustirehtöörin tai posetiivarin kirkkaanpunainen jakku päällä niin kyllä olisivat olleet kuninkaallinen näky.
Ei suinkaan, miksi ihmeessä noin? Hänen olisi pitänyt olla niin avoimesti näyttämättä ahneuttaan ja pyrkyryyttään, ja sitä feikkiesitystä, minkä kaiken Elisabet huomasi heti.
Kaunis sisko näyttämässä takapuolta? Ihan se peitossa oli, eikä mekko mikään putkilo ollut, vaan kevyesti laskeutuva ja hyvin kaunis ja hillitty.
Haukut vielä heille tärkeän univormunkin. Mistä tuntee meghanin erittäin tyhmät palvojat?
No nyt on hillojenkeittäjäsi saanut sen elämän mihin hinkui, vai saiko? Enpä ihan tältä istumalta usko. ja siitä kertoo jo se, kuinka Waleseja edelleen täällä solvataan.
Musta tuntuu että Elisabet ei edes tuntenut perhettään. Hyväksyikö hän Andrewin teot? Vai sulki hän silmänsä? Kuten Philipin tapauksessa. Edwardin velkoja joutui maksamaan, kuten tyttärensä Tindallin velkoja.
kuningatar Elisabethin ajan aatelis- ja kuninkaalliavioliitot olivat hyvin pitkälle sukujen sopimia kuin rakkausliittoja ja niissä sitten pysyttiin kunnes kuolema erotti. Syrjähyppyjä katsottiin sormienläpi ja niitä harrasti kumpikin osapuoli. Charlesikin puolusteli omaa Camilla-rakastajatartaan ja sanoi nuorelle Dianalle suoraan että aatelisten ja kuninkaallisten sukujen miehet on aina pitäneet myös rakastajatarta ja että Dianan olisi vain parasta hyväksyä se. Tämä mursi Dianan.
Nykyään tietysti ajat ovat muuttuneet ja moista törkeyttä ei uuden polven kuninkaallisilta hyväksytä. Ilmeisesti Elisabeth vanhan ajan kuninkaallisena katsoi "läpi sormien" Andrewin irstailuita koska se kuului hänen sukupolvensa aatelisnaisilla hyviin tapoihin.
Mitähän siitä seuraiskaa jos Williami pettäis Catherinea vaikka eihän sitä tiedä jos on pettänyt jo.
Eikö hänelle ole ulkopuolinen lapsikin?
Onko oikea Kate jo löytynyt vai makaako hän edelleen haudattuna porstuanpieleen? Onko nyky-Kate edelleen klooni? Oikea Kate päätti päivänsä kun "one pint Willy" päätti ottaa toisenkin pintin...
Se nyky-Kate on Kateksi leikattu Rose Hanbury. Rose on kadonnut kokonaan, ja tässä syy. Williamilla ja Markiisi Cholmondeleyllä on seksisuhde, ja järjestely pelaa oikein hyvin noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Elisabetin olemuksen ja ilmeet Williamin ja Catherinen häissä vs Harryn ja Meghanin häät? Kyllä hän silloin jo selvästi arvosti Catherinea ja ymmärsi tämän arvon hoville.
Oli kyllä melkoisen hyytävä katse. Meghan vaan muina naisina tukka hapsottaen ja epäistuva puku päällään loi neitseellisen kainoja (feikki) katseita pää herkästi alas painettuna. Lantti ajatuksistasi Elisabet, kävi silloin mielessä.
Olisiko Meghanilla pitänyt olla tis#iliivit törröttämässä rintamuksessa, mustalla kajalilla tehty suttuinen meikki ja kaunis sisko näyttämässä takapuolta. Ja vielä kun Meghan aviomiehellä olisi ollut sirkustirehtöörin tai posetiivarin kirkkaanpunainen jakku päällä niin kyllä olisivat olleet kuninkaallinen näky.
Ei suinkaan, miksi ihmeessä noin? Hänen olisi pitänyt olla niin avoimesti näyttämättä ahneuttaan ja pyrkyryyttään, ja sitä feikkiesitystä, minkä kaiken Elisabet huomasi heti.
Kaunis sisko näyttämässä takapuolta? Ihan se peitossa oli, eikä mekko mikään putkilo ollut, vaan kevyesti laskeutuva ja hyvin kaunis ja hillitty.
Haukut vielä heille tärkeän univormunkin. Mistä tuntee meghanin erittäin tyhmät palvojat?
No nyt on hillojenkeittäjäsi saanut sen elämän mihin hinkui, vai saiko? Enpä ihan tältä istumalta usko. ja siitä kertoo jo se, kuinka Waleseja edelleen täällä solvataan.
Musta tuntuu että Elisabet ei edes tuntenut perhettään. Hyväksyikö hän Andrewin teot? Vai sulki hän silmänsä? Kuten Philipin tapauksessa. Edwardin velkoja joutui maksamaan, kuten tyttärensä Tindallin velkoja.
kuningatar Elisabethin ajan aatelis- ja kuninkaalliavioliitot olivat hyvin pitkälle sukujen sopimia kuin rakkausliittoja ja niissä sitten pysyttiin kunnes kuolema erotti. Syrjähyppyjä katsottiin sormienläpi ja niitä harrasti kumpikin osapuoli. Charlesikin puolusteli omaa Camilla-rakastajatartaan ja sanoi nuorelle Dianalle suoraan että aatelisten ja kuninkaallisten sukujen miehet on aina pitäneet myös rakastajatarta ja että Dianan olisi vain parasta hyväksyä se. Tämä mursi Dianan.
Nykyään tietysti ajat ovat muuttuneet ja moista törkeyttä ei uuden polven kuninkaallisilta hyväksytä. Ilmeisesti Elisabeth vanhan ajan kuninkaallisena katsoi "läpi sormien" Andrewin irstailuita koska se kuului hänen sukupolvensa aatelisnaisilla hyviin tapoihin.
Mitähän siitä seuraiskaa jos Williami pettäis Catherinea vaikka eihän sitä tiedä jos on pettänyt jo.
Eikö hänelle ole ulkopuolinen lapsikin?
Onko oikea Kate jo löytynyt vai makaako hän edelleen haudattuna porstuanpieleen? Onko nyky-Kate edelleen klooni? Oikea Kate päätti päivänsä kun "one pint Willy" päätti ottaa toisenkin pintin...
Se nyky-Kate on Kateksi leikattu Rose Hanbury. Rose on kadonnut kokonaan, ja tässä syy. Williamilla ja Markiisi Cholmondeleyllä on seksisuhde, ja järjestely pelaa oikein hyvin noin.
Niinpä ja Katen ja Rosen perhe on saatu mukaan sekä uhkailemalla ja lahjomalla! Älkää olko naiveja. Rosen roolissa puolestaan näyttelee toinen nainen joka on leikelty Rosen näköiseksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Elisabetin olemuksen ja ilmeet Williamin ja Catherinen häissä vs Harryn ja Meghanin häät? Kyllä hän silloin jo selvästi arvosti Catherinea ja ymmärsi tämän arvon hoville.
Oli kyllä melkoisen hyytävä katse. Meghan vaan muina naisina tukka hapsottaen ja epäistuva puku päällään loi neitseellisen kainoja (feikki) katseita pää herkästi alas painettuna. Lantti ajatuksistasi Elisabet, kävi silloin mielessä.
Olisiko Meghanilla pitänyt olla tis#iliivit törröttämässä rintamuksessa, mustalla kajalilla tehty suttuinen meikki ja kaunis sisko näyttämässä takapuolta. Ja vielä kun Meghan aviomiehellä olisi ollut sirkustirehtöörin tai posetiivarin kirkkaanpunainen jakku päällä niin kyllä olisivat olleet kuninkaallinen näky.
Ei suinkaan, miksi ihmeessä noin? Hänen olisi pitänyt olla niin avoimesti näyttämättä ahneuttaan ja pyrkyryyttään, ja sitä feikkiesitystä, minkä kaiken Elisabet huomasi heti.
Kaunis sisko näyttämässä takapuolta? Ihan se peitossa oli, eikä mekko mikään putkilo ollut, vaan kevyesti laskeutuva ja hyvin kaunis ja hillitty.
Haukut vielä heille tärkeän univormunkin. Mistä tuntee meghanin erittäin tyhmät palvojat?
No nyt on hillojenkeittäjäsi saanut sen elämän mihin hinkui, vai saiko? Enpä ihan tältä istumalta usko. ja siitä kertoo jo se, kuinka Waleseja edelleen täällä solvataan.
Musta tuntuu että Elisabet ei edes tuntenut perhettään. Hyväksyikö hän Andrewin teot? Vai sulki hän silmänsä? Kuten Philipin tapauksessa. Edwardin velkoja joutui maksamaan, kuten tyttärensä Tindallin velkoja.
kuningatar Elisabethin ajan aatelis- ja kuninkaalliavioliitot olivat hyvin pitkälle sukujen sopimia kuin rakkausliittoja ja niissä sitten pysyttiin kunnes kuolema erotti. Syrjähyppyjä katsottiin sormienläpi ja niitä harrasti kumpikin osapuoli. Charlesikin puolusteli omaa Camilla-rakastajatartaan ja sanoi nuorelle Dianalle suoraan että aatelisten ja kuninkaallisten sukujen miehet on aina pitäneet myös rakastajatarta ja että Dianan olisi vain parasta hyväksyä se. Tämä mursi Dianan.
Nykyään tietysti ajat ovat muuttuneet ja moista törkeyttä ei uuden polven kuninkaallisilta hyväksytä. Ilmeisesti Elisabeth vanhan ajan kuninkaallisena katsoi "läpi sormien" Andrewin irstailuita koska se kuului hänen sukupolvensa aatelisnaisilla hyviin tapoihin.
Mitähän siitä seuraiskaa jos Williami pettäis Catherinea vaikka eihän sitä tiedä jos on pettänyt jo.
Eikö hänelle ole ulkopuolinen lapsikin?
Onko oikea Kate jo löytynyt vai makaako hän edelleen haudattuna porstuanpieleen? Onko nyky-Kate edelleen klooni? Oikea Kate päätti päivänsä kun "one pint Willy" päätti ottaa toisenkin pintin...
Se nyky-Kate on Kateksi leikattu Rose Hanbury. Rose on kadonnut kokonaan, ja tässä syy. Williamilla ja Markiisi Cholmondeleyllä on seksisuhde, ja järjestely pelaa oikein hyvin noin.
Niinpä ja Katen ja Rosen perhe on saatu mukaan sekä uhkailemalla ja lahjomalla! Älkää olko naiveja. Rosen roolissa puolestaan näyttelee toinen nainen joka on leikelty Rosen näköiseksi...
Ja tästä Harry sai vihiä, eli riidan alkufanfaarit soiteltiin tuolloin. Harry kiristää Willsiä ja saa siitä vuotuisen summan rahaa. Meghan haluaa korottaa summaa joka vuosi ja vain Catherine on saanut räjähdysherkkää tilannetta hillittyä, vetoamalla vanhaan ystävyyteen ja kulta-aikoihin. Mutta Harry ei vaan anna periksi, kiristys jatkuu. William kertoi viimein isälleen ja Harryn saapuminen hyväksyttiin ja majapaikkaakin tarjottiin. Sopuun asissa ei silti päästy. Ja maksaa piti taas tietenkin tuplasti, sillä kompensoitiin poliisisaattueen epääminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kylmää touhua jos isä haluaa nähdä poikansa perheineen monen vuoden jälkeen virallisesti vaan 45 minuuttia. Eikö ne osaa olla perhe ilman protokollaa ja virallisuutta. Kyllä Charlesilla riitti Camillalle aikaa viikonloput ja pitkät lomat ilman virallisuuksia kun petti Diana-puolisoaan.
Tuossa mummi-ketjussa useat kertoivat, etteivät halua nähdä mitään mummoja ja vaareja ollenkaan tai niin vähän kuin mahdollista.
Ehkä kaikkia ei ole kerrotttukaan julkisuuteen, niitä Harryn tekosia...
Eikä Williamin tekosia.
No Williamilla ei kai ole välit poikki isäänsä, vai mitä?
Taitaapi välillä ollakin välit poikki. Onhan brittilehdistössä kerrottu Williamin olevan raivoissaan isälleen, eikä hyväksy tämän toimia. Kyse ilmeisesti liittyy Harryyn.
William on tunnetusti hermoherkkä raivoaja siinä määrin, että palvelijat saavat olla varpaillaan ja tunnustella Willyn mielialaa ennenkuin arvaavat palvella "herraa".
Yhdessä ollaan edustamassa tilaisuuksissa, turhaa nyt Harryn puolusteluksi alkaa vängätä. Harrya ei haluta heidän luokseen, ja omat syynsä siihen on. Williamista ja isästään oli jossain oikein hyviä kuviakin, kun halaavat toisiaan. Näyttää lämpimät välit olevan.
"Tunnetusti raivoaja", justiinsa juu. En ole missään tällaisia palvelijoiden lausuntoja nähnyt. Kyse oli Harryn ja Charlesin väleistä, mutta taisit unohtaa sopivasti tämän? Meghanisti on meghanisti vaikka voissa paitettais.
https://feminegra.com/prince-williams-temper-under-scrutiny-amid-report…
Voi luoja! Voisitko käyttää vähän lähdekritiikkiä. Tuo on joku Sussex squad propagandalehti selvästi! Suurin osa käsittelee Ah! Meghanin ja Harryn suurenmoisia saavutuksia ja Walesien haukkumista.
Siinä vaiheessa kun 3/4 osaa uutisista on Meghanin ja Harryn suuruudenylistystä ja Walesien mollaamista niin onko tullut mieleen että uutisointi on pikkasen yksipuolista nyt kyllä.
The phrase "incandescent with rage" is a widely reported description of Prince William's reaction to major royal family crises, particularly during Prince Harry and Meghan Markle's departure from royal duties in 2020. The term has also been used in reports and books discussing his temper and his approach to royal management.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja huomioikaa myös 7,5 cm pituus ero, klooniin ja oikean Katen välillä.
Kaipa suuttua aiheesta saa, Harry on kiusannut jo vuosia. Mitään et uskalla hiiskahtaakaan tai olla missään väleissä. Tuolainen syö sisältä ja siinä voi hermo joskus mennä.
Williamin reaktiot ovat täysin hänen oma asiansa.
Itseäni ottaa reilusti pataan, kun sama Audikuski on jouduttu häätämään parkkiruudustani jo useamman kerran. Odota siinä pakasteitten kanssa, että pääset kotiin, vieraspaikkoja ei taloyhtiössämme ole. Kun kaveri viimein saadaan kiinni, vastauksena on helvetin ivallinen virne suupielessä. Seuraavaksi otan avainnipun ja....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ja huomioikaa myös 7,5 cm pituus ero, klooniin ja oikean Katen välillä.
Sitä on yritetty häivyttää erikoisjalkineillakin, mutta ihan selvästi näkyy. Samoin tekoarpi ohimolla on erilainen sijaisella kuin mitä se aito Catherinella oli.
Tämä nykyinen on selvästi tosi varovainen hameenhelmojen kanssa, kun hänellä on huomattavasti paksumpi ja löysempi takamus. Rinnat on jouduttu operoimaan pienemmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Elisabetin olemuksen ja ilmeet Williamin ja Catherinen häissä vs Harryn ja Meghanin häät? Kyllä hän silloin jo selvästi arvosti Catherinea ja ymmärsi tämän arvon hoville.
Oli kyllä melkoisen hyytävä katse. Meghan vaan muina naisina tukka hapsottaen ja epäistuva puku päällään loi neitseellisen kainoja (feikki) katseita pää herkästi alas painettuna. Lantti ajatuksistasi Elisabet, kävi silloin mielessä.
Olisiko Meghanilla pitänyt olla tis#iliivit törröttämässä rintamuksessa, mustalla kajalilla tehty suttuinen meikki ja kaunis sisko näyttämässä takapuolta. Ja vielä kun Meghan aviomiehellä olisi ollut sirkustirehtöörin tai posetiivarin kirkkaanpunainen jakku päällä niin kyllä olisivat olleet kuninkaallinen näky.
Ei suinkaan, miksi ihmeessä noin? Hänen olisi pitänyt olla niin avoimesti näyttämättä ahneuttaan ja pyrkyryyttään, ja sitä feikkiesitystä, minkä kaiken Elisabet huomasi heti.
Kaunis sisko näyttämässä takapuolta? Ihan se peitossa oli, eikä mekko mikään putkilo ollut, vaan kevyesti laskeutuva ja hyvin kaunis ja hillitty.
Haukut vielä heille tärkeän univormunkin. Mistä tuntee meghanin erittäin tyhmät palvojat?
No nyt on hillojenkeittäjäsi saanut sen elämän mihin hinkui, vai saiko? Enpä ihan tältä istumalta usko. ja siitä kertoo jo se, kuinka Waleseja edelleen täällä solvataan.
Musta tuntuu että Elisabet ei edes tuntenut perhettään. Hyväksyikö hän Andrewin teot? Vai sulki hän silmänsä? Kuten Philipin tapauksessa. Edwardin velkoja joutui maksamaan, kuten tyttärensä Tindallin velkoja.
kuningatar Elisabethin ajan aatelis- ja kuninkaalliavioliitot olivat hyvin pitkälle sukujen sopimia kuin rakkausliittoja ja niissä sitten pysyttiin kunnes kuolema erotti. Syrjähyppyjä katsottiin sormienläpi ja niitä harrasti kumpikin osapuoli. Charlesikin puolusteli omaa Camilla-rakastajatartaan ja sanoi nuorelle Dianalle suoraan että aatelisten ja kuninkaallisten sukujen miehet on aina pitäneet myös rakastajatarta ja että Dianan olisi vain parasta hyväksyä se. Tämä mursi Dianan.
Nykyään tietysti ajat ovat muuttuneet ja moista törkeyttä ei uuden polven kuninkaallisilta hyväksytä. Ilmeisesti Elisabeth vanhan ajan kuninkaallisena katsoi "läpi sormien" Andrewin irstailuita koska se kuului hänen sukupolvensa aatelisnaisilla hyviin tapoihin.
Mitähän siitä seuraiskaa jos Williami pettäis Catherinea vaikka eihän sitä tiedä jos on pettänyt jo.
Eikö hänelle ole ulkopuolinen lapsikin?
Onko oikea Kate jo löytynyt vai makaako hän edelleen haudattuna porstuanpieleen? Onko nyky-Kate edelleen klooni? Oikea Kate päätti päivänsä kun "one pint Willy" päätti ottaa toisenkin pintin...
Se nyky-Kate on Kateksi leikattu Rose Hanbury. Rose on kadonnut kokonaan, ja tässä syy. Williamilla ja Markiisi Cholmondeleyllä on seksisuhde, ja järjestely pelaa oikein hyvin noin.
Niinpä ja Katen ja Rosen perhe on saatu mukaan sekä uhkailemalla ja lahjomalla! Älkää olko naiveja. Rosen roolissa puolestaan näyttelee toinen nainen joka on leikelty Rosen näköiseksi...
Ja tästä Harry sai vihiä, eli riidan alkufanfaarit soiteltiin tuolloin. Harry kiristää Willsiä ja saa siitä vuotuisen summan rahaa. Meghan haluaa korottaa summaa joka vuosi ja vain Catherine on saanut räjähdysherkkää tilannetta hillittyä, vetoamalla vanhaan ystävyyteen ja kulta-aikoihin. Mutta Harry ei vaan anna periksi, kiristys jatkuu. William kertoi viimein isälleen ja Harryn saapuminen hyväksyttiin ja majapaikkaakin tarjottiin. Sopuun asissa ei silti päästy. Ja maksaa piti taas tietenkin tuplasti, sillä kompensoitiin poliisisaattueen epääminen.
Ah! Kyllä! Totuus tässä kaikessa oli että Harry ja Kate olivat sukulaissieluja, rakastavaisia, mutta William sadistisella raivolla omi Katen omakseen, mutta tajutessaan ettei hän voinut voittaa Katen sydäntä, kävi niin kuin kävi, mitä Harry ei voi antaa anteeksi. Harry kirjoitti Sparessa: "Catherine oli minulle kuin oma sisko, jota minulla ei koskaan ollut, mutta jota olin aina toivonut"
Harry "the good king" rakastui Meganiin joka supisi hänen korvaansa (sparen mukaan) "minun kuninkaani sinä olet ikuisesti".
William sekopäisenä raivosta kävi Katen ylle ja hautasi tämän kellariin, otti Rosen ja kirurgisesti muokkasi tästä Katen kloonin, millä hämätä lapsia ja koko maailmaa... Harry ja Meghan työskentelevät jotta totuus tulisi esiin ja toivovat sitä yhtä helikopterionnettomuutta...
Meghan hämmensi vauvakutsuilla New Yorkissa hollywoodin A-listan supertähtiä vitsailullaan että hän ja Harry ovat yhden lento-onnettomuuden päässä kruunusta..
No niin, ja tässähän tämä vuosien outo selkkaus tuli selvitettyä, Eipä ihmekään, ettei riitoja saada millään sovituksi, kun kaapin takana on nainen. Kaikki nuo muut ovat hämäystä. Ilmankos Harry lausuikin, että muistikuvat voivat vaihdella. Tällä selitetään se, jos joku heistä lipsauttaa jotain paljastavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kylmää touhua jos isä haluaa nähdä poikansa perheineen monen vuoden jälkeen virallisesti vaan 45 minuuttia. Eikö ne osaa olla perhe ilman protokollaa ja virallisuutta. Kyllä Charlesilla riitti Camillalle aikaa viikonloput ja pitkät lomat ilman virallisuuksia kun petti Diana-puolisoaan.
Tuossa mummi-ketjussa useat kertoivat, etteivät halua nähdä mitään mummoja ja vaareja ollenkaan tai niin vähän kuin mahdollista.
Ehkä kaikkia ei ole kerrotttukaan julkisuuteen, niitä Harryn tekosia...
Eikä Williamin tekosia.
No Williamilla ei kai ole välit poikki isäänsä, vai mitä?
Taitaapi välillä ollakin välit poikki. Onhan brittilehdistössä kerrottu Williamin olevan raivoissaan isälleen, eikä hyväksy tämän toimia. Kyse ilmeisesti liittyy Harryyn.
William on tunnetusti hermoherkkä raivoaja siinä määrin, että palvelijat saavat olla varpaillaan ja tunnustella Willyn mielialaa ennenkuin arvaavat palvella "herraa".
Ja mistähän lähteestä olet tuon tiedon saanut? En ole mistään löytänyt että William olisi "raivopää". Jo prinsessa Diana sanoi aikoinaan että William on perinyt prinssi Philipin stoalaisen luonteen kun taas Harry on Spencer. Olen mm. lukenut hovin palvelijoiden kirjan "Yes, Ma'am
The Secret Life of Royal Servants"
Kirjailija: Tom Quinn.Missään ei mainittu että William tai Harry olisi olleet äkkipikaisia tai saaneet raivareita. Harrysta tosin mainittiin että häntä kutsuttiin palvelijoiden kesken nimellä "prince Regent" vihjauksena brittikomediaklassikko "Blackadder" jossa prinssi Regent (Hugh Laurie) oli totaalinen ääliö. Harrysta sanottiin että hän oli sukupolvensa kuninkaallisista ja aatelisista kaikista "degeneroitunein" tyypi ja oli ihme, että hän osasi edes housut pukea ylleen.
Turha sinulle on mitään selittää kun uskot lukemaasi niin valitusti. Williamista uskot vain hyvää, muusta et ole kuullut etkä lukenut. Iät päivät on uutisoitu Williamin äkkipikaisuudesta. William on ollut päätekijä Andrewn alentamiessa ja Yorkin tyttöjen mitätöimisessä. Camillan siskon heitti pellolle ja nyt on juoruttu että Camilla on menettänyt HRH-tittelinsä. Hovi on kutistunut huomattavasti jo ennenkuin William on päässyt valtaan.
William jää historiaan kuninkaana, joka ei ole puheväleissä sukulaistensa kanssa. Saa nähdä, palaako käämit omiin lapsiinsakin.
Charles palkkasi Camillan siskon Annabel Eliotin sisustussuunntelijan töihin, ja William lopetti työsuhteen, kun sai Cornwallin herttuakunnan hallintaansa. Hän katsoi, että työ tuli tehtyä, ja myös säästötoimenpide toisena syynä.
Mistään ei löytynyt mitään ulos potkaisutietoja.
Alue: Aihe vapaa
https://feminegra.com/prince-williams-temper-under-scrutiny-amid-report…