Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika selvää nyt tuo Williamin raivokäyttäytyminen, kun Sparen mukaan käynyt Harryyn kiinni rinnuksista ja repinyt kaulakorun ja tönäissyt lattialle. Harry oli kaatunut koirankupin päälle, kuppi rikki ja Harry sai siitä osumaa.

Minkä Sparen mukaan?

Harryn horinoitahan nuo on.

William oli sanonut Meghania hankalaksi ja tylyksi. Se osa pitää kyllä paikkansa.

Spare -kirjan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika selvää nyt tuo Williamin raivokäyttäytyminen, kun Sparen mukaan käynyt Harryyn kiinni rinnuksista ja repinyt kaulakorun ja tönäissyt lattialle. Harry oli kaatunut koirankupin päälle, kuppi rikki ja Harry sai siitä osumaa.

Minkä Sparen mukaan?

Harryn horinoitahan nuo on.

William oli sanonut Meghania hankalaksi ja tylyksi. Se osa pitää kyllä paikkansa.

Williamin horinoitahan nuo on.

Ne vain ovat täyttä totta.

Älä nyt tule tänne jankkaamaan omia horinoitasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika selvää nyt tuo Williamin raivokäyttäytyminen, kun Sparen mukaan käynyt Harryyn kiinni rinnuksista ja repinyt kaulakorun ja tönäissyt lattialle. Harry oli kaatunut koirankupin päälle, kuppi rikki ja Harry sai siitä osumaa.

Minkä Sparen mukaan?

Harryn horinoitahan nuo on.

William oli sanonut Meghania hankalaksi ja tylyksi. Se osa pitää kyllä paikkansa.

Meinaat, että Harry olisi laittanut kirjaan yksityiskohtaisen tapahtuman kotoaan ja se olisi tuulesta temmattu, kuten tällä palstalla on kirjoittajien tekstien laita?  Ja, juu, ei tarvitse vastata, koska tiedetään jo sun vastaus.

Huvittaa tuo, että William sanonut Meghania hankalaksi ja tylyksi, kun hän itse nimenomaan on hankalan ja ennalta-arvaamattoman miehen maineessa. Ainakin palvelusväen mielestä on näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika selvää nyt tuo Williamin raivokäyttäytyminen, kun Sparen mukaan käynyt Harryyn kiinni rinnuksista ja repinyt kaulakorun ja tönäissyt lattialle. Harry oli kaatunut koirankupin päälle, kuppi rikki ja Harry sai siitä osumaa.

Minkä Sparen mukaan?

Harryn horinoitahan nuo on.

William oli sanonut Meghania hankalaksi ja tylyksi. Se osa pitää kyllä paikkansa.

Meinaat, että Harry olisi laittanut kirjaan yksityiskohtaisen tapahtuman kotoaan ja se olisi tuulesta temmattu, kuten tällä palstalla on kirjoittajien tekstien laita?  Ja, juu, ei tarvitse vastata, koska tiedetään jo sun vastaus.

Harry on on nyt valehdellut kolme vuotta putkeen. Puhunut vaimonsa kanssa ristiin ja itsensä kanssa ristiin. Ja hänen tulonsa riippuvat täysin siitä, miten kamalia väitteitä hän keksii. Muutenhan hän jauhaa vain samaa, eikä hänen tarinansa enää myy.

Ei täällä ole tuulesta temmattuja tekstejä. Se että sinä et tiedä, näe, hahmota tai ole huomannut tee teksteistä tuulesta temmattuja. Sinä vain et tiedä, näe, hahmota tai huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika selvää nyt tuo Williamin raivokäyttäytyminen, kun Sparen mukaan käynyt Harryyn kiinni rinnuksista ja repinyt kaulakorun ja tönäissyt lattialle. Harry oli kaatunut koirankupin päälle, kuppi rikki ja Harry sai siitä osumaa.

Minkä Sparen mukaan?

Harryn horinoitahan nuo on.

William oli sanonut Meghania hankalaksi ja tylyksi. Se osa pitää kyllä paikkansa.

Meinaat, että Harry olisi laittanut kirjaan yksityiskohtaisen tapahtuman kotoaan ja se olisi tuulesta temmattu, kuten tällä palstalla on kirjoittajien tekstien laita?  Ja, juu, ei tarvitse vastata, koska tiedetään jo sun vastaus.

Harry on on nyt valehdellut kolme vuotta putkeen. Puhunut vaimonsa kanssa ristiin ja itsensä kanssa ristiin. Ja hänen tulonsa riippuvat täysin siitä, miten kamalia väitteitä hän keksii. Muutenhan hän jauhaa vain samaa, eikä hänen tarinansa enää myy.

Ei täällä ole tuulesta temmattuja tekstejä. Se että sinä et tiedä, näe, hahmota tai ole huomannut tee teksteistä tuulesta temmattuja. Sinä vain et tiedä, näe, hahmota tai huomaa.

Menehän jo kotiisi, eli asialliseen ketjuun.

Harryn mukaan hän laittoi natsipuvun päälleen, kun oli kysynyt Williamilta ja Katelta mielipidettä kahdesta puvusta, joista toinen oli natsipuku.  Sekä William että Kate olivat nauraneet, että laita natsipuku, laita se ja kun hän sitten joutui lehtien sivuille puku päälle, niin olivat nauraa hoilottaneet.

Ihan hyvä, että näitä tulee nyt esille.  Eivät ole Walesitkaan mitään pyhimyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo, että William sanonut Meghania hankalaksi ja tylyksi, kun hän itse nimenomaan on hankalan ja ennalta-arvaamattoman miehen maineessa. Ainakin palvelusväen mielestä on näin.

Minulle on tullut Williamin persoonasta mieleen, että tulistuu helposti eli on impulsiivinen. Tiedä vaikka omaisi impulssikontrollihäiriön.

Se selittäisi Harryn päälle käymisen.

Ja olihan se outoa, jos Harry ei puolustaisi vaimoaan. Noin tekee kaikki puolin ja toisin jos on tarve ja rakastaa/ välittää puolisostaan.

Vierailija kirjoitti:

Harryn mukaan hän laittoi natsipuvun päälleen, kun oli kysynyt Williamilta ja Katelta mielipidettä kahdesta puvusta, joista toinen oli natsipuku.  Sekä William että Kate olivat nauraneet, että laita natsipuku, laita se ja kun hän sitten joutui lehtien sivuille puku päälle, niin olivat nauraa hoilottaneet.

Ihan hyvä, että näitä tulee nyt esille.  Eivät ole Walesitkaan mitään pyhimyksiä.

Harry on itse vastuussa vaatteistaan, tekemisistään ja sanomisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn mukaan hän laittoi natsipuvun päälleen, kun oli kysynyt Williamilta ja Katelta mielipidettä kahdesta puvusta, joista toinen oli natsipuku.  Sekä William että Kate olivat nauraneet, että laita natsipuku, laita se ja kun hän sitten joutui lehtien sivuille puku päälle, niin olivat nauraa hoilottaneet.

Ihan hyvä, että näitä tulee nyt esille.  Eivät ole Walesitkaan mitään pyhimyksiä.

Harry on itse vastuussa vaatteistaan, tekemisistään ja sanomisistaan.

Tottakai Harry on itse vastuussa, mutta WC-pari oli oikein nauraen yllyttänyt häntä laittamaan puvun päälleen.  Siinä oli veljen ja kälyn hienoinen vittuilu vissiin mukana. Eli ovat hiukan vastuussa.

Alkaa ne säihkyvät kruununjalokivet himmetä Katenkin pään päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo, että William sanonut Meghania hankalaksi ja tylyksi, kun hän itse nimenomaan on hankalan ja ennalta-arvaamattoman miehen maineessa. Ainakin palvelusväen mielestä on näin.

Minulle on tullut Williamin persoonasta mieleen, että tulistuu helposti eli on impulsiivinen. Tiedä vaikka omaisi impulssikontrollihäiriön.

Se selittäisi Harryn päälle käymisen.

Ja olihan se outoa, jos Harry ei puolustaisi vaimoaan. Noin tekee kaikki puolin ja toisin jos on tarve ja rakastaa/ välittää puolisostaan.

Williamilla ja Charlesilla taitaa molemmilla olla vihanhallintaongelma.

Vierailija kirjoitti:

Näissä eronneissa ja karanneissa yhteiskunnan loisissa ei ole mitään keskustelun aihetta. Mädäntynyt popula. Kangas antaa hieman aikaa Ellun jälkeen ja nuori sukupolvi lopettaa verovaroin koko paskan.. 😂

Se on jo loppunut Ei ole, kansanyhteisöä eikä muutakaan UK. Elisbath kuoli n3vuotta sitten. VALE kuninkaat ja rikolliset. Ja te hölmöt txt naiiveja ihan kuin höpöä rommania käytte läpi. Taidatte olla huonoja äitejä? Koulu pinnareita ja pikku lapsia.

ilmiannettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn mukaan hän laittoi natsipuvun päälleen, kun oli kysynyt Williamilta ja Katelta mielipidettä kahdesta puvusta, joista toinen oli natsipuku.  Sekä William että Kate olivat nauraneet, että laita natsipuku, laita se ja kun hän sitten joutui lehtien sivuille puku päälle, niin olivat nauraa hoilottaneet.

Ihan hyvä, että näitä tulee nyt esille.  Eivät ole Walesitkaan mitään pyhimyksiä.

Harry on itse vastuussa vaatteistaan, tekemisistään ja sanomisistaan.

Tottakai Harry on itse vastuussa, mutta WC-pari oli oikein nauraen yllyttänyt häntä laittamaan puvun päälleen.  Siinä oli veljen ja kälyn hienoinen vittuilu vissiin mukana. Eli ovat hiukan vastuussa.

Eikä yllyttänyt. Harry keksii. Uhrinarratiivi myy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn mukaan hän laittoi natsipuvun päälleen, kun oli kysynyt Williamilta ja Katelta mielipidettä kahdesta puvusta, joista toinen oli natsipuku.  Sekä William että Kate olivat nauraneet, että laita natsipuku, laita se ja kun hän sitten joutui lehtien sivuille puku päälle, niin olivat nauraa hoilottaneet.

Ihan hyvä, että näitä tulee nyt esille.  Eivät ole Walesitkaan mitään pyhimyksiä.

Harry on itse vastuussa vaatteistaan, tekemisistään ja sanomisistaan.

Tottakai Harry on itse vastuussa, mutta WC-pari oli oikein nauraen yllyttänyt häntä laittamaan puvun päälleen.  Siinä oli veljen ja kälyn hienoinen vittuilu vissiin mukana. Eli ovat hiukan vastuussa.

Eikä yllyttänyt. Harry keksii. Uhrinarratiivi myy.

Kas kattokärpänen ollut taas paikalla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn mukaan hän laittoi natsipuvun päälleen, kun oli kysynyt Williamilta ja Katelta mielipidettä kahdesta puvusta, joista toinen oli natsipuku.  Sekä William että Kate olivat nauraneet, että laita natsipuku, laita se ja kun hän sitten joutui lehtien sivuille puku päälle, niin olivat nauraa hoilottaneet.

Ihan hyvä, että näitä tulee nyt esille.  Eivät ole Walesitkaan mitään pyhimyksiä.

Harry on itse vastuussa vaatteistaan, tekemisistään ja sanomisistaan.

Tottakai Harry on itse vastuussa, mutta WC-pari oli oikein nauraen yllyttänyt häntä laittamaan puvun päälleen.  Siinä oli veljen ja kälyn hienoinen vittuilu vissiin mukana. Eli ovat hiukan vastuussa.

Eikä yllyttänyt. Harry keksii. Uhrinarratiivi myy.

Mitä varten kirjoitat aina sellaista, josta et mitään voi tietää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo, että William sanonut Meghania hankalaksi ja tylyksi, kun hän itse nimenomaan on hankalan ja ennalta-arvaamattoman miehen maineessa. Ainakin palvelusväen mielestä on näin.

Minulle on tullut Williamin persoonasta mieleen, että tulistuu helposti eli on impulsiivinen. Tiedä vaikka omaisi impulssikontrollihäiriön.

Se selittäisi Harryn päälle käymisen.

Ja olihan se outoa, jos Harry ei puolustaisi vaimoaan. Noin tekee kaikki puolin ja toisin jos on tarve ja rakastaa/ välittää puolisostaan.

Voin kyllä kertoa ettei olisi lentolupakirjaa jos olisi hipaustakaan impulssikhä-häröstä

Kuningatar Victoria on yksi esivanhemmistani.

Teetätin DNA-testin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika selvää nyt tuo Williamin raivokäyttäytyminen, kun Sparen mukaan käynyt Harryyn kiinni rinnuksista ja repinyt kaulakorun ja tönäissyt lattialle. Harry oli kaatunut koirankupin päälle, kuppi rikki ja Harry sai siitä osumaa.

Olematta kenenkään puolella, olen joskus ihmetellyt, että miten yksipuolisesti kaikki negatiivinen uutisointi kaadetaan nuoremman veljen niskaan.  Syytä on varmasti molemmissa.

Hyvä huomio. Ei voi olla niin, että toinen vain keksii ja valehtelee kaiken. Ei voi.

Vaikka en ole kuninkaallinen tai julkkis niin.en takuulla voisi ja uskaltaisi puhua ja kertoa muuta kuin totta tuollaisissa asioissa.