Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole naapurin Maddelta tullut paljastuskirjaa. Hän halusi irtautua hovista, kohun saattelemana näin tekikin, ja nykyisin elää ainakin ulospäin seesteistä ja säyseää elämää. ...toisin kuin Harry. Eipä ole riippuvainen mediasta, ei suinkaan.
Ja missään ei ole koskaan ollut juttua, huhuja tai muutakaan, jotta ois siskolleen kateellinen yms. Ainoastaan Sofian kanssa jotain, mutta silti pitävät mölyt mahassaan. Madeleine lähti eikä vingu mitään hovilta, ei rahaa eikä erityiskohtelua. Mies olisi halutessaan päässyt loppuelämäkseen prinssiksi ja helppoon elämään, mutta päätti toisin. En kyllä haista minkäänlaista kateutta tai katkeruutta tuolta pariskunnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Victoria on yksi esivanhemmistani.
Teetätin DNA-testin.
Aatami ja Eeva on yksi ensivanhemmistani. Teetätin DNA-testin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole naapurin Maddelta tullut paljastuskirjaa. Hän halusi irtautua hovista, kohun saattelemana näin tekikin, ja nykyisin elää ainakin ulospäin seesteistä ja säyseää elämää. ...toisin kuin Harry. Eipä ole riippuvainen mediasta, ei suinkaan.
Ja missään ei ole koskaan ollut juttua, huhuja tai muutakaan, jotta ois siskolleen kateellinen yms. Ainoastaan Sofian kanssa jotain, mutta silti pitävät mölyt mahassaan. Madeleine lähti eikä vingu mitään hovilta, ei rahaa eikä erityiskohtelua. Mies olisi halutessaan päässyt loppuelämäkseen prinssiksi ja helppoon elämään, mutta päätti toisin. En kyllä haista minkäänlaista kateutta tai katkeruutta tuolta pariskunnalta.
Madeleine saa rahaa aina kun edustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Spare -kirja tuo hyvin esiin vanhentuneen, syntymäoikeutena saadun aseman järjettömyyden. Kaikella tapaa pidetään ensin syntynyttä ylempänä ja suojellaan kaikelta mahdolliselta, myös perheen sisällä.
Kruununprinssiä tai -prinsessaa hovi suojelee vaikka valehtelemalla, eikä siihen nuoremmalla ole nokan koputtamista. Tilannetta voi verrata henkiseen väkivaltaan ja julmuuteen.
Prinssi George on jo tiedostamassa asemansa perheessä. Charlotte on spare ja Louis .., niin mikä Louis enää on? Olihan Charleskin sanonut Dianalle, kun Diana synnytti Harryn: Olen tehtäväni tehnyt.
Eli hän oli hoitanut monarkialle kruununprinssin ja vielä varajäsenen.
Kuninkaallinen varakappalekin on monin tavoin etuoikeutettu verrattuna niihin, jotka ovat syntyneet tavallisiksi kansalaisiksi - puhumattakaan niistä, jotka elävät koko elämänsä kurjuudessa. Harry ja Meghan olisivat voineet elää mukavaa vaurasta elämää osana hovia tai hovin ja julkisuuden ulkopuolella, mutta ilmeiset luonteen häiriöt saavat molemmat aukomaan päätään medioille vähän väliä. Meghan on sulkenut suurimman osan omaa perhettään elämänsä ulkopuolelle, ja nyt Harry tekee saman. Ja kumpikin esiintyy uhreina, paljastuksesta toiseen. Ällöttävää. Perheasiat puidaan perheen piirissä, mutta kummallakaan ei ole käytöstapoja.
Miksi tätä mieletöntä solvaamista nimenomaan brittihovia kohtaan täytyy tehdä?
Ruotsissa on spare, Tanskassa 4 lasta, Norjassa Mettellä jopa oma poikakin ekasta suhteesta, eikä ole mitenkään katkera tai syytä äitiään, kun pikkusiskosta tulee kuningatar ja itsellä ei mitään titteliä, ja lisäksi on vielä pienempi poikakin. Hollannissa 3 sisarusta, Espanjassa 2 ja mitä näitä nyt onkaan.
He kaikki saavat elää rauhassa, ja lapsilla on kai hyvä olla, kun kukaan ei ole av:lla huolissaan, mutta Williamia ja Catherinea jaksetaan solvata päivästä toiseen. Ja kaikki sonta ja pskashow hovia kohtaan vaan ja ainoastaan tuon yhden seonneen "sparen" takia. Muillakin on ollut ongelmia ja jokainen kokee menetyksiä, tämä yltäkylläisyydessään vaan vinkuu. Mikä hemmetin ruhtinas se oikein luulee olevansa?
Kyllähän ainakin noilla Tanskan veljeksillä näyttää olevan ihan samanlaista draamaa kuin Williamilla ja Harrylla, paitsi että kuningatarkin otti osaa.
Britannia vain on aina ollut Euroopan hoveista vanhoillisin, vinksahtanein ja uutisoiduin.
Kruununprinssipari on fiksu ja tavallinen. Mary aivan upea, hienostunut ja vaatimaton kuninkaalliseksi. Se nuorempi veljeshän on huhujen mukaan ollut rakastunut veljensä vaimoon ja siitä eripura??? Sen katseessa on aina ollut jotain outoa. Christian on tervejärkisen oloinen ja vakaa.
Eikä tuolta mitään paljastuskirjoja ja solvauksia kuulu, lasten tittelien menetykset ne sitä yhtä rassaavat. Asuu Ranskassa, suht iisisti elää, ei skandaaleja. Harryn menettely taas on täysin käsittämätöntä. Ei mitään tolkkua. Kehtaavatkin kaiken kurjuuden ja sotien keskellä itseään ylentää, loppua ei vaan näy.
Ja ihan yleisesti, ilman mitään "fanitusta".
Tanskassa on ollut paljonkin draamaa poikien välillä, kun toinen oli varamies. Ei hyvät välit ollenkaan.
Sisäpiiriläiset tietävät että Harry ollut ongelmalapsi jo lapsuudestaan saakka jo koulussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry on jäänyt teinin tasolle. Siksi tarvii tuollaisen vanhemman vaimonkin. Meghan oikein ohjaa sitä kitisemään.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole naapurin Maddelta tullut paljastuskirjaa. Hän halusi irtautua hovista, kohun saattelemana näin tekikin, ja nykyisin elää ainakin ulospäin seesteistä ja säyseää elämää. ...toisin kuin Harry. Eipä ole riippuvainen mediasta, ei suinkaan.
Juu ja muistan kyllä kuinka häntä haukuttiin ja hänen lapsiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole naapurin Maddelta tullut paljastuskirjaa. Hän halusi irtautua hovista, kohun saattelemana näin tekikin, ja nykyisin elää ainakin ulospäin seesteistä ja säyseää elämää. ...toisin kuin Harry. Eipä ole riippuvainen mediasta, ei suinkaan.
Ja missään ei ole koskaan ollut juttua, huhuja tai muutakaan, jotta ois siskolleen kateellinen yms. Ainoastaan Sofian kanssa jotain, mutta silti pitävät mölyt mahassaan. Madeleine lähti eikä vingu mitään hovilta, ei rahaa eikä erityiskohtelua. Mies olisi halutessaan päässyt loppuelämäkseen prinssiksi ja helppoon elämään, mutta päätti toisin. En kyllä haista minkäänlaista kateutta tai katkeruutta tuolta pariskunnalta.
Madeleine saa rahaa aina kun edustaa.
Niin, käyköhän se nyt sen kaksi kertaa Ruotsissa per vuosi. Ihan normi palkkio varmaan. Ei kerjää, vaadi ja huutele lehdissä, kun Viktoriasta tulee rikas ja hän on vasta kuopus, eikä edes spare. Hovi ei ole elättänyt häntä ulkomaille. Isä on voinut omistaan antaa, ja sehän on heidän välinen asia. Mies heillä tienaa. Sellainen oikea mies, jolla on selkärankaa ja kunnioittaa hovia. Ei teeskentele kuinka Silvialle niiaillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Spare -kirja tuo hyvin esiin vanhentuneen, syntymäoikeutena saadun aseman järjettömyyden. Kaikella tapaa pidetään ensin syntynyttä ylempänä ja suojellaan kaikelta mahdolliselta, myös perheen sisällä.
Kruununprinssiä tai -prinsessaa hovi suojelee vaikka valehtelemalla, eikä siihen nuoremmalla ole nokan koputtamista. Tilannetta voi verrata henkiseen väkivaltaan ja julmuuteen.
Prinssi George on jo tiedostamassa asemansa perheessä. Charlotte on spare ja Louis .., niin mikä Louis enää on? Olihan Charleskin sanonut Dianalle, kun Diana synnytti Harryn: Olen tehtäväni tehnyt.
Eli hän oli hoitanut monarkialle kruununprinssin ja vielä varajäsenen.
Kuninkaallinen varakappalekin on monin tavoin etuoikeutettu verrattuna niihin, jotka ovat syntyneet tavallisiksi kansalaisiksi - puhumattakaan niistä, jotka elävät koko elämänsä kurjuudessa. Harry ja Meghan olisivat voineet elää mukavaa vaurasta elämää osana hovia tai hovin ja julkisuuden ulkopuolella, mutta ilmeiset luonteen häiriöt saavat molemmat aukomaan päätään medioille vähän väliä. Meghan on sulkenut suurimman osan omaa perhettään elämänsä ulkopuolelle, ja nyt Harry tekee saman. Ja kumpikin esiintyy uhreina, paljastuksesta toiseen. Ällöttävää. Perheasiat puidaan perheen piirissä, mutta kummallakaan ei ole käytöstapoja.
Miksi tätä mieletöntä solvaamista nimenomaan brittihovia kohtaan täytyy tehdä?
Ruotsissa on spare, Tanskassa 4 lasta, Norjassa Mettellä jopa oma poikakin ekasta suhteesta, eikä ole mitenkään katkera tai syytä äitiään, kun pikkusiskosta tulee kuningatar ja itsellä ei mitään titteliä, ja lisäksi on vielä pienempi poikakin. Hollannissa 3 sisarusta, Espanjassa 2 ja mitä näitä nyt onkaan.
He kaikki saavat elää rauhassa, ja lapsilla on kai hyvä olla, kun kukaan ei ole av:lla huolissaan, mutta Williamia ja Catherinea jaksetaan solvata päivästä toiseen. Ja kaikki sonta ja pskashow hovia kohtaan vaan ja ainoastaan tuon yhden seonneen "sparen" takia. Muillakin on ollut ongelmia ja jokainen kokee menetyksiä, tämä yltäkylläisyydessään vaan vinkuu. Mikä hemmetin ruhtinas se oikein luulee olevansa?
Kyllähän ainakin noilla Tanskan veljeksillä näyttää olevan ihan samanlaista draamaa kuin Williamilla ja Harrylla, paitsi että kuningatarkin otti osaa.
Britannia vain on aina ollut Euroopan hoveista vanhoillisin, vinksahtanein ja uutisoiduin.
Kruununprinssipari on fiksu ja tavallinen. Mary aivan upea, hienostunut ja vaatimaton kuninkaalliseksi. Se nuorempi veljeshän on huhujen mukaan ollut rakastunut veljensä vaimoon ja siitä eripura??? Sen katseessa on aina ollut jotain outoa. Christian on tervejärkisen oloinen ja vakaa.
Eikä tuolta mitään paljastuskirjoja ja solvauksia kuulu, lasten tittelien menetykset ne sitä yhtä rassaavat. Asuu Ranskassa, suht iisisti elää, ei skandaaleja. Harryn menettely taas on täysin käsittämätöntä. Ei mitään tolkkua. Kehtaavatkin kaiken kurjuuden ja sotien keskellä itseään ylentää, loppua ei vaan näy.
Ja ihan yleisesti, ilman mitään "fanitusta".
Tanskassa on ollut paljonkin draamaa poikien välillä, kun toinen oli varamies. Ei hyvät välit ollenkaan.
Jokainen voi olla sukulaistensa kanssa hieman eri mieltä tai jopa pahemminkin riidoissa, mutta pointti on siinä kuinka sen ulospäin näyttää, tekeekö Netflix-dokkarin ja kirjan ja räkyttääkö lehdissä päätoimisesti perheellään rahastaen. Alexandra Manley'kään, ensimmäinen vaimo, ei ole uhriutunut eron jälkeen ja syytellyt rasismista jne. Ei tuo Tanskan sparen käytös ole millään mittarilla Harryyn verrattavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry puhdas pulmunen on kyseenalaisia keinoja käyttävä mieslapsonen.
Vierailija kirjoitti:
Harry puhdas pulmunen on kyseenalaisia keinoja käyttävä mieslapsonen.
Jonka elämää määräilee ja ohjaa lamppumaakarin musta-valkoinen-kaukaasialainen opportunistitytär.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole naapurin Maddelta tullut paljastuskirjaa. Hän halusi irtautua hovista, kohun saattelemana näin tekikin, ja nykyisin elää ainakin ulospäin seesteistä ja säyseää elämää. ...toisin kuin Harry. Eipä ole riippuvainen mediasta, ei suinkaan.
Ja missään ei ole koskaan ollut juttua, huhuja tai muutakaan, jotta ois siskolleen kateellinen yms. Ainoastaan Sofian kanssa jotain, mutta silti pitävät mölyt mahassaan. Madeleine lähti eikä vingu mitään hovilta, ei rahaa eikä erityiskohtelua. Mies olisi halutessaan päässyt loppuelämäkseen prinssiksi ja helppoon elämään, mutta päätti toisin. En kyllä haista minkäänlaista kateutta tai katkeruutta tuolta pariskunnalta.
Madeleine saa rahaa aina kun edustaa.
Niin, käyköhän se nyt sen kaksi kertaa Ruotsissa per vuosi. Ihan normi palkkio varmaan. Ei kerjää, vaadi ja huutele lehdissä, kun Viktoriasta tulee rikas ja hän on vasta kuopus, eikä edes spare. Hovi ei ole elättänyt häntä ulkomaille. Isä on voinut omistaan antaa, ja sehän on heidän välinen asia. Mies heillä tienaa. Sellainen oikea mies, jolla on selkärankaa ja kunnioittaa hovia. Ei teeskentele kuinka Silvialle niiaillaan.
Tämän palstan tietäjien mukaan kyllä Chris on hermoheikko alkoholisti joka näyttää keskisormea paparazzeille, Madde vetää röökiä ja botoxia ja lapsissakin on varmasti vikaa.
En linkkaa. Yleensä nuo keskustelut poistetaan parin tunnin sisällä aloituksesta, kun meno on niin reipasta.
Huoh, nämä viimeiset kirjoittajat: Pliis, siirtykää takaisin kotiinne, asialliseen ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää linkatko tänne noita pitkiä listoja.
Vierailija kirjoitti:
Huoh, nämä viimeiset kirjoittajat: Pliis, siirtykää takaisin kotiinne, asialliseen ketjuun.
Tämä on kaikille avoin yleinen mielipidepalsta. Jos sä luulet olevasi omassa kodissasi, ja käskytät muita menemään omaan kotiinsa, on sulla aika pahat psykoosit menossa. Puhu jollekin läheiselle.
Linkatkaa faktoja, kiitos!
Listoja narsismista ja muten se Meghanilla ilmenee. Kiitos!
Todisteita. Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
The examples of Meghan's narcissism listed below is by no means comprehensive, nor is it in any particular order:
1. When she started controlling which friends Harry could, or could no longer, hang out with. (Narcissists are all about control.)
2. When she stopped him drinking alcohol, and made him drink tea or some such. (Dominating)
3. When she said he could no longer hunt. (Dominating)
4. When she treated palace staff, including her own, like she was better than them. (Superiority complex)
5. When she started firing emails off to staff at 5am. (Entitled)
6. When she refused to adhere to protocol, such as when to wear stockings, what colour nail polish was best avoided, not walking in front of the Queen, etc. (Narcissists hate being told what to do.)
7. When she belittled Harry during an event attended by both Harry and her, and everyone laughed at him. (Narcissists break down the self-confidence of their partners.)
8. When she pushed in front of him to greet officials first. (Superiority complex)
9. When she refused to comply with colour code for Louis christening photos. (Narcissists are very contrarian.)
10. When she made hideous accusations about the BRF on Oprah, whilst anybody with decorum knows not to air your dirty laundry in public, in particular when you're part of the royal family. (Vengeful)
11. Every lie she has ever told, and there have been many. (Narcissists lie horribly, even if they don't need to.)
12. When seats were left empty around her and her two friends at Wimbledon. (Grandiosity)
13. When she severed Harry's relationships with his friends and family. (Controlling)
14. When she discarded the family members she no long had a use for - basically everybody, except her mother. (Devaluation and discard)
15. When she ghosted her own friends and acquaintances she no longer had a use for. (Devaluation and discard)
16. When Frogmore Cottage had to be renovated, no doubt in her expensive taste. It certainly wasn't Harry's. (Grandiosity, entitlement)
17. When she changed her engagement ring, which Harry designed himself. (Lack of appreciation and empathy.)
18. When articles she writes, seem extremely similar to writings already in the public domain. (Narcissists think they are clever, and everyone else is stupid - no one will ever notice what I did, liar, fake, fraud.)
19. When she shortened Harry's name to H. (Devaluation - you're not important enough for me to speak your name.)
20. When she called her first child Archie. (Narcissists can call their children weird names, in particular given the situation. Prince Archie? It's bizarre.)
21. When she called her second child Lilibet. (Entitlement, grandiocity, and an eff you to the firm.)
22. When she left Harry high and dry to face the fall-out from Megxit. (Cowardness)
23. When she complained about having lost her voice. (Narcissists don't like to look weak. They want to fight back, but not in person, mind you. Rather by means of friends or PR talking to the media.)
24. When she counters royal family publicity with news of her own. (Asserting control.)
25. When she got Harry to buy a mega mansion in Montecito. This was her dream, not his. (Entitlement, grandiocity)
26. When she doesn't practice what she preaches. (Hypocrisy)
27. When her friends speak up in public on her behalf. (Flying monkeys)
28. When her and Harry announced their engagement so quickly. (Narcissists move very fast in the beginning, in order to lock down their victim.)
29. When she laughed on the balcony when a soldier fell off his horse at Trooping the Colour. (No empathy)
30. Encouraging Harry to sully the BRFs name while Prince Philip was in hospital. (No empathy or compassion)
Kuningattaren kuolemakin kääntyi Meghan-draamaksi. Koko päivä pelkkää draamaa Meghanin ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Linkatkaa faktoja, kiitos!
Listoja narsismista ja muten se Meghanilla ilmenee. Kiitos!
Todisteita. Kiitos!
Lue 3377
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, nämä viimeiset kirjoittajat: Pliis, siirtykää takaisin kotiinne, asialliseen ketjuun.
Tämä on kaikille avoin yleinen mielipidepalsta. Jos sä luulet olevasi omassa kodissasi, ja käskytät muita menemään omaan kotiinsa, on sulla aika pahat psykoosit menossa. Puhu jollekin läheiselle.
Tämäntyyppistä kirjoittelua en haluaisi tähän ketjuun.
Eipä ole naapurin Maddelta tullut paljastuskirjaa. Hän halusi irtautua hovista, kohun saattelemana näin tekikin, ja nykyisin elää ainakin ulospäin seesteistä ja säyseää elämää. ...toisin kuin Harry. Eipä ole riippuvainen mediasta, ei suinkaan.