Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen edelleen myös se, että Harrya ja Meghania estettiin käymässä Elisabetin luona, vartin saivat olla. Tämä käsky on tullut ylempää, sitä ei ole avustajat yksin päättäneet.

Hovi on yhtä kiero ja juonitteleva kuin aikaisemmin, mutta jos britit haluavat saippuaoopperansa, niin mitä me olemme siitä purnaamaan. Ainakaan niin kauan, kun ei tarvitse kuluihin osallistua.

Jos H&M sai olla kuningatarta tapaamassa vain 15 min, niin kuka on se kuningatarta ylempi taho? Vai eikö vanha kuningatar vaan halunnut näyttää että hän ei odota. Taisi ymmärtää H&M metkut.

He yrittivät nyhtää mummolta rahaa ja valokuvan. Mummeli oli tarkkana eikä antanut mahdollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Jos Englannin hovi olisi järkevä, niin se ottaisi lusikan kauniiseen käteensä ja sopisi asiat HM:n kanssa. 

Tilanne on ihan selvä:  HM -paria on kohdeltu huonosti ja suurin syyllinen on WC.

Senkö takia heillä on niin monta vessaa nykyisessä asunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarah Ferguson ei ole koskaan haukkunut monarkiaa vaan ollut lojaali sille. Harry käyttäytyy äitinsä tavoin. Samoin Antony Armstrong Jones oli lojaali monarkialle ja kuningatar Elisabet piti häneen yhteyttä heidän eronsa jälkeenkin. Siihen aikaan ei olltu sosiaalista mediaa. 

Kirjoitit näin "Meghan on ainoa Windsorin sukuun naitu lukuunottamatta Wallis Simpsonia, joka on omalla toiminnallaan aiheuttanut kaikki skandaalit ja epämiellyttävän julkisuuden"

Et maininnut sanallakaan monarkian haukkumista. 

Sarah ja Antony tai edes Diana koskaan ole väittäneet etteikö heillä kyse olisi ihan omista töpöistä - Dianan tapauksessa aviokriisistä.

Sen sijaan Meghan on puhdas kuin pulmunen. The Ultimate Victim. Ja hän pyrkii vahingoittamaan monarkiaa.

Sekö ei vahingoittanut monarkiaa, kun Diana haukkui hovia julkisesti ja arvioi, ettei Charles ole sopiva kuninkaaksi?

Diana ei koskaan arvostellut kuningatarta tai monarkiaa. Miestään kyllä, osittain aiheesta ja osittain aiheetta. Hän myös kertoi aivan rehellisesti mm lapsuutensa vaikutuksista mielenterveyteensä.

Ilmeisesti unohdit kokonaan, mitä Diana valitti BBC:n haastattelussa. Hän nimenomaan haukkui hovia. Hovia johti kuningatar silloin.

Charlesin kuninkuutta horjuttavat kommentit olivat myös isku monarkiaa vastaan. Vai millä logiikalla tulevan kuninkaan kykyjen arvostelu ei olisi monarkian horjuttamista? Monarkiassa kun hallitsijaa ei valita vaan asema periytyy.

En unohtanut. Diana oli tulevan kuninkaan äiti. Ei hän yrittänyt tai halunnut ikinä horjuttaa monarkiaa. Hän oli ylpeä kuninkaallisuudestaan.

Ko haastatteluun hänet huijattiin raaasti.

Eli Diana, joka horjutti monarkiaa olikin vain uhri ja niin yksinkertainen, ettei tajunnut mitä puhui. Selvä juttu.

Enpä usko että Dianaa huijattiin. Hän uskalsi ajatella omilla aivoillaan ja koki että hänen täytyy kertoa maailmalle mitä on kokenut kokee. Siinä ei ole mitään väärää sillä jokaisella pitää olla oikeus kertoa mikä ja mitkä painavat mieltä kun kokee epäoikeudenmukaisuutta. Se suotakoon myös kuninkaallisille sillä ihmisiä hekin ovat.

Eipä ole uskon asia kun totuus on jo selkeästi kerrottu ja BBC on pahoitellutkin haastattelua ja tapaa jolla se saatiin.

Totta kai piti pyytää anteeksi, mutta Diana tiesi tasan mistä oli kyse ja halusi avautua. Se tietysti että haastattelu oli järjestettävä hyvin salassa kuului asiaan, sillä muutoin hovi olisi estänyt kaikin tavoin.

Diana oli " pommi" ja arvaamaton avoimuudessaan joten ne spekut miksi Diana piti hoitaa päiviltä ei ole kuollut. Kuka kantaa hirveää salaisuutta?

Dianan veli kertoi ihan selkeästi että heitä huijattiin. Hän siis oli se henkilö joka tutustutti sen huijaamisen seurauksensa toimittajan ja Dianan toisiinsa.

Veli kertoi myös että Diana oli hyvin heikossa kunnossa ja hyvin vainoharhainen tuossa elämänsä vaiheessa.

Haastattelu oli traaginen erehdys ja sen myötä Dianan ympäriltä lähti useampi luotettava ihminen joka olisi voinut häntä auttaa.

Diana myös torjui Charlesin tarjoamat turvamiehet mikä osaltaan johti siihen että hän oli Dodin työntekijöiden armoilla siellä Pariisissa.

Eipä Diana turhaan pelännyt. Kyllä hänellä oli oikea syy pelätä, voi myös olla, että häntä oli esim. nimettömästi uhkailtu. Hänen asemansa oli ambivalentti, hän oli kansan rakastama, mutta hänestä kirjoitettiin myös paljon negatiivisesti. Charlesin epäloojalius ja huono käytös Dianaa kohtaan laitettiin usein hänen syykseen. Diana jopa pelkäsi että voisi kuolla auto-onnettomuudessa! Hän oli neuroottinen turvavyön käytön suhteen, mutta juuri sinä iltana Dianan vyö oli rikki. Ja tietysti rikki oli tunnelin valvontakamerat.

Diana oli ottanut näkyvän roolin maamiinojen käytön kieltämiseksi, koska oli kiertänyt maailmaa näkemässä, millaista jälkeä ne saivat aikaan. Tästä häntä kritisoitiin, hän ylitti valtuutensa, koska monarkistit eivät saisi noin sekaantua poliitiikkaan. Dodin ja Dianan suhde oli paheksuttu, tuohon aikaan ihmiset olivat myös rasistisempia kuin nykyään. Dodin isä paljasti eräässä haastattelussa, että Diana olisi kertonut hänelle olleensa raskaana Dodille. Tätä skandaalia ei olisi sitten enää siedetty, näin uskoo Dodin isä.  En tiedä onko näin, mutta Meghan myös väitti kokeneensa rasistissävyistä syrjintää hovissa. Hänen puheistaan ei tiedä, mutta en yllättyisikään, jos näin on.

En oikein tiedä mitä uskoa, olikohan suhde Dodiin vai ei. Heini oli virallinen kutsuja lomalle johon oli tarkoitus ottaa pojatkin mukaan, mutta kuningatar esti poikien osallistumisen ulkomaille al-fayedien rientoihin. Diana lähti yksin ja Dodin isukki komensi paikalle seuramieheksi. Ritzin hotelli on isukin omistama joten luonnollinen paikka illalliselle, sieltä piti mennä katsastamaan villa Windsorin (sekin isukin ostama ja entisöimä) mutta matka katkesi. Jos the Crown sarjaa on uskominen, niin koko vierailu oli isä al-fayedin verkostoitumisprojekti eikä mikään romanssi. Mene ja tiedä

Diana lomaili Al-Fayedin kanssa kahdesti sinä kesänä, ensin poikiensa kanssa ja sitten yksin, Diana bongattiin poistumasta Dodin Lontoon kodistakin. Sitä kuinka vakava romanssi oli ei tietenkään tiedetä mutta kyllä ne nyt ainakin deittaili.

Niin, ainakin yhdessä jahdin kannella otetuista paparazzi-kuvissa Diana makailee kannella vierekkäin Dodin kanssa, vatsallaan, ja  Al Fayed pitää kättään Diana alaselällä hyvin hellällä otteella. Ajattelin tuolloin kuvan näkiessäni iltapäivälehden väriaukeamalla, että vihdoinkin Diana näköjään saa lämpöä ja hellyyttä, jota niin kaipasi. Siltä se simppelisti näytti.

Pian tuli sitten kuolinuutinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtäväksi jää, kertooko Harry Spare -kirjassaan, kuka esti häntä ja Meghania tapaamasta Elisabetia. Arvelut sen puolesta ovat kovat.

Toivottavasti kertoo, sillä kyse oli isoäidistä, ei instituutiosta. Joillakin kuninkaallisilla se asia lienee ollut epäselvä.

Isoäiti itse. Terävä nainen.

Harry oli Elisabetille rakas, joten enpä usko.

Elisabet oli kuningatar.

Ja vaikka Harry olisi kuinka rakas, Elisabet tiesi Harryn heikkolahjaiseksi ja tämän vaimon narsistiksi.

Elisabet oli ensisijaisesti mummo.

Elisabet oli ensin kuningatar/monarkki ja vasta sen jälkeen äiti ja mummo. Aivan kuten Charlesin tulee olla ensin kuningas ja vasta sen jälkeen isä ja isoisä. Heille monarkian säilyminen tulee olla etusijalla, sen säilyminen on todellakin monarkin vastuulla. Se on tärkeintä, tärkeämpää kuin perhesuhteet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi sitä onnettomuutta kutsuttiin onnettomuudeksi?  Ihan virallisen narrativiinkin mukaan se kuski kaahasi jotain kahtasataa kännissä tunnellissa. Mutta ketääne asetettu tuomiolle.

Ketään, ei edes häntä, tätä kuskia ei tuomittu.

Koska se kuski kuoli. Palkollinen istui baarissa odottamassa että tarvitaanko vai ei. Oli ottanut odotellessa muutaman drinkin ja sitten tulikin äkkilähtö. Ei ole sen kummempia salaliittoja.

Mä muistelen, että verestä ois kuulemma löytynyt jotain, häkääkö se nyt oli. Kovat oli salaliittoteoriat silloin.

Tunnelissa oli pakokaasuja, ja tupakkaakin on palanut baarissa.

Ei sitten ehkä kuollut ihan heti, kun niitä hengitti? Ja tupakka tietenkin. Ihan ymmärrettävää että noin. Mutta lööpit myy, vaikka ei mitään salakähmäistä oliskaan missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin kannattaa erottaa tuo pari hovista kokonaan, ottaa arvonimet pois ja sanoa, että vapaasti nyt saavat toteuttaa itseään. Veronmaksajien rahan lappaminen tuon narskuparin käyttöön tulee lopettaa. Voivat toteuttaa omaa elämäänsä kuten ovat toivoneet, omilla kustannuksillaan. Kyllä Harry löi kätensä pascaan kun tuon ämmän otti akakseen.

Todellakin! Jos noin kova on katkeruus ja viha, niin unohtais koko hovin ja sukulaisensa kokonaan. Kovasti paasaavat kaikesta; yksityisyydestä, ilmastosta ja mitä kaikkea, ja joka sana on pskapuhetta. Nyt ovat joka päivä lööpeissä ja ilmastoa ei ainakaan heidän lentely muuta paremmaksi.

Mä jouduin pistämään välit poikki läheiseen ihmiseen jo vuosia sitten, kun asetti veljeni aina ennen minua ja olin kuin joku hyljeksitty reppu mitä piti vetää mukana. Vaikka mitä arvonimiä sieltä käsin tarjottais tai rahaa, niin en ottaisi. Mutta en myöskään ole takana päin haukkunut, vaan lähdin pois. Kuulemma minä olen se julma ihminen. Joopajoo.

Heidän on pakko roikkua noissa Harryn sukulaisissa, koska he hankkivat elantonsa heitä solvaamalla.

Eihän he saa uusia valheita aikaiseksi jos kaikki tietää että mitään yhteyttä ei edes ole.

Ei ole hovissa helppoa, ja lisää tuota pskaa tulee koko ajan. Ja kun sitä ei voi enää lopettaakaan. Harry varmaan pimahtaa lopuksi, ja Megsu jatkaa matkaansa kohti uusia kupattavia. Jos kukaan enää edes ottaa vakavissaan. Vin kuvitella sen jossain elelevän yksin, kun lapset häipyvät, kukaties Englantiin :D ja hieman jo ikääntynyt, täytelty, leikelty ja katkera nainen jankkaa kuinka hän on sentään herttuatar.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtäväksi jää, kertooko Harry Spare -kirjassaan, kuka esti häntä ja Meghania tapaamasta Elisabetia. Arvelut sen puolesta ovat kovat.

Toivottavasti kertoo, sillä kyse oli isoäidistä, ei instituutiosta. Joillakin kuninkaallisilla se asia lienee ollut epäselvä.

Isoäiti itse. Terävä nainen.

Miksi mummi olisi niin tehnyt? Itsehän hän pyysi heidät luokseen.

Toisaalta Elluhan ei ole oikeasti mitään sukua Harrylle, koska Charles ei ole Harryn oikea isä.

Näkeehän tuon sokeakin, kuka Harryn oikea isä on.

Epäsuosittu mielipide: voin kuvitella että H&M todella kokevat että heitä on kohdeltu väärin. Onko tuo nyt niin kamalaa, eikö aina tuon verran suvuissa natista mielestäni fiksuinta olisi jos kuningasperhe painaisi villaisella ja suhtautuisi vain tuohon koettuun tuskaan empaattisesti.

Vierailija kirjoitti:

Epäsuosittu mielipide: voin kuvitella että H&M todella kokevat että heitä on kohdeltu väärin. Onko tuo nyt niin kamalaa, eikö aina tuon verran suvuissa natista mielestäni fiksuinta olisi jos kuningasperhe painaisi villaisella ja suhtautuisi vain tuohon koettuun tuskaan empaattisesti.

Sopiva kokemus kun sillä tienaa kymmeniä miljoonia kun oikein lypsää ja vanuttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtäväksi jää, kertooko Harry Spare -kirjassaan, kuka esti häntä ja Meghania tapaamasta Elisabetia. Arvelut sen puolesta ovat kovat.

Toivottavasti kertoo, sillä kyse oli isoäidistä, ei instituutiosta. Joillakin kuninkaallisilla se asia lienee ollut epäselvä.

Isoäiti itse. Terävä nainen.

Miksi mummi olisi niin tehnyt? Itsehän hän pyysi heidät luokseen.

Toisaalta Elluhan ei ole oikeasti mitään sukua Harrylle, koska Charles ei ole Harryn oikea isä.

Näkeehän tuon sokeakin, kuka Harryn oikea isä on.

Niin, prinssi Philipin ja Harryn kasvojen keskiosat on identtiset ja harvinaisella tavalla silmät lähekkäin.

Charles on liian vanha uudeksi kuninkaaksi. Williamista olisi pitänyt tulla kuningas heti Elisabetin jälkeen. Charles on fyysisesti huonossa kunnossa ja ehkä jo vähän höperökin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäsuosittu mielipide: voin kuvitella että H&M todella kokevat että heitä on kohdeltu väärin. Onko tuo nyt niin kamalaa, eikö aina tuon verran suvuissa natista mielestäni fiksuinta olisi jos kuningasperhe painaisi villaisella ja suhtautuisi vain tuohon koettuun tuskaan empaattisesti.

Sopiva kokemus kun sillä tienaa kymmeniä miljoonia kun oikein lypsää ja vanuttaa

Joo, mutta luulen että se on nimenomaan Meghan, joka taktikoi rahaa korvaukseksi kärsimyksistään tai menetetystä - loistokkaaksi uskotusta - elintasostaan.

En ole koskaan huomannut Harryn olevan tyhmä, ehkä normaaliälyinen, keskiverto? Meghan on älykäs, joten luulisi että älyero on hänelle turhauttava. Hän pystyy älyeron ansioista viemään Harrya miten haluaa, vaikkei Harry mikään tyhmyri olisi hänkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäsuosittu mielipide: voin kuvitella että H&M todella kokevat että heitä on kohdeltu väärin. Onko tuo nyt niin kamalaa, eikö aina tuon verran suvuissa natista mielestäni fiksuinta olisi jos kuningasperhe painaisi villaisella ja suhtautuisi vain tuohon koettuun tuskaan empaattisesti.

Sopiva kokemus kun sillä tienaa kymmeniä miljoonia kun oikein lypsää ja vanuttaa

Joo, mutta luulen että se on nimenomaan Meghan, joka taktikoi rahaa korvaukseksi kärsimyksistään tai menetetystä - loistokkaaksi uskotusta - elintasostaan.

En ole koskaan huomannut Harryn olevan tyhmä, ehkä normaaliälyinen, keskiverto? Meghan on älykäs, joten luulisi että älyero on hänelle turhauttava. Hän pystyy älyeron ansioista viemään Harrya miten haluaa, vaikkei Harry mikään tyhmyri olisi hänkään.

Harry on heikkolahjainen. Sai nippa nappa peruskoulun kahlattua läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäsuosittu mielipide: voin kuvitella että H&M todella kokevat että heitä on kohdeltu väärin. Onko tuo nyt niin kamalaa, eikö aina tuon verran suvuissa natista mielestäni fiksuinta olisi jos kuningasperhe painaisi villaisella ja suhtautuisi vain tuohon koettuun tuskaan empaattisesti.

Sopiva kokemus kun sillä tienaa kymmeniä miljoonia kun oikein lypsää ja vanuttaa

Joo, mutta luulen että se on nimenomaan Meghan, joka taktikoi rahaa korvaukseksi kärsimyksistään tai menetetystä - loistokkaaksi uskotusta - elintasostaan.

En ole koskaan huomannut Harryn olevan tyhmä, ehkä normaaliälyinen, keskiverto? Meghan on älykäs, joten luulisi että älyero on hänelle turhauttava. Hän pystyy älyeron ansioista viemään Harrya miten haluaa, vaikkei Harry mikään tyhmyri olisi hänkään.

Charles ja Diana eivät kumpikaan varsinaisia älykköjä. Tuskin olisivat pärjänneet ylemmissä opinnoissa. Tosin eihän se mikään ihmisen sivustyksen mittari tosin ole.Minusta Harry on aika tyhmän oloinen ja Megsy ovela narsku, jolla on kaikki keinot käytössään. Harry on kylläkin tunteellinen kuten äitinsä, muttei tunneälyinen, kuten veljensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtäväksi jää, kertooko Harry Spare -kirjassaan, kuka esti häntä ja Meghania tapaamasta Elisabetia. Arvelut sen puolesta ovat kovat.

Toivottavasti kertoo, sillä kyse oli isoäidistä, ei instituutiosta. Joillakin kuninkaallisilla se asia lienee ollut epäselvä.

Isoäiti itse. Terävä nainen.

Miksi mummi olisi niin tehnyt? Itsehän hän pyysi heidät luokseen.

Toisaalta Elluhan ei ole oikeasti mitään sukua Harrylle, koska Charles ei ole Harryn oikea isä.

Näkeehän tuon sokeakin, kuka Harryn oikea isä on.

Niin, prinssi Philipin ja Harryn kasvojen keskiosat on identtiset ja harvinaisella tavalla silmät lähekkäin.

Tai sitten:

https://www.theipinionsjournal.com/princess-dianas-lover-insinuates-pri…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäsuosittu mielipide: voin kuvitella että H&M todella kokevat että heitä on kohdeltu väärin. Onko tuo nyt niin kamalaa, eikö aina tuon verran suvuissa natista mielestäni fiksuinta olisi jos kuningasperhe painaisi villaisella ja suhtautuisi vain tuohon koettuun tuskaan empaattisesti.

Sopiva kokemus kun sillä tienaa kymmeniä miljoonia kun oikein lypsää ja vanuttaa

Joo, mutta luulen että se on nimenomaan Meghan, joka taktikoi rahaa korvaukseksi kärsimyksistään tai menetetystä - loistokkaaksi uskotusta - elintasostaan.

En ole koskaan huomannut Harryn olevan tyhmä, ehkä normaaliälyinen, keskiverto? Meghan on älykäs, joten luulisi että älyero on hänelle turhauttava. Hän pystyy älyeron ansioista viemään Harrya miten haluaa, vaikkei Harry mikään tyhmyri olisi hänkään.

Charles ja Diana eivät kumpikaan varsinaisia älykköjä. Tuskin olisivat pärjänneet ylemmissä opinnoissa. Tosin eihän se mikään ihmisen sivustyksen mittari tosin ole.Minusta Harry on aika tyhmän oloinen ja Megsy ovela narsku, jolla on kaikki keinot käytössään. Harry on kylläkin tunteellinen kuten äitinsä, muttei tunneälyinen, kuten veljensä.

Näinhän kaikki sanoo. En varmaan osaa hahmottaa hänen älykkyyttä englanniksi, vaikka kieltä osaankin hyvin. Mutta se on päivänselvää että Meghan on häntä huomattavasti älykkäämpi. Yleensä tollasessa tilanteessa turhaannutaan, mut ehkä tässä tilanteessa on etua, jos Harrya voi ohjailla. Niin kauan kun hänen asemansa tuo etuja. Tyhmä mutta hyväntahtoinen mies voi olla toisaalta kivempi kumppani kuin samantasoinen vehkeilijä. Ehkä Harryn hyvä kasvatus myös tuo hänen persoonaansa miellyttävyyttä. Netflixin haastattelussa hän oli niin ujosti nolona kun oli myöhässä muutaman minuutin toisilta treffeiltä. Onhan pieni hömelyys viaton vika verrattuna siihen jos on aiemmin ollut viekkaampia kumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

Epäsuosittu mielipide: voin kuvitella että H&M todella kokevat että heitä on kohdeltu väärin.

Eiköhän meitä kaikkia ole kohdeltu väärin jossain vaiheessa elämää. Kyse on siitä, miten asiaan suhtautuu ja miten sen käsittelee. 

Mielestäni he ovat suhtautuneet kohtuuttomalla draamalla, eivät todellakaan kypsällä tavalla. 

On ihan turha valittaa toisten käytöksestä, jos itse ei ole yhtään parempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäsuosittu mielipide: voin kuvitella että H&M todella kokevat että heitä on kohdeltu väärin.

Eiköhän meitä kaikkia ole kohdeltu väärin jossain vaiheessa elämää. Kyse on siitä, miten asiaan suhtautuu ja miten sen käsittelee. 

Mielestäni he ovat suhtautuneet kohtuuttomalla draamalla, eivät todellakaan kypsällä tavalla. 

On ihan turha valittaa toisten käytöksestä, jos itse ei ole yhtään parempi. 

Harry syntyi 1984 kuninkaalliseen perheeseen.

Ja 2022 hän pahoittaa mielensä siitä että se on hierarkinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen edelleen myös se, että Harrya ja Meghania estettiin käymässä Elisabetin luona, vartin saivat olla. Tämä käsky on tullut ylempää, sitä ei ole avustajat yksin päättäneet.

Hovi on yhtä kiero ja juonitteleva kuin aikaisemmin, mutta jos britit haluavat saippuaoopperansa, niin mitä me olemme siitä purnaamaan. Ainakaan niin kauan, kun ei tarvitse kuluihin osallistua.

Jos H&M sai olla kuningatarta tapaamassa vain 15 min, niin kuka on se kuningatarta ylempi taho? Vai eikö vanha kuningatar vaan halunnut näyttää että hän ei odota. Taisi ymmärtää H&M metkut.

Elisabetin kunto oli jo silloin huono, eikä hän jaksanut olla kenenkään seurassa kovin kauan. Varma tieto. Kyllä kaikki lähipiirissä sen tiesivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen edelleen myös se, että Harrya ja Meghania estettiin käymässä Elisabetin luona, vartin saivat olla. Tämä käsky on tullut ylempää, sitä ei ole avustajat yksin päättäneet.

Hovi on yhtä kiero ja juonitteleva kuin aikaisemmin, mutta jos britit haluavat saippuaoopperansa, niin mitä me olemme siitä purnaamaan. Ainakaan niin kauan, kun ei tarvitse kuluihin osallistua.

Elisabet itse päätti tuon. Myös sen että vaati Harryå tapaamaan isänsä.

Kattokärpänenhän se siellä taas..

Kärpänen on tainnut myös keskustella jonkun Royal Rota -lehden kanssa 😅

Harrylle oli varattu aika isänsä tapaamiseen ja sen jälkeen kuningattaren. Harry ja Meghan eivät halunneet tavata isää, joten myöhästyivät. Eivät kuitenkaan päässeet suoraan tapaamaan kuningatarta, joten myöhästyivät pakollisen ohjeistuksen verran. Loukkasivat myöhästymisellään kuningatarta, joten tapaaminen jäi lyhyeksi ja muodolliseksi.

Kaikki asiat, mistä Harry ja Meghan valittaa ja syyttää niistä muita, tapahtuu vain heidän itsensä aiheuttamina.

Daily Mailista päivää, eikö niin?

Harry ja Meghan kertoivat kyllä totuuden. Elisabet oli pyytänyt myös yöksi.

Juu! Ellu oli itse pedannut heille pedin oman huoneensa viereen.

Totta se on. Kuulin palatsissa asuvalta kaveriltani.