Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarah Ferguson ei ole koskaan haukkunut monarkiaa vaan ollut lojaali sille. Harry käyttäytyy äitinsä tavoin. Samoin Antony Armstrong Jones oli lojaali monarkialle ja kuningatar Elisabet piti häneen yhteyttä heidän eronsa jälkeenkin. Siihen aikaan ei olltu sosiaalista mediaa. 

Kirjoitit näin "Meghan on ainoa Windsorin sukuun naitu lukuunottamatta Wallis Simpsonia, joka on omalla toiminnallaan aiheuttanut kaikki skandaalit ja epämiellyttävän julkisuuden"

Et maininnut sanallakaan monarkian haukkumista. 

Sarah ja Antony tai edes Diana koskaan ole väittäneet etteikö heillä kyse olisi ihan omista töpöistä - Dianan tapauksessa aviokriisistä.

Sen sijaan Meghan on puhdas kuin pulmunen. The Ultimate Victim. Ja hän pyrkii vahingoittamaan monarkiaa.

Sekö ei vahingoittanut monarkiaa, kun Diana haukkui hovia julkisesti ja arvioi, ettei Charles ole sopiva kuninkaaksi?

Diana ei koskaan arvostellut kuningatarta tai monarkiaa. Miestään kyllä, osittain aiheesta ja osittain aiheetta. Hän myös kertoi aivan rehellisesti mm lapsuutensa vaikutuksista mielenterveyteensä.

Ilmeisesti unohdit kokonaan, mitä Diana valitti BBC:n haastattelussa. Hän nimenomaan haukkui hovia. Hovia johti kuningatar silloin.

Charlesin kuninkuutta horjuttavat kommentit olivat myös isku monarkiaa vastaan. Vai millä logiikalla tulevan kuninkaan kykyjen arvostelu ei olisi monarkian horjuttamista? Monarkiassa kun hallitsijaa ei valita vaan asema periytyy.

En unohtanut. Diana oli tulevan kuninkaan äiti. Ei hän yrittänyt tai halunnut ikinä horjuttaa monarkiaa. Hän oli ylpeä kuninkaallisuudestaan.

Ko haastatteluun hänet huijattiin raaasti.

Eli Diana, joka horjutti monarkiaa olikin vain uhri ja niin yksinkertainen, ettei tajunnut mitä puhui. Selvä juttu.

Enpä usko että Dianaa huijattiin. Hän uskalsi ajatella omilla aivoillaan ja koki että hänen täytyy kertoa maailmalle mitä on kokenut kokee. Siinä ei ole mitään väärää sillä jokaisella pitää olla oikeus kertoa mikä ja mitkä painavat mieltä kun kokee epäoikeudenmukaisuutta. Se suotakoon myös kuninkaallisille sillä ihmisiä hekin ovat.

Eipä ole uskon asia kun totuus on jo selkeästi kerrottu ja BBC on pahoitellutkin haastattelua ja tapaa jolla se saatiin.

Totta kai piti pyytää anteeksi, mutta Diana tiesi tasan mistä oli kyse ja halusi avautua. Se tietysti että haastattelu oli järjestettävä hyvin salassa kuului asiaan, sillä muutoin hovi olisi estänyt kaikin tavoin.

Diana oli " pommi" ja arvaamaton avoimuudessaan joten ne spekut miksi Diana piti hoitaa päiviltä ei ole kuollut. Kuka kantaa hirveää salaisuutta?

Dianan veli kertoi ihan selkeästi että heitä huijattiin. Hän siis oli se henkilö joka tutustutti sen huijaamisen seurauksensa toimittajan ja Dianan toisiinsa.

Veli kertoi myös että Diana oli hyvin heikossa kunnossa ja hyvin vainoharhainen tuossa elämänsä vaiheessa.

Haastattelu oli traaginen erehdys ja sen myötä Dianan ympäriltä lähti useampi luotettava ihminen joka olisi voinut häntä auttaa.

Diana myös torjui Charlesin tarjoamat turvamiehet mikä osaltaan johti siihen että hän oli Dodin työntekijöiden armoilla siellä Pariisissa.

Höpsistä. Miettikää Dianan käytöstä sen jälkeen kun haastattelu tuli julki? Hän piti päänsä pystyssä, eikä hävennyt eikä katunut mitään.

Se kertoo olennaisen ja totuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarah Ferguson ei ole koskaan haukkunut monarkiaa vaan ollut lojaali sille. Harry käyttäytyy äitinsä tavoin. Samoin Antony Armstrong Jones oli lojaali monarkialle ja kuningatar Elisabet piti häneen yhteyttä heidän eronsa jälkeenkin. Siihen aikaan ei olltu sosiaalista mediaa. 

Kirjoitit näin "Meghan on ainoa Windsorin sukuun naitu lukuunottamatta Wallis Simpsonia, joka on omalla toiminnallaan aiheuttanut kaikki skandaalit ja epämiellyttävän julkisuuden"

Et maininnut sanallakaan monarkian haukkumista. 

Sarah ja Antony tai edes Diana koskaan ole väittäneet etteikö heillä kyse olisi ihan omista töpöistä - Dianan tapauksessa aviokriisistä.

Sen sijaan Meghan on puhdas kuin pulmunen. The Ultimate Victim. Ja hän pyrkii vahingoittamaan monarkiaa.

Sekö ei vahingoittanut monarkiaa, kun Diana haukkui hovia julkisesti ja arvioi, ettei Charles ole sopiva kuninkaaksi?

Diana ei koskaan arvostellut kuningatarta tai monarkiaa. Miestään kyllä, osittain aiheesta ja osittain aiheetta. Hän myös kertoi aivan rehellisesti mm lapsuutensa vaikutuksista mielenterveyteensä.

Ilmeisesti unohdit kokonaan, mitä Diana valitti BBC:n haastattelussa. Hän nimenomaan haukkui hovia. Hovia johti kuningatar silloin.

Charlesin kuninkuutta horjuttavat kommentit olivat myös isku monarkiaa vastaan. Vai millä logiikalla tulevan kuninkaan kykyjen arvostelu ei olisi monarkian horjuttamista? Monarkiassa kun hallitsijaa ei valita vaan asema periytyy.

En unohtanut. Diana oli tulevan kuninkaan äiti. Ei hän yrittänyt tai halunnut ikinä horjuttaa monarkiaa. Hän oli ylpeä kuninkaallisuudestaan.

Ko haastatteluun hänet huijattiin raaasti.

Eli Diana, joka horjutti monarkiaa olikin vain uhri ja niin yksinkertainen, ettei tajunnut mitä puhui. Selvä juttu.

Enpä usko että Dianaa huijattiin. Hän uskalsi ajatella omilla aivoillaan ja koki että hänen täytyy kertoa maailmalle mitä on kokenut kokee. Siinä ei ole mitään väärää sillä jokaisella pitää olla oikeus kertoa mikä ja mitkä painavat mieltä kun kokee epäoikeudenmukaisuutta. Se suotakoon myös kuninkaallisille sillä ihmisiä hekin ovat.

Eipä ole uskon asia kun totuus on jo selkeästi kerrottu ja BBC on pahoitellutkin haastattelua ja tapaa jolla se saatiin.

Totta kai piti pyytää anteeksi, mutta Diana tiesi tasan mistä oli kyse ja halusi avautua. Se tietysti että haastattelu oli järjestettävä hyvin salassa kuului asiaan, sillä muutoin hovi olisi estänyt kaikin tavoin.

Diana oli " pommi" ja arvaamaton avoimuudessaan joten ne spekut miksi Diana piti hoitaa päiviltä ei ole kuollut. Kuka kantaa hirveää salaisuutta?

Dianan veli kertoi ihan selkeästi että heitä huijattiin. Hän siis oli se henkilö joka tutustutti sen huijaamisen seurauksensa toimittajan ja Dianan toisiinsa.

Veli kertoi myös että Diana oli hyvin heikossa kunnossa ja hyvin vainoharhainen tuossa elämänsä vaiheessa.

Haastattelu oli traaginen erehdys ja sen myötä Dianan ympäriltä lähti useampi luotettava ihminen joka olisi voinut häntä auttaa.

Diana myös torjui Charlesin tarjoamat turvamiehet mikä osaltaan johti siihen että hän oli Dodin työntekijöiden armoilla siellä Pariisissa.

Höpsistä. Miettikää Dianan käytöstä sen jälkeen kun haastattelu tuli julki? Hän piti päänsä pystyssä, eikä hävennyt eikä katunut mitään.

Se kertoo olennaisen ja totuuden.

Eiköhän se veli tiennyt todellisen tilanteen paremmin kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen edelleen myös se, että Harrya ja Meghania estettiin käymässä Elisabetin luona, vartin saivat olla. Tämä käsky on tullut ylempää, sitä ei ole avustajat yksin päättäneet.

Hovi on yhtä kiero ja juonitteleva kuin aikaisemmin, mutta jos britit haluavat saippuaoopperansa, niin mitä me olemme siitä purnaamaan. Ainakaan niin kauan, kun ei tarvitse kuluihin osallistua.

Elisabet itse päätti tuon. Myös sen että vaati Harryå tapaamaan isänsä.

Kattokärpänenhän se siellä taas..

Kärpänen on tainnut myös keskustella jonkun Royal Rota -lehden kanssa 😅

Harrylle oli varattu aika isänsä tapaamiseen ja sen jälkeen kuningattaren. Harry ja Meghan eivät halunneet tavata isää, joten myöhästyivät. Eivät kuitenkaan päässeet suoraan tapaamaan kuningatarta, joten myöhästyivät pakollisen ohjeistuksen verran. Loukkasivat myöhästymisellään kuningatarta, joten tapaaminen jäi lyhyeksi ja muodolliseksi.

Kaikki asiat, mistä Harry ja Meghan valittaa ja syyttää niistä muita, tapahtuu vain heidän itsensä aiheuttamina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen edelleen myös se, että Harrya ja Meghania estettiin käymässä Elisabetin luona, vartin saivat olla. Tämä käsky on tullut ylempää, sitä ei ole avustajat yksin päättäneet.

Hovi on yhtä kiero ja juonitteleva kuin aikaisemmin, mutta jos britit haluavat saippuaoopperansa, niin mitä me olemme siitä purnaamaan. Ainakaan niin kauan, kun ei tarvitse kuluihin osallistua.

Elisabet itse päätti tuon. Myös sen että vaati Harryå tapaamaan isänsä.

Kattokärpänenhän se siellä taas..

Kärpänen on tainnut myös keskustella jonkun Royal Rota -lehden kanssa 😅

Harrylle oli varattu aika isänsä tapaamiseen ja sen jälkeen kuningattaren. Harry ja Meghan eivät halunneet tavata isää, joten myöhästyivät. Eivät kuitenkaan päässeet suoraan tapaamaan kuningatarta, joten myöhästyivät pakollisen ohjeistuksen verran. Loukkasivat myöhästymisellään kuningatarta, joten tapaaminen jäi lyhyeksi ja muodolliseksi.

Kaikki asiat, mistä Harry ja Meghan valittaa ja syyttää niistä muita, tapahtuu vain heidän itsensä aiheuttamina.

Daily Mailista päivää, eikö niin?

Harry ja Meghan kertoivat kyllä totuuden. Elisabet oli pyytänyt myös yöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen edelleen myös se, että Harrya ja Meghania estettiin käymässä Elisabetin luona, vartin saivat olla. Tämä käsky on tullut ylempää, sitä ei ole avustajat yksin päättäneet.

Hovi on yhtä kiero ja juonitteleva kuin aikaisemmin, mutta jos britit haluavat saippuaoopperansa, niin mitä me olemme siitä purnaamaan. Ainakaan niin kauan, kun ei tarvitse kuluihin osallistua.

Elisabet itse päätti tuon. Myös sen että vaati Harryå tapaamaan isänsä.

Kattokärpänenhän se siellä taas..

Kärpänen on tainnut myös keskustella jonkun Royal Rota -lehden kanssa 😅

Harrylle oli varattu aika isänsä tapaamiseen ja sen jälkeen kuningattaren. Harry ja Meghan eivät halunneet tavata isää, joten myöhästyivät. Eivät kuitenkaan päässeet suoraan tapaamaan kuningatarta, joten myöhästyivät pakollisen ohjeistuksen verran. Loukkasivat myöhästymisellään kuningatarta, joten tapaaminen jäi lyhyeksi ja muodolliseksi.

Kaikki asiat, mistä Harry ja Meghan valittaa ja syyttää niistä muita, tapahtuu vain heidän itsensä aiheuttamina.

Jos et ollut paikalla todistamassa tilannetta, niin varmaankin Harry tietää paremmin. Hän oli paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen edelleen myös se, että Harrya ja Meghania estettiin käymässä Elisabetin luona, vartin saivat olla. Tämä käsky on tullut ylempää, sitä ei ole avustajat yksin päättäneet.

Hovi on yhtä kiero ja juonitteleva kuin aikaisemmin, mutta jos britit haluavat saippuaoopperansa, niin mitä me olemme siitä purnaamaan. Ainakaan niin kauan, kun ei tarvitse kuluihin osallistua.

Elisabet itse päätti tuon. Myös sen että vaati Harryå tapaamaan isänsä.

Kattokärpänenhän se siellä taas..

Kärpänen on tainnut myös keskustella jonkun Royal Rota -lehden kanssa 😅

Harrylle oli varattu aika isänsä tapaamiseen ja sen jälkeen kuningattaren. Harry ja Meghan eivät halunneet tavata isää, joten myöhästyivät. Eivät kuitenkaan päässeet suoraan tapaamaan kuningatarta, joten myöhästyivät pakollisen ohjeistuksen verran. Loukkasivat myöhästymisellään kuningatarta, joten tapaaminen jäi lyhyeksi ja muodolliseksi.

Kaikki asiat, mistä Harry ja Meghan valittaa ja syyttää niistä muita, tapahtuu vain heidän itsensä aiheuttamina.

Jos et ollut paikalla todistamassa tilannetta, niin varmaankin Harry tietää paremmin. Hän oli paikalla.

Jotenkin se paikalla oleminen menettää merkityksensä, kun kaikista asioista on monta ristiriitaista versiota.

Ei tarvitse kuin katsoa Harryn ja Meghanin omia puhumisia, niin tietää heidän valehtelevan. Edelliseen tarvitaan kuitenkin teräviä hoksottimia, joten muiden kommentit saattavat auttaa huomaamaan nämä valheet.

Kuvitteleeko Harry ja Meghan, että jotain lehteä syyttämällä heidän omat tekemiset katoaa..

Miten muut ovat syyllisiä siihen, että Harrylla oli niin kiire naimisiin ettei edes appiukkoa ehtinyt tapaamaan ennen häitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen edelleen myös se, että Harrya ja Meghania estettiin käymässä Elisabetin luona, vartin saivat olla. Tämä käsky on tullut ylempää, sitä ei ole avustajat yksin päättäneet.

Hovi on yhtä kiero ja juonitteleva kuin aikaisemmin, mutta jos britit haluavat saippuaoopperansa, niin mitä me olemme siitä purnaamaan. Ainakaan niin kauan, kun ei tarvitse kuluihin osallistua.

Elisabet itse päätti tuon. Myös sen että vaati Harryå tapaamaan isänsä.

Kattokärpänenhän se siellä taas..

Kärpänen on tainnut myös keskustella jonkun Royal Rota -lehden kanssa 😅

Harrylle oli varattu aika isänsä tapaamiseen ja sen jälkeen kuningattaren. Harry ja Meghan eivät halunneet tavata isää, joten myöhästyivät. Eivät kuitenkaan päässeet suoraan tapaamaan kuningatarta, joten myöhästyivät pakollisen ohjeistuksen verran. Loukkasivat myöhästymisellään kuningatarta, joten tapaaminen jäi lyhyeksi ja muodolliseksi.

Kaikki asiat, mistä Harry ja Meghan valittaa ja syyttää niistä muita, tapahtuu vain heidän itsensä aiheuttamina.

Jos et ollut paikalla todistamassa tilannetta, niin varmaankin Harry tietää paremmin. Hän oli paikalla.

Hän valehtelee koko ajan eli ei ole luotettava lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen edelleen myös se, että Harrya ja Meghania estettiin käymässä Elisabetin luona, vartin saivat olla. Tämä käsky on tullut ylempää, sitä ei ole avustajat yksin päättäneet.

Hovi on yhtä kiero ja juonitteleva kuin aikaisemmin, mutta jos britit haluavat saippuaoopperansa, niin mitä me olemme siitä purnaamaan. Ainakaan niin kauan, kun ei tarvitse kuluihin osallistua.

Elisabet itse päätti tuon. Myös sen että vaati Harryå tapaamaan isänsä.

Kattokärpänenhän se siellä taas..

Kärpänen on tainnut myös keskustella jonkun Royal Rota -lehden kanssa 😅

Harrylle oli varattu aika isänsä tapaamiseen ja sen jälkeen kuningattaren. Harry ja Meghan eivät halunneet tavata isää, joten myöhästyivät. Eivät kuitenkaan päässeet suoraan tapaamaan kuningatarta, joten myöhästyivät pakollisen ohjeistuksen verran. Loukkasivat myöhästymisellään kuningatarta, joten tapaaminen jäi lyhyeksi ja muodolliseksi.

Kaikki asiat, mistä Harry ja Meghan valittaa ja syyttää niistä muita, tapahtuu vain heidän itsensä aiheuttamina.

Daily Mailista päivää, eikö niin?

Harry ja Meghan kertoivat kyllä totuuden. Elisabet oli pyytänyt myös yöksi.

Mistä sinä tiedät??? Toistaiseksi he on valehdelleet aina. Kaikesta on vähintään kolme keskenään ristiriitaista versiota.

Ja miksi ihmeessä se Elisabet olisi pyytänyt heitä yöksi kun se hwidän oma talonsa on siinä takapihalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen edelleen myös se, että Harrya ja Meghania estettiin käymässä Elisabetin luona, vartin saivat olla. Tämä käsky on tullut ylempää, sitä ei ole avustajat yksin päättäneet.

Hovi on yhtä kiero ja juonitteleva kuin aikaisemmin, mutta jos britit haluavat saippuaoopperansa, niin mitä me olemme siitä purnaamaan. Ainakaan niin kauan, kun ei tarvitse kuluihin osallistua.

Elisabet itse päätti tuon. Myös sen että vaati Harryå tapaamaan isänsä.

Kattokärpänenhän se siellä taas..

Kärpänen on tainnut myös keskustella jonkun Royal Rota -lehden kanssa 😅

Harrylle oli varattu aika isänsä tapaamiseen ja sen jälkeen kuningattaren. Harry ja Meghan eivät halunneet tavata isää, joten myöhästyivät. Eivät kuitenkaan päässeet suoraan tapaamaan kuningatarta, joten myöhästyivät pakollisen ohjeistuksen verran. Loukkasivat myöhästymisellään kuningatarta, joten tapaaminen jäi lyhyeksi ja muodolliseksi.

Kaikki asiat, mistä Harry ja Meghan valittaa ja syyttää niistä muita, tapahtuu vain heidän itsensä aiheuttamina.

Jos et ollut paikalla todistamassa tilannetta, niin varmaankin Harry tietää paremmin. Hän oli paikalla.

Hän valehtelee koko ajan eli ei ole luotettava lähde.

Nii, ja keltaiset lehdet puhuvat totta 🤣🤣

Kai tiedät, mistä sinne syötetään huurua 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen edelleen myös se, että Harrya ja Meghania estettiin käymässä Elisabetin luona, vartin saivat olla. Tämä käsky on tullut ylempää, sitä ei ole avustajat yksin päättäneet.

Hovi on yhtä kiero ja juonitteleva kuin aikaisemmin, mutta jos britit haluavat saippuaoopperansa, niin mitä me olemme siitä purnaamaan. Ainakaan niin kauan, kun ei tarvitse kuluihin osallistua.

Elisabet itse päätti tuon. Myös sen että vaati Harryå tapaamaan isänsä.

Kattokärpänenhän se siellä taas..

Kärpänen on tainnut myös keskustella jonkun Royal Rota -lehden kanssa 😅

Harrylle oli varattu aika isänsä tapaamiseen ja sen jälkeen kuningattaren. Harry ja Meghan eivät halunneet tavata isää, joten myöhästyivät. Eivät kuitenkaan päässeet suoraan tapaamaan kuningatarta, joten myöhästyivät pakollisen ohjeistuksen verran. Loukkasivat myöhästymisellään kuningatarta, joten tapaaminen jäi lyhyeksi ja muodolliseksi.

Kaikki asiat, mistä Harry ja Meghan valittaa ja syyttää niistä muita, tapahtuu vain heidän itsensä aiheuttamina.

Jos et ollut paikalla todistamassa tilannetta, niin varmaankin Harry tietää paremmin. Hän oli paikalla.

Hän valehtelee koko ajan eli ei ole luotettava lähde.

Nii, ja keltaiset lehdet puhuvat totta 🤣🤣

Kai tiedät, mistä sinne syötetään huurua 😅

Meghanin pr-puodista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen edelleen myös se, että Harrya ja Meghania estettiin käymässä Elisabetin luona, vartin saivat olla. Tämä käsky on tullut ylempää, sitä ei ole avustajat yksin päättäneet.

Hovi on yhtä kiero ja juonitteleva kuin aikaisemmin, mutta jos britit haluavat saippuaoopperansa, niin mitä me olemme siitä purnaamaan. Ainakaan niin kauan, kun ei tarvitse kuluihin osallistua.

Elisabet itse päätti tuon. Myös sen että vaati Harryå tapaamaan isänsä.

Kattokärpänenhän se siellä taas..

Kärpänen on tainnut myös keskustella jonkun Royal Rota -lehden kanssa 😅

Harrylle oli varattu aika isänsä tapaamiseen ja sen jälkeen kuningattaren. Harry ja Meghan eivät halunneet tavata isää, joten myöhästyivät. Eivät kuitenkaan päässeet suoraan tapaamaan kuningatarta, joten myöhästyivät pakollisen ohjeistuksen verran. Loukkasivat myöhästymisellään kuningatarta, joten tapaaminen jäi lyhyeksi ja muodolliseksi.

Kaikki asiat, mistä Harry ja Meghan valittaa ja syyttää niistä muita, tapahtuu vain heidän itsensä aiheuttamina.

Daily Mailista päivää, eikö niin?

Harry ja Meghan kertoivat kyllä totuuden. Elisabet oli pyytänyt myös yöksi.

Mistä sinä tiedät??? Toistaiseksi he on valehdelleet aina. Kaikesta on vähintään kolme keskenään ristiriitaista versiota.

Ja miksi ihmeessä se Elisabet olisi pyytänyt heitä yöksi kun se hwidän oma talonsa on siinä takapihalla.

Ehkä Elisabet ajatteli toisin kuin sinä. Jos tulevat käymäselti toisesta maasta, niin täytä siinä jääkaappia ja muuta.

Elisabet oli joka tapauksessa Harryn mummo, niin miksi ei olisi pyytänyt lapsenlastaan luokseen? Älä nyt hassuttelee ja usko sokeasti hovin juoruja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen edelleen myös se, että Harrya ja Meghania estettiin käymässä Elisabetin luona, vartin saivat olla. Tämä käsky on tullut ylempää, sitä ei ole avustajat yksin päättäneet.

Hovi on yhtä kiero ja juonitteleva kuin aikaisemmin, mutta jos britit haluavat saippuaoopperansa, niin mitä me olemme siitä purnaamaan. Ainakaan niin kauan, kun ei tarvitse kuluihin osallistua.

Elisabet itse päätti tuon. Myös sen että vaati Harryå tapaamaan isänsä.

Kattokärpänenhän se siellä taas..

Kärpänen on tainnut myös keskustella jonkun Royal Rota -lehden kanssa 😅

Harrylle oli varattu aika isänsä tapaamiseen ja sen jälkeen kuningattaren. Harry ja Meghan eivät halunneet tavata isää, joten myöhästyivät. Eivät kuitenkaan päässeet suoraan tapaamaan kuningatarta, joten myöhästyivät pakollisen ohjeistuksen verran. Loukkasivat myöhästymisellään kuningatarta, joten tapaaminen jäi lyhyeksi ja muodolliseksi.

Kaikki asiat, mistä Harry ja Meghan valittaa ja syyttää niistä muita, tapahtuu vain heidän itsensä aiheuttamina.

Daily Mailista päivää, eikö niin?

Harry ja Meghan kertoivat kyllä totuuden. Elisabet oli pyytänyt myös yöksi.

Mistä sinä tiedät??? Toistaiseksi he on valehdelleet aina. Kaikesta on vähintään kolme keskenään ristiriitaista versiota.

Ja miksi ihmeessä se Elisabet olisi pyytänyt heitä yöksi kun se hwidän oma talonsa on siinä takapihalla.

Ehkä Elisabet ajatteli toisin kuin sinä. Jos tulevat käymäselti toisesta maasta, niin täytä siinä jääkaappia ja muuta.

Elisabet oli joka tapauksessa Harryn mummo, niin miksi ei olisi pyytänyt lapsenlastaan luokseen? Älä nyt hassuttelee ja usko sokeasti hovin juoruja.

No näytäpä todiste että ylipäätään olivat siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen edelleen myös se, että Harrya ja Meghania estettiin käymässä Elisabetin luona, vartin saivat olla. Tämä käsky on tullut ylempää, sitä ei ole avustajat yksin päättäneet.

Hovi on yhtä kiero ja juonitteleva kuin aikaisemmin, mutta jos britit haluavat saippuaoopperansa, niin mitä me olemme siitä purnaamaan. Ainakaan niin kauan, kun ei tarvitse kuluihin osallistua.

Elisabet itse päätti tuon. Myös sen että vaati Harryå tapaamaan isänsä.

Kattokärpänenhän se siellä taas..

Kärpänen on tainnut myös keskustella jonkun Royal Rota -lehden kanssa 😅

Harrylle oli varattu aika isänsä tapaamiseen ja sen jälkeen kuningattaren. Harry ja Meghan eivät halunneet tavata isää, joten myöhästyivät. Eivät kuitenkaan päässeet suoraan tapaamaan kuningatarta, joten myöhästyivät pakollisen ohjeistuksen verran. Loukkasivat myöhästymisellään kuningatarta, joten tapaaminen jäi lyhyeksi ja muodolliseksi.

Kaikki asiat, mistä Harry ja Meghan valittaa ja syyttää niistä muita, tapahtuu vain heidän itsensä aiheuttamina.

Jos et ollut paikalla todistamassa tilannetta, niin varmaankin Harry tietää paremmin. Hän oli paikalla.

Hän valehtelee koko ajan eli ei ole luotettava lähde.

Nii, ja keltaiset lehdet puhuvat totta 🤣🤣

Kai tiedät, mistä sinne syötetään huurua 😅

Meghanin pr-puodista.

Meghan ei hallinnut Royal Rota -lehtiä vaan sinne syötettiin jutut suoraan hovista. Eikö se ole jo selvinnyt sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen edelleen myös se, että Harrya ja Meghania estettiin käymässä Elisabetin luona, vartin saivat olla. Tämä käsky on tullut ylempää, sitä ei ole avustajat yksin päättäneet.

Hovi on yhtä kiero ja juonitteleva kuin aikaisemmin, mutta jos britit haluavat saippuaoopperansa, niin mitä me olemme siitä purnaamaan. Ainakaan niin kauan, kun ei tarvitse kuluihin osallistua.

Elisabet itse päätti tuon. Myös sen että vaati Harryå tapaamaan isänsä.

Kattokärpänenhän se siellä taas..

Kärpänen on tainnut myös keskustella jonkun Royal Rota -lehden kanssa 😅

Harrylle oli varattu aika isänsä tapaamiseen ja sen jälkeen kuningattaren. Harry ja Meghan eivät halunneet tavata isää, joten myöhästyivät. Eivät kuitenkaan päässeet suoraan tapaamaan kuningatarta, joten myöhästyivät pakollisen ohjeistuksen verran. Loukkasivat myöhästymisellään kuningatarta, joten tapaaminen jäi lyhyeksi ja muodolliseksi.

Kaikki asiat, mistä Harry ja Meghan valittaa ja syyttää niistä muita, tapahtuu vain heidän itsensä aiheuttamina.

Jos et ollut paikalla todistamassa tilannetta, niin varmaankin Harry tietää paremmin. Hän oli paikalla.

Hän valehtelee koko ajan eli ei ole luotettava lähde.

Nii, ja keltaiset lehdet puhuvat totta 🤣🤣

Kai tiedät, mistä sinne syötetään huurua 😅

Meghanin pr-puodista.

Meghan ei hallinnut Royal Rota -lehtiä vaan sinne syötettiin jutut suoraan hovista. Eikö se ole jo selvinnyt sinulle?

Meghsnin pr-puoti syötti joka pöivä potaskaa medialle ja syöttää yhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen edelleen myös se, että Harrya ja Meghania estettiin käymässä Elisabetin luona, vartin saivat olla. Tämä käsky on tullut ylempää, sitä ei ole avustajat yksin päättäneet.

Hovi on yhtä kiero ja juonitteleva kuin aikaisemmin, mutta jos britit haluavat saippuaoopperansa, niin mitä me olemme siitä purnaamaan. Ainakaan niin kauan, kun ei tarvitse kuluihin osallistua.

Elisabet itse päätti tuon. Myös sen että vaati Harryå tapaamaan isänsä.

Kattokärpänenhän se siellä taas..

Kärpänen on tainnut myös keskustella jonkun Royal Rota -lehden kanssa 😅

Harrylle oli varattu aika isänsä tapaamiseen ja sen jälkeen kuningattaren. Harry ja Meghan eivät halunneet tavata isää, joten myöhästyivät. Eivät kuitenkaan päässeet suoraan tapaamaan kuningatarta, joten myöhästyivät pakollisen ohjeistuksen verran. Loukkasivat myöhästymisellään kuningatarta, joten tapaaminen jäi lyhyeksi ja muodolliseksi.

Kaikki asiat, mistä Harry ja Meghan valittaa ja syyttää niistä muita, tapahtuu vain heidän itsensä aiheuttamina.

Jos et ollut paikalla todistamassa tilannetta, niin varmaankin Harry tietää paremmin. Hän oli paikalla.

Hän valehtelee koko ajan eli ei ole luotettava lähde.

Nii, ja keltaiset lehdet puhuvat totta 🤣🤣

Kai tiedät, mistä sinne syötetään huurua 😅

Meghanin pr-puodista.

Meghan ei hallinnut Royal Rota -lehtiä vaan sinne syötettiin jutut suoraan hovista. Eikö se ole jo selvinnyt sinulle?

Ne on kuule ihan peruslehtiå joihin menee juttuja joka puolelta. Meghan syöttänyt niihin sadottain valheita tässä vuosien kuluessa.

Ja tänäänkin taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen edelleen myös se, että Harrya ja Meghania estettiin käymässä Elisabetin luona, vartin saivat olla. Tämä käsky on tullut ylempää, sitä ei ole avustajat yksin päättäneet.

Hovi on yhtä kiero ja juonitteleva kuin aikaisemmin, mutta jos britit haluavat saippuaoopperansa, niin mitä me olemme siitä purnaamaan. Ainakaan niin kauan, kun ei tarvitse kuluihin osallistua.

Elisabet itse päätti tuon. Myös sen että vaati Harryå tapaamaan isänsä.

Kattokärpänenhän se siellä taas..

Kärpänen on tainnut myös keskustella jonkun Royal Rota -lehden kanssa 😅

Harrylle oli varattu aika isänsä tapaamiseen ja sen jälkeen kuningattaren. Harry ja Meghan eivät halunneet tavata isää, joten myöhästyivät. Eivät kuitenkaan päässeet suoraan tapaamaan kuningatarta, joten myöhästyivät pakollisen ohjeistuksen verran. Loukkasivat myöhästymisellään kuningatarta, joten tapaaminen jäi lyhyeksi ja muodolliseksi.

Kaikki asiat, mistä Harry ja Meghan valittaa ja syyttää niistä muita, tapahtuu vain heidän itsensä aiheuttamina.

Jos et ollut paikalla todistamassa tilannetta, niin varmaankin Harry tietää paremmin. Hän oli paikalla.

Hän valehtelee koko ajan eli ei ole luotettava lähde.

Nii, ja keltaiset lehdet puhuvat totta 🤣🤣

Kai tiedät, mistä sinne syötetään huurua 😅

Meghanin pr-puodista.

Meghan ei hallinnut Royal Rota -lehtiä vaan sinne syötettiin jutut suoraan hovista. Eikö se ole jo selvinnyt sinulle?

Ne on kuule ihan peruslehtiå joihin menee juttuja joka puolelta. Meghan syöttänyt niihin sadottain valheita tässä vuosien kuluessa.

Ja tänäänkin taas.

Ne lehdet ovat tiettyjä iltapäivälehtiä ja saavat suoraan hovista uutisia ensimmäiseksi. Saavat jakaa niitä sitten muille. Hovilla on diili lehtien kanssa. 112

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen edelleen myös se, että Harrya ja Meghania estettiin käymässä Elisabetin luona, vartin saivat olla. Tämä käsky on tullut ylempää, sitä ei ole avustajat yksin päättäneet.

Hovi on yhtä kiero ja juonitteleva kuin aikaisemmin, mutta jos britit haluavat saippuaoopperansa, niin mitä me olemme siitä purnaamaan. Ainakaan niin kauan, kun ei tarvitse kuluihin osallistua.

Elisabet itse päätti tuon. Myös sen että vaati Harryå tapaamaan isänsä.

Kattokärpänenhän se siellä taas..

Kärpänen on tainnut myös keskustella jonkun Royal Rota -lehden kanssa 😅

Harrylle oli varattu aika isänsä tapaamiseen ja sen jälkeen kuningattaren. Harry ja Meghan eivät halunneet tavata isää, joten myöhästyivät. Eivät kuitenkaan päässeet suoraan tapaamaan kuningatarta, joten myöhästyivät pakollisen ohjeistuksen verran. Loukkasivat myöhästymisellään kuningatarta, joten tapaaminen jäi lyhyeksi ja muodolliseksi.

Kaikki asiat, mistä Harry ja Meghan valittaa ja syyttää niistä muita, tapahtuu vain heidän itsensä aiheuttamina.

Jos et ollut paikalla todistamassa tilannetta, niin varmaankin Harry tietää paremmin. Hän oli paikalla.

Hän valehtelee koko ajan eli ei ole luotettava lähde.

Nii, ja keltaiset lehdet puhuvat totta 🤣🤣

Kai tiedät, mistä sinne syötetään huurua 😅

Meghanin pr-puodista.

Meghan ei hallinnut Royal Rota -lehtiä vaan sinne syötettiin jutut suoraan hovista. Eikö se ole jo selvinnyt sinulle?

Ne on kuule ihan peruslehtiå joihin menee juttuja joka puolelta. Meghan syöttänyt niihin sadottain valheita tässä vuosien kuluessa.

Ja tänäänkin taas.

Ne lehdet ovat tiettyjä iltapäivälehtiä ja saavat suoraan hovista uutisia ensimmäiseksi. Saavat jakaa niitä sitten muille. Hovilla on diili lehtien kanssa. 112

Eivät ole, vaan siihen kuuluu monenlaisia erilaisia lehtiä.

Hovilla ei ole mitään jutun toimittamisdiiliä median kanssa. Normaali pressiosasto.

Ja ihan on kuule suora linja Meghanin putiikilla sinne mediaan myös, jatkuavlla syötöllä puskee potaskaa, myös tämän sössötyksen.

Wessexien lapsista on tosi vähän missään julkisuudessa. Tuntuvat koko perhe aika lailla tavallisemmilta kuin muu kuninkaallinen perhe. Toki voi olla, että ne hiljaisimmat..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen edelleen myös se, että Harrya ja Meghania estettiin käymässä Elisabetin luona, vartin saivat olla. Tämä käsky on tullut ylempää, sitä ei ole avustajat yksin päättäneet.

Hovi on yhtä kiero ja juonitteleva kuin aikaisemmin, mutta jos britit haluavat saippuaoopperansa, niin mitä me olemme siitä purnaamaan. Ainakaan niin kauan, kun ei tarvitse kuluihin osallistua.

Elisabet itse päätti tuon. Myös sen että vaati Harryå tapaamaan isänsä.

Kattokärpänenhän se siellä taas..

Kärpänen on tainnut myös keskustella jonkun Royal Rota -lehden kanssa 😅

Harrylle oli varattu aika isänsä tapaamiseen ja sen jälkeen kuningattaren. Harry ja Meghan eivät halunneet tavata isää, joten myöhästyivät. Eivät kuitenkaan päässeet suoraan tapaamaan kuningatarta, joten myöhästyivät pakollisen ohjeistuksen verran. Loukkasivat myöhästymisellään kuningatarta, joten tapaaminen jäi lyhyeksi ja muodolliseksi.

Kaikki asiat, mistä Harry ja Meghan valittaa ja syyttää niistä muita, tapahtuu vain heidän itsensä aiheuttamina.

Jos et ollut paikalla todistamassa tilannetta, niin varmaankin Harry tietää paremmin. Hän oli paikalla.

Hän valehtelee koko ajan eli ei ole luotettava lähde.

Nii, ja keltaiset lehdet puhuvat totta 🤣🤣

Kai tiedät, mistä sinne syötetään huurua 😅

Meghanin pr-puodista.

Meghan ei hallinnut Royal Rota -lehtiä vaan sinne syötettiin jutut suoraan hovista. Eikö se ole jo selvinnyt sinulle?

Ne on kuule ihan peruslehtiå joihin menee juttuja joka puolelta. Meghan syöttänyt niihin sadottain valheita tässä vuosien kuluessa.

Ja tänäänkin taas.

Ne lehdet ovat tiettyjä iltapäivälehtiä ja saavat suoraan hovista uutisia ensimmäiseksi. Saavat jakaa niitä sitten muille. Hovilla on diili lehtien kanssa. 112

Eivät ole, vaan siihen kuuluu monenlaisia erilaisia lehtiä.

Hovilla ei ole mitään jutun toimittamisdiiliä median kanssa. Normaali pressiosasto.

Ja ihan on kuule suora linja Meghanin putiikilla sinne mediaan myös, jatkuavlla syötöllä puskee potaskaa, myös tämän sössötyksen.

Sulla on taas tieto, vaikka tämä asia kyllä kerrotaan ihan julkisestikin toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen edelleen myös se, että Harrya ja Meghania estettiin käymässä Elisabetin luona, vartin saivat olla. Tämä käsky on tullut ylempää, sitä ei ole avustajat yksin päättäneet.

Hovi on yhtä kiero ja juonitteleva kuin aikaisemmin, mutta jos britit haluavat saippuaoopperansa, niin mitä me olemme siitä purnaamaan. Ainakaan niin kauan, kun ei tarvitse kuluihin osallistua.

Elisabet itse päätti tuon. Myös sen että vaati Harryå tapaamaan isänsä.

Kattokärpänenhän se siellä taas..

Kärpänen on tainnut myös keskustella jonkun Royal Rota -lehden kanssa 😅

Harrylle oli varattu aika isänsä tapaamiseen ja sen jälkeen kuningattaren. Harry ja Meghan eivät halunneet tavata isää, joten myöhästyivät. Eivät kuitenkaan päässeet suoraan tapaamaan kuningatarta, joten myöhästyivät pakollisen ohjeistuksen verran. Loukkasivat myöhästymisellään kuningatarta, joten tapaaminen jäi lyhyeksi ja muodolliseksi.

Kaikki asiat, mistä Harry ja Meghan valittaa ja syyttää niistä muita, tapahtuu vain heidän itsensä aiheuttamina.

Jos et ollut paikalla todistamassa tilannetta, niin varmaankin Harry tietää paremmin. Hän oli paikalla.

Hän valehtelee koko ajan eli ei ole luotettava lähde.

Nii, ja keltaiset lehdet puhuvat totta 🤣🤣

Kai tiedät, mistä sinne syötetään huurua 😅

Meghanin pr-puodista.

Meghan ei hallinnut Royal Rota -lehtiä vaan sinne syötettiin jutut suoraan hovista. Eikö se ole jo selvinnyt sinulle?

Ne on kuule ihan peruslehtiå joihin menee juttuja joka puolelta. Meghan syöttänyt niihin sadottain valheita tässä vuosien kuluessa.

Ja tänäänkin taas.

Ne lehdet ovat tiettyjä iltapäivälehtiä ja saavat suoraan hovista uutisia ensimmäiseksi. Saavat jakaa niitä sitten muille. Hovilla on diili lehtien kanssa. 112

Eivät ole, vaan siihen kuuluu monenlaisia erilaisia lehtiä.

Hovilla ei ole mitään jutun toimittamisdiiliä median kanssa. Normaali pressiosasto.

Ja ihan on kuule suora linja Meghanin putiikilla sinne mediaan myös, jatkuavlla syötöllä puskee potaskaa, myös tämän sössötyksen.

Sulla on taas tieto, vaikka tämä asia kyllä kerrotaan ihan julkisestikin toisin.

Niin on.

Sinä höntti olet sitten nielaissut Sussexien valheet asiasta.