Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Harri tietää itsekin että renki hänen isänsä. Siksi hyökkää hovia vastaan vimmatusti.

Kova paikka harrille kun on ilmoitettu oikea isä hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla selvästi parhaimmat arvosanat kaikista kuninkaallisista.

Niin, amerikkalaisesta lähiökoulusta. USA:ssa kriteerit arvosanoihin ovat löyhemmät, koska amerikkalaiset ovat tyhmempiä lähtökohtaisesti, hehän ovat karkotettujen vankien jälkeläisiä suureksi osaksi, mikä näkyykin vaikka amerikkalaisten  rakastamasta väkivaltaviihteestä.

Lisäksi amerikkalaisten mentaalista kyvykkyyttä laskee se luokaton ravinto, mitä he kutsuvat ruoaksi, sekä tietenkin aivoja mustavalkoisiksi pesevä viihdetarjonta.

Ei, vaan australialaiset ovat karkotettujen vankien jälkeläisiä.  Amerikkalaiset polveutuvat puritanisteista.  Vanha vitsi, että amerikkalaiset huokaisevat aina syvään tässä kohtaa (alastomuuskammo tv:ssa jne.).

Kiitos korjauksesta, minulla oli virheellinen käsitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla selvästi parhaimmat arvosanat kaikista kuninkaallisista.

Niin, amerikkalaisesta lähiökoulusta. USA:ssa kriteerit arvosanoihin ovat löyhemmät, koska amerikkalaiset ovat tyhmempiä lähtökohtaisesti, hehän ovat karkotettujen vankien jälkeläisiä suureksi osaksi, mikä näkyykin vaikka amerikkalaisten  rakastamasta väkivaltaviihteestä.

Lisäksi amerikkalaisten mentaalista kyvykkyyttä laskee se luokaton ravinto, mitä he kutsuvat ruoaksi, sekä tietenkin aivoja mustavalkoisiksi pesevä viihdetarjonta.

Tässä on kertojana esimerkillinen itsensä ylentäjä eli Rämesuon 40 vuotta sitten suljetun Esson köksä.

Vai olisiko kuitenkin Ilja Venäjän Federaatiosta? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrin isä on tallirenki.

Nyt hovi tuokoon sen esille niin loppuu harrin venkoilut.

Mekki jättää heti harrin kun salattu totuus paljastuu.

Ja ei ole. Olen varma et sekin on tutkittu jossain kohtaa dna: lla ja ulkonäkö kyllä viittää punapäiseen Dianan sukuun.

Tässä näkee miten vaikea on huhuja hävittää, lähes mahdotonta. Aina on joku joka uskoo eikä ole kuullut asian oikeaa laitaa.

Näissä eronneissa ja karanneissa yhteiskunnan loisissa ei ole mitään keskustelun aihetta. Mädäntynyt popula. Kangas antaa hieman aikaa Ellun jälkeen ja nuori sukupolvi lopettaa verovaroin koko paskan.. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles voi antaa Edinburghin herttuattaren tittelin Charlotelle, koska nuorempi veli ei enää ohita siskoa arvojärjestyksessä. Pitkään se kyllä kesti.

Miksi jankkaat asiasta josta et tiedä mitään? 

Sinulla tieto?  Miksi sitten asiasta ollaan päättämässä Briteissä, jos se ei olisi mahdollista?

Mistä tämä tieto on peräisin? daily mailistä? Se einole millään tasolla luotettava tiedonlähde. Tsekkaa vaikka Debretts tai House of Lordsin nettisivut mieluummin.

Harri ja Mekki on valehtelevia käärmeksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla selvästi parhaimmat arvosanat kaikista kuninkaallisista.

Niin, amerikkalaisesta lähiökoulusta. USA:ssa kriteerit arvosanoihin ovat löyhemmät, koska amerikkalaiset ovat tyhmempiä lähtökohtaisesti, hehän ovat karkotettujen vankien jälkeläisiä suureksi osaksi, mikä näkyykin vaikka amerikkalaisten  rakastamasta väkivaltaviihteestä.

Lisäksi amerikkalaisten mentaalista kyvykkyyttä laskee se luokaton ravinto, mitä he kutsuvat ruoaksi, sekä tietenkin aivoja mustavalkoisiksi pesevä viihdetarjonta.

Tässä on kertojana esimerkillinen itsensä ylentäjä eli Rämesuon 40 vuotta sitten suljetun Esson köksä.

Vai olisiko kuitenkin Ilja Venäjän Federaatiosta? 🤔

Oletteko jotain amerikkalaisuuden asianajajia? En käsitä! Miksi puolustatte tuollaista rasismin emämaata, ja  intersektionaalin feminismin? Tai fasistisia piirteitä saavan trans-liikkeen?

Sekä USA että Venäjä ovat monstereita, hirviöitä, mutta jonkun aivoihin ei mahdu, että ihminen voi olla molempia suurvaltoja vastaan. Hän ajattelee, että jos joku haukkuu USA:ta, se ihailee Venäjää. My friend, maailma ei ole noin yksinkertainen eikä mustavalkoinen. Sori off-topic.

Minä myös olen seurannut englannin kuninkaallisia yli 30 vuoden ajan ja Meghan on ainoa Windsorin sukuun naitu lukuunottamatta Wallis Simpsonia, joka on omalla toiminnallaan aiheuttanut kaikki skandaalit ja epämiellyttävän julkisuuden, ei sopeutunut hovin etikettiin, selkeä narstinen manipuloiva näyttelijätär, jossa ei ole mitään aitoa. Harrya pyöritetään ihan miten vaan ja Harry tekee ihan mitä vaimonsa käskee, on huonon itsetunnon omaava, veljelleen kateellinen ja hänhän on itsekin sanonut olevan mielenterveysongelmia. Kaiken tämän pahan aiheuttaja on Meghan ja miehensä Harry. Ihan turha syyttää Williamia, joka on kasvatettu kuninkaaksi ja vastuunottajaksi lapsesta lähtien. Jos huomasitte Netflixin sarjassa olivat kuvanneet siihen ensin kuningatar Elisabethin häät, sen jälkeen isänsä ja Dianan häät jonka jälkeen heidän häät aivan kuin olisivat perimysjärjestyksessä seuraava. Heillä on selkeä tarkoitusperä yrittää kaikkensa monarkian tuhoamiseksi. Narsistit ja psykopaatit toimivat juuri näin, eivät saa haluamaansa niin haluavat tuhota kaiken ympäriltään. Meghanilla  ei ole perhettä ja hän päätti, ettei ole miehelläkään kun eivät tanssi heidän pillin mukaan. Paatuneita, kunniattomia, juonittelevia loisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrin isä on tallirenki.

Nyt hovi tuokoon sen esille niin loppuu harrin venkoilut.

Mekki jättää heti harrin kun salattu totuus paljastuu.

Ja ei ole. Olen varma et sekin on tutkittu jossain kohtaa dna: lla ja ulkonäkö kyllä viittää punapäiseen Dianan sukuun.

Eiköhän Harry olisi maksettu hiljaiseksi ja sysätty taka-alalle vuosia sitten jos näin tosiaan olisi.

Naurattaa, miksi suomalaiset mammat ovat pimppi vaahdossa näiden muka kuninkaallisten perään. Kaikki häpeässä ryvettyneitä kansan eläätejä... Hyiiii..

Vierailija kirjoitti:

Minä myös olen seurannut englannin kuninkaallisia yli 30 vuoden ajan ja Meghan on ainoa Windsorin sukuun naitu lukuunottamatta Wallis Simpsonia, joka on omalla toiminnallaan aiheuttanut kaikki skandaalit ja epämiellyttävän julkisuuden, ei sopeutunut hovin etikettiin, selkeä narstinen manipuloiva näyttelijätär, jossa ei ole mitään aitoa. Harrya pyöritetään ihan miten vaan ja Harry tekee ihan mitä vaimonsa käskee, on huonon itsetunnon omaava, veljelleen kateellinen ja hänhän on itsekin sanonut olevan mielenterveysongelmia. Kaiken tämän pahan aiheuttaja on Meghan ja miehensä Harry. Ihan turha syyttää Williamia, joka on kasvatettu kuninkaaksi ja vastuunottajaksi lapsesta lähtien. Jos huomasitte Netflixin sarjassa olivat kuvanneet siihen ensin kuningatar Elisabethin häät, sen jälkeen isänsä ja Dianan häät jonka jälkeen heidän häät aivan kuin olisivat perimysjärjestyksessä seuraava. Heillä on selkeä tarkoitusperä yrittää kaikkensa monarkian tuhoamiseksi. Narsistit ja psykopaatit toimivat juuri näin, eivät saa haluamaansa niin haluavat tuhota kaiken ympäriltään. Meghanilla  ei ole perhettä ja hän päätti, ettei ole miehelläkään kun eivät tanssi heidän pillin mukaan. Paatuneita, kunniattomia, juonittelevia loisia. 

Hohhoijaa. 🥱

Toinen jalka haudassa kierosilmäisellä tamppoonilla. Vierellään perheitten rikkoja lautasantenni päästä... Kummitukset.. Mitään sanomattomia. Mitä näistä pitäisi keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Minä myös olen seurannut englannin kuninkaallisia yli 30 vuoden ajan ja Meghan on ainoa Windsorin sukuun naitu lukuunottamatta Wallis Simpsonia, joka on omalla toiminnallaan aiheuttanut kaikki skandaalit ja epämiellyttävän julkisuuden, ei sopeutunut hovin etikettiin, selkeä narstinen manipuloiva näyttelijätär, jossa ei ole mitään aitoa. Harrya pyöritetään ihan miten vaan ja Harry tekee ihan mitä vaimonsa käskee, on huonon itsetunnon omaava, veljelleen kateellinen ja hänhän on itsekin sanonut olevan mielenterveysongelmia. Kaiken tämän pahan aiheuttaja on Meghan ja miehensä Harry. Ihan turha syyttää Williamia, joka on kasvatettu kuninkaaksi ja vastuunottajaksi lapsesta lähtien. Jos huomasitte Netflixin sarjassa olivat kuvanneet siihen ensin kuningatar Elisabethin häät, sen jälkeen isänsä ja Dianan häät jonka jälkeen heidän häät aivan kuin olisivat perimysjärjestyksessä seuraava. Heillä on selkeä tarkoitusperä yrittää kaikkensa monarkian tuhoamiseksi. Narsistit ja psykopaatit toimivat juuri näin, eivät saa haluamaansa niin haluavat tuhota kaiken ympäriltään. Meghanilla  ei ole perhettä ja hän päätti, ettei ole miehelläkään kun eivät tanssi heidän pillin mukaan. Paatuneita, kunniattomia, juonittelevia loisia. 

Niin onneksi esim Diana ei itse aiheuttanut omalla toiminallaan kaikenlaisia skandaaleja... tai Sarah Ferguson....tai Antony Armstrong Jones....

Sarah Ferguson ei ole koskaan haukkunut monarkiaa vaan ollut lojaali sille. Harry käyttäytyy äitinsä tavoin. Samoin Antony Armstrong Jones oli lojaali monarkialle ja kuningatar Elisabet piti häneen yhteyttä heidän eronsa jälkeenkin. Siihen aikaan ei olltu sosiaalista mediaa. 

Vierailija kirjoitti:

Sarah Ferguson ei ole koskaan haukkunut monarkiaa vaan ollut lojaali sille. Harry käyttäytyy äitinsä tavoin. Samoin Antony Armstrong Jones oli lojaali monarkialle ja kuningatar Elisabet piti häneen yhteyttä heidän eronsa jälkeenkin. Siihen aikaan ei olltu sosiaalista mediaa. 

Kirjoitit näin "Meghan on ainoa Windsorin sukuun naitu lukuunottamatta Wallis Simpsonia, joka on omalla toiminnallaan aiheuttanut kaikki skandaalit ja epämiellyttävän julkisuuden"

Et maininnut sanallakaan monarkian haukkumista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarah Ferguson ei ole koskaan haukkunut monarkiaa vaan ollut lojaali sille. Harry käyttäytyy äitinsä tavoin. Samoin Antony Armstrong Jones oli lojaali monarkialle ja kuningatar Elisabet piti häneen yhteyttä heidän eronsa jälkeenkin. Siihen aikaan ei olltu sosiaalista mediaa. 

Kirjoitit näin "Meghan on ainoa Windsorin sukuun naitu lukuunottamatta Wallis Simpsonia, joka on omalla toiminnallaan aiheuttanut kaikki skandaalit ja epämiellyttävän julkisuuden"

Et maininnut sanallakaan monarkian haukkumista. 

Sarah ja Antony tai edes Diana koskaan ole väittäneet etteikö heillä kyse olisi ihan omista töpöistä - Dianan tapauksessa aviokriisistä.

Sen sijaan Meghan on puhdas kuin pulmunen. The Ultimate Victim. Ja hän pyrkii vahingoittamaan monarkiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarah Ferguson ei ole koskaan haukkunut monarkiaa vaan ollut lojaali sille. Harry käyttäytyy äitinsä tavoin. Samoin Antony Armstrong Jones oli lojaali monarkialle ja kuningatar Elisabet piti häneen yhteyttä heidän eronsa jälkeenkin. Siihen aikaan ei olltu sosiaalista mediaa. 

Kirjoitit näin "Meghan on ainoa Windsorin sukuun naitu lukuunottamatta Wallis Simpsonia, joka on omalla toiminnallaan aiheuttanut kaikki skandaalit ja epämiellyttävän julkisuuden"

Et maininnut sanallakaan monarkian haukkumista. 

Sarah ja Antony tai edes Diana koskaan ole väittäneet etteikö heillä kyse olisi ihan omista töpöistä - Dianan tapauksessa aviokriisistä.

Sen sijaan Meghan on puhdas kuin pulmunen. The Ultimate Victim. Ja hän pyrkii vahingoittamaan monarkiaa.

Sekö ei vahingoittanut monarkiaa, kun Diana haukkui hovia julkisesti ja arvioi, ettei Charles ole sopiva kuninkaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarah Ferguson ei ole koskaan haukkunut monarkiaa vaan ollut lojaali sille. Harry käyttäytyy äitinsä tavoin. Samoin Antony Armstrong Jones oli lojaali monarkialle ja kuningatar Elisabet piti häneen yhteyttä heidän eronsa jälkeenkin. Siihen aikaan ei olltu sosiaalista mediaa. 

Kirjoitit näin "Meghan on ainoa Windsorin sukuun naitu lukuunottamatta Wallis Simpsonia, joka on omalla toiminnallaan aiheuttanut kaikki skandaalit ja epämiellyttävän julkisuuden"

Et maininnut sanallakaan monarkian haukkumista. 

Sarah ja Antony tai edes Diana koskaan ole väittäneet etteikö heillä kyse olisi ihan omista töpöistä - Dianan tapauksessa aviokriisistä.

Sen sijaan Meghan on puhdas kuin pulmunen. The Ultimate Victim. Ja hän pyrkii vahingoittamaan monarkiaa.

Sekö ei vahingoittanut monarkiaa, kun Diana haukkui hovia julkisesti ja arvioi, ettei Charles ole sopiva kuninkaaksi?

Diana ei koskaan arvostellut kuningatarta tai monarkiaa. Miestään kyllä, osittain aiheesta ja osittain aiheetta. Hän myös kertoi aivan rehellisesti mm lapsuutensa vaikutuksista mielenterveyteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarah Ferguson ei ole koskaan haukkunut monarkiaa vaan ollut lojaali sille. Harry käyttäytyy äitinsä tavoin. Samoin Antony Armstrong Jones oli lojaali monarkialle ja kuningatar Elisabet piti häneen yhteyttä heidän eronsa jälkeenkin. Siihen aikaan ei olltu sosiaalista mediaa. 

Kirjoitit näin "Meghan on ainoa Windsorin sukuun naitu lukuunottamatta Wallis Simpsonia, joka on omalla toiminnallaan aiheuttanut kaikki skandaalit ja epämiellyttävän julkisuuden"

Et maininnut sanallakaan monarkian haukkumista. 

Sarah ja Antony tai edes Diana koskaan ole väittäneet etteikö heillä kyse olisi ihan omista töpöistä - Dianan tapauksessa aviokriisistä.

Sen sijaan Meghan on puhdas kuin pulmunen. The Ultimate Victim. Ja hän pyrkii vahingoittamaan monarkiaa.

Sekö ei vahingoittanut monarkiaa, kun Diana haukkui hovia julkisesti ja arvioi, ettei Charles ole sopiva kuninkaaksi?

Diana ei koskaan arvostellut kuningatarta tai monarkiaa. Miestään kyllä, osittain aiheesta ja osittain aiheetta. Hän myös kertoi aivan rehellisesti mm lapsuutensa vaikutuksista mielenterveyteensä.

Ilmeisesti unohdit kokonaan, mitä Diana valitti BBC:n haastattelussa. Hän nimenomaan haukkui hovia. Hovia johti kuningatar silloin.

Charlesin kuninkuutta horjuttavat kommentit olivat myös isku monarkiaa vastaan. Vai millä logiikalla tulevan kuninkaan kykyjen arvostelu ei olisi monarkian horjuttamista? Monarkiassa kun hallitsijaa ei valita vaan asema periytyy.