Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin ilkeää on kirjoittelu kuninkaallisista, se on metsäsuomalaisille hyvin kaukainen asia tuo monarkia ja miten kuninkaalliset elävät. He tekevät paljon työtä, pitävät yllä perinteitä, ovat sivistyneitä, korkeasti koulutettuja, perhekeskeisiä ja tekevät kaikki hyväntekeväisyyttä.
No, ainakin Elisabet sai hyvin vähän koulutusta, kotiopetusta vain, minkä koki ongelmaksi kuningattarena. Olisi pitänyt pystyä keskustelemaan pöytäseurassa valtionpäämiehien yms. kanssa. Siksi otti yleissivistäviä oppitunteja.
Vaikuttaa siltä, että Mountbatten-Windsorit eivät ole mitään lukijaporukkaa, ehkä nuorinta veljeä lukuunottamatta. Prinssi Andrewko korkeakoulutettu?
Dianaa pidettiin höttöpäänä, mutta hänen suvussaan miehet olivat Etonin kasvatteja. William peri lukupäätään niin Dianalta kuin Charlesilta. Prinssi Philip oli lukumiehiä ja laittoi lapsensakin omaan opinahjoonsa Gordonstouniin, joka oli liian reipasta herkälle Charlesille, mutta Anne pärjäsi. Charles opiskeli sittemmin Gambridgen yliopistossa ja esiintyi siellä opiskelijateatterissakin.
Tirsk! Diana reputti peruskoulun oppimäärää vastaavan O-levelsin eli ei saanut ikinä edes peruskoulun päättötodistusta vastaavaa suoritusta. Minkäänlaista lukupäätä hän ei koskaan osoittanut.
Prinssi Philip oli kaikkea muuta kuin lukumiehiå ja laittoi lapsensa Gordonstouniin siksi, että siellä oli ohjelmassa paljon fyysistä kilpailua eikä mitään nynnyilyä kuten Etonissa. Hän itse lähti koulusta sotilasuralle heti kun mahdollista eikä mennyt ikinä mihinkään akateemiseen opinahjoon.
Charlesin opintomenestys oli aina keskinkertaista eikä hän olisi ikinä päässyt yliopistoonsa ilman kuninkaallista asemaa. Siellä hän kuitenkin suoritti tutkintonsa, vaikka arvosanat olivat heikkoja.
Ei Diana tyhmä ollut, vaan kouluttamaton. Hehän jäivät Charles-veljensä kanssa ihan heitteille isänsä kotiin, kun äiti menetti huoltajuuden avioerossa.
Diana ei päässyt läpi loppukokeestaan edes uusintayrityksellä. Sen paremmin Spencerit kuin Windsorit eivät koskaan ole olleet tunnettuja opintomenestyksestä muutenkaan. Charles oli ensimmäinen kruununperijä maassa, joka hankki tutkinnon yliopistossa, mikä on toki ansio sinänsä vaikka opintomenestys oli vaisu.
Spencerit ovat opiskelleet Etonissa, johon William meni ensimmäisenä Windsorina.
Dianan isä sai koulutuksen Etonissa, Sandhurstin kuninkaallisessa sotilaskorkeakoulussa ja Royal Agricultural Collegessa.
Dianan veli opiskeli Eton Collegessa ja luki modernia historiaa Magdalen Collegessa Oxfordissa.
(Wikipedia)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Diana oli täysin kouluttamaton, kävi Sveitsissä yläluokan tytöille suunnattua käytös- ja tapakoulua, hän oli kreivin tytär ja aatelisesta suvusta kotoisin. Diana oli hyvä uimari ja uimahyppääjä nuorena, harrasti balettitanssia. Ei myöskään sopeutunut hoviin vanhemman kuninkaaksi kasvatetun miehen rinnalla, hänellä oli nuoren naisen innostus ja olisi halunnut elää toisenlaista elämää. Kouluttamaton nuori nainen ja yliopistokoulutuksen saanut kuninkaaksi kasvatettu mies, yhtälöhän oli aivan mahdoton.
Kouluttamaton ei kuitenkaan ole synonyyminä tyhmä, vain kouluttamaton, oppimaton.
Myös prinssi Edward ja prinsessa Eugenie ovat opiskelleet yliopistossa. William ja Catherine ovat kumpikin St. Andrewsin yliooistosta valmistuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli täysin kouluttamaton, kävi Sveitsissä yläluokan tytöille suunnattua käytös- ja tapakoulua, hän oli kreivin tytär ja aatelisesta suvusta kotoisin. Diana oli hyvä uimari ja uimahyppääjä nuorena, harrasti balettitanssia. Ei myöskään sopeutunut hoviin vanhemman kuninkaaksi kasvatetun miehen rinnalla, hänellä oli nuoren naisen innostus ja olisi halunnut elää toisenlaista elämää. Kouluttamaton nuori nainen ja yliopistokoulutuksen saanut kuninkaaksi kasvatettu mies, yhtälöhän oli aivan mahdoton.
Kouluttamaton ei kuitenkaan ole synonyyminä tyhmä, vain kouluttamaton, oppimaton.
Dianalla oli sydämen sivistystä, osasi ottaa kanssaihmiset aidosti huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Myös prinssi Edward ja prinsessa Eugenie ovat opiskelleet yliopistossa. William ja Catherine ovat kumpikin St. Andrewsin yliooistosta valmistuneita.
Melkoisia saavutuksia heillä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin ilkeää on kirjoittelu kuninkaallisista, se on metsäsuomalaisille hyvin kaukainen asia tuo monarkia ja miten kuninkaalliset elävät. He tekevät paljon työtä, pitävät yllä perinteitä, ovat sivistyneitä, korkeasti koulutettuja, perhekeskeisiä ja tekevät kaikki hyväntekeväisyyttä.
No, ainakin Elisabet sai hyvin vähän koulutusta, kotiopetusta vain, minkä koki ongelmaksi kuningattarena. Olisi pitänyt pystyä keskustelemaan pöytäseurassa valtionpäämiehien yms. kanssa. Siksi otti yleissivistäviä oppitunteja.
Vaikuttaa siltä, että Mountbatten-Windsorit eivät ole mitään lukijaporukkaa, ehkä nuorinta veljeä lukuunottamatta. Prinssi Andrewko korkeakoulutettu?
Dianaa pidettiin höttöpäänä, mutta hänen suvussaan miehet olivat Etonin kasvatteja. William peri lukupäätään niin Dianalta kuin Charlesilta. Prinssi Philip oli lukumiehiä ja laittoi lapsensakin omaan opinahjoonsa Gordonstouniin, joka oli liian reipasta herkälle Charlesille, mutta Anne pärjäsi. Charles opiskeli sittemmin Gambridgen yliopistossa ja esiintyi siellä opiskelijateatterissakin.
En tiedä, mikä naurattaa tässä eniten, Dianan lukupää, Philipin lukupää, Anne pärjäämässä Gordonstounissa, joka oli puhtaasti poikakoulu, vai Charles Gambridgen opiskelijateatterissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli täysin kouluttamaton, kävi Sveitsissä yläluokan tytöille suunnattua käytös- ja tapakoulua, hän oli kreivin tytär ja aatelisesta suvusta kotoisin. Diana oli hyvä uimari ja uimahyppääjä nuorena, harrasti balettitanssia. Ei myöskään sopeutunut hoviin vanhemman kuninkaaksi kasvatetun miehen rinnalla, hänellä oli nuoren naisen innostus ja olisi halunnut elää toisenlaista elämää. Kouluttamaton nuori nainen ja yliopistokoulutuksen saanut kuninkaaksi kasvatettu mies, yhtälöhän oli aivan mahdoton.
Kouluttamaton ei kuitenkaan ole synonyyminä tyhmä, vain kouluttamaton, oppimaton.
Dianalla oli sydämen sivistystä, osasi ottaa kanssaihmiset aidosti huomioon.
Sopii miettiä, mitä olisi tapahtunut, jos internet ja some olisivat olleet voimissaan jo Dianan aikana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin ilkeää on kirjoittelu kuninkaallisista, se on metsäsuomalaisille hyvin kaukainen asia tuo monarkia ja miten kuninkaalliset elävät. He tekevät paljon työtä, pitävät yllä perinteitä, ovat sivistyneitä, korkeasti koulutettuja, perhekeskeisiä ja tekevät kaikki hyväntekeväisyyttä.
No, ainakin Elisabet sai hyvin vähän koulutusta, kotiopetusta vain, minkä koki ongelmaksi kuningattarena. Olisi pitänyt pystyä keskustelemaan pöytäseurassa valtionpäämiehien yms. kanssa. Siksi otti yleissivistäviä oppitunteja.
Vaikuttaa siltä, että Mountbatten-Windsorit eivät ole mitään lukijaporukkaa, ehkä nuorinta veljeä lukuunottamatta. Prinssi Andrewko korkeakoulutettu?
Dianaa pidettiin höttöpäänä, mutta hänen suvussaan miehet olivat Etonin kasvatteja. William peri lukupäätään niin Dianalta kuin Charlesilta. Prinssi Philip oli lukumiehiä ja laittoi lapsensakin omaan opinahjoonsa Gordonstouniin, joka oli liian reipasta herkälle Charlesille, mutta Anne pärjäsi. Charles opiskeli sittemmin Gambridgen yliopistossa ja esiintyi siellä opiskelijateatterissakin.
En tiedä, mikä naurattaa tässä eniten, Dianan lukupää, Philipin lukupää, Anne pärjäämässä Gordonstounissa, joka oli puhtaasti poikakoulu, vai Charles Gambridgen opiskelijateatterissa.
Gambridge.
Se on melkein yhtä hauska kuin fliitzi ja kollake.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin ilkeää on kirjoittelu kuninkaallisista, se on metsäsuomalaisille hyvin kaukainen asia tuo monarkia ja miten kuninkaalliset elävät. He tekevät paljon työtä, pitävät yllä perinteitä, ovat sivistyneitä, korkeasti koulutettuja, perhekeskeisiä ja tekevät kaikki hyväntekeväisyyttä.
No, ainakin Elisabet sai hyvin vähän koulutusta, kotiopetusta vain, minkä koki ongelmaksi kuningattarena. Olisi pitänyt pystyä keskustelemaan pöytäseurassa valtionpäämiehien yms. kanssa. Siksi otti yleissivistäviä oppitunteja.
Vaikuttaa siltä, että Mountbatten-Windsorit eivät ole mitään lukijaporukkaa, ehkä nuorinta veljeä lukuunottamatta. Prinssi Andrewko korkeakoulutettu?
Dianaa pidettiin höttöpäänä, mutta hänen suvussaan miehet olivat Etonin kasvatteja. William peri lukupäätään niin Dianalta kuin Charlesilta. Prinssi Philip oli lukumiehiä ja laittoi lapsensakin omaan opinahjoonsa Gordonstouniin, joka oli liian reipasta herkälle Charlesille, mutta Anne pärjäsi. Charles opiskeli sittemmin Gambridgen yliopistossa ja esiintyi siellä opiskelijateatterissakin.
En tiedä, mikä naurattaa tässä eniten, Dianan lukupää, Philipin lukupää, Anne pärjäämässä Gordonstounissa, joka oli puhtaasti poikakoulu, vai Charles Gambridgen opiskelijateatterissa.
Dianan suvussa on lukupäätä, vaikka Diana itse ei mitään opiskellutkaan. Philip luki viime viikkoonsa saakka kirjoja, lehtiä ja kirjoitti itsekin. Keskusteli mielellään eri alojen asiantuntijoiden kanssa, tuki työssään tieteitä. Gordonstoun oli avoinna myös tytöille siinä vaiheessa kun Anne tuli kouluikään. Charles on perinyt näyttelijänhalunsa äidiltään, joka oli taitava imitaattori ja esitti lapsena Margaretin kanssa näytelmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tiedä hyvää Andrewlle tämä alkuvuosi. Sopimus Virginia Giuffren kanssa vanhenee helmikuussa ja Rouva Giuffre voi sitten jatkaa televisio- ja lehtihaastatteluja ja jopa kirjoittaa kirjan kokemuksistaan.
Ms Giuffre will then be able to resume TV and newspaper interviews, and even write a book about her experiences.
Sopimuksessa Andy oli myöntänyt, että Virginia oli väkivallan uhri.
The agreement contained no formal admission of liability or apology from Andrew, though it said he accepted that Ms Giuffre was a “victim of abuse”, and regretted his association with Epstein.
Tästä se alkaa taas rumba.
Uutta seurattavaa taas. Virginia saattaa antaa palaa ja kertoo kaikesta yksityiskohtaisesti. Kuningattaren Jubileen takia tekivät sopimuksen, että asiasta ei saa puhua, ennenkuin nyt tulevana helmikuuna.
Nyt ei kyllä olisi kiva olla Andrew. Sitä saa, mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin ilkeää on kirjoittelu kuninkaallisista, se on metsäsuomalaisille hyvin kaukainen asia tuo monarkia ja miten kuninkaalliset elävät. He tekevät paljon työtä, pitävät yllä perinteitä, ovat sivistyneitä, korkeasti koulutettuja, perhekeskeisiä ja tekevät kaikki hyväntekeväisyyttä.
No, ainakin Elisabet sai hyvin vähän koulutusta, kotiopetusta vain, minkä koki ongelmaksi kuningattarena. Olisi pitänyt pystyä keskustelemaan pöytäseurassa valtionpäämiehien yms. kanssa. Siksi otti yleissivistäviä oppitunteja.
Vaikuttaa siltä, että Mountbatten-Windsorit eivät ole mitään lukijaporukkaa, ehkä nuorinta veljeä lukuunottamatta. Prinssi Andrewko korkeakoulutettu?
Dianaa pidettiin höttöpäänä, mutta hänen suvussaan miehet olivat Etonin kasvatteja. William peri lukupäätään niin Dianalta kuin Charlesilta. Prinssi Philip oli lukumiehiä ja laittoi lapsensakin omaan opinahjoonsa Gordonstouniin, joka oli liian reipasta herkälle Charlesille, mutta Anne pärjäsi. Charles opiskeli sittemmin Gambridgen yliopistossa ja esiintyi siellä opiskelijateatterissakin.
En tiedä, mikä naurattaa tässä eniten, Dianan lukupää, Philipin lukupää, Anne pärjäämässä Gordonstounissa, joka oli puhtaasti poikakoulu, vai Charles Gambridgen opiskelijateatterissa.
Dianan suvussa on lukupäätä, vaikka Diana itse ei mitään opiskellutkaan. Philip luki viime viikkoonsa saakka kirjoja, lehtiä ja kirjoitti itsekin. Keskusteli mielellään eri alojen asiantuntijoiden kanssa, tuki työssään tieteitä. Gordonstoun oli avoinna myös tytöille siinä vaiheessa kun Anne tuli kouluikään. Charles on perinyt näyttelijänhalunsa äidiltään, joka oli taitava imitaattori ja esitti lapsena Margaretin kanssa näytelmiä.
Kukapa ei perhepiirissä olisi esittänyt jotain. Ei siinä mitään näyttelijänhaluja tarvitse olla, varsinkaan Elisabetin kohdalla, sillä hänhän oli hyvin ujo. Siksi kuningattaren rooli oli hänelle vaikea, toisin kuin olisi ollut Margaretille. Hyvin Elisabet kuitenkin selviytyi, tosin uhraamalla samalla lastensa lapsuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tiedä hyvää Andrewlle tämä alkuvuosi. Sopimus Virginia Giuffren kanssa vanhenee helmikuussa ja Rouva Giuffre voi sitten jatkaa televisio- ja lehtihaastatteluja ja jopa kirjoittaa kirjan kokemuksistaan.
Ms Giuffre will then be able to resume TV and newspaper interviews, and even write a book about her experiences.
Sopimuksessa Andy oli myöntänyt, että Virginia oli väkivallan uhri.
The agreement contained no formal admission of liability or apology from Andrew, though it said he accepted that Ms Giuffre was a “victim of abuse”, and regretted his association with Epstein.
Tästä se alkaa taas rumba.
Uutta seurattavaa taas. Virginia saattaa antaa palaa ja kertoo kaikesta yksityiskohtaisesti. Kuningattaren Jubileen takia tekivät sopimuksen, että asiasta ei saa puhua, ennenkuin nyt tulevana helmikuuna.
Nyt ei kyllä olisi kiva olla Andrew. Sitä saa, mitä tilaa.
En haluaisi kuulla tuosta jutusta enää yhtään mitään. Andrew on sovittanut maksamalla isosti mitä nyt sitten on tehnytkin. Se on käynyt selville, ettei hän ole erityisen fiksu.
Samoin kuin pariskunta H&M on inhokkilistallani. Ei kiinnosta miten huonosti niitä on hovissa kohdeltu. Paremmin saavat kuitenkin olla ja elää kuin monet suomalaiset vaikka esimerkiksi. Tuollaisten rikkaiden valituksia ei kauaa jaksa kuunnella.
Onko näin tyhmiä ja typeriä ihmisiä jotka haaskaa aikansa roskaan.
Ne eivä t ole oikeita kuninkaita vaan iso vale jonka Rotchild järjesti auttamaan rikoksissaan. Elisabethin isä ei ole se joka luultu. Tämä asia selvitetty vuosia sitten ja E kuoli jo vuosia sitten muiden rikoksien takia kuten koko perhe.
UK ei ole olemassa. Kansanyhteisö.lopetettu ja maat ovat itsenäisiä. Esim Kanada ollut pois joukosta joessa on uusi päämies. Trudeu oli pedofiili ja suuri rikollinen kuten muutkin psykop ei ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin ilkeää on kirjoittelu kuninkaallisista, se on metsäsuomalaisille hyvin kaukainen asia tuo monarkia ja miten kuninkaalliset elävät. He tekevät paljon työtä, pitävät yllä perinteitä, ovat sivistyneitä, korkeasti koulutettuja, perhekeskeisiä ja tekevät kaikki hyväntekeväisyyttä.
No, ainakin Elisabet sai hyvin vähän koulutusta, kotiopetusta vain, minkä koki ongelmaksi kuningattarena. Olisi pitänyt pystyä keskustelemaan pöytäseurassa valtionpäämiehien yms. kanssa. Siksi otti yleissivistäviä oppitunteja.
Vaikuttaa siltä, että Mountbatten-Windsorit eivät ole mitään lukijaporukkaa, ehkä nuorinta veljeä lukuunottamatta. Prinssi Andrewko korkeakoulutettu?
Dianaa pidettiin höttöpäänä, mutta hänen suvussaan miehet olivat Etonin kasvatteja. William peri lukupäätään niin Dianalta kuin Charlesilta. Prinssi Philip oli lukumiehiä ja laittoi lapsensakin omaan opinahjoonsa Gordonstouniin, joka oli liian reipasta herkälle Charlesille, mutta Anne pärjäsi. Charles opiskeli sittemmin Gambridgen yliopistossa ja esiintyi siellä opiskelijateatterissakin.
En tiedä, mikä naurattaa tässä eniten, Dianan lukupää, Philipin lukupää, Anne pärjäämässä Gordonstounissa, joka oli puhtaasti poikakoulu, vai Charles Gambridgen opiskelijateatterissa.
Dianan suvussa on lukupäätä, vaikka Diana itse ei mitään opiskellutkaan. Philip luki viime viikkoonsa saakka kirjoja, lehtiä ja kirjoitti itsekin. Keskusteli mielellään eri alojen asiantuntijoiden kanssa, tuki työssään tieteitä. Gordonstoun oli avoinna myös tytöille siinä vaiheessa kun Anne tuli kouluikään. Charles on perinyt näyttelijänhalunsa äidiltään, joka oli taitava imitaattori ja esitti lapsena Margaretin kanssa näytelmiä.
Oikeasti et saa Dianasta tai Philipistä älykköä mitenkään. Ja Anne ei tosiaankaan käynyt Gordonstounia, koska sinne ei tyttöjä otettu, vaan Benendenin.
Charles on hyvinkin voinut olla koomikko, mutta yhdenlaista tahatonta komediaa on kehua hänen näyttelijäntaitojaan kirjoittaen väärin ehkä maailman kuuluisimman yliopiston nimi.
Mitä taas Elisabetin ja Margaretin laulu-, soitto- ja näyttelijäntaitoihin tulee, on silminnäkijöillä ilmeisesti ollut vaikeuksia pysyä vakavina.
Gordonstouniin tuli yhteisopetus vuonna 1972, mikä tarkoitti, että Anne saattoi myöhemmin lähettää kaksi lastaan, Peter Phillipsin ja Zara myöh. Tindallin, Gordonstouniin. Epäilemättä hän olisi pärjännyt siellä itsekin, koska ei epäröinyt lähettää sinne lapsensakin. Anne osallistuu moniin koulun kunniatehtäviin isänsä muistoiksi.
Philip oli älykäs ihminen, vaikka myytti tyhmistä kuninkaallisista elää tiukasti edelleen.
Diana oli kerran edustamassa jossakin, missä piti kumartua. Joku sanoi, että varo päätäsi. Diana heitti siihen heti, että miksi, eihän siellä mitään ole. Ei tyhmä osaa laskea leikkiä tyhmästä maineestaan.
Meghan, vaikka onkin yliopistiokoulutuksen saanut, käyttäytyy tyhmemmin kuin kaikki Spencerit ja Windsorit yhteensä.
Vierailija kirjoitti:
Gordonstouniin tuli yhteisopetus vuonna 1972, mikä tarkoitti, että Anne saattoi myöhemmin lähettää kaksi lastaan, Peter Phillipsin ja Zara myöh. Tindallin, Gordonstouniin. Epäilemättä hän olisi pärjännyt siellä itsekin, koska ei epäröinyt lähettää sinne lapsensakin. Anne osallistuu moniin koulun kunniatehtäviin isänsä muistoiksi.
Philip oli älykäs ihminen, vaikka myytti tyhmistä kuninkaallisista elää tiukasti edelleen.
Diana oli kerran edustamassa jossakin, missä piti kumartua. Joku sanoi, että varo päätäsi. Diana heitti siihen heti, että miksi, eihän siellä mitään ole. Ei tyhmä osaa laskea leikkiä tyhmästä maineestaan.
Meghan, vaikka onkin yliopistiokoulutuksen saanut, käyttäytyy tyhmemmin kuin kaikki Spencerit ja Windsorit yhteensä.
Sinä näytit tässä taas oman tyhmyytesi.
Vierailija kirjoitti:
Gordonstouniin tuli yhteisopetus vuonna 1972, mikä tarkoitti, että Anne saattoi myöhemmin lähettää kaksi lastaan, Peter Phillipsin ja Zara myöh. Tindallin, Gordonstouniin. Epäilemättä hän olisi pärjännyt siellä itsekin, koska ei epäröinyt lähettää sinne lapsensakin. Anne osallistuu moniin koulun kunniatehtäviin isänsä muistoiksi.
Philip oli älykäs ihminen, vaikka myytti tyhmistä kuninkaallisista elää tiukasti edelleen.
Diana oli kerran edustamassa jossakin, missä piti kumartua. Joku sanoi, että varo päätäsi. Diana heitti siihen heti, että miksi, eihän siellä mitään ole. Ei tyhmä osaa laskea leikkiä tyhmästä maineestaan.
Meghan, vaikka onkin yliopistiokoulutuksen saanut, käyttäytyy tyhmemmin kuin kaikki Spencerit ja Windsorit yhteensä.
Eli kerrataanpa. Philip oli älykäs, koska luki lehtiä. Diana oli älykäs, koska osasi laskea leikkiä omasta tyhmyydestään. Ja Anne olisi varmasti pärjännyt hyvin Gordonstounissa murrosikäisten keskellä, koska oli 23-vuotias koulun avautuessa tytöille.
Noilla kriteereillä varmaan törmäät arjessakin älykköihin aika usein.
Nyt se show alkaa. Harryn haastattelusta on julkaistu mainostraileri:
Harry keskusteli tulevista muistelmistaan Anderson Cooperin kanssa CBS:n 60 Minutes-ohjelmaan.
Yhdysvaltain yleisradioyhtiö julkaisi tänään lyhyen trailerin ensi sunnuntaina esitettävästä haastattelusta
Kirjan The Spare odotetaan antavan yksityiskohtia Harryn ja Williamin välisistä erimielisyyksistä.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11591611/Harry-share-details-n…;
Vierailija kirjoitti:
Nyt se show alkaa. Harryn haastattelusta on julkaistu mainostraileri:
Harry keskusteli tulevista muistelmistaan Anderson Cooperin kanssa CBS:n 60 Minutes-ohjelmaan.
Yhdysvaltain yleisradioyhtiö julkaisi tänään lyhyen trailerin ensi sunnuntaina esitettävästä haastattelusta
Kirjan The Spare odotetaan antavan yksityiskohtia Harryn ja Williamin välisistä erimielisyyksistä.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11591611/Harry-share-details-n…;
Jos Harry kertoo totuuden omasta kokemuksestaan, niin siihen hänellä on täysi oikeus. Ei Harry veljeään tai muita syyttäisi mistään, jos ne asiat eivät olisi totta. Hovi ja Royal Rota (William) kohteli HM-paria todella julmasti. Kyyti oli todella kylmää, kun ajattelee, mitä Harry muutenkin oli elämässään kokenut.
Diana oli täysin kouluttamaton, kävi Sveitsissä yläluokan tytöille suunnattua käytös- ja tapakoulua, hän oli kreivin tytär ja aatelisesta suvusta kotoisin. Diana oli hyvä uimari ja uimahyppääjä nuorena, harrasti balettitanssia. Ei myöskään sopeutunut hoviin vanhemman kuninkaaksi kasvatetun miehen rinnalla, hänellä oli nuoren naisen innostus ja olisi halunnut elää toisenlaista elämää. Kouluttamaton nuori nainen ja yliopistokoulutuksen saanut kuninkaaksi kasvatettu mies, yhtälöhän oli aivan mahdoton.