Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen joululaulutilaisuus oli jonkinlainen kuningatar-tribuutti, mutta paikalla oli hänen lapsistaan vain yksi.
Sekä Anne että Edward paahtavat töitä valtavat määrät. Eiköhän se riitä heiltä tribuutiksi.
Ja heidän perheistään oli kyllä paikalla monikin.
Ei ollut. Annen lapsista paikalla oli vain Zara miehensä kanssa, ilmeisesti koska Mike oli ITV:n viidakkorealityssä ja itv maksoi myös Zaran Australian matkan. Edwardin perhettä edusti vaimo yksin.
Niin eli oli kolme paikalla. Ei se Peter muutenkaan osallistu kuin osaan, Edwardin poika samoin ja Edwardin tytär opiskelee Skotlannissa.
Kai ne nyt jouluksi tulee kotiin? Kirkossa olivat sentään molemmat Andrewn tyttäret, vaikka toinen asuu Portugalissa asti.
Onneksi Middletonit olivat paikalla!
Konsertti on nauhoitettu 15.12.
Eugenie ei asu kokonaan Portugalissa, vaan puoliksi.
Kumpi puoli siellä asuu?
Mielestäni oli kirkossa ihan kokonaisena.
Palstan spede öhö öhö.
Eugenie asuu puolet ajasta siellä ja siellähän on vain miehensä työ, ei hänen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on allöttävää miten pikkuista Louista tuodaan julkisuuteen pellenä ja sisarelleen laitetaan myöskin edustustehtäviä.
Muiden lapsien pitäisi saada elää niin etteivät ole julkisuudessa, Georgen nyt joten kuten ymmärtää mutta hänkin on vielä lapsi.
Somekuvat kyllä ymmärrän mutta en sitä että kävelevät kansalaisten töllättävänä ja ottavat vastaan lahjoja, vilauttelevat vaunuista yms.Se kuuluu kuninkaallisten lasten toimenkuvaan, varsinkin suorassa perimyslinjassa.
Et sitten muista Williamia ja Harryä samanikäisinä? Samalla tavalla he olivat vilkuttelemassa, kuten heidän isänsä, setänsä ja tätinsä ennen heitä.
Niin näyttää kuuluvan, ja minusta se on ällöttävää. Eikö näitä perinteitä jo kannattaisi muuttaa eikä laittaa lapsia edustamaan,
4 vuotiasta ei tarvitse tuoda julkisuuteen pelleilemään kansan iloksi.
Jos sitten täysi-ikäisenä itse haluavat valita julkisuuden ni se heille suotakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen joululaulutilaisuus oli jonkinlainen kuningatar-tribuutti, mutta paikalla oli hänen lapsistaan vain yksi.
Sekä Anne että Edward paahtavat töitä valtavat määrät. Eiköhän se riitä heiltä tribuutiksi.
Ja heidän perheistään oli kyllä paikalla monikin.
Ei ollut. Annen lapsista paikalla oli vain Zara miehensä kanssa, ilmeisesti koska Mike oli ITV:n viidakkorealityssä ja itv maksoi myös Zaran Australian matkan. Edwardin perhettä edusti vaimo yksin.
Flunssaa perheissä? Koronaa? Taudit jylläävät niin meillä kuin muualla.
No varmaan joo. Tämä oli Kate-show mainoskatkoineen kaikkineen, oikein kunnon kilvenkiillotusta.
Aah, sinä olet tyytymätön!
Sinulle on varmaan parempi seurata sitä toista kilvenkiillotusta Netflixiltä. Montakos tuntia sitä oikein olikaan?
Meillä ei ole netflixiä mutta konserttia yritin katsoa. Kuorot olivat hyviä,mutta solistit eivät. Ohjelma olisi ollut suorana parempi, nyt sitä oli leikelty tarkoitushakuisesti vähän liiankin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaa olla, että monarkiaa tullaan vielä miettimään uusiksi Briteissä. Maa köyhtyy Brexitin takia ja epätasa-arvo senkun lisääntyy. Köyhiä on entistä enemmän, puute ja vilu alkaa olla läsnä aika monessa tuvassa. Tähän yhtälöön kuninkaallisten luksuselämää sopii huonosti.
Ei niin kauan kuin vanhemmat sukupolvet elävät, he haluavat pitää monarkiasta kiinni. Ehkä sitten kun milleniaalit alkavat olla eläkeiässä, silloin voi olla enemmistö kansasta sellaista mieltä.
Vanhemmat sukupolvet voivat pitää monarkiasta kiinni, mutta monarkialta menee valtakunta alta. Ekana lähtee Skotlanti, joka haluaa EU:hun, sitten Irlanti yhdistyy, ja viimeistään tässä vaiheessa Australia ja Kanada vetävät johtopäätöksensä. Pienet saarivaltiot eroavat kukin omaa vauhtiaan.
Siinä onkin jo syytä pienentää hovia.
Toivon Skotlannin itsenäistyvän ja tulevan EU:n täysjäseneksi, mutta siinä on ikävä kyllä mutkia matkassa, kun englantilaiset korkeinta oikeutta myöten hankaavat vastaan. Eli ei taida olla siitä tulossa mitään lähivuosina. Huokaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on allöttävää miten pikkuista Louista tuodaan julkisuuteen pellenä ja sisarelleen laitetaan myöskin edustustehtäviä.
Muiden lapsien pitäisi saada elää niin etteivät ole julkisuudessa, Georgen nyt joten kuten ymmärtää mutta hänkin on vielä lapsi.
Somekuvat kyllä ymmärrän mutta en sitä että kävelevät kansalaisten töllättävänä ja ottavat vastaan lahjoja, vilauttelevat vaunuista yms.Se kuuluu kuninkaallisten lasten toimenkuvaan, varsinkin suorassa perimyslinjassa.
Et sitten muista Williamia ja Harryä samanikäisinä? Samalla tavalla he olivat vilkuttelemassa, kuten heidän isänsä, setänsä ja tätinsä ennen heitä.
Niin näyttää kuuluvan, ja minusta se on ällöttävää. Eikö näitä perinteitä jo kannattaisi muuttaa eikä laittaa lapsia edustamaan,
4 vuotiasta ei tarvitse tuoda julkisuuteen pelleilemään kansan iloksi.
Jos sitten täysi-ikäisenä itse haluavat valita julkisuuden ni se heille suotakoon.
Samaa mieltä, pikku prinssin kustannuksella haetaan nyt suosiota kansalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen joululaulutilaisuus oli jonkinlainen kuningatar-tribuutti, mutta paikalla oli hänen lapsistaan vain yksi.
Sekä Anne että Edward paahtavat töitä valtavat määrät. Eiköhän se riitä heiltä tribuutiksi.
Ja heidän perheistään oli kyllä paikalla monikin.
Ei ollut. Annen lapsista paikalla oli vain Zara miehensä kanssa, ilmeisesti koska Mike oli ITV:n viidakkorealityssä ja itv maksoi myös Zaran Australian matkan. Edwardin perhettä edusti vaimo yksin.
Niin eli oli kolme paikalla. Ei se Peter muutenkaan osallistu kuin osaan, Edwardin poika samoin ja Edwardin tytär opiskelee Skotlannissa.
Kai ne nyt jouluksi tulee kotiin? Kirkossa olivat sentään molemmat Andrewn tyttäret, vaikka toinen asuu Portugalissa asti.
Onneksi Middletonit olivat paikalla!
Konsertti on nauhoitettu 15.12.
Eugenie ei asu kokonaan Portugalissa, vaan puoliksi.
Kumpi puoli siellä asuu?
Mielestäni oli kirkossa ihan kokonaisena.
Palstan spede öhö öhö.
Eugenie asuu puolet ajasta siellä ja siellähän on vain miehensä työ, ei hänen.
Tarkoitat että osan ajasta?
Kylla voi poikkeustapauksessa. Kuningatar Elisabeth II oli Lancasterin Herttua! Se arvonimi myonnetaan aina hallitsijalle.
Prinsessa Charlottelle sovitellaan Princess Royal eli Kuninkaallinen Prinsessa, tittelia Prinsessa Annen poismenon jalkeen. Se on arvonimi joka voi olla vain yhdella, kuninkaallisen perheen arvostetulla naisella kerrallaan. Pitaa olla syntynyt Prinsessaksi jotta arvonimi voidaan myontaa.
Edinburghin Herttuan titteli on nyt Kuningas Kaarlella (Charles) joka peri sen isaltaan. Han voi sen jollekulle myontaa halutessaan, muttei ole pakko. Sanotaan, ettei halua antaa ko, arvonimea veljelleen Prinssi Edwardille, koska arvonimi on perinnollinen ja sen jalkeen olisi luotu uusi kuninkaallinen herttuaperhe, jolle tulee maksaa enemman tukiaisia kuin nyt Jaarli (Earl) Edwardille. Kyseessa on siin pohjimmiltaan rahan saasto ja kuninkaallisen senioriperheen mahdollisimman pienena pitaminen. Kansa ei halua maksaa yhtaan enempaa rahaa, kuninkaallisen perheen elattamiseksi, kuin mita nyt maksavat.
Charlesin kuoltua Edinburghin Herttuan arvonimi periytyy Herttua Williamille ja sen jalkeen Prinssi Georgelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä arvonimeähän nyt media jaellut jo muillekin, mm. prinsessa Annelle. Spekuloivat jotta tulisi jotain kirjoiteltavaa.
Sinällään Charlotte tulevan kuninkaan siskona kyllä varmaan voisi olla ihan hyvä kohde arvonimelle sitten aikanaan. Ehkä Charlesin pitäisi muuttaa arvonimi niin ettei se enää ole periytyvä, silloinhan Edward voi saada tittelinsä ja ehkä se sitten aikanaan siirtyisi Charlottelle.
Yrittäkää jo ymmärtää, että herttuattaren arvonimi ei periydy. Naisesta tulee herttuatar vain avioliiton avulla.
Kuningatar Elisabeth II oli Lancasterin Hertua nimenomaan. Se titteli kuuluu aina hallitsijalle!
Vierailija kirjoitti:
kiitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Harry oli norkoilemassa alvariinsa veljensä jääkaapilla poikamiesnä. Siitä heitti vitsiä. Oliko niin, että olisi käytäntöä halunnut jatkaa vielä naituaankin missunsa kanssa. Mene tiedä. Kovasti on kääntynyt kumminkin Katea vastaan jolla oli täysi tekeminen pienten lasten kanssa.
Miten Harry on kääntynyt Katea vastaan?
Dokumentissa mm selitti miten muut miehet hänen perheessään naivat muovattavissa olevia naisia, eivätkä elämänsä rakkauksia.
Eiköhän tossa ole perää.
Charles nai Dianan pakosta ennen kuin pääsi naimisiin Camillan kanssa.
Kate taas näyttää olevan hyvinkin muovattavissa oleva. Olkoonkin tyylikäs, mukava jne., mutta mikään persoonallisuus hänestä ei käy esiin. Solahtanut muottiinsa hovissa.
Ei Diana ollut niin muovattavissa, kuin aluksi monet kuvittelivat. Ei hyväksynyt Charlesin suhdetta Camillan. Avusti Mortonia kohukirjassa ja piti rakastajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on allöttävää miten pikkuista Louista tuodaan julkisuuteen pellenä ja sisarelleen laitetaan myöskin edustustehtäviä.
Muiden lapsien pitäisi saada elää niin etteivät ole julkisuudessa, Georgen nyt joten kuten ymmärtää mutta hänkin on vielä lapsi.
Somekuvat kyllä ymmärrän mutta en sitä että kävelevät kansalaisten töllättävänä ja ottavat vastaan lahjoja, vilauttelevat vaunuista yms.Se kuuluu kuninkaallisten lasten toimenkuvaan, varsinkin suorassa perimyslinjassa.
Et sitten muista Williamia ja Harryä samanikäisinä? Samalla tavalla he olivat vilkuttelemassa, kuten heidän isänsä, setänsä ja tätinsä ennen heitä.
Niin näyttää kuuluvan, ja minusta se on ällöttävää. Eikö näitä perinteitä jo kannattaisi muuttaa eikä laittaa lapsia edustamaan,
4 vuotiasta ei tarvitse tuoda julkisuuteen pelleilemään kansan iloksi.
Jos sitten täysi-ikäisenä itse haluavat valita julkisuuden ni se heille suotakoon.Samaa mieltä, pikku prinssin kustannuksella haetaan nyt suosiota kansalta.
Heille kyllä riittää suosiota ilman lapsiaankin. Mutta ottavat lapsensa mukaan kokemaan hienoja kokemuksia, kuuntelemaan kaunista musiikkia ja totuttamaan lapsia erilaisiin ympäristöihin. Samalla tavalla kuin tavikset esim. vievät lapsiaan teatteriin tai ravintoloihin syömään. Kuninkaalliset tekevät nämä asiat vain vähän julkisemmin kuin muut asemansa takia.
Minusta tuollainen päivittely asian suhteen on kyllä tekopyhää ja tarkoitushakuista. No, kukin tallaa tyylillään.
Elisabeth II oli Lancasterin Herttua!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on allöttävää miten pikkuista Louista tuodaan julkisuuteen pellenä ja sisarelleen laitetaan myöskin edustustehtäviä.
Muiden lapsien pitäisi saada elää niin etteivät ole julkisuudessa, Georgen nyt joten kuten ymmärtää mutta hänkin on vielä lapsi.
Somekuvat kyllä ymmärrän mutta en sitä että kävelevät kansalaisten töllättävänä ja ottavat vastaan lahjoja, vilauttelevat vaunuista yms.Se kuuluu kuninkaallisten lasten toimenkuvaan, varsinkin suorassa perimyslinjassa.
Et sitten muista Williamia ja Harryä samanikäisinä? Samalla tavalla he olivat vilkuttelemassa, kuten heidän isänsä, setänsä ja tätinsä ennen heitä.
Niin näyttää kuuluvan, ja minusta se on ällöttävää. Eikö näitä perinteitä jo kannattaisi muuttaa eikä laittaa lapsia edustamaan,
4 vuotiasta ei tarvitse tuoda julkisuuteen pelleilemään kansan iloksi.
Jos sitten täysi-ikäisenä itse haluavat valita julkisuuden ni se heille suotakoon.Samaa mieltä, pikku prinssin kustannuksella haetaan nyt suosiota kansalta.
Heille kyllä riittää suosiota ilman lapsiaankin. Mutta ottavat lapsensa mukaan kokemaan hienoja kokemuksia, kuuntelemaan kaunista musiikkia ja totuttamaan lapsia erilaisiin ympäristöihin. Samalla tavalla kuin tavikset esim. vievät lapsiaan teatteriin tai ravintoloihin syömään. Kuninkaalliset tekevät nämä asiat vain vähän julkisemmin kuin muut asemansa takia.
Minusta tuollainen päivittely asian suhteen on kyllä tekopyhää ja tarkoitushakuista. No, kukin tallaa tyylillään.
Ei riitä. Monet kansanyhteisön maat eivät arvosta heitä yhtään.
He ottavat lapsensa tasan tarkkaan mukaan siksi että voivat esitellä heidät kansalle. Ja kansa sitten hurraa ja lehdistö kirjoittaa kuinka suloinen pikku ilveilijä Louis on, äitinsä hekottaa kitalaki näkyen vieressä.
Charloten ja Louisin voisi jättää pois julkisuudesta ja antaa heidän elää ilman edustustehtäviä.
Tekopyhää on juuri tuo kuninkaallisten elämä, mutta tosiaan kukin tallaa tyylillään, harmittaa vain lapsien puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trailerista paistaa se että Harry ei hyväksynyt omaa asemaansa hierarkiassa eikä kyennyt hyväksymään myöskään vaimonsa asemaa siinä.
Meghan ei ollut samassa asemassa kuin Diana. Diana oli Walesin prinsessa. Meghan oli takarivin kuninkaallisen vaimo.
Näin se on. Ihan kaikilla työpaikoilla. On hierarkia.
No tuo työpaikka sattuu olemaan myös perhe. Olisiko sinusta mukavaa jos veljesi olisi aina hierarkiassa sinun edelläsi ja itse olisit joku takariviin hahmo?
Ei se ole työpaikka jos sitä ei ole itse valittu. Tuo on turistihoukutin jota ei valita vaan siihen synnytään. Miksi siitä ei olisi lupa irtautua jos kerran eletään maailmassa jossa ihmisillä, jopa kuninkaallisilla, on jotain ihmisoikeuksia.
Lisäksi harry on antanut nuorempana paljon periksi perheensä vaatimuksesta, mm. armeijauransa. On vain kohtuullista että irtautuessa saadaan jotain korvauksta sekä siitä että on ekat 30+ vuotta oltu perheen jäsenenä turistihoukuttimen osana ilman yksityisyyttä ja jouduttu tinkimään muista elämänvalinnoista.
Charles on vaan liian pökkelö ja vanha tajuamaan tuota ja williamille näyttää nousseen tuleva kuninkuus hattuun ennätysnopeasti joten tuskin tuokaan mitään tulee muuttamaan tuossa suhteessa vaan vanha tyyli tulee jatkumaan.
Kukaan ei ole kieltänyt Harryä irtaantumasta. Tapa jolla hän tekee on kuvottava.
Meghania ei edes haluttu sinne.
Sekoitat nyt taas omat oudot fantasiasi ja todellisen maailman. Ihan vaan muistutuksena: SInulla ei ole mitään valtaa brittien kuningashuoneessa.
No, Rio sitä ole Harryllä eikä Meghanillakaan.
Eri.
Ei sinulla "eri" ole valtaa julistaa tuotakaan. Jokaisella on valtaa perheessään etkä sinä sitä voi pois ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on allöttävää miten pikkuista Louista tuodaan julkisuuteen pellenä ja sisarelleen laitetaan myöskin edustustehtäviä.
Muiden lapsien pitäisi saada elää niin etteivät ole julkisuudessa, Georgen nyt joten kuten ymmärtää mutta hänkin on vielä lapsi.
Somekuvat kyllä ymmärrän mutta en sitä että kävelevät kansalaisten töllättävänä ja ottavat vastaan lahjoja, vilauttelevat vaunuista yms.Se kuuluu kuninkaallisten lasten toimenkuvaan, varsinkin suorassa perimyslinjassa.
Et sitten muista Williamia ja Harryä samanikäisinä? Samalla tavalla he olivat vilkuttelemassa, kuten heidän isänsä, setänsä ja tätinsä ennen heitä.
Niin näyttää kuuluvan, ja minusta se on ällöttävää. Eikö näitä perinteitä jo kannattaisi muuttaa eikä laittaa lapsia edustamaan,
4 vuotiasta ei tarvitse tuoda julkisuuteen pelleilemään kansan iloksi.
Jos sitten täysi-ikäisenä itse haluavat valita julkisuuden ni se heille suotakoon.Samaa mieltä, pikku prinssin kustannuksella haetaan nyt suosiota kansalta.
Heille kyllä riittää suosiota ilman lapsiaankin. Mutta ottavat lapsensa mukaan kokemaan hienoja kokemuksia, kuuntelemaan kaunista musiikkia ja totuttamaan lapsia erilaisiin ympäristöihin. Samalla tavalla kuin tavikset esim. vievät lapsiaan teatteriin tai ravintoloihin syömään. Kuninkaalliset tekevät nämä asiat vain vähän julkisemmin kuin muut asemansa takia.
Minusta tuollainen päivittely asian suhteen on kyllä tekopyhää ja tarkoitushakuista. No, kukin tallaa tyylillään.
Ei riitä. Monet kansanyhteisön maat eivät arvosta heitä yhtään.
He ottavat lapsensa tasan tarkkaan mukaan siksi että voivat esitellä heidät kansalle. Ja kansa sitten hurraa ja lehdistö kirjoittaa kuinka suloinen pikku ilveilijä Louis on, äitinsä hekottaa kitalaki näkyen vieressä.
Charloten ja Louisin voisi jättää pois julkisuudesta ja antaa heidän elää ilman edustustehtäviä.Tekopyhää on juuri tuo kuninkaallisten elämä, mutta tosiaan kukin tallaa tyylillään, harmittaa vain lapsien puolesta.
Harmittaa konsertissa esiintyjien puolesta: olipa esitys kuinka taidokas tahansa, otsikoihin nousee joku katsomossa istunut Charlotte 7v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kiitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Harry oli norkoilemassa alvariinsa veljensä jääkaapilla poikamiesnä. Siitä heitti vitsiä. Oliko niin, että olisi käytäntöä halunnut jatkaa vielä naituaankin missunsa kanssa. Mene tiedä. Kovasti on kääntynyt kumminkin Katea vastaan jolla oli täysi tekeminen pienten lasten kanssa.
Miten Harry on kääntynyt Katea vastaan?
Dokumentissa mm selitti miten muut miehet hänen perheessään naivat muovattavissa olevia naisia, eivätkä elämänsä rakkauksia.
Eiköhän tossa ole perää.
Charles nai Dianan pakosta ennen kuin pääsi naimisiin Camillan kanssa.
Kate taas näyttää olevan hyvinkin muovattavissa oleva. Olkoonkin tyylikäs, mukava jne., mutta mikään persoonallisuus hänestä ei käy esiin. Solahtanut muottiinsa hovissa.
Ei Diana ollut niin muovattavissa, kuin aluksi monet kuvittelivat. Ei hyväksynyt Charlesin suhdetta Camillan. Avusti Mortonia kohukirjassa ja piti rakastajia.
Eikö olekin samaa, että kansa rakasti Dianaa vaikka ei suinkaan ollut esimerkki monessa asiassa. Jotenkin ihmisten oikeudentunto oli kohdillaan silloin. Toisin kun nyt parjataan mm Harryn valittua ja Harrya. Diana puhui ja avautui ja sitä ei ainakaan iso osa kansasta paheksunut.
En vaan tajua, miksi nyt Harry ja Meghan olisivat huonompia kun tekevät samoin kuin Diana.
Joko ne ovat joulukävelleet?
Keitä siellä oli?
Vierailija kirjoitti:
Joko ne ovat joulukävelleet?
Keitä siellä oli?
On joulukävely kirkkoon tehty. Myös Andrew käveli rinnakkain Edwardin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kiitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Harry oli norkoilemassa alvariinsa veljensä jääkaapilla poikamiesnä. Siitä heitti vitsiä. Oliko niin, että olisi käytäntöä halunnut jatkaa vielä naituaankin missunsa kanssa. Mene tiedä. Kovasti on kääntynyt kumminkin Katea vastaan jolla oli täysi tekeminen pienten lasten kanssa.
Miten Harry on kääntynyt Katea vastaan?
Dokumentissa mm selitti miten muut miehet hänen perheessään naivat muovattavissa olevia naisia, eivätkä elämänsä rakkauksia.
Eiköhän tossa ole perää.
Charles nai Dianan pakosta ennen kuin pääsi naimisiin Camillan kanssa.
Kate taas näyttää olevan hyvinkin muovattavissa oleva. Olkoonkin tyylikäs, mukava jne., mutta mikään persoonallisuus hänestä ei käy esiin. Solahtanut muottiinsa hovissa.
Ei Diana ollut niin muovattavissa, kuin aluksi monet kuvittelivat. Ei hyväksynyt Charlesin suhdetta Camillan. Avusti Mortonia kohukirjassa ja piti rakastajia.
Eikö olekin samaa, että kansa rakasti Dianaa vaikka ei suinkaan ollut esimerkki monessa asiassa. Jotenkin ihmisten oikeudentunto oli kohdillaan silloin. Toisin kun nyt parjataan mm Harryn valittua ja Harrya. Diana puhui ja avautui ja sitä ei ainakaan iso osa kansasta paheksunut.
En vaan tajua, miksi nyt Harry ja Meghan olisivat huonompia kun tekevät samoin kuin Diana.
Ei Diana tehnyt mitään tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Joko ne ovat joulukävelleet?
Keitä siellä oli?
Louis. Shortseissa...
Kaikki kangas oli kulunut mutsin hattuun,
No, Rio sitä ole Harryllä eikä Meghanillakaan.
Eri.