Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Wolf oli mukana. Tindallien tytöillä on mielettömän upeat hiukset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo aidan takana odottavat ja hytisevät kuninkaallisfanit näyttävät aika reppanoilta viimeisen päälle laitettujen ja puunattujen kuninkaallisten rinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo Kate on mielestäni tällä hetkellä kuninkaallisen perheen kantava voima.. hän on niin luonnollinen ja aidon oloinen vuorovaikutuksessa, että ihailen! Kyllä vaatii taitoa sekin, että osaa tulla toimeen hyvin erityylisten ihmisten kanssa nopeastikin. Hän on kyllä kuin tehty rooliinsa. Arvostan tuollaista vanhanaikaista, kunnioittavaa ja arvostavaa käytöstä, mitä hän osoittaa esim Charlesille ja Camillalle ja muillekin vanhemmille ja nuoremmille ihmisille. Ihailen Katea :)
Näin. Ja voidaanhan me miettiä sitäkin, kuinka noin hyvännäköinen ja koulutettu, hyvän perheen tytär, olisi saanut vaikka minkälaisen miehen. Miljonäärien toiveuni tuollainen nainen. Willsin lottovoitto.
Ja kun muistellaan kuinka kauan harkitsi kosintaa, niin sehän kertoo juuri sen, että on tarkkaan harkittu vaimo. Ihan siis vain Megsufaneille muistutukseksi.
En ole megsufani, mutta mitä ihmeen tarkkaa harkintaa on erota kaksi kertaa ennen kuin menee naimisiin? Eikö harkitseva ihminen nimenomaan harkitsisi ennen seurustelua, ja sitten seurusteluaikanaan pysyisi yhdessä, kunnes tietää mitä haluaa. Tuo vaikuttaa vähän wt-sähläykseltä tuollainen eroilu.
Tosin samanlaistahan se taisi olla myös Harrylla ja Chelsyllä, ja veljekset vielä väänsivät vitsiä aiheesta.
No ihan kuule vaikka sellaista harkintaa, että Wille treffaili muitakin, ja lopulta hoksasi että tässä se oikea nyt on. Yleensä nuorilla on aikamoista suhdesoppaa. Ja entäpä lopputulos? Mitäs tykkäät? Onko mielestäsi siis parempi haksahtaa heti siihen ekaan ja syöksyä naimisiin? Nyt kyseessä tuleva kuningas sentään, eli erittäin spessu tapaus.
Aika outoa jänkätä jostain kymmenen vuoden takaisesta, kun on kolme ihanaa lasta ja yhdessä edelleen ovat. Helliä ja salaisia katseita on nähty, mutta silti ei tarvitse roikkua toisessa kuin vaatehenkari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kiitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Harry oli norkoilemassa alvariinsa veljensä jääkaapilla poikamiesnä. Siitä heitti vitsiä. Oliko niin, että olisi käytäntöä halunnut jatkaa vielä naituaankin missunsa kanssa. Mene tiedä. Kovasti on kääntynyt kumminkin Katea vastaan jolla oli täysi tekeminen pienten lasten kanssa.
Miten Harry on kääntynyt Katea vastaan?
Dokumentissa mm selitti miten muut miehet hänen perheessään naivat muovattavissa olevia naisia, eivätkä elämänsä rakkauksia.
Eiköhän tossa ole perää.
Charles nai Dianan pakosta ennen kuin pääsi naimisiin Camillan kanssa.
Kate taas näyttää olevan hyvinkin muovattavissa oleva. Olkoonkin tyylikäs, mukava jne., mutta mikään persoonallisuus hänestä ei käy esiin. Solahtanut muottiinsa hovissa.
Ei Diana ollut niin muovattavissa, kuin aluksi monet kuvittelivat. Ei hyväksynyt Charlesin suhdetta Camillan. Avusti Mortonia kohukirjassa ja piti rakastajia.
Eikö olekin samaa, että kansa rakasti Dianaa vaikka ei suinkaan ollut esimerkki monessa asiassa. Jotenkin ihmisten oikeudentunto oli kohdillaan silloin. Toisin kun nyt parjataan mm Harryn valittua ja Harrya. Diana puhui ja avautui ja sitä ei ainakaan iso osa kansasta paheksunut.
En vaan tajua, miksi nyt Harry ja Meghan olisivat huonompia kun tekevät samoin kuin Diana.Ei Diana tehnyt mitään tuollaista.
Ei todellakaan Diana tehnyt mitään sellaista kuin Harry ja Meghan, vaan Diana teki paljon pahempia asioita. Kertoi muun muassa ettei pidä Charlesia sopivana tulevaksi kuninkaaksi, se siitä monarkian kunnioittamisesta.
Lisäksi kertoi kertakaikkisen säälimättömiä asioita kahteen nuoreen poikaansa liittyen, muun muassa että Harryn syntymä oli ihme, koska seksiä oli niin vähän, ja että Charles oli kauhuissaan lapsen sukupuolesta ja tukan väristä. Aivan hirvittävää Harrya kohtaan mennä kertomaan tuollaista koko maailmalle.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on allöttävää miten pikkuista Louista tuodaan julkisuuteen pellenä ja sisarelleen laitetaan myöskin edustustehtäviä.
Muiden lapsien pitäisi saada elää niin etteivät ole julkisuudessa, Georgen nyt joten kuten ymmärtää mutta hänkin on vielä lapsi.
Somekuvat kyllä ymmärrän mutta en sitä että kävelevät kansalaisten töllättävänä ja ottavat vastaan lahjoja, vilauttelevat vaunuista yms.
Saako lapset tulla julkisuuteen 18-vuotiaina vaiko ehkä jo hieman aiemmin?
Nelivuotiaina ovat isommat sisaruksetkin tulleet tilaisuuksiin mukaan. Se on sitä kuninkaallista perinnettä ja kasvatusta. He kun ei ole mitään renttulähiön yh-äipän mukuloita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on allöttävää miten pikkuista Louista tuodaan julkisuuteen pellenä ja sisarelleen laitetaan myöskin edustustehtäviä.
Muiden lapsien pitäisi saada elää niin etteivät ole julkisuudessa, Georgen nyt joten kuten ymmärtää mutta hänkin on vielä lapsi.
Somekuvat kyllä ymmärrän mutta en sitä että kävelevät kansalaisten töllättävänä ja ottavat vastaan lahjoja, vilauttelevat vaunuista yms.Saako lapset tulla julkisuuteen 18-vuotiaina vaiko ehkä jo hieman aiemmin?
Nelivuotiaina ovat isommat sisaruksetkin tulleet tilaisuuksiin mukaan. Se on sitä kuninkaallista perinnettä ja kasvatusta. He kun ei ole mitään renttulähiön yh-äipän mukuloita.
Kuninkaallista perinnettä? Kuningatar Elisabet ei tosiaankaan roikottanut lapsiaan julkisuudessa. Hänen vanhempansa pitivät lapsensa suorastaan eristettyinä.
Diana, joka muuten oli ensimmäinen Walesin prinsessa ei-kuninkaallista sukujuurta vuosisatoihin, aloitti tämän pienten lasten jatkuvan näytillä olon sairaalasta alkaen.
-ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on allöttävää miten pikkuista Louista tuodaan julkisuuteen pellenä ja sisarelleen laitetaan myöskin edustustehtäviä.
Muiden lapsien pitäisi saada elää niin etteivät ole julkisuudessa, Georgen nyt joten kuten ymmärtää mutta hänkin on vielä lapsi.
Somekuvat kyllä ymmärrän mutta en sitä että kävelevät kansalaisten töllättävänä ja ottavat vastaan lahjoja, vilauttelevat vaunuista yms.Saako lapset tulla julkisuuteen 18-vuotiaina vaiko ehkä jo hieman aiemmin?
Nelivuotiaina ovat isommat sisaruksetkin tulleet tilaisuuksiin mukaan. Se on sitä kuninkaallista perinnettä ja kasvatusta. He kun ei ole mitään renttulähiön yh-äipän mukuloita.
Kuninkaallista perinnettä? Kuningatar Elisabet ei tosiaankaan roikottanut lapsiaan julkisuudessa. Hänen vanhempansa pitivät lapsensa suorastaan eristettyinä.
Diana, joka muuten oli ensimmäinen Walesin prinsessa ei-kuninkaallista sukujuurta vuosisatoihin, aloitti tämän pienten lasten jatkuvan näytillä olon sairaalasta alkaen.
-ohis.
Mitä hassuttelet? Kyllähän Charles oli sisaruksineen julkisuudessa jo lapsena. Kamerat olivat paikalla, kun Charles aloitti koulun ja monessa muussa tilanteessa.
Ei kuninkaalliset lapset missään tynnyrissä kasva 18-vuotiaaksi ja tule vasta sitten yhtäkkiä julkisuuteen täysi-ikäisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo Kate on mielestäni tällä hetkellä kuninkaallisen perheen kantava voima.. hän on niin luonnollinen ja aidon oloinen vuorovaikutuksessa, että ihailen! Kyllä vaatii taitoa sekin, että osaa tulla toimeen hyvin erityylisten ihmisten kanssa nopeastikin. Hän on kyllä kuin tehty rooliinsa. Arvostan tuollaista vanhanaikaista, kunnioittavaa ja arvostavaa käytöstä, mitä hän osoittaa esim Charlesille ja Camillalle ja muillekin vanhemmille ja nuoremmille ihmisille. Ihailen Katea :)
Näin. Ja voidaanhan me miettiä sitäkin, kuinka noin hyvännäköinen ja koulutettu, hyvän perheen tytär, olisi saanut vaikka minkälaisen miehen. Miljonäärien toiveuni tuollainen nainen. Willsin lottovoitto.
Ja kun muistellaan kuinka kauan harkitsi kosintaa, niin sehän kertoo juuri sen, että on tarkkaan harkittu vaimo. Ihan siis vain Megsufaneille muistutukseksi.
En ole megsufani, mutta mitä ihmeen tarkkaa harkintaa on erota kaksi kertaa ennen kuin menee naimisiin? Eikö harkitseva ihminen nimenomaan harkitsisi ennen seurustelua, ja sitten seurusteluaikanaan pysyisi yhdessä, kunnes tietää mitä haluaa. Tuo vaikuttaa vähän wt-sähläykseltä tuollainen eroilu.
Tosin samanlaistahan se taisi olla myös Harrylla ja Chelsyllä, ja veljekset vielä väänsivät vitsiä aiheesta.
No ihan kuule vaikka sellaista harkintaa, että Wille treffaili muitakin, ja lopulta hoksasi että tässä se oikea nyt on. Yleensä nuorilla on aikamoista suhdesoppaa. Ja entäpä lopputulos? Mitäs tykkäät? Onko mielestäsi siis parempi haksahtaa heti siihen ekaan ja syöksyä naimisiin? Nyt kyseessä tuleva kuningas sentään, eli erittäin spessu tapaus.
Aika outoa jänkätä jostain kymmenen vuoden takaisesta, kun on kolme ihanaa lasta ja yhdessä edelleen ovat. Helliä ja salaisia katseita on nähty, mutta silti ei tarvitse roikkua toisessa kuin vaatehenkari.
William on kasvatettu saamaan aina mitä haluaa ja Kate on kasvatettu kiipimään ja miellyttämään. Sikäli heidän dynamiikkansa on ihan kohdallaan. Riidat loppuivat kun Kate hyväksyi, että hän voi saada kuninkaan muttei uskollista miestä.
Helliä tai salaisia katseita ei noilla kahdella ole nähty ikinä. Sen sijaan William pistää käden Katen pyllyn päälle kun tietää, että heitä kuvataan. Hieman vulgääriä, mutta kai he ajattelevat että kansa tykkää.
Täällähän on kampanja menossa...eikö teillä ole muuta tekemistä? Btw, telkusta tulee juuri asiallinen dokumentti Dianasta. Kun vertaa johonkin Meghaniin niin voi luoja, kyllä on eroa prinsessalla ja pyrkyrillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on allöttävää miten pikkuista Louista tuodaan julkisuuteen pellenä ja sisarelleen laitetaan myöskin edustustehtäviä.
Muiden lapsien pitäisi saada elää niin etteivät ole julkisuudessa, Georgen nyt joten kuten ymmärtää mutta hänkin on vielä lapsi.
Somekuvat kyllä ymmärrän mutta en sitä että kävelevät kansalaisten töllättävänä ja ottavat vastaan lahjoja, vilauttelevat vaunuista yms.Se kuuluu kuninkaallisten lasten toimenkuvaan, varsinkin suorassa perimyslinjassa.
Et sitten muista Williamia ja Harryä samanikäisinä? Samalla tavalla he olivat vilkuttelemassa, kuten heidän isänsä, setänsä ja tätinsä ennen heitä.
Niin näyttää kuuluvan, ja minusta se on ällöttävää. Eikö näitä perinteitä jo kannattaisi muuttaa eikä laittaa lapsia edustamaan,
4 vuotiasta ei tarvitse tuoda julkisuuteen pelleilemään kansan iloksi.
Jos sitten täysi-ikäisenä itse haluavat valita julkisuuden ni se heille suotakoon.Samaa mieltä, pikku prinssin kustannuksella haetaan nyt suosiota kansalta.
Heille kyllä riittää suosiota ilman lapsiaankin. Mutta ottavat lapsensa mukaan kokemaan hienoja kokemuksia, kuuntelemaan kaunista musiikkia ja totuttamaan lapsia erilaisiin ympäristöihin. Samalla tavalla kuin tavikset esim. vievät lapsiaan teatteriin tai ravintoloihin syömään. Kuninkaalliset tekevät nämä asiat vain vähän julkisemmin kuin muut asemansa takia.
Minusta tuollainen päivittely asian suhteen on kyllä tekopyhää ja tarkoitushakuista. No, kukin tallaa tyylillään.
Ei riitä. Monet kansanyhteisön maat eivät arvosta heitä yhtään.
He ottavat lapsensa tasan tarkkaan mukaan siksi että voivat esitellä heidät kansalle. Ja kansa sitten hurraa ja lehdistö kirjoittaa kuinka suloinen pikku ilveilijä Louis on, äitinsä hekottaa kitalaki näkyen vieressä.
Charloten ja Louisin voisi jättää pois julkisuudesta ja antaa heidän elää ilman edustustehtäviä.Tekopyhää on juuri tuo kuninkaallisten elämä, mutta tosiaan kukin tallaa tyylillään, harmittaa vain lapsien puolesta.
Sinun mielipiteesi ei asiassa paina. Onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo Kate on mielestäni tällä hetkellä kuninkaallisen perheen kantava voima.. hän on niin luonnollinen ja aidon oloinen vuorovaikutuksessa, että ihailen! Kyllä vaatii taitoa sekin, että osaa tulla toimeen hyvin erityylisten ihmisten kanssa nopeastikin. Hän on kyllä kuin tehty rooliinsa. Arvostan tuollaista vanhanaikaista, kunnioittavaa ja arvostavaa käytöstä, mitä hän osoittaa esim Charlesille ja Camillalle ja muillekin vanhemmille ja nuoremmille ihmisille. Ihailen Katea :)
Näin. Ja voidaanhan me miettiä sitäkin, kuinka noin hyvännäköinen ja koulutettu, hyvän perheen tytär, olisi saanut vaikka minkälaisen miehen. Miljonäärien toiveuni tuollainen nainen. Willsin lottovoitto.
Ja kun muistellaan kuinka kauan harkitsi kosintaa, niin sehän kertoo juuri sen, että on tarkkaan harkittu vaimo. Ihan siis vain Megsufaneille muistutukseksi.
En ole megsufani, mutta mitä ihmeen tarkkaa harkintaa on erota kaksi kertaa ennen kuin menee naimisiin? Eikö harkitseva ihminen nimenomaan harkitsisi ennen seurustelua, ja sitten seurusteluaikanaan pysyisi yhdessä, kunnes tietää mitä haluaa. Tuo vaikuttaa vähän wt-sähläykseltä tuollainen eroilu.
Tosin samanlaistahan se taisi olla myös Harrylla ja Chelsyllä, ja veljekset vielä väänsivät vitsiä aiheesta.
No ihan kuule vaikka sellaista harkintaa, että Wille treffaili muitakin, ja lopulta hoksasi että tässä se oikea nyt on. Yleensä nuorilla on aikamoista suhdesoppaa. Ja entäpä lopputulos? Mitäs tykkäät? Onko mielestäsi siis parempi haksahtaa heti siihen ekaan ja syöksyä naimisiin? Nyt kyseessä tuleva kuningas sentään, eli erittäin spessu tapaus.
Aika outoa jänkätä jostain kymmenen vuoden takaisesta, kun on kolme ihanaa lasta ja yhdessä edelleen ovat. Helliä ja salaisia katseita on nähty, mutta silti ei tarvitse roikkua toisessa kuin vaatehenkari.
Meghanisti on käärmeissään siitä, kun William ja Catherine oikeasti rakastavat toisiaan. Se on sietämättömän kateellinen siitä asiasta, koska hänen fanittamansa pariskunta on kiinni toisissaan vain rahan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo Kate on mielestäni tällä hetkellä kuninkaallisen perheen kantava voima.. hän on niin luonnollinen ja aidon oloinen vuorovaikutuksessa, että ihailen! Kyllä vaatii taitoa sekin, että osaa tulla toimeen hyvin erityylisten ihmisten kanssa nopeastikin. Hän on kyllä kuin tehty rooliinsa. Arvostan tuollaista vanhanaikaista, kunnioittavaa ja arvostavaa käytöstä, mitä hän osoittaa esim Charlesille ja Camillalle ja muillekin vanhemmille ja nuoremmille ihmisille. Ihailen Katea :)
Näin. Ja voidaanhan me miettiä sitäkin, kuinka noin hyvännäköinen ja koulutettu, hyvän perheen tytär, olisi saanut vaikka minkälaisen miehen. Miljonäärien toiveuni tuollainen nainen. Willsin lottovoitto.
Ja kun muistellaan kuinka kauan harkitsi kosintaa, niin sehän kertoo juuri sen, että on tarkkaan harkittu vaimo. Ihan siis vain Megsufaneille muistutukseksi.
En ole megsufani, mutta mitä ihmeen tarkkaa harkintaa on erota kaksi kertaa ennen kuin menee naimisiin? Eikö harkitseva ihminen nimenomaan harkitsisi ennen seurustelua, ja sitten seurusteluaikanaan pysyisi yhdessä, kunnes tietää mitä haluaa. Tuo vaikuttaa vähän wt-sähläykseltä tuollainen eroilu.
Tosin samanlaistahan se taisi olla myös Harrylla ja Chelsyllä, ja veljekset vielä väänsivät vitsiä aiheesta.
No ihan kuule vaikka sellaista harkintaa, että Wille treffaili muitakin, ja lopulta hoksasi että tässä se oikea nyt on. Yleensä nuorilla on aikamoista suhdesoppaa. Ja entäpä lopputulos? Mitäs tykkäät? Onko mielestäsi siis parempi haksahtaa heti siihen ekaan ja syöksyä naimisiin? Nyt kyseessä tuleva kuningas sentään, eli erittäin spessu tapaus.
Aika outoa jänkätä jostain kymmenen vuoden takaisesta, kun on kolme ihanaa lasta ja yhdessä edelleen ovat. Helliä ja salaisia katseita on nähty, mutta silti ei tarvitse roikkua toisessa kuin vaatehenkari.
Meghanisti on käärmeissään siitä, kun William ja Catherine oikeasti rakastavat toisiaan. Se on sietämättömän kateellinen siitä asiasta, koska hänen fanittamansa pariskunta on kiinni toisissaan vain rahan takia.
Nyt puhuttiin Williamin ja Catherinen liitosta. Onko sinulla jokin pakkomielle Meghanista, kun jatkuvasti jankutat hänestä?
Vierailija kirjoitti:
Täällähän on kampanja menossa...eikö teillä ole muuta tekemistä? Btw, telkusta tulee juuri asiallinen dokumentti Dianasta. Kun vertaa johonkin Meghaniin niin voi luoja, kyllä on eroa prinsessalla ja pyrkyrillä.
Meghanisti on kaivautunut taas ulos pesäkolostaan, siitä se kampanja johtuu. Se tuhoaa myös tämän ketjun, jos sen annetaan se tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Beatricen poikapuoli on mixed race. Ei ole mikään ongelma kenellekään. Siellä hän kulki joukon mukana ihan ilman minkäännäköistä hälyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on allöttävää miten pikkuista Louista tuodaan julkisuuteen pellenä ja sisarelleen laitetaan myöskin edustustehtäviä.
Muiden lapsien pitäisi saada elää niin etteivät ole julkisuudessa, Georgen nyt joten kuten ymmärtää mutta hänkin on vielä lapsi.
Somekuvat kyllä ymmärrän mutta en sitä että kävelevät kansalaisten töllättävänä ja ottavat vastaan lahjoja, vilauttelevat vaunuista yms.Saako lapset tulla julkisuuteen 18-vuotiaina vaiko ehkä jo hieman aiemmin?
Nelivuotiaina ovat isommat sisaruksetkin tulleet tilaisuuksiin mukaan. Se on sitä kuninkaallista perinnettä ja kasvatusta. He kun ei ole mitään renttulähiön yh-äipän mukuloita.
Kuninkaallista perinnettä? Kuningatar Elisabet ei tosiaankaan roikottanut lapsiaan julkisuudessa. Hänen vanhempansa pitivät lapsensa suorastaan eristettyinä.
Diana, joka muuten oli ensimmäinen Walesin prinsessa ei-kuninkaallista sukujuurta vuosisatoihin, aloitti tämän pienten lasten jatkuvan näytillä olon sairaalasta alkaen.
-ohis.
Mitä hassuttelet? Kyllähän Charles oli sisaruksineen julkisuudessa jo lapsena. Kamerat olivat paikalla, kun Charles aloitti koulun ja monessa muussa tilanteessa.
Ei kuninkaalliset lapset missään tynnyrissä kasva 18-vuotiaaksi ja tule vasta sitten yhtäkkiä julkisuuteen täysi-ikäisinä.
William ja Harry olivat poissa julkisuudesta Dianan kuoleman jälkeen jonkin aikaa. Lehdistön kanssa tehtiin sopimus, että poikia kuvataan paria kertaa vuodessa. Silvian ja Kallen lapsista on kuvia nuoresta lähtien
Vierailija kirjoitti:
Täällähän on kampanja menossa...eikö teillä ole muuta tekemistä? Btw, telkusta tulee juuri asiallinen dokumentti Dianasta. Kun vertaa johonkin Meghaniin niin voi luoja, kyllä on eroa prinsessalla ja pyrkyrillä.
Tietenkin on eroa, koska Diana syntyi piireihin. Tavat ja etiketit oppi lapsesta lähtien.
Sarahia ei näkynyt kävelemässä. Olikohan ollut eilen aattoillan juhlissa mukana? Onhan hän Beatricen ja Eugenien äiti joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarahia ei näkynyt kävelemässä. Olikohan ollut eilen aattoillan juhlissa mukana? Onhan hän Beatricen ja Eugenien äiti joka tapauksessa.
Miksi olisi näkynyt? Ei siellä ole eronneita eksiä muitakaan. Ei näkynyt Peterinkään eksää. Tai Annen. Ei näkynyt edes Annea.
Miksei voisi olla exiä, kun paikalla on bonuslapsiakin?
Eikös Fergie ollut kutsuttu aterialle, ei ehkä kirkkoon? Andrew näytti todella ahdistuneelta DM:n kuvissa ja Louisista taitaa tulla kaikkien lemmikki. Georgen maalaus oli kyllä hieno, liekö perinyt Charlesilta lahjansa, muistaakseni hän harrastaa myös maalaamista.
Archie saa onneksi pukeutua pitkiin housuihin.