Lue keskustelun säännöt.
Mies, onko sinulla Tinder-profiilissa jokin näistä? Suosittelen muokkaamaan
28.11.2022 |
Sanottakoon heti ensiksi, että koska olen heteronainen, näen ainoastaan miesten profiileja ja siksi en puhu naisten profiileista. Selaan ikäryhmää 33-51. Tässä muutamia toistuvia juttuja, joita en oikein ymmärrä:
1. Kuvissa poseerataan kauniin naisen, tai useamman sellaisen, seurassa. Nainen on yleensä kainalossa tai muuten vain jompi kumpi osapuoli nojailee toisen suuntaan, ikään kuin he olisivat pariskunta. Mies ilmoittaa kuitenkin olevansa sinkku. Joskus nainen/naiset ovat selvästi escortin näköisiä ja miehellä on kasvoillaan samanlainen virne kuin niissä kalastuskuvissa, joissa pidellään sitä isoa vonkaletta.
2. Kuvissa esitellään omaa vähäpukeista vartaloa, pää on rajattu kokonaan ulkopuolelle. Tekstissä joko kerrotaan tai jätetään kertomatta että ei olla sinkkuja, ja mainitaan että tarjolla on "luotettava herrasmies" salaisiin leikkeihin. Uutena ilmiönä näissä on, että ainakin yhdellä herralla oli lähikuva omasta, ohuen trikoon verhoamasta, karvaisesta takalistostaan. Minä en kuulu näillä edes kohderyhmään, koska en etsi sitä mitä heillä on tarjota, mutta tulee mietittyä tekeekö tällainen tyyli vaikutuksen niihinkään naisiin joita tarjous periaatteessa voisi kiinnostaa.
3. Profiiliteksti, jossa haukutaan kaikki naiset maanrakoon, tai kerrotaan kuinka ei koskaan onnistuta löytämään seuraa.
4. Teksti, jossa mies mainitsee vuositulonsa tai olevansa isokaluinen, tai "asun Helsingin keskustassa omistusasunnossa". Näitä kaikkia lajeja on tullut vastaan useampia. Odottelen vielä jatkoksi sellaista jossa sanotaan "ajan Teslalla".
5. Tekstit joissa luetellaan tarkasti millainen naisen tulee olla, ikään kuin oltaisiin tietokonekaupassa valitsemassa komponentteja. Näissä toivotaan melko usein seksistä pitävää naista. Tällaisesta tekstistä tulee se kuva, että mies on kohdellut eksäänsä panoalustana ja eksää on sitten lakannut seksi kiinnostamasta.
6. Tekstit joissa sanotaan esim. "Olen fiksumpi kuin eksäsi". Tuskinpa muuten olet (eksäni ei ole niin typerä että menisi sanomaan tällaista), ja tällä tekstillä luot kuvan että et myöskään ota sitä kovin hyvällä kun asia sinulle paljastuu. Vaikka jonkun naisen kaikki eksät olisivat oikeasti vähemmän fiksuja kuin tämä kaveri, niin ketä kiinnostaa tavata moinen egomaanikko?
7. Miehet jotka etsivät sukulaissielua, hyvää henkistä yhteyttä, yhtenevää musiikkimakua tai harrastuksia, tai muuta sinänsä ymmärrettävää ja kannatettavaa asiaa, mutta eivät kerro millainen musiikkimaku/harrastukset/tmv. heillä sitten on.
Tässä ikähaarukassa on onneksi paljon aidosti fiksun oloisia ja hyvännäköisiä miehiä. Osalla on niin kivoja profiileja että niistä tekee mieli tykätä ihan vain kannustusmielessä, vaikka emme olisikaan hyvä match parisuhteeseen. Olen pidättäytynyt tykkäilemästä niistä, että en anna väärää kuvaa, mutta jos Tinderissä olisi jonkinlainen "Kiitos kun olet niin kiva" -nappula niin sitä tulisi käytettyä ahkerasti. :)
N42
Kommentit (1258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.
Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään
Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.
Väännetään sitten rautalangasta. On hyvä saavuttaa sellainen tietoisuuden tila, että kun sinulla on herännyt kuvasta mielikuva, tiedostat, että kyseessä on minulla herännyt mielikuva ja tämä ei ole välttämättä totuus. Sen jälkeen voi pohtia sitä, miksi minulle herää kuvasta kyseinen mielikuva. Ihminen oppii sillä tavoin itsestään. Tai mistäs minä tiedän. Oon vaan kalastaja.
Tässä on juuri ongelmana se että nainen ei ymmärrä -> miehen pitää muuttaa käytöstään
Kalastusvertauksena: jos et saa valitsemallasi vieheellä kalaa ja asiantuntija neuvoo sinulle paremman vieheen niin onko fiksua kuitenkin edelleen jatkaa sillä vieheellä jolla kalaa ei saa?
Toinen kalastusvertaus kertoo että jos haluaa saada kalaa, ei kannata kysyä neuvoa kaloilta itseltään vaan kokeneilta kalastajilta.
Niin mutta incel täällä neuvoo inceliä. Ja sitten itketään naisen nirsoutta.
Sokea sokeaa taluttaa.
Mutta joo, tässä taitaa olla lähinnä kyse siitä, että arvostelu menee aina tunteisiin enemmän tai vähemmän. Se tuntuu loukkaukselta tai väheksymiseltä, jos ne omat harrastuskuvat tuomitaan. Tässä tarvittaisiin taas sitä kykyä katsella itseään ulkopuolelta ilman egon aiheuttamaa tunnereaktiota. Hmm, naisen silmään se kuollut kalanlötjäke ei herätä romanttisia tuntemuksia, vaan jotakin ihan muuta joka vie väärään suuntaan. Olen mies itsekin ja silti ymmärrän tämän, mutta se on varmaan helppo puhua kun en ole kalamiehiä itse, ei osu arkaan paikkaan.
Tunteisiin meneminen ei ole validi argumentti, jos minä korostan kahta asiaa.
1. Pitää tiedostaa, että kuvan herättämä mielikuva ei ole fakta vaan asia, jonka katsoja muodostaa omassa päässään.
2. Kalastuksen tai metsästyksen tuomitseminen on tekopyhää muilta kuin kasvissyöjiltä.
Reaktioksi kalastuskuvaan riittää hyvin x, mutta jos alkaa kuvalle keksimään tarinoita ajankäytön tai omistautumisen ongelmista perusteluksi sille ruksille niin on vähän hukassa ajatustyössään. Vähän alhaisempi on se lihansyöjä joka ostaa sen likaisen työn joltain muulta samalla tuomiten sen työn tekijän.
Mutta kai sä nyt herranen aika tajuat, että nimenomaan mielikuvia sä myyt kun yrität markkinoida jotain (Tinderissä itseäsi). Ihmiset vetää fiilispohjalta ja kuolleen eläimen näkeminen aiheuttaa "Ei" fiiliksen. Vaikka syön lihaa enkä vastusta metsästystä tai kalastusta, niin en mä silti kaipaa kuolleiden eläinten kuvia Tinderiin. Jos olisit ammatiltasi teurastaja, niin pistäisitkö jonkun sianlahtauspätkän profiiliisi "Kun tää ny vaan on FAKTA. Kai te ny s**tana tykkäätte kun osaan t * p p a a tän eläimen näin hienosti tässä?? Ai eikö herätä romanttis-eroottista kiinnostusta? Just tommosii tekopyhii nössöjä kaikki akat"
On siis naisia, joita kalakuvat ällöttävät ja on niitä, joita ei ällötä. Joten parasta on, että kalastaja nyt vaan laittaa kuvan harrastuksestaan, ettei kenellekkään tule yllärrinä, mitä kalastaja tekee.
Jos etsisin naista, haluaisin ehdottomasti että kaikki shoppailua, joogaa ja shamaanirumpuja harrastuksena pitävät kirjoittaisivat sen profiiliinsa. Vain rehellisyydellä voi voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin kauan sitten kun itse Tinderöin 25-vuotiaana, instant turn off oli jokainen miesten profiili, jossa oli paidaton kuva ja hauikset, vatsalihakset ym. näytillä ja Calvin Klein - bokserien resori pilkotti vakiona (vatsalihakset ei ole mikään deal breaker minulle eivätkä haiuksetkaan - kunhan nyt ei aivan totaalinen kukkakeppi ole. Niitä ei tarvitse itserakkaalla tavalla erikseen yhdessä kuvassa esitellä). Ihan vaatteet päällä otetusta kokovartalokuvasta saa varsin hyvin kokonaiskuvan/käsityksen siitä, minkätyyppinen vartalo herralla on. Alapeukuttakaa vaan.
max 10-vuotta ei ole kauan sitten. Yläpeukuttakaa vaan
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä kuvittelee, että se riittää faktaksi ja sytykkeeksi, että on mies. Ihan niin kuin naisten pitäisi kiinnostua ja syttyä pelkästään tiedosta, että jossain tuolla on mies.
Sovitaan että tuo pitää paikkansa:
entä sitten? Mitä koet menettäväsi? Miksi haluat mainita asiasta?
Onko se nyt aidosti kamalaa että miehet käyttäytyvät kuin naiset?
Vierailija kirjoitti:
Silloin kauan sitten kun itse Tinderöin 25-vuotiaana, instant turn off oli jokainen miesten profiili, jossa oli paidaton kuva ja hauikset, vatsalihakset ym. näytillä ja Calvin Klein - bokserien resori pilkotti vakiona (vatsalihakset ei ole mikään deal breaker minulle eivätkä haiuksetkaan - kunhan nyt ei aivan totaalinen kukkakeppi ole. Niitä ei tarvitse itserakkaalla tavalla erikseen yhdessä kuvassa esitellä). Ihan vaatteet päällä otetusta kokovartalokuvasta saa varsin hyvin kokonaiskuvan/käsityksen siitä, minkätyyppinen vartalo herralla on. Alapeukuttakaa vaan.
Tinder on kehitetty 10 vuotta sitten, suomen markkinoille se ei rantautunut välittömästi, eli nyt olisi kiva tietää missä tinderöit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä kuvittelee, että se riittää faktaksi ja sytykkeeksi, että on mies. Ihan niin kuin naisten pitäisi kiinnostua ja syttyä pelkästään tiedosta, että jossain tuolla on mies.
Sovitaan että tuo pitää paikkansa:
entä sitten? Mitä koet menettäväsi? Miksi haluat mainita asiasta?
Onko se nyt aidosti kamalaa että miehet käyttäytyvät kuin naiset?
Ainoastaan naisella on oikeus, koska pillu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä kuvittelee, että se riittää faktaksi ja sytykkeeksi, että on mies. Ihan niin kuin naisten pitäisi kiinnostua ja syttyä pelkästään tiedosta, että jossain tuolla on mies.
Osa naisista kuvittelee että miehet kuvittelee noin. Aika monelle miehelle on tehty jo usein selväksi että he eivät ole mitään, liian lyhyt, köyhä, väärät kuvat tms. Aika harvalla taitaa olla enää harhakuvitelmia omasta viehätysvoimasta
Toki, eivät kaikki miehet ole samasta muotista.
Mutta miehillä on tapana yliarvoida oma viehätysvoimansa verrattuna naisiin. Harmillisesti tuo juttu on maksumuurin takana, mutta se vaikutti jännältä.
ihmettelijäll kirjoitti:
Mikä mittari se harrastus on?[/quote
Harrastus = ajanviettotapa. Muu kuin makoilu ja lepäily ja pakolliset kuviot, jotta saa puhdasta päälle ja ruokaa suuhun. Eikö sillä ole merkitystä, mitä ihminen tekee kolmanneksen vuorokaudesta? Minulle ainakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä kuvittelee, että se riittää faktaksi ja sytykkeeksi, että on mies. Ihan niin kuin naisten pitäisi kiinnostua ja syttyä pelkästään tiedosta, että jossain tuolla on mies.
Sovitaan että tuo pitää paikkansa:
entä sitten? Mitä koet menettäväsi? Miksi haluat mainita asiasta?
Onko se nyt aidosti kamalaa että miehet käyttäytyvät kuin naiset?
Ainoastaan naisella on oikeus, koska pillu
Palvokaa miehet vulvaa.
Kertoohan sekin naisista paljon että ne jää nykyään kakkoseksi pornolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kauan sitten kun itse Tinderöin 25-vuotiaana, instant turn off oli jokainen miesten profiili, jossa oli paidaton kuva ja hauikset, vatsalihakset ym. näytillä ja Calvin Klein - bokserien resori pilkotti vakiona (vatsalihakset ei ole mikään deal breaker minulle eivätkä haiuksetkaan - kunhan nyt ei aivan totaalinen kukkakeppi ole. Niitä ei tarvitse itserakkaalla tavalla erikseen yhdessä kuvassa esitellä). Ihan vaatteet päällä otetusta kokovartalokuvasta saa varsin hyvin kokonaiskuvan/käsityksen siitä, minkätyyppinen vartalo herralla on. Alapeukuttakaa vaan.
max 10-vuotta ei ole kauan sitten. Yläpeukuttakaa vaan
10 vuotta. Ei siihen mitään väliviivaa tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä kuvittelee, että se riittää faktaksi ja sytykkeeksi, että on mies. Ihan niin kuin naisten pitäisi kiinnostua ja syttyä pelkästään tiedosta, että jossain tuolla on mies.
Osa naisista kuvittelee että miehet kuvittelee noin. Aika monelle miehelle on tehty jo usein selväksi että he eivät ole mitään, liian lyhyt, köyhä, väärät kuvat tms. Aika harvalla taitaa olla enää harhakuvitelmia omasta viehätysvoimasta
Toki, eivät kaikki miehet ole samasta muotista.
Mutta miehillä on tapana yliarvoida oma viehätysvoimansa verrattuna naisiin. Harmillisesti tuo juttu on maksumuurin takana, mutta se vaikutti jännältä.
Siellähän se oli otsikossa: lyhytaikaisia suhteita suosivat...
tavallisilla miehillä ei ole edes mahdollisuutta suosia lyhytaikaisia suhteita. Niitä saavat eivät todellakaan yliarvioi omaa viehätysvoimaansa, naiset vain dissaa niitä kun ne tajuaa että olivat pelkkä catch and release.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä kuvittelee, että se riittää faktaksi ja sytykkeeksi, että on mies. Ihan niin kuin naisten pitäisi kiinnostua ja syttyä pelkästään tiedosta, että jossain tuolla on mies.
Osa naisista kuvittelee että miehet kuvittelee noin. Aika monelle miehelle on tehty jo usein selväksi että he eivät ole mitään, liian lyhyt, köyhä, väärät kuvat tms. Aika harvalla taitaa olla enää harhakuvitelmia omasta viehätysvoimasta
Toki, eivät kaikki miehet ole samasta muotista.
Mutta miehillä on tapana yliarvoida oma viehätysvoimansa verrattuna naisiin. Harmillisesti tuo juttu on maksumuurin takana, mutta se vaikutti jännältä.
"women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium." OKCupid
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kauan sitten kun itse Tinderöin 25-vuotiaana, instant turn off oli jokainen miesten profiili, jossa oli paidaton kuva ja hauikset, vatsalihakset ym. näytillä ja Calvin Klein - bokserien resori pilkotti vakiona (vatsalihakset ei ole mikään deal breaker minulle eivätkä haiuksetkaan - kunhan nyt ei aivan totaalinen kukkakeppi ole. Niitä ei tarvitse itserakkaalla tavalla erikseen yhdessä kuvassa esitellä). Ihan vaatteet päällä otetusta kokovartalokuvasta saa varsin hyvin kokonaiskuvan/käsityksen siitä, minkätyyppinen vartalo herralla on. Alapeukuttakaa vaan.
max 10-vuotta ei ole kauan sitten. Yläpeukuttakaa vaan
10 vuotta. Ei siihen mitään väliviivaa tarvita.
tiedeuutissivusto ScienceAlertin otsikoihin nostama, Yhdysvaltalaisen Michiganin yliopiston viime vuonna julkaisema tutkimus väittää, että ihmiset, joita netin kielioppivirheet vaivaavat eniten, ovat myös luonteeltaan ”vähemmän miellyttäviä” kuin ne, jotka antavat kielioppiasioiden olla.
Mies, onko sinulla jokin näistä Tinder-profiilissasi?
1-100: Sinulla on Tinder profiili
Ratkaisu: jos et ole miesmalli, niin poista itsesti välittömästi kyseisestä sovelluksesta. Älä enää ikinä palaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tulisi tuollaiset mieleenkään. Ihan on kuva omasta maasta ja kerron kyllä että olen varattu. Vaimokin tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä kuvittelee, että se riittää faktaksi ja sytykkeeksi, että on mies. Ihan niin kuin naisten pitäisi kiinnostua ja syttyä pelkästään tiedosta, että jossain tuolla on mies.
Osa naisista kuvittelee että miehet kuvittelee noin. Aika monelle miehelle on tehty jo usein selväksi että he eivät ole mitään, liian lyhyt, köyhä, väärät kuvat tms. Aika harvalla taitaa olla enää harhakuvitelmia omasta viehätysvoimasta
Toki, eivät kaikki miehet ole samasta muotista.
Mutta miehillä on tapana yliarvoida oma viehätysvoimansa verrattuna naisiin. Harmillisesti tuo juttu on maksumuurin takana, mutta se vaikutti jännältä.
Pahinta on se, että nämä naiset itse pitävät itseään kymppeinä, vaikka eivät ole edes vitosen tasoa.
"women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium." OKCupid
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kauan sitten kun itse Tinderöin 25-vuotiaana, instant turn off oli jokainen miesten profiili, jossa oli paidaton kuva ja hauikset, vatsalihakset ym. näytillä ja Calvin Klein - bokserien resori pilkotti vakiona (vatsalihakset ei ole mikään deal breaker minulle eivätkä haiuksetkaan - kunhan nyt ei aivan totaalinen kukkakeppi ole. Niitä ei tarvitse itserakkaalla tavalla erikseen yhdessä kuvassa esitellä). Ihan vaatteet päällä otetusta kokovartalokuvasta saa varsin hyvin kokonaiskuvan/käsityksen siitä, minkätyyppinen vartalo herralla on. Alapeukuttakaa vaan.
Tinder on kehitetty 10 vuotta sitten, suomen markkinoille se ei rantautunut välittömästi, eli nyt olisi kiva tietää missä tinderöit?
Ihan Suomessa Tinderöintini suoritin. Minulle 4-5 vuotta on "kauan sitten". Subjektiivinen kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä kuvittelee, että se riittää faktaksi ja sytykkeeksi, että on mies. Ihan niin kuin naisten pitäisi kiinnostua ja syttyä pelkästään tiedosta, että jossain tuolla on mies.
Osa naisista kuvittelee että miehet kuvittelee noin. Aika monelle miehelle on tehty jo usein selväksi että he eivät ole mitään, liian lyhyt, köyhä, väärät kuvat tms. Aika harvalla taitaa olla enää harhakuvitelmia omasta viehätysvoimasta
Toki, eivät kaikki miehet ole samasta muotista.
Mutta miehillä on tapana yliarvoida oma viehätysvoimansa verrattuna naisiin. Harmillisesti tuo juttu on maksumuurin takana, mutta se vaikutti jännältä.
Kyllä jos 2022 vielä jollain miehellä on tapana yliarvioida viehätysvoimaansa, niin jotain on täytynyt elämässä mennä pieleen. Jos mies on viehättävä (=ulkonäkö naisten mielestä huippukomea), niin sitä kuulee joka paikasta ja eri naisilta. Tulee suoria ja epäsuoria aloitteita keskellä kirkasta päivää. Mitään ei tarvitse tuossa tilanteessa kuvitella.
Eniten mua etoo naiset joiden kaikki kuvat ovat lomakuvia, viinilasi, illanistujaisista, kun puuttuu ne tavalliset kuvat niin vasuriin kyllä heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä kuvittelee, että se riittää faktaksi ja sytykkeeksi, että on mies. Ihan niin kuin naisten pitäisi kiinnostua ja syttyä pelkästään tiedosta, että jossain tuolla on mies.
Osa naisista kuvittelee että miehet kuvittelee noin. Aika monelle miehelle on tehty jo usein selväksi että he eivät ole mitään, liian lyhyt, köyhä, väärät kuvat tms. Aika harvalla taitaa olla enää harhakuvitelmia omasta viehätysvoimasta
Toki, eivät kaikki miehet ole samasta muotista.
Mutta miehillä on tapana yliarvoida oma viehätysvoimansa verrattuna naisiin. Harmillisesti tuo juttu on maksumuurin takana, mutta se vaikutti jännältä.
Kyllä jos 2022 vielä jollain miehellä on tapana yliarvioida viehätysvoimaansa, niin jotain on täytynyt elämässä mennä pieleen. Jos mies on viehättävä (=ulkonäkö naisten mielestä huippukomea), niin sitä kuulee joka paikasta ja eri naisilta. Tulee suoria ja epäsuoria aloitteita keskellä kirkasta päivää. Mitään ei tarvitse tuossa tilanteessa kuvitella.
Tuon portannut ei vaivautunut kertomaan etteivät tutkimukset olleet suomesta.
Se on jännä miten naisia negatiivisessa valossa esittävät tutkimukset aina hylätään jos jo ovat jostain muualta, sillä eihän se nyt suomalaiseen kulttuuriin sovi.
Miehiä taas voi syyllistää vaikka latinojen tekosilla.
Silloin kauan sitten kun itse Tinderöin 25-vuotiaana, instant turn off oli jokainen miesten profiili, jossa oli paidaton kuva ja hauikset, vatsalihakset ym. näytillä ja Calvin Klein - bokserien resori pilkotti vakiona (vatsalihakset ei ole mikään deal breaker minulle eivätkä haiuksetkaan - kunhan nyt ei aivan totaalinen kukkakeppi ole. Niitä ei tarvitse itserakkaalla tavalla erikseen yhdessä kuvassa esitellä). Ihan vaatteet päällä otetusta kokovartalokuvasta saa varsin hyvin kokonaiskuvan/käsityksen siitä, minkätyyppinen vartalo herralla on. Alapeukuttakaa vaan.