Lue keskustelun säännöt.
Mies, onko sinulla Tinder-profiilissa jokin näistä? Suosittelen muokkaamaan
28.11.2022 |
Sanottakoon heti ensiksi, että koska olen heteronainen, näen ainoastaan miesten profiileja ja siksi en puhu naisten profiileista. Selaan ikäryhmää 33-51. Tässä muutamia toistuvia juttuja, joita en oikein ymmärrä:
1. Kuvissa poseerataan kauniin naisen, tai useamman sellaisen, seurassa. Nainen on yleensä kainalossa tai muuten vain jompi kumpi osapuoli nojailee toisen suuntaan, ikään kuin he olisivat pariskunta. Mies ilmoittaa kuitenkin olevansa sinkku. Joskus nainen/naiset ovat selvästi escortin näköisiä ja miehellä on kasvoillaan samanlainen virne kuin niissä kalastuskuvissa, joissa pidellään sitä isoa vonkaletta.
2. Kuvissa esitellään omaa vähäpukeista vartaloa, pää on rajattu kokonaan ulkopuolelle. Tekstissä joko kerrotaan tai jätetään kertomatta että ei olla sinkkuja, ja mainitaan että tarjolla on "luotettava herrasmies" salaisiin leikkeihin. Uutena ilmiönä näissä on, että ainakin yhdellä herralla oli lähikuva omasta, ohuen trikoon verhoamasta, karvaisesta takalistostaan. Minä en kuulu näillä edes kohderyhmään, koska en etsi sitä mitä heillä on tarjota, mutta tulee mietittyä tekeekö tällainen tyyli vaikutuksen niihinkään naisiin joita tarjous periaatteessa voisi kiinnostaa.
3. Profiiliteksti, jossa haukutaan kaikki naiset maanrakoon, tai kerrotaan kuinka ei koskaan onnistuta löytämään seuraa.
4. Teksti, jossa mies mainitsee vuositulonsa tai olevansa isokaluinen, tai "asun Helsingin keskustassa omistusasunnossa". Näitä kaikkia lajeja on tullut vastaan useampia. Odottelen vielä jatkoksi sellaista jossa sanotaan "ajan Teslalla".
5. Tekstit joissa luetellaan tarkasti millainen naisen tulee olla, ikään kuin oltaisiin tietokonekaupassa valitsemassa komponentteja. Näissä toivotaan melko usein seksistä pitävää naista. Tällaisesta tekstistä tulee se kuva, että mies on kohdellut eksäänsä panoalustana ja eksää on sitten lakannut seksi kiinnostamasta.
6. Tekstit joissa sanotaan esim. "Olen fiksumpi kuin eksäsi". Tuskinpa muuten olet (eksäni ei ole niin typerä että menisi sanomaan tällaista), ja tällä tekstillä luot kuvan että et myöskään ota sitä kovin hyvällä kun asia sinulle paljastuu. Vaikka jonkun naisen kaikki eksät olisivat oikeasti vähemmän fiksuja kuin tämä kaveri, niin ketä kiinnostaa tavata moinen egomaanikko?
7. Miehet jotka etsivät sukulaissielua, hyvää henkistä yhteyttä, yhtenevää musiikkimakua tai harrastuksia, tai muuta sinänsä ymmärrettävää ja kannatettavaa asiaa, mutta eivät kerro millainen musiikkimaku/harrastukset/tmv. heillä sitten on.
Tässä ikähaarukassa on onneksi paljon aidosti fiksun oloisia ja hyvännäköisiä miehiä. Osalla on niin kivoja profiileja että niistä tekee mieli tykätä ihan vain kannustusmielessä, vaikka emme olisikaan hyvä match parisuhteeseen. Olen pidättäytynyt tykkäilemästä niistä, että en anna väärää kuvaa, mutta jos Tinderissä olisi jonkinlainen "Kiitos kun olet niin kiva" -nappula niin sitä tulisi käytettyä ahkerasti. :)
N42
Kommentit (1258)
Profiilissani ei ole mitään näistä, mutta en silti saa pareja kuin kerran tai pari vuodessa. Ehkä kannattaisi sittenkin lisätä siihen joitain näistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Miehet on paljonkin tehneet näitä kokeita ja aina tutkimustulos on sama. Profiilitekstillä ei ole väliä, jos on komea mies ja hyvännäköinen. Sekään ei ole este vaikkei olisi mitään tekstiä, että kyllä se näyttää siltä, että moni nainenkin menee ulkonäkö edellä näissä sovelluksissa.
Kaikista ihmisistä voidaan ottaa hyviä kuvia. Kuvasta näkee, millä tavalla ihminen on kameran edessä, mihin tyyliin pukeutuu. Ja ennen kaikkea, millaisen kuvan hän haluaa itsestään laittaa deittiprofiiliin. Huono kuva kertoo, että ihminen ei 1) osaa ottaa hyviä kuvia, 2) tunnista hyviä kuvia tai 3) viitsi hankkia kuvaa ottamaan jotakuta, joka osaa, 4) eikä tiedä millainen pukeutumis- tai hiustyyli sopisi hänelle 5) tai ei viitsi/osaa pukeutua, meikata ja laittaa hiuksia kivasti. Tai ehkä ei ole varaa käydä parturissa, ostaa kivoja vaatteita, käydä oikealla valokuvaajalla... Hymyileminen kuvassa ei ainakaan maksa mitään. Deittiprofiilin tekemiseen kannattaa nähdä edes vähän vaivaa! Tekstiinkin voi pyytää kommentteja joltain ystävältä (tai vaikka tältä palstalta ;).
No eikö se ole parempi esiintyä omana itsenä eikä yrittää esittää parempaa mitä onkaan. Miksi laittautua johonkin deittiprofiiliin, jos ei muutenkaan laittaudu?
Hyvä kuva näyttää ihmisen sellaisena kuin hän on. Ei kukaan ole niin ruma kuin huono selfie. Laittautumistakin on monenlaista. En minäkään kuviin meikkaa, koska en meikkaa muutenkaan, mutta ei mikä tahansa kuvaräpsäys näytä minua sellaisena kuin olen.
Pointtina mulla oli, että skun vaihtaa profiilikuvaksi jonkun komean miehen kuvan, siinä kuvassa on luultavasti aika monta muutakin asiaa eri tavalla kuin kuvauksen kohde. Hyvä valaistus tekee paljon. Ja jos ei pyri laittamaan esim. kivan näköistä vaatetta päälle niin turha valittaa, jos kuva ei herätä kiinnostusta. Kuvan nimenomaan pitäisi näyttää ihminen sellaisena kuin hän on. Tavallisista kivan näköisistä ihmisistä on helppo saada huonoilla kuvakulmilla, huonolla kameralla ja huonolla valaistuksella ja huonolla kuvaajalla kuvia, joissa he näyttävät mielisairaalasta karanneilta (vrt. passikuvat).
Joo. Kannattaisi näiden uliopistotutkijoiden myös pyytää kalsarimallilaatikkoleualta kuva, joka on otettu sierainperspektiivistä ja aikuisviihde taustalla välkkyen. Tai repaleisten sixpackin kuorien keskellä kieltä näyttäen :D
http://i.pinimg.com/736x/af/db/f2/afdbf268369e6317d5da5e2981eac03f.jpg
Huono kuva miesmallilta. Veikkaan, että saisi Turun kokoisella alueella yli 900 tykkäystä 1-2 viikossa.
Miinusta paljaasta kropasta. Muuten: silmät näkyvissä, ei sierainperspektiiviä, ei kaljoja, ei jynkkyä, ei irvistystä, ei keskisormea, ei aseita, autoa tai kuolleita eläimiä.
Selaa niitä miesten profiileja, niin näet millaisia pskoja kuvia ketjun naiset tarkoittavat.
Tuo miesmalli voisi laittaa vaikka neljä kuollutta kalaa auton etupenkille ja istua siellä katsomassa pokea keskisormi pystyssä ja mätsejä tulisi silti helposti yli 500 tuolla kropalla, hiuksilla ja iällä. Ei mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Kohta 5 on sinäänsä huvittava, että ap luettelee hyvin sujuvasti itse millainen miehen pitäisi olla 🤣🤣🤣
Sitä kutsutaan ostajan ja myyjän laeiksi. Nainen on autokaupassa ostajana, kun mies pyrkii myymään tuotettaan. Myyjä ei voi alkaa haukkua ostajaa ostajan vaatimuksista, vaan on tarjottava parempaa autoa tilalle, joka sopii ostajan tarpeisiin. Lähes kaikki naiset tykkäisivät varmasti uuden karheasta Ferrarista enemmän, kuin Datsun 100 A:sta. Totta kai hienolle historialliselle Datsunillekin löytyisi omat ottajansa, mutta varmasti Ferrari kävisi laajemmalle joukolle paremmin pyllyn alle.
Vierailija kirjoitti:
Profiilissani ei ole mitään näistä, mutta en silti saa pareja kuin kerran tai pari vuodessa. Ehkä kannattaisi sittenkin lisätä siihen joitain näistä.
Itse olen kokeillut aivan kaikenlaisia kuvia Tinderissä. Tummahiuksisen nuoren miesmallin kuvalla tulee yli 800 mätsiä Turussa kahdessa viikossa. Eli moni nainen ei jättänyt swaippaamatta oikealle ikäryhmässä 18-55+. Miesmalli kuollut kala kädessä keräsi satoja tykkäyksiä sekin. Huonoin menestys oli omalla kuvallani, jonka oli ottanut ammattikuvaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä kuvittelee, että se riittää faktaksi ja sytykkeeksi, että on mies. Ihan niin kuin naisten pitäisi kiinnostua ja syttyä pelkästään tiedosta, että jossain tuolla on mies.
Osa naisista kuvittelee että miehet kuvittelee noin. Aika monelle miehelle on tehty jo usein selväksi että he eivät ole mitään, liian lyhyt, köyhä, väärät kuvat tms. Aika harvalla taitaa olla enää harhakuvitelmia omasta viehätysvoimasta
Toki, eivät kaikki miehet ole samasta muotista.
Mutta miehillä on tapana yliarvoida oma viehätysvoimansa verrattuna naisiin. Harmillisesti tuo juttu on maksumuurin takana, mutta se vaikutti jännältä.
"women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium." OKCupid
Ja kuitenkin naiset laittoivat oman arvionsa mukaan ei-hyvännäköisillekin viestiä SEN SAMAN TUTKIMUKSEN MUKAAN.
Miksikö? Koska viehätysvoima ei ole sama asia kuin komeus. Uskokaa jo.
Miehet sen sijaan laittoivat viestiä vain mielestään huippuhyvännäköisille naisille, edelleen saman tutkimuksen mukaan :)
Miettikää sitä samalla kun ulísette täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Profiilissani ei ole mitään näistä, mutta en silti saa pareja kuin kerran tai pari vuodessa. Ehkä kannattaisi sittenkin lisätä siihen joitain näistä.
Itse olen kokeillut aivan kaikenlaisia kuvia Tinderissä. Tummahiuksisen nuoren miesmallin kuvalla tulee yli 800 mätsiä Turussa kahdessa viikossa. Eli moni nainen ei jättänyt swaippaamatta oikealle ikäryhmässä 18-55+. Miesmalli kuollut kala kädessä keräsi satoja tykkäyksiä sekin. Huonoin menestys oli omalla kuvallani, jonka oli ottanut ammattikuvaaja.
Ei voi olla TOTTA. Superkomistus sai enemmän tykkäyksiä kuin ok tavis. Soita iltalehtiin äkkiä.
Kyllä minäkin tiedän, että niitä peppuimplanttibikinitypyjä himoitsee satatuhatpäinen joukko miehiä ja omat tissini roikkuvat vuosi vuodelta alempana.
Mitä sitten, kun minulla on se yksi (1) oma yhtaikaa rupsahtava kultani kotona? Siihen olisi teoriassa riittänyt yksi (1) osuma Tinderissä.
Minkä haluat muuttuvan? Pitäisikö Kansaneläkelaitoksen alkaa jaella tykkäyksiä ja osumia tarveharkinnan mukaisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä kuvittelee, että se riittää faktaksi ja sytykkeeksi, että on mies. Ihan niin kuin naisten pitäisi kiinnostua ja syttyä pelkästään tiedosta, että jossain tuolla on mies.
Osa naisista kuvittelee että miehet kuvittelee noin. Aika monelle miehelle on tehty jo usein selväksi että he eivät ole mitään, liian lyhyt, köyhä, väärät kuvat tms. Aika harvalla taitaa olla enää harhakuvitelmia omasta viehätysvoimasta
Toki, eivät kaikki miehet ole samasta muotista.
Mutta miehillä on tapana yliarvoida oma viehätysvoimansa verrattuna naisiin. Harmillisesti tuo juttu on maksumuurin takana, mutta se vaikutti jännältä.
"women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium." OKCupid
Ja kuitenkin naiset laittoivat oman arvionsa mukaan ei-hyvännäköisillekin viestiä SEN SAMAN TUTKIMUKSEN MUKAAN.
Miksikö? Koska viehätysvoima ei ole sama asia kuin komeus. Uskokaa jo.
Miehet sen sijaan laittoivat viestiä vain mielestään huippuhyvännäköisille naisille, edelleen saman tutkimuksen mukaan :)
Miettikää sitä samalla kun ulísette täällä.
Miksi se viehätysvoima realisoituu kuitenkin silloin, kun menee nuoren miesmallin kuvalla Tinderiin? 900 tykkäystä kahdessa viikossa Turussa (100 km säde). Lähes kaikki naiset ikäryhmässä 18-55+. Miten se on mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Profiilissani ei ole mitään näistä, mutta en silti saa pareja kuin kerran tai pari vuodessa. Ehkä kannattaisi sittenkin lisätä siihen joitain näistä.
Itse olen kokeillut aivan kaikenlaisia kuvia Tinderissä. Tummahiuksisen nuoren miesmallin kuvalla tulee yli 800 mätsiä Turussa kahdessa viikossa. Eli moni nainen ei jättänyt swaippaamatta oikealle ikäryhmässä 18-55+. Miesmalli kuollut kala kädessä keräsi satoja tykkäyksiä sekin. Huonoin menestys oli omalla kuvallani, jonka oli ottanut ammattikuvaaja.
Ei voi olla TOTTA. Superkomistus sai enemmän tykkäyksiä kuin ok tavis. Soita iltalehtiin äkkiä.
Kyllä minäkin tiedän, että niitä peppuimplanttibikinitypyjä himoitsee satatuhatpäinen joukko miehiä ja omat tissini roikkuvat vuosi vuodelta alempana.
Mitä sitten, kun minulla on se yksi (1) oma yhtaikaa rupsahtava kultani kotona? Siihen olisi teoriassa riittänyt yksi (1) osuma Tinderissä.
Minkä haluat muuttuvan? Pitäisikö Kansaneläkelaitoksen alkaa jaella tykkäyksiä ja osumia tarveharkinnan mukaisesti?
Älä selitä. Täällä naiset jatkuvasti kitisevät, miten miehet kuolaavat instabeibejä ja naiset tekevät moraalisia valintoja profiilitekstin perusteella. No mitä itse kuvittelet totuudeksi?
Vierailija kirjoitti:
Naiset femspleinaamassa tinderistä...
antakaas tytöt miesten laittaa mitä tekstejä ne haluaa sinne. Hoitakaa te ne omat profiilinne kuntoon.
Ilmeisesti ne naamanrutistelukuvat ja ta ppajan irvistykset ovatkin siellä toisia miehiä varten, koska teitä ne
tuntuvat kovasti miellyttävän.
Harmillisesti kumppania etsiviä heteronaisia on julmetun vähän naista etsiviin miehiin nähden niin Tinderissä kuin kaikissa muissakin deittisovelluksissa.
Mutta tärkeintähän on näyttää hyvältä toisten uroiden silmissä, ei parantaa mahdollisuuttaan löytää nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä kuvittelee, että se riittää faktaksi ja sytykkeeksi, että on mies. Ihan niin kuin naisten pitäisi kiinnostua ja syttyä pelkästään tiedosta, että jossain tuolla on mies.
Osa naisista kuvittelee että miehet kuvittelee noin. Aika monelle miehelle on tehty jo usein selväksi että he eivät ole mitään, liian lyhyt, köyhä, väärät kuvat tms. Aika harvalla taitaa olla enää harhakuvitelmia omasta viehätysvoimasta
Toki, eivät kaikki miehet ole samasta muotista.
Mutta miehillä on tapana yliarvoida oma viehätysvoimansa verrattuna naisiin. Harmillisesti tuo juttu on maksumuurin takana, mutta se vaikutti jännältä.
"women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium." OKCupid
Ja kuitenkin naiset laittoivat oman arvionsa mukaan ei-hyvännäköisillekin viestiä SEN SAMAN TUTKIMUKSEN MUKAAN.
Miksikö? Koska viehätysvoima ei ole sama asia kuin komeus. Uskokaa jo.
Miehet sen sijaan laittoivat viestiä vain mielestään huippuhyvännäköisille naisille, edelleen saman tutkimuksen mukaan :)
Miettikää sitä samalla kun ulísette täällä.
Ulìsette? Ketjussa naiset ulìsee kun miehet ei tee edes sellaista profiilia kuin naiset haluais.
Luulette edelleen että riittää että teillä on pllu. Sen aika on mennyt jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä kuvittelee, että se riittää faktaksi ja sytykkeeksi, että on mies. Ihan niin kuin naisten pitäisi kiinnostua ja syttyä pelkästään tiedosta, että jossain tuolla on mies.
Osa naisista kuvittelee että miehet kuvittelee noin. Aika monelle miehelle on tehty jo usein selväksi että he eivät ole mitään, liian lyhyt, köyhä, väärät kuvat tms. Aika harvalla taitaa olla enää harhakuvitelmia omasta viehätysvoimasta
Toki, eivät kaikki miehet ole samasta muotista.
Mutta miehillä on tapana yliarvoida oma viehätysvoimansa verrattuna naisiin. Harmillisesti tuo juttu on maksumuurin takana, mutta se vaikutti jännältä.
"women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium." OKCupid
Ja kuitenkin naiset laittoivat oman arvionsa mukaan ei-hyvännäköisillekin viestiä SEN SAMAN TUTKIMUKSEN MUKAAN.
Miksikö? Koska viehätysvoima ei ole sama asia kuin komeus. Uskokaa jo.
Miehet sen sijaan laittoivat viestiä vain mielestään huippuhyvännäköisille naisille, edelleen saman tutkimuksen mukaan :)
Miettikää sitä samalla kun ulísette täällä.
Miksi se viehätysvoima realisoituu kuitenkin silloin, kun menee nuoren miesmallin kuvalla Tinderiin? 900 tykkäystä kahdessa viikossa Turussa (100 km säde). Lähes kaikki naiset ikäryhmässä 18-55+. Miten se on mahdollista?
Naismallin kuvalla päästään varmasti samoihin tuloksiin miesten suhteen. Lähes kaikki tykkäävät. Kummassakin myös Tinderin algoritmilla on varmasti tekoa.
Mikä siinä on epäreilua?
Kokonaan eri juttu on se, kuinka moni miesmallin kuvasta tykänneistä naisista lähtee viestittelemään saati treffeille. Ja siitähän ei koskaan esitetä dataa. Tälle malli Turussa -jutellessani ei löydy lähdettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Profiilissani ei ole mitään näistä, mutta en silti saa pareja kuin kerran tai pari vuodessa. Ehkä kannattaisi sittenkin lisätä siihen joitain näistä.
Itse olen kokeillut aivan kaikenlaisia kuvia Tinderissä. Tummahiuksisen nuoren miesmallin kuvalla tulee yli 800 mätsiä Turussa kahdessa viikossa. Eli moni nainen ei jättänyt swaippaamatta oikealle ikäryhmässä 18-55+. Miesmalli kuollut kala kädessä keräsi satoja tykkäyksiä sekin. Huonoin menestys oli omalla kuvallani, jonka oli ottanut ammattikuvaaja.
Ei voi olla TOTTA. Superkomistus sai enemmän tykkäyksiä kuin ok tavis. Soita iltalehtiin äkkiä.
Kyllä minäkin tiedän, että niitä peppuimplanttibikinitypyjä himoitsee satatuhatpäinen joukko miehiä ja omat tissini roikkuvat vuosi vuodelta alempana.
Mitä sitten, kun minulla on se yksi (1) oma yhtaikaa rupsahtava kultani kotona? Siihen olisi teoriassa riittänyt yksi (1) osuma Tinderissä.
Minkä haluat muuttuvan? Pitäisikö Kansaneläkelaitoksen alkaa jaella tykkäyksiä ja osumia tarveharkinnan mukaisesti?
Miksi et vttuile ap:lle samalla tavalla?
Koska vihaat miehiä? PItää päästä vähän nälvimään niille paskoille? Siskojen kanssa taas pidetään yhtä! Näytetään noille sioille!
Hah hyviä :D saako lisätä pari:
- Älä mainosta olevasi kiltti. Se on ihan normaali oletus kanssakäymiselle olla kiltti ja mukava. Se ei ole mikään mainostettava erityispiirre.
- Mikä idea niissä kuvissa on, missä on lapsia tai koira ja sitten lisäys "koira/lapset ei ole omia"
- Nää, ketkä toivovat seksistä pitävää naista eivät kauaa jaksa, kun sellaisen saavat.
Mulle ykskin inisi että menee ihan maku kun tietää että aina saa! Vaikka vaatimus "pitää tykätä seksistä :)"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset femspleinaamassa tinderistä...
antakaas tytöt miesten laittaa mitä tekstejä ne haluaa sinne. Hoitakaa te ne omat profiilinne kuntoon.
Ilmeisesti ne naamanrutistelukuvat ja ta ppajan irvistykset ovatkin siellä toisia miehiä varten, koska teitä ne
tuntuvat kovasti miellyttävän.Harmillisesti kumppania etsiviä heteronaisia on julmetun vähän naista etsiviin miehiin nähden niin Tinderissä kuin kaikissa muissakin deittisovelluksissa.
Mutta tärkeintähän on näyttää hyvältä toisten uroiden silmissä, ei parantaa mahdollisuuttaan löytää nainen.
Niin niitä naisia varmaan on vähän. Mitä siis ulísette että miesten on parannettava profiiliaan? Eikö valikoima riitä?
Kuinkas paljon muuten tuo tinder tarjoaa miesten profiileja muille miehille? Meinaan jos väität että kuvat on niille suunnattuja?
Ai sä miesvihaaja vain halusit nälviä?
Tämä selvä.
Tinder... millainen aines oikein joutuu turvautumaan tinderiin?
Weetee-muijat neuvomassa syrjäkylien aikamiespoikia. Molemmat luulee olevansa toista parempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Profiilissani ei ole mitään näistä, mutta en silti saa pareja kuin kerran tai pari vuodessa. Ehkä kannattaisi sittenkin lisätä siihen joitain näistä.
Itse olen kokeillut aivan kaikenlaisia kuvia Tinderissä. Tummahiuksisen nuoren miesmallin kuvalla tulee yli 800 mätsiä Turussa kahdessa viikossa. Eli moni nainen ei jättänyt swaippaamatta oikealle ikäryhmässä 18-55+. Miesmalli kuollut kala kädessä keräsi satoja tykkäyksiä sekin. Huonoin menestys oli omalla kuvallani, jonka oli ottanut ammattikuvaaja.
Ei voi olla TOTTA. Superkomistus sai enemmän tykkäyksiä kuin ok tavis. Soita iltalehtiin äkkiä.
Kyllä minäkin tiedän, että niitä peppuimplanttibikinitypyjä himoitsee satatuhatpäinen joukko miehiä ja omat tissini roikkuvat vuosi vuodelta alempana.
Mitä sitten, kun minulla on se yksi (1) oma yhtaikaa rupsahtava kultani kotona? Siihen olisi teoriassa riittänyt yksi (1) osuma Tinderissä.
Minkä haluat muuttuvan? Pitäisikö Kansaneläkelaitoksen alkaa jaella tykkäyksiä ja osumia tarveharkinnan mukaisesti?
Miksi et vttuile ap:lle samalla tavalla?
Koska vihaat miehiä? PItää päästä vähän nälvimään niille paskoille? Siskojen kanssa taas pidetään yhtä! Näytetään noille sioille!
Ap ei missään ole uhriutunut siitä, että naismallin kuvalla saisi enemmän tykkäyksiä.
Mikä siinä on niin vaikea hyväksyä, että naiset valitsevat itse, kenestä pitävät? Miksi on niin kauheaa, että komistus on suositumpi?
Minä en edelleenkään ole tykännyt yhdestäkään miesmallista. Merkitsevää minulle oli profiilin tekstisisältö ja kasvojen ilme, ei niinkään muoto. Tiedän, etten ole millään muotoa kaikkien makuun ja en todellakaan itse tykkää kaikista. Miksi teille mielestänne kuuluisi massoittain tykkäyksiä ja osumia? Vaikkapa lähes kaikki naiset kaikista ikäluokista, kuten yhyy sille mallille Turussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Profiilissani ei ole mitään näistä, mutta en silti saa pareja kuin kerran tai pari vuodessa. Ehkä kannattaisi sittenkin lisätä siihen joitain näistä.
Itse olen kokeillut aivan kaikenlaisia kuvia Tinderissä. Tummahiuksisen nuoren miesmallin kuvalla tulee yli 800 mätsiä Turussa kahdessa viikossa. Eli moni nainen ei jättänyt swaippaamatta oikealle ikäryhmässä 18-55+. Miesmalli kuollut kala kädessä keräsi satoja tykkäyksiä sekin. Huonoin menestys oli omalla kuvallani, jonka oli ottanut ammattikuvaaja.
Ei voi olla TOTTA. Superkomistus sai enemmän tykkäyksiä kuin ok tavis. Soita iltalehtiin äkkiä.
Kyllä minäkin tiedän, että niitä peppuimplanttibikinitypyjä himoitsee satatuhatpäinen joukko miehiä ja omat tissini roikkuvat vuosi vuodelta alempana.
Mitä sitten, kun minulla on se yksi (1) oma yhtaikaa rupsahtava kultani kotona? Siihen olisi teoriassa riittänyt yksi (1) osuma Tinderissä.
Minkä haluat muuttuvan? Pitäisikö Kansaneläkelaitoksen alkaa jaella tykkäyksiä ja osumia tarveharkinnan mukaisesti?
Miksi et vttuile ap:lle samalla tavalla?
Koska vihaat miehiä? PItää päästä vähän nälvimään niille paskoille? Siskojen kanssa taas pidetään yhtä! Näytetään noille sioille!
Ap ei missään ole uhriutunut siitä, että naismallin kuvalla saisi enemmän tykkäyksiä.
Mikä siinä on niin vaikea hyväksyä, että naiset valitsevat itse, kenestä pitävät? Miksi on niin kauheaa, että komistus on suositumpi?
Minä en edelleenkään ole tykännyt yhdestäkään miesmallista. Merkitsevää minulle oli profiilin tekstisisältö ja kasvojen ilme, ei niinkään muoto. Tiedän, etten ole millään muotoa kaikkien makuun ja en todellakaan itse tykkää kaikista. Miksi teille mielestänne kuuluisi massoittain tykkäyksiä ja osumia? Vaikkapa lähes kaikki naiset kaikista ikäluokista, kuten yhyy sille mallille Turussa?
Ei sitä ole vaikea hyväksyä. Miksi valehtelet että olisi?
Tuollainen "yhyy" kylväminen taas kertoo kaiken tasostasi.
Saatte tarpeeksi tykkäyksiä ja teillä on valinnanvaraa, hienoa.
Miksi koette tarpeen tehdä miesten profiileista jonkin yleisen ongelman kun se ei selvästi ole sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset femspleinaamassa tinderistä...
antakaas tytöt miesten laittaa mitä tekstejä ne haluaa sinne. Hoitakaa te ne omat profiilinne kuntoon.
Ilmeisesti ne naamanrutistelukuvat ja ta ppajan irvistykset ovatkin siellä toisia miehiä varten, koska teitä ne
tuntuvat kovasti miellyttävän.Harmillisesti kumppania etsiviä heteronaisia on julmetun vähän naista etsiviin miehiin nähden niin Tinderissä kuin kaikissa muissakin deittisovelluksissa.
Mutta tärkeintähän on näyttää hyvältä toisten uroiden silmissä, ei parantaa mahdollisuuttaan löytää nainen.
Niin niitä naisia varmaan on vähän. Mitä siis ulísette että miesten on parannettava profiiliaan? Eikö valikoima riitä?
Kuinkas paljon muuten tuo tinder tarjoaa miesten profiileja muille miehille? Meinaan jos väität että kuvat on niille suunnattuja?
Ai sä miesvihaaja vain halusit nälviä?
Tämä selvä.
Sen saa ihan itse valita asetuksista, näytetäänkö sinulle naisia, miehiä vai molempia. Tinderissä on jo jonkin aikaa ollut myös mahdollisuus ilmoittaa olevansa muunsukupuolinen, en tiedä miten sovellus hoitaa tämän puolen.
Ei kenenkään tarvitse parantaa profiiliaan tai muuttaa sitä mitenkään muutenkaan. Ehkä moni mies ei edes halua tavata naisia Tinderin kautta. Siltähän tämä vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Profiilissani ei ole mitään näistä, mutta en silti saa pareja kuin kerran tai pari vuodessa. Ehkä kannattaisi sittenkin lisätä siihen joitain näistä.
Jos pystyisin tapaamaan edes yhden naisen, niin voisin olla tyytyväinen siihen, että deittipalvelut eivät ole ihan täyttä ajanhukkaa. Toistaiseksi eli viimeiset neljä vuotta ne ovat olleet sitä.
Kohta 5 on sinäänsä huvittava, että ap luettelee hyvin sujuvasti itse millainen miehen pitäisi olla 🤣🤣🤣