Lue keskustelun säännöt.
Mies, onko sinulla Tinder-profiilissa jokin näistä? Suosittelen muokkaamaan
28.11.2022 |
Sanottakoon heti ensiksi, että koska olen heteronainen, näen ainoastaan miesten profiileja ja siksi en puhu naisten profiileista. Selaan ikäryhmää 33-51. Tässä muutamia toistuvia juttuja, joita en oikein ymmärrä:
1. Kuvissa poseerataan kauniin naisen, tai useamman sellaisen, seurassa. Nainen on yleensä kainalossa tai muuten vain jompi kumpi osapuoli nojailee toisen suuntaan, ikään kuin he olisivat pariskunta. Mies ilmoittaa kuitenkin olevansa sinkku. Joskus nainen/naiset ovat selvästi escortin näköisiä ja miehellä on kasvoillaan samanlainen virne kuin niissä kalastuskuvissa, joissa pidellään sitä isoa vonkaletta.
2. Kuvissa esitellään omaa vähäpukeista vartaloa, pää on rajattu kokonaan ulkopuolelle. Tekstissä joko kerrotaan tai jätetään kertomatta että ei olla sinkkuja, ja mainitaan että tarjolla on "luotettava herrasmies" salaisiin leikkeihin. Uutena ilmiönä näissä on, että ainakin yhdellä herralla oli lähikuva omasta, ohuen trikoon verhoamasta, karvaisesta takalistostaan. Minä en kuulu näillä edes kohderyhmään, koska en etsi sitä mitä heillä on tarjota, mutta tulee mietittyä tekeekö tällainen tyyli vaikutuksen niihinkään naisiin joita tarjous periaatteessa voisi kiinnostaa.
3. Profiiliteksti, jossa haukutaan kaikki naiset maanrakoon, tai kerrotaan kuinka ei koskaan onnistuta löytämään seuraa.
4. Teksti, jossa mies mainitsee vuositulonsa tai olevansa isokaluinen, tai "asun Helsingin keskustassa omistusasunnossa". Näitä kaikkia lajeja on tullut vastaan useampia. Odottelen vielä jatkoksi sellaista jossa sanotaan "ajan Teslalla".
5. Tekstit joissa luetellaan tarkasti millainen naisen tulee olla, ikään kuin oltaisiin tietokonekaupassa valitsemassa komponentteja. Näissä toivotaan melko usein seksistä pitävää naista. Tällaisesta tekstistä tulee se kuva, että mies on kohdellut eksäänsä panoalustana ja eksää on sitten lakannut seksi kiinnostamasta.
6. Tekstit joissa sanotaan esim. "Olen fiksumpi kuin eksäsi". Tuskinpa muuten olet (eksäni ei ole niin typerä että menisi sanomaan tällaista), ja tällä tekstillä luot kuvan että et myöskään ota sitä kovin hyvällä kun asia sinulle paljastuu. Vaikka jonkun naisen kaikki eksät olisivat oikeasti vähemmän fiksuja kuin tämä kaveri, niin ketä kiinnostaa tavata moinen egomaanikko?
7. Miehet jotka etsivät sukulaissielua, hyvää henkistä yhteyttä, yhtenevää musiikkimakua tai harrastuksia, tai muuta sinänsä ymmärrettävää ja kannatettavaa asiaa, mutta eivät kerro millainen musiikkimaku/harrastukset/tmv. heillä sitten on.
Tässä ikähaarukassa on onneksi paljon aidosti fiksun oloisia ja hyvännäköisiä miehiä. Osalla on niin kivoja profiileja että niistä tekee mieli tykätä ihan vain kannustusmielessä, vaikka emme olisikaan hyvä match parisuhteeseen. Olen pidättäytynyt tykkäilemästä niistä, että en anna väärää kuvaa, mutta jos Tinderissä olisi jonkinlainen "Kiitos kun olet niin kiva" -nappula niin sitä tulisi käytettyä ahkerasti. :)
N42
Kommentit (1258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen mies. Pari naispuolista duunikaveria sanoivat eroni jälkeen, että voivat auttaa mua tekemään Tinder-profiilin jos haluan. Kun olin päässyt ohi erosta, apu kelpasi.
Kuulinkin jo heiltä samansuuntaisia juttuja, tosin ne tajusi etten tekisi noista monia muutenkaan, eivätkä edes ottaneet puheeksi. Homma toimi. Löysin nopeasti naisen jonka kanssa sovimme yhteen erinomaisesti. Tästä on 4 vuotta, ja suhteemme voi hyvin. Kannattaa siis ottaa vakavasti avauksen ohjeet.
Loppuun pari kevennystä karseimmista naisten profiileista. Nainen, jos profiilissasi on käytännössä sama naamakuva pari kertaa, eikä sanaakaan, profiilisi on oikeasti huono. Hylkäsin heti kaikki ne, jotka eivät kerro itsestään mitään. Sekin on huono juttu, että on muuten hyvä profiiliteksti, mutta ei yhtään kuvaa. Vaikka ulkonäkö ei saisi olla ratkaiseva, on sillä nyt jotain merkitystä. Lopuksi ne kummat profiilitekstit, jotka ovat lähinnä jäkätystä malliin "...etkä sitten ala kitistä mun juomisesta, stana, se on ihan hallinnassa...". Tuli oikeesti pari tollastakin vastaan. Joo, en lähestynyt näitäkään.
Lopuksi: Tinder on hyvä jos sitä käyttää oikein. Pari realistista kuvaa, ja lyhyt kuvaus siitä millainen olet. Ei oo niin vaikeeta kuin luulisi.
ps olen keskituloinen, tavallisen näköinen ja 175 cm, eli ihan normityyppi
Jep, tehkääpä te miehet samanlainen listaus naisten profiileista! Tässä oli jo hyvä alku.
ap
Itselleni ei tullut yhtäkään osumaa tuosta listasta, joten ilmeisesti teen ainakin jotain oikein.
Naisista voisin tehdä vähän vastaavaa havainnointia tähän.
-Ei ole kuvaa naisesta itsestään, tähän voi olla periaatteessa hyviäkin syitä mutta kyllä se kuva vaan pitää olla, jotta jaksaa lähteä edes selvittämään sen syvemmin että minkälainen tapaus on kyseessä. liian helppo pyyhkäistä vain seuraavaan.
-Kuva on niin manipuloitu, että se ei vastaa todellisuutta. Tämä on kaikkein pahinta, siitä seuraa vain kiusallisia treffejä ja hukataan molempien aikaa. Ajatuksena varmaan tosi hieno, että mainostan miltä voisin teoriassa näyttää seitsemän vuotta sitten täydellisesti laitettuna kertatapahtumaa varten, mutta minä haluan tietää miltä näytät tällä viikolla kaupassa käydessäsi, eli siis oikeassa elämässä. Haluan tunnistaa sinut treffeillä samaksi naiseksi, joka kuvissa on. Paketin pitää ts. vastata sisältöä.
-Ei ollenkaan tekstiä tai korkeintaan emojeja jonossa. Vähän pitää viitsiä avata sitä omaa sielunmaisemaa ja mitä on etsimässä. Saisi edes jostakin nurkasta vähän kiinni, että mikä tyyppi. Muuten tulee vaikutelma, että olet vain buustaamassa egoasi keräämällä tykkäyksiä tai panetuttamassa itseäsi ja todennäköisesti oletkin.
-Ominaisuuksien listaaminen, mitä miehen pitää olla ja mitä ei saa olla. Tästä ei taida oikein kukaan innostua sukupuoleen katsomatta, ei tarvinne selittää sen tarkemmin?
-Paikkakunta puuttuu. Laittakaa se sinne, tässä vaiheessa elämää ei enää mitään älyttömiä kaukosäätöjä jaksa viritellä.
Muuta ei näin äkkiseltään tule mieleen.
Tässä tuli hyviä huomioita, kiitos listauksesta!
Tuo kuvien manipuloiminen on varmaan juu melkoinen ongelma, kun joillain näkyy olevan someprofiilitkin täynnä kuvia, joissa he eivät näytä ollenkaan itseltään. Tätä on melko vaikeaa ymmärtää, kun totuushan paljastuu heti kun toisen tapaa luonnossa. Useimmat tämän ikäisistä kai kuitenkin vielä toivovat tosielämässä tapahtuvaa parisuhdetta eikä sellaista, että yhteistä aikaa vietetään vain virtuaalisesti? Nuoremmissa ikäluokissa voi olla jo yleisempää nämä virtuaalisuhteet.
Miten tärkeänä pidät tuota paikkakunnan kertomista? Jouduin tiivistämään jo mielestäni liikaa siihen 500 merkkiin ja jätin mm. tuon kokonaan pois. Eikö useimmat osumat saa kuitenkin rajattua oikeaan paikkakuntaan sillä hakualueen rajauksella?
ap
Tuota en juuri ymmärrä, että kun se totuus paljastuu sitten treffeillä kuitenkin, niin miten nainen on ajatellut että se ratkeaa siitä sitten onnellisesti? Että vaikka hän on ihan vieras ihminen, niin hän on heti kättelyssä niin mahtava persoona että ulkonäön älytön heittäminen annetaan anteeksi? Vai mikä siinä on ideana?
Tuota paikkakuntaa en itsekään tiedä että miten sen saa pois näkyvistä, sehän kuuluu niihin perustietoihin Tinderissä ainakin. Se ei siis vie tilaa profiilitekstistä. Tuollaista kuitenkin tulee vastaan.Minä taas en ymmärrä että miehet pitävät tällätyistä naisista esim. instagramisssa ja muissa sos.medioissa tai vaikkapa elokuvissa ja tv:ssä ja prnossa. Sielläkin naiset muokataan tunnistamattomiksi. Mutta sitten ei haluta tyttöystävää josta saisi tälläämällä yhtä hyvännäköisen kuin nämä ihaillutkin "kaunottaret".
Se on eri asia jos se nainen sitten oikeasti tälläytyy ihan jatkuvasti sellaiseksi, eikä se ole vain yksi catfish-kuva miesten narraamista varten.
Sitä paitsi elämä on varmaan kivempaa molemmille osapuolille, jos toinen on tälläytymättäkin sen näköinen että sitä mielellään katselee. Se normikuva miellyttää ja sen näköinen ihminen myös saapuu paikalle.
Minä harrastelen meikkitaiteilua ja saatan olla ihan erinäköinen eri päivinä. Nautin kun kokeilen erilaisia meikkejä. Osan viikosta olen ilman meikkiä. Aina on profiilissa kuitenkin meikitön kuva mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalastaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Minä ehdottomasti haluaisin tietää, jos mies kalastaa (tai metsästää), koska meistä ei voisi tulla paria. Säästyisi molempien aika.
Sama! Olen kasvissyöjä ja minusta on julmaa tappaa kala.
Minusta on julmaa että lintu tai toinen kala tappaa kalan
Kautta historian ihminen on tappanut kaloja, eläimiä syötäväksi. Ihminen tappaa myös ihmisiä. En ymmärrä miksi naiset vihaa miehiä jotka kalastaa.
Naiset vihaa ajatusta itsenäisestä miehestä, joka ei käytä kaikkea aikaansa häneen.
Miehet taas tykkää ajatuksesta naisesta, jolla on niin paljon aikaa vieviä harrastuksia työn ohella, että nainen ehtii käydä kotona vaan nukkumassa.
Minä ainakin haluan naisen joka on kiinnostunut itsensä kehittämisestä ja työskentelee vaativassa työssä. Miksi ihmeessä kiinnostuisin ihmisestä jonka mielestä on kivaa maata sohvalla yhdessä katsomassa jotain aivotonta paskaa
Minä haluan kans tällaisen miehen. Minulla ei ole televisiota lainkaan sillä opiskelen ja harrastan mieluummin sarjojen seuraamisen sijaan. Ihan kauhistus on minulle sellainen päämäärättömästi kanavasurffaileva mies.
Mutta miten ilmaista nämä profiilissa vaikuttamatta negatiiviselta?
Niin mutta miten se sinun itseopiskelusi häiriintyy miehen kanavasurffailusta? Vaatiiko hän sinua sohvalle kanavasurffailemaan? Määrittääkö koko ihmisen jos hän muiden asioiden ohessa katsoo joskus päämäärättömästi televisiota?
Ja sulle eli edelliselle joka vaadit vaativaa työtä tekevän kumppanin....ei jumantsuikka. Ei kuule ole näinä aikoina itsestä kiinni.
Mulla on ollut sellainen mies joka katsoi kaikkea typerää televisiosta ja se oli mielestäni vastenmielistä. En voi sietää esim. tosi-tv:tä ja mainoksia ja räiskintäelokuvia ja kyllä ne vaan häiritsee äänillään vähintään. Haluan miehen joka käyttää aikansa itsensä kehittämiseen tai liikuntaan ja jonka kanssa voi keskustella syvällisesti. Exän kanssa meillä ei ollut mitään yhteistä, tehtävää tai keskusteltavaa. Haluan älykkään miehen ja kokemukseni mukaan tv:tä tölläävät eivät ole sellaisia. Ihailen lahjakkaita ja älykkäitä miehiä ja nautin heidän kanssaan keskustelusta. Kyllä se vaan on niin että ne jotka ovat lapsesta asti harrastaneet esim. musiikkia ja liikuntaa niin heidän aivonsa ovat kehittyneet ihan eri tavalla kuin niillä joiden ainoa harrastus on salkkareiden ym. katsominen.
Joillekin minä olen vastenmielinen koska olen ylipainoinen ja ymmärrän sen hyvin, minulle taas sohvaperuna on vastenmielinen. Makuasioita.
Minä olen älykäs mies ja tykkään silti katsella telkkaria, nämä eivät sulje toisiaan pois.
Mutta löydäpä nainen, jonka kanssa voisi oikeasti keskustella vähän vaativammalla tasolla, siinä on se oikea haaste.
Minä olen käsittänyt, että vaativan tason ajattelijoiden joukossa on enemmän sinkkunaisia kuin sinkkumiehiä, koska monet naiset tykkäävät itseään fiksummasta miehestä ja moni mies taas ei halua naisen olevan ainakaan itseä fiksumpi. Onko sinulla liian ylimalkainen profiiliteksti, jolla yrität miellyttää fiksun naisen lisäksi kaikkia muitakin?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?
T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen
Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.
Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavataNainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)
ap
Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D
Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.
Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.
Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?
Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.
Enkä ymmärrä tätä homofiksaatiotasi tai sitä että mitä tekemistä sillä on tämän asian kanssa.
Eri mutta homoseksirinnastus kertoo sulle kuinka vähän naisia kiinnostaa seksi random miehen kanssa. Mutta ethän sinä kuuntele. Jatkat vain kierimistä itsesäälissä. Vissiin se on niin älyttömän kivaa.
Totta. Ryhtykää lesboiksi niin saatte nautinnollista seksiä eikä tarvitse vinkua paskoista tinder-profiileista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalastaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Minä ehdottomasti haluaisin tietää, jos mies kalastaa (tai metsästää), koska meistä ei voisi tulla paria. Säästyisi molempien aika.
Sama! Olen kasvissyöjä ja minusta on julmaa tappaa kala.
Minusta on julmaa että lintu tai toinen kala tappaa kalan
Kautta historian ihminen on tappanut kaloja, eläimiä syötäväksi. Ihminen tappaa myös ihmisiä. En ymmärrä miksi naiset vihaa miehiä jotka kalastaa.
Naiset vihaa ajatusta itsenäisestä miehestä, joka ei käytä kaikkea aikaansa häneen.
Miehet taas tykkää ajatuksesta naisesta, jolla on niin paljon aikaa vieviä harrastuksia työn ohella, että nainen ehtii käydä kotona vaan nukkumassa.
Minä ainakin haluan naisen joka on kiinnostunut itsensä kehittämisestä ja työskentelee vaativassa työssä. Miksi ihmeessä kiinnostuisin ihmisestä jonka mielestä on kivaa maata sohvalla yhdessä katsomassa jotain aivotonta paskaa
Minä haluan kans tällaisen miehen. Minulla ei ole televisiota lainkaan sillä opiskelen ja harrastan mieluummin sarjojen seuraamisen sijaan. Ihan kauhistus on minulle sellainen päämäärättömästi kanavasurffaileva mies.
Mutta miten ilmaista nämä profiilissa vaikuttamatta negatiiviselta?
Niin mutta miten se sinun itseopiskelusi häiriintyy miehen kanavasurffailusta? Vaatiiko hän sinua sohvalle kanavasurffailemaan? Määrittääkö koko ihmisen jos hän muiden asioiden ohessa katsoo joskus päämäärättömästi televisiota?
Ja sulle eli edelliselle joka vaadit vaativaa työtä tekevän kumppanin....ei jumantsuikka. Ei kuule ole näinä aikoina itsestä kiinni.
Mulla on ollut sellainen mies joka katsoi kaikkea typerää televisiosta ja se oli mielestäni vastenmielistä. En voi sietää esim. tosi-tv:tä ja mainoksia ja räiskintäelokuvia ja kyllä ne vaan häiritsee äänillään vähintään. Haluan miehen joka käyttää aikansa itsensä kehittämiseen tai liikuntaan ja jonka kanssa voi keskustella syvällisesti. Exän kanssa meillä ei ollut mitään yhteistä, tehtävää tai keskusteltavaa. Haluan älykkään miehen ja kokemukseni mukaan tv:tä tölläävät eivät ole sellaisia. Ihailen lahjakkaita ja älykkäitä miehiä ja nautin heidän kanssaan keskustelusta. Kyllä se vaan on niin että ne jotka ovat lapsesta asti harrastaneet esim. musiikkia ja liikuntaa niin heidän aivonsa ovat kehittyneet ihan eri tavalla kuin niillä joiden ainoa harrastus on salkkareiden ym. katsominen.
Joillekin minä olen vastenmielinen koska olen ylipainoinen ja ymmärrän sen hyvin, minulle taas sohvaperuna on vastenmielinen. Makuasioita.
Minä olen älykäs mies ja tykkään silti katsella telkkaria, nämä eivät sulje toisiaan pois.
Mutta löydäpä nainen, jonka kanssa voisi oikeasti keskustella vähän vaativammalla tasolla, siinä on se oikea haaste.
Minä olen käsittänyt, että vaativan tason ajattelijoiden joukossa on enemmän sinkkunaisia kuin sinkkumiehiä, koska monet naiset tykkäävät itseään fiksummasta miehestä ja moni mies taas ei halua naisen olevan ainakaan itseä fiksumpi. Onko sinulla liian ylimalkainen profiiliteksti, jolla yrität miellyttää fiksun naisen lisäksi kaikkia muitakin?
ap
Ne harvat fiksut naiset saa miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalastaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Minä ehdottomasti haluaisin tietää, jos mies kalastaa (tai metsästää), koska meistä ei voisi tulla paria. Säästyisi molempien aika.
Sama! Olen kasvissyöjä ja minusta on julmaa tappaa kala.
Minusta on julmaa että lintu tai toinen kala tappaa kalan
Kautta historian ihminen on tappanut kaloja, eläimiä syötäväksi. Ihminen tappaa myös ihmisiä. En ymmärrä miksi naiset vihaa miehiä jotka kalastaa.
Naiset vihaa ajatusta itsenäisestä miehestä, joka ei käytä kaikkea aikaansa häneen.
Miehet taas tykkää ajatuksesta naisesta, jolla on niin paljon aikaa vieviä harrastuksia työn ohella, että nainen ehtii käydä kotona vaan nukkumassa.
Minä ainakin haluan naisen joka on kiinnostunut itsensä kehittämisestä ja työskentelee vaativassa työssä. Miksi ihmeessä kiinnostuisin ihmisestä jonka mielestä on kivaa maata sohvalla yhdessä katsomassa jotain aivotonta paskaa
Minä haluan kans tällaisen miehen. Minulla ei ole televisiota lainkaan sillä opiskelen ja harrastan mieluummin sarjojen seuraamisen sijaan. Ihan kauhistus on minulle sellainen päämäärättömästi kanavasurffaileva mies.
Mutta miten ilmaista nämä profiilissa vaikuttamatta negatiiviselta?
Niin mutta miten se sinun itseopiskelusi häiriintyy miehen kanavasurffailusta? Vaatiiko hän sinua sohvalle kanavasurffailemaan? Määrittääkö koko ihmisen jos hän muiden asioiden ohessa katsoo joskus päämäärättömästi televisiota?
Ja sulle eli edelliselle joka vaadit vaativaa työtä tekevän kumppanin....ei jumantsuikka. Ei kuule ole näinä aikoina itsestä kiinni.
Mulla on ollut sellainen mies joka katsoi kaikkea typerää televisiosta ja se oli mielestäni vastenmielistä. En voi sietää esim. tosi-tv:tä ja mainoksia ja räiskintäelokuvia ja kyllä ne vaan häiritsee äänillään vähintään. Haluan miehen joka käyttää aikansa itsensä kehittämiseen tai liikuntaan ja jonka kanssa voi keskustella syvällisesti. Exän kanssa meillä ei ollut mitään yhteistä, tehtävää tai keskusteltavaa. Haluan älykkään miehen ja kokemukseni mukaan tv:tä tölläävät eivät ole sellaisia. Ihailen lahjakkaita ja älykkäitä miehiä ja nautin heidän kanssaan keskustelusta. Kyllä se vaan on niin että ne jotka ovat lapsesta asti harrastaneet esim. musiikkia ja liikuntaa niin heidän aivonsa ovat kehittyneet ihan eri tavalla kuin niillä joiden ainoa harrastus on salkkareiden ym. katsominen.
Joillekin minä olen vastenmielinen koska olen ylipainoinen ja ymmärrän sen hyvin, minulle taas sohvaperuna on vastenmielinen. Makuasioita.
Minä olen älykäs mies ja tykkään silti katsella telkkaria, nämä eivät sulje toisiaan pois.
Mutta löydäpä nainen, jonka kanssa voisi oikeasti keskustella vähän vaativammalla tasolla, siinä on se oikea haaste.
Mitä katsot televisiosta? Tuskin kuitenkaan temppareita ja salkkareita? En ihan edes tiedä mikä tuo tempparit on mutta varmaan jotain kamalaa.
Katson itsekin esim. musiikki- ja muita dokumentteja joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vain tuon ap:n kirjoittaman aloitustekstin.
Ajatuksia:
Kaikista noista tulee mieleen suora, hieman yksioikoinen mies. Mutta sellaisiahan me miehet olemme. Kolikon toinen puoli on että tekstiin voi todellakin luottaa, kyseessä ei ole mikään lipevä huijari.
Kokeilkaa jos saisitte muokattua kohteesta hieman fiksumman. Sittenhän teillä on täydellinen paketti.
Ymmärrän logiikkasi tässä.
Naisen kannalta tämä ei kuitenkaan toimi, koska on niin paljon niitä hyviäkin profiileja. Minä pyyhin vasuriinkin suuren osan niistä hyvistä, sillä perusteella että emme sopisi yhteen vaikka profiilista saa hyvin selvän millainen mies on, ja lisäksi mies vaikuttaa kivalta. Oikealle siis menee sellainen, jolla on hyvä profiili (joka kertoo persoonallisuudesta), ja jonka perusteella vaikuttaa lisäksi alustavasti siltä että voisimme sopia yhteen. Näitäkin pitää olla melko tiukoilla kriteereillä pyyhkimässä, ettei tule kerralla liikaa matcheja, koska sitten kaikkien kanssa ei pysty keskustelemaan.
Jos siis miehellä on joku sellainen asia profiilissa, joka välittää hänestä erilaista viestiä kuin hän oikeasti on, niin se kannattaa pyrkiä korjaamaan.
ap
En ymmärrä tuota ajattelutapaa, että joillakin subjektiivisesti määritellyillä säännöillä "oikein" tehty profiili on joku kumppanin valitsemiseen vaikuttava peruste. Se deittipalveluhan on vain työkalu, jonka kautta yhdistetään ihmisiä että pääsisi tutustumaan, ei sen kummempaa.
Kaikki eivät koe luontevaksi ilmaista itseään tällaisissa kököissä palveluissa ja kolikon toinen puoli on se, että näissä on sitten kaikenmaailman kusettajilla ja narsisteilla mahdollisuus maalailla pintapuolista viehätystä itselleen, jos on taitava sellaisessa.
Joo, ymmärrän että mielikuvat ja ensivaikutelmat, mutta onko se ajattelu tosiaan noin yksioikoista että jos kiilto on kunnossa niin ollaan jo puolimatkassa?
Ei vaan kyse on todennäköisyyksistä. Jos profiilisi tuo sinut ja persoonasi mahdollisimman hyvin esiin potentiaalisesti sinusta kiinnostuvien silmissä niin myös todennäköisyys matchille kasvaa.
EI ole järkeä pitää profiilia joka ei ole itselle optimaalinen koska siinä vain menettää mahdollisuuksia.
Tämähän ei siis tarkoita että kenen tahansa profiilista saisi jonkun huippukiinnostavan vaan siitä että ne omat mahdollisuudet maksimoidaan.
Mutta kun se profiilin antama kuva voi olla ihan täyttä sontaa, niin hyvässä kuin pahassakin. Tarkoituksella tai tahattomasti. Eikö olisi järkevintä yrittää katsoa sen profiilin läpi sitä ihmistä, että onkohan tuo nyt ihan sitä mitä lupailee, tai toisaalta että jospa tuo onkin ihan mahtava kultakimpale, joka ei vaan osaa käyttää tällaista palvelua parhaalla tavalla?
Eli ehdotat, että valintaa tehtäisiin hakuammunnalla? Hyvältä vaikuttavia ei valittaisi ja vähemmän kiinnostavia valittaisiin?
Se on joka tapauksessa hakuammuntaa, koska kyse on mielikuvista ja ne ovat yleensä vääriä, joko vahingossa tai tarkoituksella. Siksi vaikuttaisi järkevältä katsoa profiilista esimerkiksi "nasevan" aloituksen ja hienon kappalejaottelun sijaan lähinnä pari perusasiaa. Ensinnäkin se, että ihminen näyttää miellyttävältä kuvassa(vaikka olisi vääränvärinen paita päällä ja ruma talo taustalla) ja toisekseen että profiilissa mainitut faktat ovat sellaisia, joissa ei ole mitään suoraa estettä jatkaa tutustumista.
Ei minun treffailuni ainakaan ole hakuammuntaa. Kun viimeksi Tinderiä käytin, vain yksi mies osoittautui toisenlaiseksi kuin esitti olevansa, ja asia paljastui jo ennen ensimmäistä tapaamista. Kaikki muut olivat sellaisia kuin profiilin perusteella arvelinkin heidän olevan.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalastaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Minä ehdottomasti haluaisin tietää, jos mies kalastaa (tai metsästää), koska meistä ei voisi tulla paria. Säästyisi molempien aika.
Sama! Olen kasvissyöjä ja minusta on julmaa tappaa kala.
Minusta on julmaa että lintu tai toinen kala tappaa kalan
Kautta historian ihminen on tappanut kaloja, eläimiä syötäväksi. Ihminen tappaa myös ihmisiä. En ymmärrä miksi naiset vihaa miehiä jotka kalastaa.
Naiset vihaa ajatusta itsenäisestä miehestä, joka ei käytä kaikkea aikaansa häneen.
Miehet taas tykkää ajatuksesta naisesta, jolla on niin paljon aikaa vieviä harrastuksia työn ohella, että nainen ehtii käydä kotona vaan nukkumassa.
Minä ainakin haluan naisen joka on kiinnostunut itsensä kehittämisestä ja työskentelee vaativassa työssä. Miksi ihmeessä kiinnostuisin ihmisestä jonka mielestä on kivaa maata sohvalla yhdessä katsomassa jotain aivotonta paskaa
Minä haluan kans tällaisen miehen. Minulla ei ole televisiota lainkaan sillä opiskelen ja harrastan mieluummin sarjojen seuraamisen sijaan. Ihan kauhistus on minulle sellainen päämäärättömästi kanavasurffaileva mies.
Mutta miten ilmaista nämä profiilissa vaikuttamatta negatiiviselta?
Niin mutta miten se sinun itseopiskelusi häiriintyy miehen kanavasurffailusta? Vaatiiko hän sinua sohvalle kanavasurffailemaan? Määrittääkö koko ihmisen jos hän muiden asioiden ohessa katsoo joskus päämäärättömästi televisiota?
Ja sulle eli edelliselle joka vaadit vaativaa työtä tekevän kumppanin....ei jumantsuikka. Ei kuule ole näinä aikoina itsestä kiinni.
Mulla on ollut sellainen mies joka katsoi kaikkea typerää televisiosta ja se oli mielestäni vastenmielistä. En voi sietää esim. tosi-tv:tä ja mainoksia ja räiskintäelokuvia ja kyllä ne vaan häiritsee äänillään vähintään. Haluan miehen joka käyttää aikansa itsensä kehittämiseen tai liikuntaan ja jonka kanssa voi keskustella syvällisesti. Exän kanssa meillä ei ollut mitään yhteistä, tehtävää tai keskusteltavaa. Haluan älykkään miehen ja kokemukseni mukaan tv:tä tölläävät eivät ole sellaisia. Ihailen lahjakkaita ja älykkäitä miehiä ja nautin heidän kanssaan keskustelusta. Kyllä se vaan on niin että ne jotka ovat lapsesta asti harrastaneet esim. musiikkia ja liikuntaa niin heidän aivonsa ovat kehittyneet ihan eri tavalla kuin niillä joiden ainoa harrastus on salkkareiden ym. katsominen.
Joillekin minä olen vastenmielinen koska olen ylipainoinen ja ymmärrän sen hyvin, minulle taas sohvaperuna on vastenmielinen. Makuasioita.
Minä olen älykäs mies ja tykkään silti katsella telkkaria, nämä eivät sulje toisiaan pois.
Mutta löydäpä nainen, jonka kanssa voisi oikeasti keskustella vähän vaativammalla tasolla, siinä on se oikea haaste.
Mitä katsot televisiosta? Tuskin kuitenkaan temppareita ja salkkareita? En ihan edes tiedä mikä tuo tempparit on mutta varmaan jotain kamalaa.
Katson itsekin esim. musiikki- ja muita dokumentteja joskus.
Tää on just tätä. Vaativaa työtä tekevät ihmiset ei vaivaudu pätemään enää "siviilissä" leikkimällä älykköä.
Tunnen juristeja ja muita maistereita jotka katsoo molempia, ne saa ajatella tarpeeksi työssään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep kaikki asiat löytyy samasta pakkauksesta. On näköä ja tienaakin vielä tosi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?
T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen
Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.
Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavataNainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)
ap
Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D
Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.
Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.
Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?
Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.
Mies nauttii yleensä aina seksistä, mutta on vaikeampaa saada minkäänlaista seksiä.
Kyllä lähes kuka tahansa mies saa seksiä ihan yhtä helposti kuin naiset. Menet vain Grindriin ja unohdat kaikki muut kriteerit paitsi ehkä pulssin. Ongelma on miehilläkin siinä, että ei saa sellaista seksiä, josta itsekin nauttisi. Vain tyyppejä, jotka ei kiihota yhtään ja jotka haluaa tökkiä ällöttävällä vehkeellä tavalla, joka ei tunnu hyvältä. Mutta hei, seksiä sentään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Insta: #tinderonpaskapeli
Sieltä löytyy ne tinderin helmet, kannattaa käydä katsomassa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vain tuon ap:n kirjoittaman aloitustekstin.
Ajatuksia:
Kaikista noista tulee mieleen suora, hieman yksioikoinen mies. Mutta sellaisiahan me miehet olemme. Kolikon toinen puoli on että tekstiin voi todellakin luottaa, kyseessä ei ole mikään lipevä huijari.
Kokeilkaa jos saisitte muokattua kohteesta hieman fiksumman. Sittenhän teillä on täydellinen paketti.
Ymmärrän logiikkasi tässä.
Naisen kannalta tämä ei kuitenkaan toimi, koska on niin paljon niitä hyviäkin profiileja. Minä pyyhin vasuriinkin suuren osan niistä hyvistä, sillä perusteella että emme sopisi yhteen vaikka profiilista saa hyvin selvän millainen mies on, ja lisäksi mies vaikuttaa kivalta. Oikealle siis menee sellainen, jolla on hyvä profiili (joka kertoo persoonallisuudesta), ja jonka perusteella vaikuttaa lisäksi alustavasti siltä että voisimme sopia yhteen. Näitäkin pitää olla melko tiukoilla kriteereillä pyyhkimässä, ettei tule kerralla liikaa matcheja, koska sitten kaikkien kanssa ei pysty keskustelemaan.
Jos siis miehellä on joku sellainen asia profiilissa, joka välittää hänestä erilaista viestiä kuin hän oikeasti on, niin se kannattaa pyrkiä korjaamaan.
ap
En ymmärrä tuota ajattelutapaa, että joillakin subjektiivisesti määritellyillä säännöillä "oikein" tehty profiili on joku kumppanin valitsemiseen vaikuttava peruste. Se deittipalveluhan on vain työkalu, jonka kautta yhdistetään ihmisiä että pääsisi tutustumaan, ei sen kummempaa.
Kaikki eivät koe luontevaksi ilmaista itseään tällaisissa kököissä palveluissa ja kolikon toinen puoli on se, että näissä on sitten kaikenmaailman kusettajilla ja narsisteilla mahdollisuus maalailla pintapuolista viehätystä itselleen, jos on taitava sellaisessa.
Joo, ymmärrän että mielikuvat ja ensivaikutelmat, mutta onko se ajattelu tosiaan noin yksioikoista että jos kiilto on kunnossa niin ollaan jo puolimatkassa?
Ei vaan kyse on todennäköisyyksistä. Jos profiilisi tuo sinut ja persoonasi mahdollisimman hyvin esiin potentiaalisesti sinusta kiinnostuvien silmissä niin myös todennäköisyys matchille kasvaa.
EI ole järkeä pitää profiilia joka ei ole itselle optimaalinen koska siinä vain menettää mahdollisuuksia.
Tämähän ei siis tarkoita että kenen tahansa profiilista saisi jonkun huippukiinnostavan vaan siitä että ne omat mahdollisuudet maksimoidaan.
Mutta kun se profiilin antama kuva voi olla ihan täyttä sontaa, niin hyvässä kuin pahassakin. Tarkoituksella tai tahattomasti. Eikö olisi järkevintä yrittää katsoa sen profiilin läpi sitä ihmistä, että onkohan tuo nyt ihan sitä mitä lupailee, tai toisaalta että jospa tuo onkin ihan mahtava kultakimpale, joka ei vaan osaa käyttää tällaista palvelua parhaalla tavalla?
Eli ehdotat, että valintaa tehtäisiin hakuammunnalla? Hyvältä vaikuttavia ei valittaisi ja vähemmän kiinnostavia valittaisiin?
Se on joka tapauksessa hakuammuntaa, koska kyse on mielikuvista ja ne ovat yleensä vääriä, joko vahingossa tai tarkoituksella. Siksi vaikuttaisi järkevältä katsoa profiilista esimerkiksi "nasevan" aloituksen ja hienon kappalejaottelun sijaan lähinnä pari perusasiaa. Ensinnäkin se, että ihminen näyttää miellyttävältä kuvassa(vaikka olisi vääränvärinen paita päällä ja ruma talo taustalla) ja toisekseen että profiilissa mainitut faktat ovat sellaisia, joissa ei ole mitään suoraa estettä jatkaa tutustumista.
Itse katson että profiilissa olisi jotain mistä lähteä tutustumaan. Aika monella on sen verran mitään sanomaton profiili ettei edes keksi mistä ekan viestin kirjoittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tinderöin kesällä samaa ikäryhmää. Jos on yksi ainoa kuva, kannattaa hymyillä siinä. Näkyi sellaisiakin missä naama norsunsillä istutaan selkeästi äidin sohvan kulmassa.
Ja kerro harrastuksistasi. Mies jolla ei ole harrastuksia = varma alkoholisti.
Määrittele harrastus. Vai tarkoitatko nyt siis sitä että olisi hyvä kertoa mitä tekee vapaa-ajallaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua taas naisena ihmetyttää kuinka pitkiä sepustuksia jotkut jaksavat tehdä aiheesta "miehet, jotka eivät kiinnosta" :D mulle In jotenkin aivan sama mitä hörhöä siellä on. En oo missään tekemisissä niiden kanssa, joo äkkiä vasuriin vaan. Ja sitten jos tuntuu, että tinder tmv. on selattu läpi ja vastaan alkaa tulla samat naamat, mitkä eivät ole kiinnostaneet niin sovellus vaan poistoon. Ei mitään ideaa alkaa selata sitä epämääräistä mieskagalogia läpi uudestaan enemmän huolella jos kerran on jo todennut, että ei siellä nyt ollut ketään. Ei haittaa millaisia ne tinder-miesten profiilit on tai mitä ne sieltä etsii... Kaikenlaisia siellä vaan on ja antaa olla. Ei todellakaan ole aikaa eikä mielenkiintoa alkaa valmentaa laumaa miehiä tekemään mieleiseni profiilit, jotta mulla olisi joku kenen kanssa mätsätä kun en tahdo olla yksin. :D olkoon kaikki sellaisia kuin ovat ja toivottavasti jossain joskus tulee vastaan itselle sopiva.
Ihan tutkittu juttu muuten, naiset jotka saavat pakit hyvännäköiseltä mieheltä purkavat vihansa alemman tason miehiin. Ne jotka eivät saa pakkeja suhtautuvat alemman tason miehiin vähintään neutraalisti.
Tuon tutkimuksen luettuani selvisi moni asia tällä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.
Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään
Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.
Väännetään sitten rautalangasta. On hyvä saavuttaa sellainen tietoisuuden tila, että kun sinulla on herännyt kuvasta mielikuva, tiedostat, että kyseessä on minulla herännyt mielikuva ja tämä ei ole välttämättä totuus. Sen jälkeen voi pohtia sitä, miksi minulle herää kuvasta kyseinen mielikuva. Ihminen oppii sillä tavoin itsestään. Tai mistäs minä tiedän. Oon vaan kalastaja.
Tässä on juuri ongelmana se että nainen ei ymmärrä -> miehen pitää muuttaa käytöstään
Kalastusvertauksena: jos et saa valitsemallasi vieheellä kalaa ja asiantuntija neuvoo sinulle paremman vieheen niin onko fiksua kuitenkin edelleen jatkaa sillä vieheellä jolla kalaa ei saa?
Tämän kun miehet ymmärtäis mutta ei! Yks herra tahtoo kertoa munansa mitat profiilissa, kukaan parisuhteeseen haluava nainen ei kiinnostu. Ihmettelee miksi?!? Koitettu herraa neuvoa mitä kantsis kertoo ja mitä ei, ei kuuntele tai ei tajua...!!! Tohelo!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Miehet on paljonkin tehneet näitä kokeita ja aina tutkimustulos on sama. Profiilitekstillä ei ole väliä, jos on komea mies ja hyvännäköinen. Sekään ei ole este vaikkei olisi mitään tekstiä, että kyllä se näyttää siltä, että moni nainenkin menee ulkonäkö edellä näissä sovelluksissa.
Kaikista ihmisistä voidaan ottaa hyviä kuvia. Kuvasta näkee, millä tavalla ihminen on kameran edessä, mihin tyyliin pukeutuu. Ja ennen kaikkea, millaisen kuvan hän haluaa itsestään laittaa deittiprofiiliin. Huono kuva kertoo, että ihminen ei 1) osaa ottaa hyviä kuvia, 2) tunnista hyviä kuvia tai 3) viitsi hankkia kuvaa ottamaan jotakuta, joka osaa, 4) eikä tiedä millainen pukeutumis- tai hiustyyli sopisi hänelle 5) tai ei viitsi/osaa pukeutua, meikata ja laittaa hiuksia kivasti. Tai ehkä ei ole varaa käydä parturissa, ostaa kivoja vaatteita, käydä oikealla valokuvaajalla... Hymyileminen kuvassa ei ainakaan maksa mitään. Deittiprofiilin tekemiseen kannattaa nähdä edes vähän vaivaa! Tekstiinkin voi pyytää kommentteja joltain ystävältä (tai vaikka tältä palstalta ;).
No eikö se ole parempi esiintyä omana itsenä eikä yrittää esittää parempaa mitä onkaan. Miksi laittautua johonkin deittiprofiiliin, jos ei muutenkaan laittaudu?
Hyvä kuva näyttää ihmisen sellaisena kuin hän on. Ei kukaan ole niin ruma kuin huono selfie. Laittautumistakin on monenlaista. En minäkään kuviin meikkaa, koska en meikkaa muutenkaan, mutta ei mikä tahansa kuvaräpsäys näytä minua sellaisena kuin olen.
Pointtina mulla oli, että skun vaihtaa profiilikuvaksi jonkun komean miehen kuvan, siinä kuvassa on luultavasti aika monta muutakin asiaa eri tavalla kuin kuvauksen kohde. Hyvä valaistus tekee paljon. Ja jos ei pyri laittamaan esim. kivan näköistä vaatetta päälle niin turha valittaa, jos kuva ei herätä kiinnostusta. Kuvan nimenomaan pitäisi näyttää ihminen sellaisena kuin hän on. Tavallisista kivan näköisistä ihmisistä on helppo saada huonoilla kuvakulmilla, huonolla kameralla ja huonolla valaistuksella ja huonolla kuvaajalla kuvia, joissa he näyttävät mielisairaalasta karanneilta (vrt. passikuvat).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.
Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään
Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.
Väännetään sitten rautalangasta. On hyvä saavuttaa sellainen tietoisuuden tila, että kun sinulla on herännyt kuvasta mielikuva, tiedostat, että kyseessä on minulla herännyt mielikuva ja tämä ei ole välttämättä totuus. Sen jälkeen voi pohtia sitä, miksi minulle herää kuvasta kyseinen mielikuva. Ihminen oppii sillä tavoin itsestään. Tai mistäs minä tiedän. Oon vaan kalastaja.
Tässä on juuri ongelmana se että nainen ei ymmärrä -> miehen pitää muuttaa käytöstään
Kalastusvertauksena: jos et saa valitsemallasi vieheellä kalaa ja asiantuntija neuvoo sinulle paremman vieheen niin onko fiksua kuitenkin edelleen jatkaa sillä vieheellä jolla kalaa ei saa?
Toinen kalastusvertaus kertoo että jos haluaa saada kalaa, ei kannata kysyä neuvoa kaloilta itseltään vaan kokeneilta kalastajilta.
Niin mutta incel täällä neuvoo inceliä. Ja sitten itketään naisen nirsoutta.
Sokea sokeaa taluttaa.
Mutta joo, tässä taitaa olla lähinnä kyse siitä, että arvostelu menee aina tunteisiin enemmän tai vähemmän. Se tuntuu loukkaukselta tai väheksymiseltä, jos ne omat harrastuskuvat tuomitaan. Tässä tarvittaisiin taas sitä kykyä katsella itseään ulkopuolelta ilman egon aiheuttamaa tunnereaktiota. Hmm, naisen silmään se kuollut kalanlötjäke ei herätä romanttisia tuntemuksia, vaan jotakin ihan muuta joka vie väärään suuntaan. Olen mies itsekin ja silti ymmärrän tämän, mutta se on varmaan helppo puhua kun en ole kalamiehiä itse, ei osu arkaan paikkaan.
Tunteisiin meneminen ei ole validi argumentti, jos minä korostan kahta asiaa.
1. Pitää tiedostaa, että kuvan herättämä mielikuva ei ole fakta vaan asia, jonka katsoja muodostaa omassa päässään.
2. Kalastuksen tai metsästyksen tuomitseminen on tekopyhää muilta kuin kasvissyöjiltä.
Reaktioksi kalastuskuvaan riittää hyvin x, mutta jos alkaa kuvalle keksimään tarinoita ajankäytön tai omistautumisen ongelmista perusteluksi sille ruksille niin on vähän hukassa ajatustyössään. Vähän alhaisempi on se lihansyöjä joka ostaa sen likaisen työn joltain muulta samalla tuomiten sen työn tekijän.
Mutta kai sä nyt herranen aika tajuat, että nimenomaan mielikuvia sä myyt kun yrität markkinoida jotain (Tinderissä itseäsi). Ihmiset vetää fiilispohjalta ja kuolleen eläimen näkeminen aiheuttaa "Ei" fiiliksen. Vaikka syön lihaa enkä vastusta metsästystä tai kalastusta, niin en mä silti kaipaa kuolleiden eläinten kuvia Tinderiin. Jos olisit ammatiltasi teurastaja, niin pistäisitkö jonkun sianlahtauspätkän profiiliisi "Kun tää ny vaan on FAKTA. Kai te ny s**tana tykkäätte kun osaan t * p p a a tän eläimen näin hienosti tässä?? Ai eikö herätä romanttis-eroottista kiinnostusta? Just tommosii tekopyhii nössöjä kaikki akat"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderöin kesällä samaa ikäryhmää. Jos on yksi ainoa kuva, kannattaa hymyillä siinä. Näkyi sellaisiakin missä naama norsunsillä istutaan selkeästi äidin sohvan kulmassa.
Ja kerro harrastuksistasi. Mies jolla ei ole harrastuksia = varma alkoholisti.
Siis mitävittua? Mulla ei ole mitään sanottavia harrastuksia, mutta alkoholia en käytä saunaolutta enempää. Mikä aivopieru tää nyt oli?
No, muotoillaan sit vaikka näin. Jos et harrasta MITÄÄN, niin se toinen vaihtoehto on katsella kanssasi maalin kellastumista olohuoneen seinässä seinäkellon tikittäessä keittiössä. Joku sitäkin varmaan haluaa kanssasi tehdä.
Mistä päättelet, että ihmisillä on automaattisesti hinku jakaa harrastuksensa kumppaninsa kanssa? Tai kysytäämpä näin: eikö sinulla ole omia ystäviä tai harrastuksia vaan tarvitset kumppanin jakamaan näiden puutetta? Eikö kumppanin kanssa voi keskustella, jakaa tavallista arkea tai keksiä yhdessä tekemistä ja menemistä?
Itse harrastan aikuisbalettia ja nukkeja enkä todellakaan halua kumppania näiden pariin:D. Toisaalta jos toinen pitää jääkiekosta niin oletan että hän pystyy käymään seuraamassa sitä ilman minuakin.
Mulla on aikanaan ollut sellainen takertuja tyttöystävä minkä mielestä meillä piti olla pariskuntana yhteiset harrastukset. Tämä tietysti tarkoitti että harrastetaan tyttöystävän valitsemaa harrastusta ja luovun omistani. Olin rakastunut niin kestin tuota aika kauan mutta eihän se pidemmän päälle toiminut.
AP on kriittisen neljänkympin rajan ylittänyt nainen, joka luulee olevansa asiantuntija, ja kertoo nyt kuinka miesten tulee käyttäytyä. Mutta kaikesta huolimatta AP on ja tulee olemaan yksin.
Eri mutta homoseksirinnastus kertoo sulle kuinka vähän naisia kiinnostaa seksi random miehen kanssa. Mutta ethän sinä kuuntele. Jatkat vain kierimistä itsesäälissä. Vissiin se on niin älyttömän kivaa.