Tavikset kuninkaallisten puolisoina

Catherine on mainio puoliso. Mette-Marit täysin päinvastainen. 

Perinnölliset sairaudet riesana menneisyydessä...

Kyllä asiat oli paremmin Hapsburgien aikaan. 

Kyllähän tälläiset menneen aikojen istituutiot pitäisi lopettaa, miksi se mihin synnyt, jotenkin nostaa ihmisen?!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä asiat oli paremmin Hapsburgien aikaan. 

 

Habsburg -familie! 

Mitenkäs kuntosaliyrittäjä Daniel? Ihan hyvin hänellä on kai sujunut. Tai australialainen Tanskan kuningatar Mary? 

Jokohan olisi nähty, että kuninkaalliset on aikansa elänyt instituutio ja voidaan hyvin luopua siitä kaikissa maissa.

Vierailija kirjoitti:

Catherine on mainio puoliso. Mette-Marit täysin päinvastainen. 

Mette-Marit ei ole vastuussa ex-puolisonsa eikä lapsensa rikoksista. Onko Haakonin siskon puolisovalinnat (itsemurhaaja ja sen jälkeen shamaani) jotenkin parempia?

Ei näytä toimivan. Taviksilla ei ole riittäviä käytötapoja. Kukas brittiprinssi se olikaan, joka luopui kuninkaan kruunusta naidakseen tavisnaisen, niin se pitäisi mennä.

Puolisoni isä oli prinssi eräässä maassa. Prinssi ei tunnustanut sitä koskaan mutta kyllä se näkee kaikessa että hänen siittämä poika on ylhäistä sukua. Hän ikäänkuin toimii suuremman ymmärryksen vallassa ja rahvaan yläpuolella. Kohta ovat opiskelut loppu ja on jo eräässä urheilulajissa maailman huippuja. Joo, emme asu suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine on mainio puoliso. Mette-Marit täysin päinvastainen. 

Mette-Marit ei ole vastuussa ex-puolisonsa eikä lapsensa rikoksista. Onko Haakonin siskon puolisovalinnat (itsemurhaaja ja sen jälkeen shamaani) jotenkin parempia?

Mitä nyt vaan kovasti hengaillut jonkun Epsteinin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Catherine on mainio puoliso. Mette-Marit täysin päinvastainen. 

Samoin tanskan kuningatar mary on hyvä valinta. Se meghan taas ei todellakaan. Ruotsissakin on prinsessoilla oikein hyvät tavismiehet, mutta prinssi otti riskivalinnan.

Sinällään outoa ja epätasa-arvoista, että prinsessoiden elämästä siivottiin aika äkkiä veks epäkelpoina tuollaiset miespuoliset metet, meghanit ja sofiat mutta prinssin elämään sellainen on tervetullut aiheuttamaan harmia useammassakin hovissa.

Vierailija kirjoitti:

Catherine on mainio puoliso. Mette-Marit täysin päinvastainen. 

Catherine kuitenkin on kasvatettu englantilaisen ylemmän keskiluokan arvoilla, ihan eri juttu kuin joku vapaamielisen Skandinaavian biletypy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine on mainio puoliso. Mette-Marit täysin päinvastainen. 

Mette-Marit ei ole vastuussa ex-puolisonsa eikä lapsensa rikoksista. Onko Haakonin siskon puolisovalinnat (itsemurhaaja ja sen jälkeen shamaani) jotenkin parempia?

Se on vastuussa seksilomistaan yms Epsteinin kanssa tiedettyään espsteinin rikoksista.  Ja kakaransa on kasvattanut todella huonosti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine on mainio puoliso. Mette-Marit täysin päinvastainen. 

Mette-Marit ei ole vastuussa ex-puolisonsa eikä lapsensa rikoksista. Onko Haakonin siskon puolisovalinnat (itsemurhaaja ja sen jälkeen shamaani) jotenkin parempia?

Kai nyt jotain on vialla, jos lapsi on sarjarais kaaja ja rikollinen ja itsekin viihtynyt järjestäytyneen rikollisuuden piireissä, lisäksi ollut monta vuotta läheinen Ep steinin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine on mainio puoliso. Mette-Marit täysin päinvastainen. 

Mette-Marit ei ole vastuussa ex-puolisonsa eikä lapsensa rikoksista. Onko Haakonin siskon puolisovalinnat (itsemurhaaja ja sen jälkeen shamaani) jotenkin parempia?

Mitä nyt vaan kovasti hengaillut jonkun Epsteinin kanssa. 

 

 

Ja hengaillut huumeporukoissa ja tehnyt lapsenkin rikollisen kanssa mutta ehei, ei mette mistään ole itse vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Ei näytä toimivan. Taviksilla ei ole riittäviä käytötapoja. Kukas brittiprinssi se olikaan, joka luopui kuninkaan kruunusta naidakseen tavisnaisen, niin se pitäisi mennä.

Japanissa on useampikin ex-prinsessa, jotka luopuivat asemastaan naidakseen taviksen, samalla näiden jälkeläiset myös menettivät paikkansa perimysjärjestyksessä, vaikka Keisarillinen linja oli kriisissä miespuolisten perijöiden puutteen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine on mainio puoliso. Mette-Marit täysin päinvastainen. 

Mette-Marit ei ole vastuussa ex-puolisonsa eikä lapsensa rikoksista. Onko Haakonin siskon puolisovalinnat (itsemurhaaja ja sen jälkeen shamaani) jotenkin parempia?

Mette-Marit on vastuussa omista jutuistaan, niinkuin epsteinin kanssa vehtaamisesta naimisissa ja kolmen lapsen äitinä. 

Vierailija kirjoitti:

Puolisoni isä oli prinssi eräässä maassa. Prinssi ei tunnustanut sitä koskaan mutta kyllä se näkee kaikessa että hänen siittämä poika on ylhäistä sukua. Hän ikäänkuin toimii suuremman ymmärryksen vallassa ja rahvaan yläpuolella. Kohta ovat opiskelut loppu ja on jo eräässä urheilulajissa maailman huippuja. Joo, emme asu suomessa.

 

Juokseeko ilman jalkineita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine on mainio puoliso. Mette-Marit täysin päinvastainen. 

Mette-Marit ei ole vastuussa ex-puolisonsa eikä lapsensa rikoksista. Onko Haakonin siskon puolisovalinnat (itsemurhaaja ja sen jälkeen shamaani) jotenkin parempia?

 

Kai nyt jotain on vialla, jos lapsi on sarjarais kaaja ja rikollinen ja itsekin viihtynyt järjestäytyneen rikollisuuden piireissä, lisäksi ollut monta vuotta läheinen Ep steinin kanssa.

Elisabetin lapsikin on se ksirikollinen ja tämän vanhemmat ovat kyllä niin siniverisiä kuin olla voi.