Lue keskustelun säännöt.
Mies, onko sinulla Tinder-profiilissa jokin näistä? Suosittelen muokkaamaan
28.11.2022 |
Sanottakoon heti ensiksi, että koska olen heteronainen, näen ainoastaan miesten profiileja ja siksi en puhu naisten profiileista. Selaan ikäryhmää 33-51. Tässä muutamia toistuvia juttuja, joita en oikein ymmärrä:
1. Kuvissa poseerataan kauniin naisen, tai useamman sellaisen, seurassa. Nainen on yleensä kainalossa tai muuten vain jompi kumpi osapuoli nojailee toisen suuntaan, ikään kuin he olisivat pariskunta. Mies ilmoittaa kuitenkin olevansa sinkku. Joskus nainen/naiset ovat selvästi escortin näköisiä ja miehellä on kasvoillaan samanlainen virne kuin niissä kalastuskuvissa, joissa pidellään sitä isoa vonkaletta.
2. Kuvissa esitellään omaa vähäpukeista vartaloa, pää on rajattu kokonaan ulkopuolelle. Tekstissä joko kerrotaan tai jätetään kertomatta että ei olla sinkkuja, ja mainitaan että tarjolla on "luotettava herrasmies" salaisiin leikkeihin. Uutena ilmiönä näissä on, että ainakin yhdellä herralla oli lähikuva omasta, ohuen trikoon verhoamasta, karvaisesta takalistostaan. Minä en kuulu näillä edes kohderyhmään, koska en etsi sitä mitä heillä on tarjota, mutta tulee mietittyä tekeekö tällainen tyyli vaikutuksen niihinkään naisiin joita tarjous periaatteessa voisi kiinnostaa.
3. Profiiliteksti, jossa haukutaan kaikki naiset maanrakoon, tai kerrotaan kuinka ei koskaan onnistuta löytämään seuraa.
4. Teksti, jossa mies mainitsee vuositulonsa tai olevansa isokaluinen, tai "asun Helsingin keskustassa omistusasunnossa". Näitä kaikkia lajeja on tullut vastaan useampia. Odottelen vielä jatkoksi sellaista jossa sanotaan "ajan Teslalla".
5. Tekstit joissa luetellaan tarkasti millainen naisen tulee olla, ikään kuin oltaisiin tietokonekaupassa valitsemassa komponentteja. Näissä toivotaan melko usein seksistä pitävää naista. Tällaisesta tekstistä tulee se kuva, että mies on kohdellut eksäänsä panoalustana ja eksää on sitten lakannut seksi kiinnostamasta.
6. Tekstit joissa sanotaan esim. "Olen fiksumpi kuin eksäsi". Tuskinpa muuten olet (eksäni ei ole niin typerä että menisi sanomaan tällaista), ja tällä tekstillä luot kuvan että et myöskään ota sitä kovin hyvällä kun asia sinulle paljastuu. Vaikka jonkun naisen kaikki eksät olisivat oikeasti vähemmän fiksuja kuin tämä kaveri, niin ketä kiinnostaa tavata moinen egomaanikko?
7. Miehet jotka etsivät sukulaissielua, hyvää henkistä yhteyttä, yhtenevää musiikkimakua tai harrastuksia, tai muuta sinänsä ymmärrettävää ja kannatettavaa asiaa, mutta eivät kerro millainen musiikkimaku/harrastukset/tmv. heillä sitten on.
Tässä ikähaarukassa on onneksi paljon aidosti fiksun oloisia ja hyvännäköisiä miehiä. Osalla on niin kivoja profiileja että niistä tekee mieli tykätä ihan vain kannustusmielessä, vaikka emme olisikaan hyvä match parisuhteeseen. Olen pidättäytynyt tykkäilemästä niistä, että en anna väärää kuvaa, mutta jos Tinderissä olisi jonkinlainen "Kiitos kun olet niin kiva" -nappula niin sitä tulisi käytettyä ahkerasti. :)
N42
Kommentit (1258)
Joskus vuosia sitten sovellusta käytin. Tuolloin seuraavat kuvat pudottivat heti miehen jatkosta: 1) kuvia vain aurinkolaseissa 2) ei hymykuvia lainkaan 3) vessaselfie 4) kuva koiran kanssa ja se mainittu "lainakoiraksi" (miksi ylipäänsä laittaa koirakuvaa, jos ei ko. eläin mihinkään liity) 5) kuin kohta 4, mutta koiran tilalla lapsi 6) kuva, jossa istutaan tykinputken ympärillä esim. Suomenlinnassa, WTF. Jatkomahdollisuudet olivat henkilöillä, jotka olivat kyenneet kirjoittamaan koherentin ja järjellisen, vaikka lyhyenkin tekstin ja osasivat hymyilläkin kuvissa. Ugh, olen puhunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmestä johtuu tää mieletön Tinderbuumi? Kaikkien muka pitäisi olla Tinderissä. Onko tämä joku koronan jälkivaikutus. Kun uusien ihmisten iholle ei ole päässyt pitkään aikaan, niin nyt otetaan vahinko takaisin. Media suorastaan pursuaa kaikkea seksin ympärillä.
Muistan kun vanhemmat ihmiset puhuivat sodanjälkeisestä vauvabuumista. Kaikki heiluttivat peittoa minkä kerkisivät. Silloin ei tosin nautittu seksistä vaan se oli lyhyt suoritus, jolla saatiin vauvatuloksia aikaan.
Nää asiat menee kausittain. 60- luku oli rakkauden vuosikymmen ja sitten 70-luku jotain muuta.
Paneminen on aina muodissa!
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmestä johtuu tää mieletön Tinderbuumi? Kaikkien muka pitäisi olla Tinderissä. Onko tämä joku koronan jälkivaikutus. Kun uusien ihmisten iholle ei ole päässyt pitkään aikaan, niin nyt otetaan vahinko takaisin. Media suorastaan pursuaa kaikkea seksin ympärillä.
Muistan kun vanhemmat ihmiset puhuivat sodanjälkeisestä vauvabuumista. Kaikki heiluttivat peittoa minkä kerkisivät. Silloin ei tosin nautittu seksistä vaan se oli lyhyt suoritus, jolla saatiin vauvatuloksia aikaan.
Nää asiat menee kausittain. 60- luku oli rakkauden vuosikymmen ja sitten 70-luku jotain muuta.
Tinderbuumi johtuu varmaan siitä, että ihmisillä on suhteellisen normaali halua löytää parisuhde ja/tai seksiä. Tinder antaa jonkinlaista toivoa, vaikka usein sitä toivoa ei ole, kuin pienellä osalla ihmisistä. Kun tulee ikää yli +30 vuotta ja työelämä on käynnissä, niin Tinder on oikeastaan ainoa paikka löytää teoreettisella tasolla mitään. Yleensä ei löydä mitään.
En ole kuullut pitkään aikaan jonkun sanovan: "Mulla oli treffit eilen" ja siihen ei millään tavalla liittyisi netin seuranhakusivut tai sovellukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Miehet on paljonkin tehneet näitä kokeita ja aina tutkimustulos on sama. Profiilitekstillä ei ole väliä, jos on komea mies ja hyvännäköinen. Sekään ei ole este vaikkei olisi mitään tekstiä, että kyllä se näyttää siltä, että moni nainenkin menee ulkonäkö edellä näissä sovelluksissa.
Kaikista ihmisistä voidaan ottaa hyviä kuvia. Kuvasta näkee, millä tavalla ihminen on kameran edessä, mihin tyyliin pukeutuu. Ja ennen kaikkea, millaisen kuvan hän haluaa itsestään laittaa deittiprofiiliin. Huono kuva kertoo, että ihminen ei 1) osaa ottaa hyviä kuvia, 2) tunnista hyviä kuvia tai 3) viitsi hankkia kuvaa ottamaan jotakuta, joka osaa, 4) eikä tiedä millainen pukeutumis- tai hiustyyli sopisi hänelle 5) tai ei viitsi/osaa pukeutua, meikata ja laittaa hiuksia kivasti. Tai ehkä ei ole varaa käydä parturissa, ostaa kivoja vaatteita, käydä oikealla valokuvaajalla... Hymyileminen kuvassa ei ainakaan maksa mitään. Deittiprofiilin tekemiseen kannattaa nähdä edes vähän vaivaa! Tekstiinkin voi pyytää kommentteja joltain ystävältä (tai vaikka tältä palstalta ;).
No eikö se ole parempi esiintyä omana itsenä eikä yrittää esittää parempaa mitä onkaan. Miksi laittautua johonkin deittiprofiiliin, jos ei muutenkaan laittaudu?
Hyvä kuva näyttää ihmisen sellaisena kuin hän on. Ei kukaan ole niin ruma kuin huono selfie. Laittautumistakin on monenlaista. En minäkään kuviin meikkaa, koska en meikkaa muutenkaan, mutta ei mikä tahansa kuvaräpsäys näytä minua sellaisena kuin olen.
Pointtina mulla oli, että skun vaihtaa profiilikuvaksi jonkun komean miehen kuvan, siinä kuvassa on luultavasti aika monta muutakin asiaa eri tavalla kuin kuvauksen kohde. Hyvä valaistus tekee paljon. Ja jos ei pyri laittamaan esim. kivan näköistä vaatetta päälle niin turha valittaa, jos kuva ei herätä kiinnostusta. Kuvan nimenomaan pitäisi näyttää ihminen sellaisena kuin hän on. Tavallisista kivan näköisistä ihmisistä on helppo saada huonoilla kuvakulmilla, huonolla kameralla ja huonolla valaistuksella ja huonolla kuvaajalla kuvia, joissa he näyttävät mielisairaalasta karanneilta (vrt. passikuvat).
Joo. Kannattaisi näiden uliopistotutkijoiden myös pyytää kalsarimallilaatikkoleualta kuva, joka on otettu sierainperspektiivistä ja aikuisviihde taustalla välkkyen. Tai repaleisten sixpackin kuorien keskellä kieltä näyttäen :D
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua etoo naiset joiden kaikki kuvat ovat lomakuvia, viinilasi, illanistujaisista, kun puuttuu ne tavalliset kuvat niin vasuriin kyllä heti.
Mikä on tavallinen kuva? Lähikaupasta? Vessaselfie? Työmatkabussista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Miehet on paljonkin tehneet näitä kokeita ja aina tutkimustulos on sama. Profiilitekstillä ei ole väliä, jos on komea mies ja hyvännäköinen. Sekään ei ole este vaikkei olisi mitään tekstiä, että kyllä se näyttää siltä, että moni nainenkin menee ulkonäkö edellä näissä sovelluksissa.
Kaikista ihmisistä voidaan ottaa hyviä kuvia. Kuvasta näkee, millä tavalla ihminen on kameran edessä, mihin tyyliin pukeutuu. Ja ennen kaikkea, millaisen kuvan hän haluaa itsestään laittaa deittiprofiiliin. Huono kuva kertoo, että ihminen ei 1) osaa ottaa hyviä kuvia, 2) tunnista hyviä kuvia tai 3) viitsi hankkia kuvaa ottamaan jotakuta, joka osaa, 4) eikä tiedä millainen pukeutumis- tai hiustyyli sopisi hänelle 5) tai ei viitsi/osaa pukeutua, meikata ja laittaa hiuksia kivasti. Tai ehkä ei ole varaa käydä parturissa, ostaa kivoja vaatteita, käydä oikealla valokuvaajalla... Hymyileminen kuvassa ei ainakaan maksa mitään. Deittiprofiilin tekemiseen kannattaa nähdä edes vähän vaivaa! Tekstiinkin voi pyytää kommentteja joltain ystävältä (tai vaikka tältä palstalta ;).
No eikö se ole parempi esiintyä omana itsenä eikä yrittää esittää parempaa mitä onkaan. Miksi laittautua johonkin deittiprofiiliin, jos ei muutenkaan laittaudu?
Hyvä kuva näyttää ihmisen sellaisena kuin hän on. Ei kukaan ole niin ruma kuin huono selfie. Laittautumistakin on monenlaista. En minäkään kuviin meikkaa, koska en meikkaa muutenkaan, mutta ei mikä tahansa kuvaräpsäys näytä minua sellaisena kuin olen.
Pointtina mulla oli, että skun vaihtaa profiilikuvaksi jonkun komean miehen kuvan, siinä kuvassa on luultavasti aika monta muutakin asiaa eri tavalla kuin kuvauksen kohde. Hyvä valaistus tekee paljon. Ja jos ei pyri laittamaan esim. kivan näköistä vaatetta päälle niin turha valittaa, jos kuva ei herätä kiinnostusta. Kuvan nimenomaan pitäisi näyttää ihminen sellaisena kuin hän on. Tavallisista kivan näköisistä ihmisistä on helppo saada huonoilla kuvakulmilla, huonolla kameralla ja huonolla valaistuksella ja huonolla kuvaajalla kuvia, joissa he näyttävät mielisairaalasta karanneilta (vrt. passikuvat).
Joo. Kannattaisi näiden uliopistotutkijoiden myös pyytää kalsarimallilaatikkoleualta kuva, joka on otettu sierainperspektiivistä ja aikuisviihde taustalla välkkyen. Tai repaleisten sixpackin kuorien keskellä kieltä näyttäen :D
http://i.pinimg.com/736x/af/db/f2/afdbf268369e6317d5da5e2981eac03f.jpg
Huono kuva miesmallilta. Veikkaan, että saisi Turun kokoisella alueella yli 900 tykkäystä 1-2 viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua etoo naiset joiden kaikki kuvat ovat lomakuvia, viinilasi, illanistujaisista, kun puuttuu ne tavalliset kuvat niin vasuriin kyllä heti.
Mikä on tavallinen kuva? Lähikaupasta? Vessaselfie? Työmatkabussista?
Sellainen, mistä näkee vain ja ainostaan, miltä nainen näyttää normaalisti. Ei blurria, ei mustavalkoisuutta, ei filttereitä, ei fat-anglea, vaan selkeä oma kokovartalokuva. Ei mitään ylimääräisiä muokkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä kuvittelee, että se riittää faktaksi ja sytykkeeksi, että on mies. Ihan niin kuin naisten pitäisi kiinnostua ja syttyä pelkästään tiedosta, että jossain tuolla on mies.
Osa naisista kuvittelee että miehet kuvittelee noin. Aika monelle miehelle on tehty jo usein selväksi että he eivät ole mitään, liian lyhyt, köyhä, väärät kuvat tms. Aika harvalla taitaa olla enää harhakuvitelmia omasta viehätysvoimasta
Toki, eivät kaikki miehet ole samasta muotista.
Mutta miehillä on tapana yliarvoida oma viehätysvoimansa verrattuna naisiin. Harmillisesti tuo juttu on maksumuurin takana, mutta se vaikutti jännältä.
Jutusta:
YLIARVIOINTI oli kytköksissä erityisesti kahteen asiaan. Ensinnäkin ne osallistujat, jotka suhtautuivat seksiin ilman sitoumuksia myönteisesti, yliarvioivat vastapuolen kiinnostuksen.
Lisäksi ne, jotka olivat itse kiinnostuneet treffikumppanistaan, ajattelivat myös tämän olleen kiinnostunut heistä.
Molemmat asiat näkyivät erityisesti miesten vastauksissa.
Aiemmissa tutkimuksissa on havaittu, että itseään viehättävinä pitävillä ihmisillä on tapana yliarvioida vastapuolen kiinnostus heitä itseään kohtaan. Miehillä on naisiin verrattuna myös yleisesti taipumus arvioida oma vetovoimansa paremmaksi.
Juttu kannattaa lukea muutenkin kokonaan. Oli ihan kiinnostava ja selittää nuo ns. panomiesten jäätävän urpot profiilit.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat todella hyviä uskottelemaan itselleen valheita. Kuten vaikka, että heitä kiinnostaa vastakkaisessa sukupuolessa kaikkein eniten luonne ja yhteiset arvot.
Samat ihmiset käyvät verokoneesta katsomassa treffikumppanin tulot, ovat aivan pähkinöinä kun tinderissa saa matchin jonkun "kuuluisan" ihmisen kanssa, ja karsastavat autokuvia tinderissä mutta pettyvät kun toinen kurvaa paikalle 10 vuotta vanhalla datsunilla.
On sosiaalisesti hyväksyttävää toimia tietyllä tavalla, mutta reaalimaailmassa vietit toimivat kuten toimivat. Miesten tinderprofiilit ja käytös mukautuvat vastaamaan sitä, millä tuloksia syntyy.
Suurin osa miehistä käsittääkseni valittaa tulosten puutetta eli ei treffejä, hyvä kun matcheja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua etoo naiset joiden kaikki kuvat ovat lomakuvia, viinilasi, illanistujaisista, kun puuttuu ne tavalliset kuvat niin vasuriin kyllä heti.
Mikä on tavallinen kuva? Lähikaupasta? Vessaselfie? Työmatkabussista?
Sellainen, mistä näkee vain ja ainostaan, miltä nainen näyttää normaalisti. Ei blurria, ei mustavalkoisuutta, ei filttereitä, ei fat-anglea, vaan selkeä oma kokovartalokuva. Ei mitään ylimääräisiä muokkauksia.
Ja mikä on ongelma, jos tämä on otettu lomalla? Kiinnostaa vain jälkikäteen. Itselläni oli kaksi bikinikuvaa, toinen Virosta, toinen mökiltä talvisaikaan. Kummatkin oli otettu ihan muista syistä kuin Tinderiä varten. Lisäksi oli yksi kokovartalokuva Pariisista (josta ei voinut tietää sen olevan sieltä), jossa olen myös asunut.
Kukaan ei valittanut. Ainakin sinä näytät kuviltasi, oli usean huomautus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä kuvittelee, että se riittää faktaksi ja sytykkeeksi, että on mies. Ihan niin kuin naisten pitäisi kiinnostua ja syttyä pelkästään tiedosta, että jossain tuolla on mies.
Osa naisista kuvittelee että miehet kuvittelee noin. Aika monelle miehelle on tehty jo usein selväksi että he eivät ole mitään, liian lyhyt, köyhä, väärät kuvat tms. Aika harvalla taitaa olla enää harhakuvitelmia omasta viehätysvoimasta
Toki, eivät kaikki miehet ole samasta muotista.
Mutta miehillä on tapana yliarvoida oma viehätysvoimansa verrattuna naisiin. Harmillisesti tuo juttu on maksumuurin takana, mutta se vaikutti jännältä.
Jutusta:
YLIARVIOINTI oli kytköksissä erityisesti kahteen asiaan. Ensinnäkin ne osallistujat, jotka suhtautuivat seksiin ilman sitoumuksia myönteisesti, yliarvioivat vastapuolen kiinnostuksen.
Lisäksi ne, jotka olivat itse kiinnostuneet treffikumppanistaan, ajattelivat myös tämän olleen kiinnostunut heistä.
Molemmat asiat näkyivät erityisesti miesten vastauksissa.
Aiemmissa tutkimuksissa on havaittu, että itseään viehättävinä pitävillä ihmisillä on tapana yliarvioida vastapuolen kiinnostus heitä itseään kohtaan. Miehillä on naisiin verrattuna myös yleisesti taipumus arvioida oma vetovoimansa paremmaksi.
Juttu kannattaa lukea muutenkin kokonaan. Oli ihan kiinnostava ja selittää nuo ns. panomiesten jäätävän urpot profiilit.
Eivät he olisi panomiehiä, jos profiilien urpoudella olisi jotain väliä. Oikeat panomiehet eivät edes ole Tinderissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kuvien pakko olla suoraan edestä otettuja vai voiko sinne laittaa sivuprofiilikuvia ilman että katsoo kameraan vai meneekö heti hylkyyn? Esittelyteksti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua etoo naiset joiden kaikki kuvat ovat lomakuvia, viinilasi, illanistujaisista, kun puuttuu ne tavalliset kuvat niin vasuriin kyllä heti.
Mikä on tavallinen kuva? Lähikaupasta? Vessaselfie? Työmatkabussista?
Sellainen, mistä näkee vain ja ainostaan, miltä nainen näyttää normaalisti. Ei blurria, ei mustavalkoisuutta, ei filttereitä, ei fat-anglea, vaan selkeä oma kokovartalokuva. Ei mitään ylimääräisiä muokkauksia.
Ja mikä on ongelma, jos tämä on otettu lomalla? Kiinnostaa vain jälkikäteen. Itselläni oli kaksi bikinikuvaa, toinen Virosta, toinen mökiltä talvisaikaan. Kummatkin oli otettu ihan muista syistä kuin Tinderiä varten. Lisäksi oli yksi kokovartalokuva Pariisista (josta ei voinut tietää sen olevan sieltä), jossa olen myös asunut.
Kukaan ei valittanut. Ainakin sinä näytät kuviltasi, oli usean huomautus.
Lisään vielä, että tietenkin säädin valotukset ja kontrastit kohdilleen, niin teen kaikille kuville muutenkin. Mitään ripsifiltteriä tai silottelutyökaluja en käytä koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä kuvittelee, että se riittää faktaksi ja sytykkeeksi, että on mies. Ihan niin kuin naisten pitäisi kiinnostua ja syttyä pelkästään tiedosta, että jossain tuolla on mies.
Osa naisista kuvittelee että miehet kuvittelee noin. Aika monelle miehelle on tehty jo usein selväksi että he eivät ole mitään, liian lyhyt, köyhä, väärät kuvat tms. Aika harvalla taitaa olla enää harhakuvitelmia omasta viehätysvoimasta
Toki, eivät kaikki miehet ole samasta muotista.
Mutta miehillä on tapana yliarvoida oma viehätysvoimansa verrattuna naisiin. Harmillisesti tuo juttu on maksumuurin takana, mutta se vaikutti jännältä.
Jutusta:
YLIARVIOINTI oli kytköksissä erityisesti kahteen asiaan. Ensinnäkin ne osallistujat, jotka suhtautuivat seksiin ilman sitoumuksia myönteisesti, yliarvioivat vastapuolen kiinnostuksen.
Lisäksi ne, jotka olivat itse kiinnostuneet treffikumppanistaan, ajattelivat myös tämän olleen kiinnostunut heistä.
Molemmat asiat näkyivät erityisesti miesten vastauksissa.
Aiemmissa tutkimuksissa on havaittu, että itseään viehättävinä pitävillä ihmisillä on tapana yliarvioida vastapuolen kiinnostus heitä itseään kohtaan. Miehillä on naisiin verrattuna myös yleisesti taipumus arvioida oma vetovoimansa paremmaksi.
Juttu kannattaa lukea muutenkin kokonaan. Oli ihan kiinnostava ja selittää nuo ns. panomiesten jäätävän urpot profiilit.
Eivät he olisi panomiehiä, jos profiilien urpoudella olisi jotain väliä. Oikeat panomiehet eivät edes ole Tinderissä.
Kirjoitin ns., niin sanotut panomiehet. Ne, jotka leuhkivat suosiollaan tai kuvaavat pötköä tiukoissa farkuissa. Ihmettelen, jos saavat yhtään osumaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko kuvien pakko olla suoraan edestä otettuja vai voiko sinne laittaa sivuprofiilikuvia ilman että katsoo kameraan vai meneekö heti hylkyyn? Esittelyteksti on.
Jos joku laittaa sivuprofiilista otetun kuvan hylkyyn, niin eikö tuo jouda mennäkin :D
Naiset femspleinaamassa tinderistä...
antakaas tytöt miesten laittaa mitä tekstejä ne haluaa sinne. Hoitakaa te ne omat profiilinne kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Miehet on paljonkin tehneet näitä kokeita ja aina tutkimustulos on sama. Profiilitekstillä ei ole väliä, jos on komea mies ja hyvännäköinen. Sekään ei ole este vaikkei olisi mitään tekstiä, että kyllä se näyttää siltä, että moni nainenkin menee ulkonäkö edellä näissä sovelluksissa.
Kaikista ihmisistä voidaan ottaa hyviä kuvia. Kuvasta näkee, millä tavalla ihminen on kameran edessä, mihin tyyliin pukeutuu. Ja ennen kaikkea, millaisen kuvan hän haluaa itsestään laittaa deittiprofiiliin. Huono kuva kertoo, että ihminen ei 1) osaa ottaa hyviä kuvia, 2) tunnista hyviä kuvia tai 3) viitsi hankkia kuvaa ottamaan jotakuta, joka osaa, 4) eikä tiedä millainen pukeutumis- tai hiustyyli sopisi hänelle 5) tai ei viitsi/osaa pukeutua, meikata ja laittaa hiuksia kivasti. Tai ehkä ei ole varaa käydä parturissa, ostaa kivoja vaatteita, käydä oikealla valokuvaajalla... Hymyileminen kuvassa ei ainakaan maksa mitään. Deittiprofiilin tekemiseen kannattaa nähdä edes vähän vaivaa! Tekstiinkin voi pyytää kommentteja joltain ystävältä (tai vaikka tältä palstalta ;).
No eikö se ole parempi esiintyä omana itsenä eikä yrittää esittää parempaa mitä onkaan. Miksi laittautua johonkin deittiprofiiliin, jos ei muutenkaan laittaudu?
Hyvä kuva näyttää ihmisen sellaisena kuin hän on. Ei kukaan ole niin ruma kuin huono selfie. Laittautumistakin on monenlaista. En minäkään kuviin meikkaa, koska en meikkaa muutenkaan, mutta ei mikä tahansa kuvaräpsäys näytä minua sellaisena kuin olen.
Pointtina mulla oli, että skun vaihtaa profiilikuvaksi jonkun komean miehen kuvan, siinä kuvassa on luultavasti aika monta muutakin asiaa eri tavalla kuin kuvauksen kohde. Hyvä valaistus tekee paljon. Ja jos ei pyri laittamaan esim. kivan näköistä vaatetta päälle niin turha valittaa, jos kuva ei herätä kiinnostusta. Kuvan nimenomaan pitäisi näyttää ihminen sellaisena kuin hän on. Tavallisista kivan näköisistä ihmisistä on helppo saada huonoilla kuvakulmilla, huonolla kameralla ja huonolla valaistuksella ja huonolla kuvaajalla kuvia, joissa he näyttävät mielisairaalasta karanneilta (vrt. passikuvat).
Joo. Kannattaisi näiden uliopistotutkijoiden myös pyytää kalsarimallilaatikkoleualta kuva, joka on otettu sierainperspektiivistä ja aikuisviihde taustalla välkkyen. Tai repaleisten sixpackin kuorien keskellä kieltä näyttäen :D
http://i.pinimg.com/736x/af/db/f2/afdbf268369e6317d5da5e2981eac03f.jpg
Huono kuva miesmallilta. Veikkaan, että saisi Turun kokoisella alueella yli 900 tykkäystä 1-2 viikossa.
Miinusta paljaasta kropasta. Muuten: silmät näkyvissä, ei sierainperspektiiviä, ei kaljoja, ei jynkkyä, ei irvistystä, ei keskisormea, ei aseita, autoa tai kuolleita eläimiä.
Selaa niitä miesten profiileja, niin näet millaisia pskoja kuvia ketjun naiset tarkoittavat.
Vierailija kirjoitti:
Joskus vuosia sitten sovellusta käytin. Tuolloin seuraavat kuvat pudottivat heti miehen jatkosta: 1) kuvia vain aurinkolaseissa 2) ei hymykuvia lainkaan 3) vessaselfie 4) kuva koiran kanssa ja se mainittu "lainakoiraksi" (miksi ylipäänsä laittaa koirakuvaa, jos ei ko. eläin mihinkään liity) 5) kuin kohta 4, mutta koiran tilalla lapsi 6) kuva, jossa istutaan tykinputken ympärillä esim. Suomenlinnassa, WTF. Jatkomahdollisuudet olivat henkilöillä, jotka olivat kyenneet kirjoittamaan koherentin ja järjellisen, vaikka lyhyenkin tekstin ja osasivat hymyilläkin kuvissa. Ugh, olen puhunut.
Hienoa, noin tehtäisiin siis sinuun yksilönä vaikutus.
Nyt vain miettimään tekeekö kukaan sillä tiedolla mitään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Miehet on paljonkin tehneet näitä kokeita ja aina tutkimustulos on sama. Profiilitekstillä ei ole väliä, jos on komea mies ja hyvännäköinen. Sekään ei ole este vaikkei olisi mitään tekstiä, että kyllä se näyttää siltä, että moni nainenkin menee ulkonäkö edellä näissä sovelluksissa.
Kaikista ihmisistä voidaan ottaa hyviä kuvia. Kuvasta näkee, millä tavalla ihminen on kameran edessä, mihin tyyliin pukeutuu. Ja ennen kaikkea, millaisen kuvan hän haluaa itsestään laittaa deittiprofiiliin. Huono kuva kertoo, että ihminen ei 1) osaa ottaa hyviä kuvia, 2) tunnista hyviä kuvia tai 3) viitsi hankkia kuvaa ottamaan jotakuta, joka osaa, 4) eikä tiedä millainen pukeutumis- tai hiustyyli sopisi hänelle 5) tai ei viitsi/osaa pukeutua, meikata ja laittaa hiuksia kivasti. Tai ehkä ei ole varaa käydä parturissa, ostaa kivoja vaatteita, käydä oikealla valokuvaajalla... Hymyileminen kuvassa ei ainakaan maksa mitään. Deittiprofiilin tekemiseen kannattaa nähdä edes vähän vaivaa! Tekstiinkin voi pyytää kommentteja joltain ystävältä (tai vaikka tältä palstalta ;).
No eikö se ole parempi esiintyä omana itsenä eikä yrittää esittää parempaa mitä onkaan. Miksi laittautua johonkin deittiprofiiliin, jos ei muutenkaan laittaudu?
Hyvä kuva näyttää ihmisen sellaisena kuin hän on. Ei kukaan ole niin ruma kuin huono selfie. Laittautumistakin on monenlaista. En minäkään kuviin meikkaa, koska en meikkaa muutenkaan, mutta ei mikä tahansa kuvaräpsäys näytä minua sellaisena kuin olen.
Pointtina mulla oli, että skun vaihtaa profiilikuvaksi jonkun komean miehen kuvan, siinä kuvassa on luultavasti aika monta muutakin asiaa eri tavalla kuin kuvauksen kohde. Hyvä valaistus tekee paljon. Ja jos ei pyri laittamaan esim. kivan näköistä vaatetta päälle niin turha valittaa, jos kuva ei herätä kiinnostusta. Kuvan nimenomaan pitäisi näyttää ihminen sellaisena kuin hän on. Tavallisista kivan näköisistä ihmisistä on helppo saada huonoilla kuvakulmilla, huonolla kameralla ja huonolla valaistuksella ja huonolla kuvaajalla kuvia, joissa he näyttävät mielisairaalasta karanneilta (vrt. passikuvat).
Joo. Kannattaisi näiden uliopistotutkijoiden myös pyytää kalsarimallilaatikkoleualta kuva, joka on otettu sierainperspektiivistä ja aikuisviihde taustalla välkkyen. Tai repaleisten sixpackin kuorien keskellä kieltä näyttäen :D
http://i.pinimg.com/736x/af/db/f2/afdbf268369e6317d5da5e2981eac03f.jpg
Huono kuva miesmallilta. Veikkaan, että saisi Turun kokoisella alueella yli 900 tykkäystä 1-2 viikossa.
Miinusta paljaasta kropasta. Muuten: silmät näkyvissä, ei sierainperspektiiviä, ei kaljoja, ei jynkkyä, ei irvistystä, ei keskisormea, ei aseita, autoa tai kuolleita eläimiä.
Selaa niitä miesten profiileja, niin näet millaisia pskoja kuvia ketjun naiset tarkoittavat.
Ketä kiinnostaa miesten paskat kuvat?
Harmittaako noin kovasti ettei teillä ole tarpeeksi valinnanvaraa? Ette pääse tekemään livenä bänksejä?
Voi voi tyttönen, sä joudut nyt kilpailemaan niistä vähistä hyvistä miehistä. Se ettet sä saa niitä kertoo sinun oman tasosi.
Mistä ihmestä johtuu tää mieletön Tinderbuumi? Kaikkien muka pitäisi olla Tinderissä. Onko tämä joku koronan jälkivaikutus. Kun uusien ihmisten iholle ei ole päässyt pitkään aikaan, niin nyt otetaan vahinko takaisin. Media suorastaan pursuaa kaikkea seksin ympärillä.
Muistan kun vanhemmat ihmiset puhuivat sodanjälkeisestä vauvabuumista. Kaikki heiluttivat peittoa minkä kerkisivät. Silloin ei tosin nautittu seksistä vaan se oli lyhyt suoritus, jolla saatiin vauvatuloksia aikaan.
Nää asiat menee kausittain. 60- luku oli rakkauden vuosikymmen ja sitten 70-luku jotain muuta.