Lue keskustelun säännöt.
Mies, onko sinulla Tinder-profiilissa jokin näistä? Suosittelen muokkaamaan
28.11.2022 |
Sanottakoon heti ensiksi, että koska olen heteronainen, näen ainoastaan miesten profiileja ja siksi en puhu naisten profiileista. Selaan ikäryhmää 33-51. Tässä muutamia toistuvia juttuja, joita en oikein ymmärrä:
1. Kuvissa poseerataan kauniin naisen, tai useamman sellaisen, seurassa. Nainen on yleensä kainalossa tai muuten vain jompi kumpi osapuoli nojailee toisen suuntaan, ikään kuin he olisivat pariskunta. Mies ilmoittaa kuitenkin olevansa sinkku. Joskus nainen/naiset ovat selvästi escortin näköisiä ja miehellä on kasvoillaan samanlainen virne kuin niissä kalastuskuvissa, joissa pidellään sitä isoa vonkaletta.
2. Kuvissa esitellään omaa vähäpukeista vartaloa, pää on rajattu kokonaan ulkopuolelle. Tekstissä joko kerrotaan tai jätetään kertomatta että ei olla sinkkuja, ja mainitaan että tarjolla on "luotettava herrasmies" salaisiin leikkeihin. Uutena ilmiönä näissä on, että ainakin yhdellä herralla oli lähikuva omasta, ohuen trikoon verhoamasta, karvaisesta takalistostaan. Minä en kuulu näillä edes kohderyhmään, koska en etsi sitä mitä heillä on tarjota, mutta tulee mietittyä tekeekö tällainen tyyli vaikutuksen niihinkään naisiin joita tarjous periaatteessa voisi kiinnostaa.
3. Profiiliteksti, jossa haukutaan kaikki naiset maanrakoon, tai kerrotaan kuinka ei koskaan onnistuta löytämään seuraa.
4. Teksti, jossa mies mainitsee vuositulonsa tai olevansa isokaluinen, tai "asun Helsingin keskustassa omistusasunnossa". Näitä kaikkia lajeja on tullut vastaan useampia. Odottelen vielä jatkoksi sellaista jossa sanotaan "ajan Teslalla".
5. Tekstit joissa luetellaan tarkasti millainen naisen tulee olla, ikään kuin oltaisiin tietokonekaupassa valitsemassa komponentteja. Näissä toivotaan melko usein seksistä pitävää naista. Tällaisesta tekstistä tulee se kuva, että mies on kohdellut eksäänsä panoalustana ja eksää on sitten lakannut seksi kiinnostamasta.
6. Tekstit joissa sanotaan esim. "Olen fiksumpi kuin eksäsi". Tuskinpa muuten olet (eksäni ei ole niin typerä että menisi sanomaan tällaista), ja tällä tekstillä luot kuvan että et myöskään ota sitä kovin hyvällä kun asia sinulle paljastuu. Vaikka jonkun naisen kaikki eksät olisivat oikeasti vähemmän fiksuja kuin tämä kaveri, niin ketä kiinnostaa tavata moinen egomaanikko?
7. Miehet jotka etsivät sukulaissielua, hyvää henkistä yhteyttä, yhtenevää musiikkimakua tai harrastuksia, tai muuta sinänsä ymmärrettävää ja kannatettavaa asiaa, mutta eivät kerro millainen musiikkimaku/harrastukset/tmv. heillä sitten on.
Tässä ikähaarukassa on onneksi paljon aidosti fiksun oloisia ja hyvännäköisiä miehiä. Osalla on niin kivoja profiileja että niistä tekee mieli tykätä ihan vain kannustusmielessä, vaikka emme olisikaan hyvä match parisuhteeseen. Olen pidättäytynyt tykkäilemästä niistä, että en anna väärää kuvaa, mutta jos Tinderissä olisi jonkinlainen "Kiitos kun olet niin kiva" -nappula niin sitä tulisi käytettyä ahkerasti. :)
N42
Kommentit (1258)
Vierailija kirjoitti:
Luin vain tuon ap:n kirjoittaman aloitustekstin.
Ajatuksia:
Kaikista noista tulee mieleen suora, hieman yksioikoinen mies. Mutta sellaisiahan me miehet olemme. Kolikon toinen puoli on että tekstiin voi todellakin luottaa, kyseessä ei ole mikään lipevä huijari.
Kokeilkaa jos saisitte muokattua kohteesta hieman fiksumman. Sittenhän teillä on täydellinen paketti.
Ymmärrän logiikkasi tässä.
Naisen kannalta tämä ei kuitenkaan toimi, koska on niin paljon niitä hyviäkin profiileja. Minä pyyhin vasuriinkin suuren osan niistä hyvistä, sillä perusteella että emme sopisi yhteen vaikka profiilista saa hyvin selvän millainen mies on, ja lisäksi mies vaikuttaa kivalta. Oikealle siis menee sellainen, jolla on hyvä profiili (joka kertoo persoonallisuudesta), ja jonka perusteella vaikuttaa lisäksi alustavasti siltä että voisimme sopia yhteen. Näitäkin pitää olla melko tiukoilla kriteereillä pyyhkimässä, ettei tule kerralla liikaa matcheja, koska sitten kaikkien kanssa ei pysty keskustelemaan.
Jos siis miehellä on joku sellainen asia profiilissa, joka välittää hänestä erilaista viestiä kuin hän oikeasti on, niin se kannattaa pyrkiä korjaamaan.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehdäänpä listaa suomiakkojen Tinder-profiilien paskuudesta...
1. Hymiöt. Suomiakat, lopettakaa niiden hymiöiden käyttö.
2. Laita vaatteet päälle.
3. Ota parempia kuvia.
4. Kerro itsestäsi paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.
Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään
Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.
Väännetään sitten rautalangasta. On hyvä saavuttaa sellainen tietoisuuden tila, että kun sinulla on herännyt kuvasta mielikuva, tiedostat, että kyseessä on minulla herännyt mielikuva ja tämä ei ole välttämättä totuus. Sen jälkeen voi pohtia sitä, miksi minulle herää kuvasta kyseinen mielikuva. Ihminen oppii sillä tavoin itsestään. Tai mistäs minä tiedän. Oon vaan kalastaja.
Tässä on juuri ongelmana se että nainen ei ymmärrä -> miehen pitää muuttaa käytöstään
Kalastusvertauksena: jos et saa valitsemallasi vieheellä kalaa ja asiantuntija neuvoo sinulle paremman vieheen niin onko fiksua kuitenkin edelleen jatkaa sillä vieheellä jolla kalaa ei saa?
Toinen kalastusvertaus kertoo että jos haluaa saada kalaa, ei kannata kysyä neuvoa kaloilta itseltään vaan kokeneilta kalastajilta.
No ihan sama keneltä kysyy kunhan se saalis paranee. Mutta se harvoin paranee sillä että jatkaa samaan malliin joka ei ole aikaisemminkaan oikein toiminut. Vauva-palstakin on täynnä valitusta siitä miten miehet eivät Tinderistä mitään löydä. Ja jos samaan aikaan yksi yleisimmistä profiilin kuvista miehillä on kalastuskuva niin voisi laskea yhteen yksi plus yksi.
Kesällä syödään paljon jäätelöä, kesällä hukutaan useimmin kuin talvella. Niin voi laskea yhteen yksi plus yksi?
Kyllä. Yhteinen nimittäjä on kesä. Sen mainitsit kaksi kertaa, muut asiat vain kerran. Niin se logiikka toimii.
No saathan sinä laittaa sen kalastuskuvan Tinderiin jos se sinulle on niin rakas. Ei sitä kukaan ole kieltämässä.
Mistä päättelit että olen Tinderissä? Ilmeisesti logiikka ei noin muutenkaan ole vahvin alasi?
Eli siis olet täällä keskustelemassa asiasta josta sinulle ei ole mitään kokemusta ja josta et mitään tiedä? Silti sinulla on vahvoja mielipiteitä joita pidät selkeästi faktoina.
Tinderin ongelma on se että käyttäjistä valtaosa on miehiä.. Kun on suurempi joukkio josta valita, kriteerit tiukkenee.
Työtön mies kirjoitti:
Naiset ei halua että mies kalastaa mutta nainen ostaa kuitenkin kalaa kaupasta ruuaksi. Naisten logiikka ontuu.
Ehkäpä kyse on ajankäytöstä eikä siitä itse kalasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.
Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään
Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.
Väännetään sitten rautalangasta. On hyvä saavuttaa sellainen tietoisuuden tila, että kun sinulla on herännyt kuvasta mielikuva, tiedostat, että kyseessä on minulla herännyt mielikuva ja tämä ei ole välttämättä totuus. Sen jälkeen voi pohtia sitä, miksi minulle herää kuvasta kyseinen mielikuva. Ihminen oppii sillä tavoin itsestään. Tai mistäs minä tiedän. Oon vaan kalastaja.
Tässä on juuri ongelmana se että nainen ei ymmärrä -> miehen pitää muuttaa käytöstään
Kalastusvertauksena: jos et saa valitsemallasi vieheellä kalaa ja asiantuntija neuvoo sinulle paremman vieheen niin onko fiksua kuitenkin edelleen jatkaa sillä vieheellä jolla kalaa ei saa?
Toinen kalastusvertaus kertoo että jos haluaa saada kalaa, ei kannata kysyä neuvoa kaloilta itseltään vaan kokeneilta kalastajilta.
No ihan sama keneltä kysyy kunhan se saalis paranee. Mutta se harvoin paranee sillä että jatkaa samaan malliin joka ei ole aikaisemminkaan oikein toiminut. Vauva-palstakin on täynnä valitusta siitä miten miehet eivät Tinderistä mitään löydä. Ja jos samaan aikaan yksi yleisimmistä profiilin kuvista miehillä on kalastuskuva niin voisi laskea yhteen yksi plus yksi.
Kesällä syödään paljon jäätelöä, kesällä hukutaan useimmin kuin talvella. Niin voi laskea yhteen yksi plus yksi?
Kyllä. Yhteinen nimittäjä on kesä. Sen mainitsit kaksi kertaa, muut asiat vain kerran. Niin se logiikka toimii.
No saathan sinä laittaa sen kalastuskuvan Tinderiin jos se sinulle on niin rakas. Ei sitä kukaan ole kieltämässä.
Mistä päättelit että olen Tinderissä? Ilmeisesti logiikka ei noin muutenkaan ole vahvin alasi?
Eli siis olet täällä keskustelemassa asiasta josta sinulle ei ole mitään kokemusta ja josta et mitään tiedä? Silti sinulla on vahvoja mielipiteitä joita pidät selkeästi faktoina.
Eli jos en ole juuri nyt Tinderissä, en ole koskaan voinut olla Tinderissä? Melkoinen logiikan riemuvoitto taas ;D
Vierailija kirjoitti:
Eli siis olet täällä keskustelemassa asiasta josta sinulle ei ole mitään kokemusta ja josta et mitään tiedä? Silti sinulla on vahvoja mielipiteitä joita pidät selkeästi faktoina.
Aika vahvaa suorittamista taas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.
Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään
Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.
Väännetään sitten rautalangasta. On hyvä saavuttaa sellainen tietoisuuden tila, että kun sinulla on herännyt kuvasta mielikuva, tiedostat, että kyseessä on minulla herännyt mielikuva ja tämä ei ole välttämättä totuus. Sen jälkeen voi pohtia sitä, miksi minulle herää kuvasta kyseinen mielikuva. Ihminen oppii sillä tavoin itsestään. Tai mistäs minä tiedän. Oon vaan kalastaja.
Tässä on juuri ongelmana se että nainen ei ymmärrä -> miehen pitää muuttaa käytöstään
Kalastusvertauksena: jos et saa valitsemallasi vieheellä kalaa ja asiantuntija neuvoo sinulle paremman vieheen niin onko fiksua kuitenkin edelleen jatkaa sillä vieheellä jolla kalaa ei saa?
Toinen kalastusvertaus kertoo että jos haluaa saada kalaa, ei kannata kysyä neuvoa kaloilta itseltään vaan kokeneilta kalastajilta.
No ihan sama keneltä kysyy kunhan se saalis paranee. Mutta se harvoin paranee sillä että jatkaa samaan malliin joka ei ole aikaisemminkaan oikein toiminut. Vauva-palstakin on täynnä valitusta siitä miten miehet eivät Tinderistä mitään löydä. Ja jos samaan aikaan yksi yleisimmistä profiilin kuvista miehillä on kalastuskuva niin voisi laskea yhteen yksi plus yksi.
Kesällä syödään paljon jäätelöä, kesällä hukutaan useimmin kuin talvella. Niin voi laskea yhteen yksi plus yksi?
Kyllä. Yhteinen nimittäjä on kesä. Sen mainitsit kaksi kertaa, muut asiat vain kerran. Niin se logiikka toimii.
No saathan sinä laittaa sen kalastuskuvan Tinderiin jos se sinulle on niin rakas. Ei sitä kukaan ole kieltämässä.
Mistä päättelit että olen Tinderissä? Ilmeisesti logiikka ei noin muutenkaan ole vahvin alasi?
Eli siis olet täällä keskustelemassa asiasta josta sinulle ei ole mitään kokemusta ja josta et mitään tiedä? Silti sinulla on vahvoja mielipiteitä joita pidät selkeästi faktoina.
Eli jos en ole juuri nyt Tinderissä, en ole koskaan voinut olla Tinderissä? Melkoinen logiikan riemuvoitto taas ;D
No jos olet joskus ollut (ja kenties joskus tulevaisuudessa myös) Tinderissä niin miten silloin viittaukseni kuvaan joka sinulla olisi Tinderissä oli jotenkin väärä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuvitella, että jos aloittajaa tuollainen tarjonta ei kiinnosta siirrytään seuraavaan kenties parempaan kohteeseen.
Melko yksinkertaista.
Tinder on vähän kuin aihe vapaa palsta. Koko ajan jatkuvaa valitusta aiheista, provoista, muista kirjoittajista, jne. Tämäkin ongelma häviäisi kun keksi itselleen parempaa tekemistä kuin esim aihe vapaa ja tinder.
M46
Amen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänpä listaa suomiakkojen Tinder-profiilien paskuudesta...
1. Hymiöt. Suomiakat, lopettakaa niiden hymiöiden käyttö.
2. Laita vaatteet päälle.
3. Ota parempia kuvia.
4. Kerro itsestäsi paremmin.
Tämä vastaus tuntuu olevan pelkkää kiukuttelua. Mitä ovat paremmat kuvat? Millaisia ovat nykyiset huonot kuvat. Miten itsestään tulisi kertoa paremmin? Miten nykyisissä profiileissa on kerrottu itsestään.
Vertailumuodon käyttäminen ilman verrattavaa kohdetta on melko hyödytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.
Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään
Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.
Väännetään sitten rautalangasta. On hyvä saavuttaa sellainen tietoisuuden tila, että kun sinulla on herännyt kuvasta mielikuva, tiedostat, että kyseessä on minulla herännyt mielikuva ja tämä ei ole välttämättä totuus. Sen jälkeen voi pohtia sitä, miksi minulle herää kuvasta kyseinen mielikuva. Ihminen oppii sillä tavoin itsestään. Tai mistäs minä tiedän. Oon vaan kalastaja.
Tässä on juuri ongelmana se että nainen ei ymmärrä -> miehen pitää muuttaa käytöstään
Ei sun tarvitse mitään. Mutta älä sitten itke, että olet yksin, kun valitset ihan itse viestittää jotakin vastenmielistä. Kyllä sinä niin saat tehdä.
Ja sulla on suuret kuvitelmat itsestäsi, että edustat kaikkia naisia mielipiteelläsi.
Suuri suu ja pienet aivot on huono yhdistelmä. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänpä listaa suomiakkojen Tinder-profiilien paskuudesta...
1. Hymiöt. Suomiakat, lopettakaa niiden hymiöiden käyttö.
2. Laita vaatteet päälle.
3. Ota parempia kuvia.
4. Kerro itsestäsi paremmin.
Toi on aika huono neuvo, kun siinä ei kerrota mikä on parempi kuva tai mitä pitää kertoa. Jos on jo vaatteet päällä kuten minulla eikä juuri hymiöitäkään, niin tuossa ei sanota mitään käyttökelpoista.
Mutta ehkä on tosiaan parempi antaa kalastushullun mokata niiden raadonkuviensa kanssa ihan vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.
Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään
Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.
Väännetään sitten rautalangasta. On hyvä saavuttaa sellainen tietoisuuden tila, että kun sinulla on herännyt kuvasta mielikuva, tiedostat, että kyseessä on minulla herännyt mielikuva ja tämä ei ole välttämättä totuus. Sen jälkeen voi pohtia sitä, miksi minulle herää kuvasta kyseinen mielikuva. Ihminen oppii sillä tavoin itsestään. Tai mistäs minä tiedän. Oon vaan kalastaja.
Tässä on juuri ongelmana se että nainen ei ymmärrä -> miehen pitää muuttaa käytöstään
Kalastusvertauksena: jos et saa valitsemallasi vieheellä kalaa ja asiantuntija neuvoo sinulle paremman vieheen niin onko fiksua kuitenkin edelleen jatkaa sillä vieheellä jolla kalaa ei saa?
Toinen kalastusvertaus kertoo että jos haluaa saada kalaa, ei kannata kysyä neuvoa kaloilta itseltään vaan kokeneilta kalastajilta.
No ihan sama keneltä kysyy kunhan se saalis paranee. Mutta se harvoin paranee sillä että jatkaa samaan malliin joka ei ole aikaisemminkaan oikein toiminut. Vauva-palstakin on täynnä valitusta siitä miten miehet eivät Tinderistä mitään löydä. Ja jos samaan aikaan yksi yleisimmistä profiilin kuvista miehillä on kalastuskuva niin voisi laskea yhteen yksi plus yksi.
Kesällä syödään paljon jäätelöä, kesällä hukutaan useimmin kuin talvella. Niin voi laskea yhteen yksi plus yksi?
Kyllä. Yhteinen nimittäjä on kesä. Sen mainitsit kaksi kertaa, muut asiat vain kerran. Niin se logiikka toimii.
No saathan sinä laittaa sen kalastuskuvan Tinderiin jos se sinulle on niin rakas. Ei sitä kukaan ole kieltämässä.
Mistä päättelit että olen Tinderissä? Ilmeisesti logiikka ei noin muutenkaan ole vahvin alasi?
Eli siis olet täällä keskustelemassa asiasta josta sinulle ei ole mitään kokemusta ja josta et mitään tiedä? Silti sinulla on vahvoja mielipiteitä joita pidät selkeästi faktoina.
Eli jos en ole juuri nyt Tinderissä, en ole koskaan voinut olla Tinderissä? Melkoinen logiikan riemuvoitto taas ;D
No jos olet joskus ollut (ja kenties joskus tulevaisuudessa myös) Tinderissä niin miten silloin viittaukseni kuvaan joka sinulla olisi Tinderissä oli jotenkin väärä?
Siten, että jotta voisin hypoteettisesti lisätä sen kuvan sinne Tinderiin, minun pitäisi sinne uudelleen liittyä. Tätä asiaa en osaa ennustaa eikä voi viestistä päätellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.
Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään
Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.
Väännetään sitten rautalangasta. On hyvä saavuttaa sellainen tietoisuuden tila, että kun sinulla on herännyt kuvasta mielikuva, tiedostat, että kyseessä on minulla herännyt mielikuva ja tämä ei ole välttämättä totuus. Sen jälkeen voi pohtia sitä, miksi minulle herää kuvasta kyseinen mielikuva. Ihminen oppii sillä tavoin itsestään. Tai mistäs minä tiedän. Oon vaan kalastaja.
Tässä on juuri ongelmana se että nainen ei ymmärrä -> miehen pitää muuttaa käytöstään
Ei sun tarvitse mitään. Mutta älä sitten itke, että olet yksin, kun valitset ihan itse viestittää jotakin vastenmielistä. Kyllä sinä niin saat tehdä.
Ja sulla on suuret kuvitelmat itsestäsi, että edustat kaikkia naisia mielipiteelläsi.
Suuri suu ja pienet aivot on huono yhdistelmä. eri
Mutta sinä sitten edustat sekä kaikkia naisia että miehiä? Miehen logiikka.
Heti alkoi naiset alapeukuttamaan, kun naisia alettiin haukkumaan listalla! Älkää suomiakat suuttuko, vaan kehittäkää itseänne. Oppikaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänpä listaa suomiakkojen Tinder-profiilien paskuudesta...
1. Hymiöt. Suomiakat, lopettakaa niiden hymiöiden käyttö.
2. Laita vaatteet päälle.
3. Ota parempia kuvia.
4. Kerro itsestäsi paremmin.
Tämä vastaus tuntuu olevan pelkkää kiukuttelua. Mitä ovat paremmat kuvat? Millaisia ovat nykyiset huonot kuvat. Miten itsestään tulisi kertoa paremmin? Miten nykyisissä profiileissa on kerrottu itsestään.
Vertailumuodon käyttäminen ilman verrattavaa kohdetta on melko hyödytöntä.
Olisiko tässä haettu "ota rehellisempiä kuvia"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänpä listaa suomiakkojen Tinder-profiilien paskuudesta...
1. Hymiöt. Suomiakat, lopettakaa niiden hymiöiden käyttö.
2. Laita vaatteet päälle.
3. Ota parempia kuvia.
4. Kerro itsestäsi paremmin.
Tämä vastaus tuntuu olevan pelkkää kiukuttelua. Mitä ovat paremmat kuvat? Millaisia ovat nykyiset huonot kuvat. Miten itsestään tulisi kertoa paremmin? Miten nykyisissä profiileissa on kerrottu itsestään.
Vertailumuodon käyttäminen ilman verrattavaa kohdetta on melko hyödytöntä.
Joo, ei se osaa. Ei yllätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänpä listaa suomiakkojen Tinder-profiilien paskuudesta...
1. Hymiöt. Suomiakat, lopettakaa niiden hymiöiden käyttö.
2. Laita vaatteet päälle.
3. Ota parempia kuvia.
4. Kerro itsestäsi paremmin.
Tämä vastaus tuntuu olevan pelkkää kiukuttelua. Mitä ovat paremmat kuvat? Millaisia ovat nykyiset huonot kuvat. Miten itsestään tulisi kertoa paremmin? Miten nykyisissä profiileissa on kerrottu itsestään.
Vertailumuodon käyttäminen ilman verrattavaa kohdetta on melko hyödytöntä.
Olisiko tässä haettu "ota rehellisempiä kuvia"
Mitä ne rehelliset kuvat ovat? Kuvia ilman filttereitä? Lähikuvia? Mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänpä listaa suomiakkojen Tinder-profiilien paskuudesta...
1. Hymiöt. Suomiakat, lopettakaa niiden hymiöiden käyttö.
2. Laita vaatteet päälle.
3. Ota parempia kuvia.
4. Kerro itsestäsi paremmin.
Tämä vastaus tuntuu olevan pelkkää kiukuttelua. Mitä ovat paremmat kuvat? Millaisia ovat nykyiset huonot kuvat. Miten itsestään tulisi kertoa paremmin? Miten nykyisissä profiileissa on kerrottu itsestään.
Vertailumuodon käyttäminen ilman verrattavaa kohdetta on melko hyödytöntä.
Joo, ei se osaa. Ei yllätä.
Vihakiukku vastaukset. EI yllätä
Se on tällä palstalla tullut jo selväksi