Lue keskustelun säännöt.
Mies, onko sinulla Tinder-profiilissa jokin näistä? Suosittelen muokkaamaan
28.11.2022 |
Sanottakoon heti ensiksi, että koska olen heteronainen, näen ainoastaan miesten profiileja ja siksi en puhu naisten profiileista. Selaan ikäryhmää 33-51. Tässä muutamia toistuvia juttuja, joita en oikein ymmärrä:
1. Kuvissa poseerataan kauniin naisen, tai useamman sellaisen, seurassa. Nainen on yleensä kainalossa tai muuten vain jompi kumpi osapuoli nojailee toisen suuntaan, ikään kuin he olisivat pariskunta. Mies ilmoittaa kuitenkin olevansa sinkku. Joskus nainen/naiset ovat selvästi escortin näköisiä ja miehellä on kasvoillaan samanlainen virne kuin niissä kalastuskuvissa, joissa pidellään sitä isoa vonkaletta.
2. Kuvissa esitellään omaa vähäpukeista vartaloa, pää on rajattu kokonaan ulkopuolelle. Tekstissä joko kerrotaan tai jätetään kertomatta että ei olla sinkkuja, ja mainitaan että tarjolla on "luotettava herrasmies" salaisiin leikkeihin. Uutena ilmiönä näissä on, että ainakin yhdellä herralla oli lähikuva omasta, ohuen trikoon verhoamasta, karvaisesta takalistostaan. Minä en kuulu näillä edes kohderyhmään, koska en etsi sitä mitä heillä on tarjota, mutta tulee mietittyä tekeekö tällainen tyyli vaikutuksen niihinkään naisiin joita tarjous periaatteessa voisi kiinnostaa.
3. Profiiliteksti, jossa haukutaan kaikki naiset maanrakoon, tai kerrotaan kuinka ei koskaan onnistuta löytämään seuraa.
4. Teksti, jossa mies mainitsee vuositulonsa tai olevansa isokaluinen, tai "asun Helsingin keskustassa omistusasunnossa". Näitä kaikkia lajeja on tullut vastaan useampia. Odottelen vielä jatkoksi sellaista jossa sanotaan "ajan Teslalla".
5. Tekstit joissa luetellaan tarkasti millainen naisen tulee olla, ikään kuin oltaisiin tietokonekaupassa valitsemassa komponentteja. Näissä toivotaan melko usein seksistä pitävää naista. Tällaisesta tekstistä tulee se kuva, että mies on kohdellut eksäänsä panoalustana ja eksää on sitten lakannut seksi kiinnostamasta.
6. Tekstit joissa sanotaan esim. "Olen fiksumpi kuin eksäsi". Tuskinpa muuten olet (eksäni ei ole niin typerä että menisi sanomaan tällaista), ja tällä tekstillä luot kuvan että et myöskään ota sitä kovin hyvällä kun asia sinulle paljastuu. Vaikka jonkun naisen kaikki eksät olisivat oikeasti vähemmän fiksuja kuin tämä kaveri, niin ketä kiinnostaa tavata moinen egomaanikko?
7. Miehet jotka etsivät sukulaissielua, hyvää henkistä yhteyttä, yhtenevää musiikkimakua tai harrastuksia, tai muuta sinänsä ymmärrettävää ja kannatettavaa asiaa, mutta eivät kerro millainen musiikkimaku/harrastukset/tmv. heillä sitten on.
Tässä ikähaarukassa on onneksi paljon aidosti fiksun oloisia ja hyvännäköisiä miehiä. Osalla on niin kivoja profiileja että niistä tekee mieli tykätä ihan vain kannustusmielessä, vaikka emme olisikaan hyvä match parisuhteeseen. Olen pidättäytynyt tykkäilemästä niistä, että en anna väärää kuvaa, mutta jos Tinderissä olisi jonkinlainen "Kiitos kun olet niin kiva" -nappula niin sitä tulisi käytettyä ahkerasti. :)
N42
Kommentit (1258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen mies. Pari naispuolista duunikaveria sanoivat eroni jälkeen, että voivat auttaa mua tekemään Tinder-profiilin jos haluan. Kun olin päässyt ohi erosta, apu kelpasi.
Kuulinkin jo heiltä samansuuntaisia juttuja, tosin ne tajusi etten tekisi noista monia muutenkaan, eivätkä edes ottaneet puheeksi. Homma toimi. Löysin nopeasti naisen jonka kanssa sovimme yhteen erinomaisesti. Tästä on 4 vuotta, ja suhteemme voi hyvin. Kannattaa siis ottaa vakavasti avauksen ohjeet.
Loppuun pari kevennystä karseimmista naisten profiileista. Nainen, jos profiilissasi on käytännössä sama naamakuva pari kertaa, eikä sanaakaan, profiilisi on oikeasti huono. Hylkäsin heti kaikki ne, jotka eivät kerro itsestään mitään. Sekin on huono juttu, että on muuten hyvä profiiliteksti, mutta ei yhtään kuvaa. Vaikka ulkonäkö ei saisi olla ratkaiseva, on sillä nyt jotain merkitystä. Lopuksi ne kummat profiilitekstit, jotka ovat lähinnä jäkätystä malliin "...etkä sitten ala kitistä mun juomisesta, stana, se on ihan hallinnassa...". Tuli oikeesti pari tollastakin vastaan. Joo, en lähestynyt näitäkään.
Lopuksi: Tinder on hyvä jos sitä käyttää oikein. Pari realistista kuvaa, ja lyhyt kuvaus siitä millainen olet. Ei oo niin vaikeeta kuin luulisi.
ps olen keskituloinen, tavallisen näköinen ja 175 cm, eli ihan normityyppi
Jep, tehkääpä te miehet samanlainen listaus naisten profiileista! Tässä oli jo hyvä alku.
ap
Itselleni ei tullut yhtäkään osumaa tuosta listasta, joten ilmeisesti teen ainakin jotain oikein.
Naisista voisin tehdä vähän vastaavaa havainnointia tähän.
-Ei ole kuvaa naisesta itsestään, tähän voi olla periaatteessa hyviäkin syitä mutta kyllä se kuva vaan pitää olla, jotta jaksaa lähteä edes selvittämään sen syvemmin että minkälainen tapaus on kyseessä. liian helppo pyyhkäistä vain seuraavaan.
-Kuva on niin manipuloitu, että se ei vastaa todellisuutta. Tämä on kaikkein pahinta, siitä seuraa vain kiusallisia treffejä ja hukataan molempien aikaa. Ajatuksena varmaan tosi hieno, että mainostan miltä voisin teoriassa näyttää seitsemän vuotta sitten täydellisesti laitettuna kertatapahtumaa varten, mutta minä haluan tietää miltä näytät tällä viikolla kaupassa käydessäsi, eli siis oikeassa elämässä. Haluan tunnistaa sinut treffeillä samaksi naiseksi, joka kuvissa on. Paketin pitää ts. vastata sisältöä.
-Ei ollenkaan tekstiä tai korkeintaan emojeja jonossa. Vähän pitää viitsiä avata sitä omaa sielunmaisemaa ja mitä on etsimässä. Saisi edes jostakin nurkasta vähän kiinni, että mikä tyyppi. Muuten tulee vaikutelma, että olet vain buustaamassa egoasi keräämällä tykkäyksiä tai panetuttamassa itseäsi ja todennäköisesti oletkin.
-Ominaisuuksien listaaminen, mitä miehen pitää olla ja mitä ei saa olla. Tästä ei taida oikein kukaan innostua sukupuoleen katsomatta, ei tarvinne selittää sen tarkemmin?
-Paikkakunta puuttuu. Laittakaa se sinne, tässä vaiheessa elämää ei enää mitään älyttömiä kaukosäätöjä jaksa viritellä.
Muuta ei näin äkkiseltään tule mieleen.
No niin, tässä on esimerkki hyvin laaditusta listasta. On epäkohdat, perustelut ja parannusehdotukset.
Itse ainakin nappasin tuon paikkakunta-kohdan. Minulta puuttuu profiilisani paikkakuntatiedot ja ne sinne lisään, kun seuraavan kerran avaan sovelluksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta urpoutta tuollainen että mies laittaa profiiliinsa kuvia naisista tai mikä pahinta, maksullisista naisista. Wtf... Tuollaisella miehellä ei voi olla minkäänlaista psykologista silmää tai normaalia kykyä asettua toisen asemaan. Niiden valokuvassa olevien naisten tai miehen profiilia lukevan naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ainoa toive naiselle on ettei keskustelussa jää koskaan niin alakynteen että haukkuu tuntemattomia inceleiksi
se lisääntyy, mitä ruokit. Jos vastailet Spessun naiselle, keskustelusta tulee incel-räkytystä. Jos haluat keskustella varsinaisesta aiheesta, paukutat hänen kommenttinsa asiattomiksi tai vain ignooraat, ja keskustelet sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka osaavat keskustella asiallisesti. Emme me kauan tässä ketjussa enää jaksa olla, jos tuo räkyttäjä vie taas teitä kuin litran mittaa.
Näetkö jostain kirjoittajat vai arvailetko sujuvasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen mies. Pari naispuolista duunikaveria sanoivat eroni jälkeen, että voivat auttaa mua tekemään Tinder-profiilin jos haluan. Kun olin päässyt ohi erosta, apu kelpasi.
Kuulinkin jo heiltä samansuuntaisia juttuja, tosin ne tajusi etten tekisi noista monia muutenkaan, eivätkä edes ottaneet puheeksi. Homma toimi. Löysin nopeasti naisen jonka kanssa sovimme yhteen erinomaisesti. Tästä on 4 vuotta, ja suhteemme voi hyvin. Kannattaa siis ottaa vakavasti avauksen ohjeet.
Loppuun pari kevennystä karseimmista naisten profiileista. Nainen, jos profiilissasi on käytännössä sama naamakuva pari kertaa, eikä sanaakaan, profiilisi on oikeasti huono. Hylkäsin heti kaikki ne, jotka eivät kerro itsestään mitään. Sekin on huono juttu, että on muuten hyvä profiiliteksti, mutta ei yhtään kuvaa. Vaikka ulkonäkö ei saisi olla ratkaiseva, on sillä nyt jotain merkitystä. Lopuksi ne kummat profiilitekstit, jotka ovat lähinnä jäkätystä malliin "...etkä sitten ala kitistä mun juomisesta, stana, se on ihan hallinnassa...". Tuli oikeesti pari tollastakin vastaan. Joo, en lähestynyt näitäkään.
Lopuksi: Tinder on hyvä jos sitä käyttää oikein. Pari realistista kuvaa, ja lyhyt kuvaus siitä millainen olet. Ei oo niin vaikeeta kuin luulisi.
ps olen keskituloinen, tavallisen näköinen ja 175 cm, eli ihan normityyppi
Jep, tehkääpä te miehet samanlainen listaus naisten profiileista! Tässä oli jo hyvä alku.
ap
Itselleni ei tullut yhtäkään osumaa tuosta listasta, joten ilmeisesti teen ainakin jotain oikein.
Naisista voisin tehdä vähän vastaavaa havainnointia tähän.
-Ei ole kuvaa naisesta itsestään, tähän voi olla periaatteessa hyviäkin syitä mutta kyllä se kuva vaan pitää olla, jotta jaksaa lähteä edes selvittämään sen syvemmin että minkälainen tapaus on kyseessä. liian helppo pyyhkäistä vain seuraavaan.
-Kuva on niin manipuloitu, että se ei vastaa todellisuutta. Tämä on kaikkein pahinta, siitä seuraa vain kiusallisia treffejä ja hukataan molempien aikaa. Ajatuksena varmaan tosi hieno, että mainostan miltä voisin teoriassa näyttää seitsemän vuotta sitten täydellisesti laitettuna kertatapahtumaa varten, mutta minä haluan tietää miltä näytät tällä viikolla kaupassa käydessäsi, eli siis oikeassa elämässä. Haluan tunnistaa sinut treffeillä samaksi naiseksi, joka kuvissa on. Paketin pitää ts. vastata sisältöä.
-Ei ollenkaan tekstiä tai korkeintaan emojeja jonossa. Vähän pitää viitsiä avata sitä omaa sielunmaisemaa ja mitä on etsimässä. Saisi edes jostakin nurkasta vähän kiinni, että mikä tyyppi. Muuten tulee vaikutelma, että olet vain buustaamassa egoasi keräämällä tykkäyksiä tai panetuttamassa itseäsi ja todennäköisesti oletkin.
-Ominaisuuksien listaaminen, mitä miehen pitää olla ja mitä ei saa olla. Tästä ei taida oikein kukaan innostua sukupuoleen katsomatta, ei tarvinne selittää sen tarkemmin?
-Paikkakunta puuttuu. Laittakaa se sinne, tässä vaiheessa elämää ei enää mitään älyttömiä kaukosäätöjä jaksa viritellä.
Muuta ei näin äkkiseltään tule mieleen.
No niin, tässä on esimerkki hyvin laaditusta listasta. On epäkohdat, perustelut ja parannusehdotukset.
Itse ainakin nappasin tuon paikkakunta-kohdan. Minulta puuttuu profiilisani paikkakuntatiedot ja ne sinne lisään, kun seuraavan kerran avaan sovelluksen.
Eikö tinder juuri perustu paikkatietoihin, vai menikö multa joku muutos kokonaan ohi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen mies. Pari naispuolista duunikaveria sanoivat eroni jälkeen, että voivat auttaa mua tekemään Tinder-profiilin jos haluan. Kun olin päässyt ohi erosta, apu kelpasi.
Kuulinkin jo heiltä samansuuntaisia juttuja, tosin ne tajusi etten tekisi noista monia muutenkaan, eivätkä edes ottaneet puheeksi. Homma toimi. Löysin nopeasti naisen jonka kanssa sovimme yhteen erinomaisesti. Tästä on 4 vuotta, ja suhteemme voi hyvin. Kannattaa siis ottaa vakavasti avauksen ohjeet.
Loppuun pari kevennystä karseimmista naisten profiileista. Nainen, jos profiilissasi on käytännössä sama naamakuva pari kertaa, eikä sanaakaan, profiilisi on oikeasti huono. Hylkäsin heti kaikki ne, jotka eivät kerro itsestään mitään. Sekin on huono juttu, että on muuten hyvä profiiliteksti, mutta ei yhtään kuvaa. Vaikka ulkonäkö ei saisi olla ratkaiseva, on sillä nyt jotain merkitystä. Lopuksi ne kummat profiilitekstit, jotka ovat lähinnä jäkätystä malliin "...etkä sitten ala kitistä mun juomisesta, stana, se on ihan hallinnassa...". Tuli oikeesti pari tollastakin vastaan. Joo, en lähestynyt näitäkään.
Lopuksi: Tinder on hyvä jos sitä käyttää oikein. Pari realistista kuvaa, ja lyhyt kuvaus siitä millainen olet. Ei oo niin vaikeeta kuin luulisi.
ps olen keskituloinen, tavallisen näköinen ja 175 cm, eli ihan normityyppi
Jep, tehkääpä te miehet samanlainen listaus naisten profiileista! Tässä oli jo hyvä alku.
ap
Itselleni ei tullut yhtäkään osumaa tuosta listasta, joten ilmeisesti teen ainakin jotain oikein.
Naisista voisin tehdä vähän vastaavaa havainnointia tähän.
-Ei ole kuvaa naisesta itsestään, tähän voi olla periaatteessa hyviäkin syitä mutta kyllä se kuva vaan pitää olla, jotta jaksaa lähteä edes selvittämään sen syvemmin että minkälainen tapaus on kyseessä. liian helppo pyyhkäistä vain seuraavaan.
-Kuva on niin manipuloitu, että se ei vastaa todellisuutta. Tämä on kaikkein pahinta, siitä seuraa vain kiusallisia treffejä ja hukataan molempien aikaa. Ajatuksena varmaan tosi hieno, että mainostan miltä voisin teoriassa näyttää seitsemän vuotta sitten täydellisesti laitettuna kertatapahtumaa varten, mutta minä haluan tietää miltä näytät tällä viikolla kaupassa käydessäsi, eli siis oikeassa elämässä. Haluan tunnistaa sinut treffeillä samaksi naiseksi, joka kuvissa on. Paketin pitää ts. vastata sisältöä.
-Ei ollenkaan tekstiä tai korkeintaan emojeja jonossa. Vähän pitää viitsiä avata sitä omaa sielunmaisemaa ja mitä on etsimässä. Saisi edes jostakin nurkasta vähän kiinni, että mikä tyyppi. Muuten tulee vaikutelma, että olet vain buustaamassa egoasi keräämällä tykkäyksiä tai panetuttamassa itseäsi ja todennäköisesti oletkin.
-Ominaisuuksien listaaminen, mitä miehen pitää olla ja mitä ei saa olla. Tästä ei taida oikein kukaan innostua sukupuoleen katsomatta, ei tarvinne selittää sen tarkemmin?
-Paikkakunta puuttuu. Laittakaa se sinne, tässä vaiheessa elämää ei enää mitään älyttömiä kaukosäätöjä jaksa viritellä.
Muuta ei näin äkkiseltään tule mieleen.
Tässä tuli hyviä huomioita, kiitos listauksesta!
Tuo kuvien manipuloiminen on varmaan juu melkoinen ongelma, kun joillain näkyy olevan someprofiilitkin täynnä kuvia, joissa he eivät näytä ollenkaan itseltään. Tätä on melko vaikeaa ymmärtää, kun totuushan paljastuu heti kun toisen tapaa luonnossa. Useimmat tämän ikäisistä kai kuitenkin vielä toivovat tosielämässä tapahtuvaa parisuhdetta eikä sellaista, että yhteistä aikaa vietetään vain virtuaalisesti? Nuoremmissa ikäluokissa voi olla jo yleisempää nämä virtuaalisuhteet.
Miten tärkeänä pidät tuota paikkakunnan kertomista? Jouduin tiivistämään jo mielestäni liikaa siihen 500 merkkiin ja jätin mm. tuon kokonaan pois. Eikö useimmat osumat saa kuitenkin rajattua oikeaan paikkakuntaan sillä hakualueen rajauksella?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.
Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään
Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.
Väännetään sitten rautalangasta. On hyvä saavuttaa sellainen tietoisuuden tila, että kun sinulla on herännyt kuvasta mielikuva, tiedostat, että kyseessä on minulla herännyt mielikuva ja tämä ei ole välttämättä totuus. Sen jälkeen voi pohtia sitä, miksi minulle herää kuvasta kyseinen mielikuva. Ihminen oppii sillä tavoin itsestään. Tai mistäs minä tiedän. Oon vaan kalastaja.
Tässä on juuri ongelmana se että nainen ei ymmärrä -> miehen pitää muuttaa käytöstään
Kalastusvertauksena: jos et saa valitsemallasi vieheellä kalaa ja asiantuntija neuvoo sinulle paremman vieheen niin onko fiksua kuitenkin edelleen jatkaa sillä vieheellä jolla kalaa ei saa?
Toinen kalastusvertaus kertoo että jos haluaa saada kalaa, ei kannata kysyä neuvoa kaloilta itseltään vaan kokeneilta kalastajilta.
No ihan sama keneltä kysyy kunhan se saalis paranee. Mutta se harvoin paranee sillä että jatkaa samaan malliin joka ei ole aikaisemminkaan oikein toiminut. Vauva-palstakin on täynnä valitusta siitä miten miehet eivät Tinderistä mitään löydä. Ja jos samaan aikaan yksi yleisimmistä profiilin kuvista miehillä on kalastuskuva niin voisi laskea yhteen yksi plus yksi.
Kesällä syödään paljon jäätelöä, kesällä hukutaan useimmin kuin talvella. Niin voi laskea yhteen yksi plus yksi?
Kyllä. Yhteinen nimittäjä on kesä. Sen mainitsit kaksi kertaa, muut asiat vain kerran. Niin se logiikka toimii.
No saathan sinä laittaa sen kalastuskuvan Tinderiin jos se sinulle on niin rakas. Ei sitä kukaan ole kieltämässä.
Mistä päättelit että olen Tinderissä? Ilmeisesti logiikka ei noin muutenkaan ole vahvin alasi?
Eli siis olet täällä keskustelemassa asiasta josta sinulle ei ole mitään kokemusta ja josta et mitään tiedä? Silti sinulla on vahvoja mielipiteitä joita pidät selkeästi faktoina.
Eli jos en ole juuri nyt Tinderissä, en ole koskaan voinut olla Tinderissä? Melkoinen logiikan riemuvoitto taas ;D
No jos olet joskus ollut (ja kenties joskus tulevaisuudessa myös) Tinderissä niin miten silloin viittaukseni kuvaan joka sinulla olisi Tinderissä oli jotenkin väärä?
Siten, että jotta voisin hypoteettisesti lisätä sen kuvan sinne Tinderiin, minun pitäisi sinne uudelleen liittyä. Tätä asiaa en osaa ennustaa eikä voi viestistä päätellä.
Kyse olikin siitä että oliko joku sinulle asettanut jonkun kategorisen kiellon laittaa kuvan Tinderiin jos siellä sattuisit joskus hypoteettisesti olemaan. Ei siitä oletko siellä nyt.
Niin, kysyikö joku sinulta lupaa laittaa jotain kuvaa sinne vai mistä tässä nyt on kysymys?
No selvästikin joku koki minun ihan kieltäneen sellaisten kuvien laiton kun kerroin vain että ne eivät useimmiten toimi halutulla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen mies. Pari naispuolista duunikaveria sanoivat eroni jälkeen, että voivat auttaa mua tekemään Tinder-profiilin jos haluan. Kun olin päässyt ohi erosta, apu kelpasi.
Kuulinkin jo heiltä samansuuntaisia juttuja, tosin ne tajusi etten tekisi noista monia muutenkaan, eivätkä edes ottaneet puheeksi. Homma toimi. Löysin nopeasti naisen jonka kanssa sovimme yhteen erinomaisesti. Tästä on 4 vuotta, ja suhteemme voi hyvin. Kannattaa siis ottaa vakavasti avauksen ohjeet.
Loppuun pari kevennystä karseimmista naisten profiileista. Nainen, jos profiilissasi on käytännössä sama naamakuva pari kertaa, eikä sanaakaan, profiilisi on oikeasti huono. Hylkäsin heti kaikki ne, jotka eivät kerro itsestään mitään. Sekin on huono juttu, että on muuten hyvä profiiliteksti, mutta ei yhtään kuvaa. Vaikka ulkonäkö ei saisi olla ratkaiseva, on sillä nyt jotain merkitystä. Lopuksi ne kummat profiilitekstit, jotka ovat lähinnä jäkätystä malliin "...etkä sitten ala kitistä mun juomisesta, stana, se on ihan hallinnassa...". Tuli oikeesti pari tollastakin vastaan. Joo, en lähestynyt näitäkään.
Lopuksi: Tinder on hyvä jos sitä käyttää oikein. Pari realistista kuvaa, ja lyhyt kuvaus siitä millainen olet. Ei oo niin vaikeeta kuin luulisi.
ps olen keskituloinen, tavallisen näköinen ja 175 cm, eli ihan normityyppi
Jep, tehkääpä te miehet samanlainen listaus naisten profiileista! Tässä oli jo hyvä alku.
ap
Itselleni ei tullut yhtäkään osumaa tuosta listasta, joten ilmeisesti teen ainakin jotain oikein.
Naisista voisin tehdä vähän vastaavaa havainnointia tähän.
-Ei ole kuvaa naisesta itsestään, tähän voi olla periaatteessa hyviäkin syitä mutta kyllä se kuva vaan pitää olla, jotta jaksaa lähteä edes selvittämään sen syvemmin että minkälainen tapaus on kyseessä. liian helppo pyyhkäistä vain seuraavaan.
-Kuva on niin manipuloitu, että se ei vastaa todellisuutta. Tämä on kaikkein pahinta, siitä seuraa vain kiusallisia treffejä ja hukataan molempien aikaa. Ajatuksena varmaan tosi hieno, että mainostan miltä voisin teoriassa näyttää seitsemän vuotta sitten täydellisesti laitettuna kertatapahtumaa varten, mutta minä haluan tietää miltä näytät tällä viikolla kaupassa käydessäsi, eli siis oikeassa elämässä. Haluan tunnistaa sinut treffeillä samaksi naiseksi, joka kuvissa on. Paketin pitää ts. vastata sisältöä.
-Ei ollenkaan tekstiä tai korkeintaan emojeja jonossa. Vähän pitää viitsiä avata sitä omaa sielunmaisemaa ja mitä on etsimässä. Saisi edes jostakin nurkasta vähän kiinni, että mikä tyyppi. Muuten tulee vaikutelma, että olet vain buustaamassa egoasi keräämällä tykkäyksiä tai panetuttamassa itseäsi ja todennäköisesti oletkin.
-Ominaisuuksien listaaminen, mitä miehen pitää olla ja mitä ei saa olla. Tästä ei taida oikein kukaan innostua sukupuoleen katsomatta, ei tarvinne selittää sen tarkemmin?
-Paikkakunta puuttuu. Laittakaa se sinne, tässä vaiheessa elämää ei enää mitään älyttömiä kaukosäätöjä jaksa viritellä.
Muuta ei näin äkkiseltään tule mieleen.
No niin, tässä on esimerkki hyvin laaditusta listasta. On epäkohdat, perustelut ja parannusehdotukset.
Itse ainakin nappasin tuon paikkakunta-kohdan. Minulta puuttuu profiilisani paikkakuntatiedot ja ne sinne lisään, kun seuraavan kerran avaan sovelluksen.
Eikö tinder juuri perustu paikkatietoihin, vai menikö multa joku muutos kokonaan ohi
Tinder näyttää profiileja valitun etäisyyden sisällä, mutta asuinpaikkukunta täytyy (halutessa) erikseen ilmoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin tykkään naisena neuvoa miehiä.
N36
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen mies. Pari naispuolista duunikaveria sanoivat eroni jälkeen, että voivat auttaa mua tekemään Tinder-profiilin jos haluan. Kun olin päässyt ohi erosta, apu kelpasi.
Kuulinkin jo heiltä samansuuntaisia juttuja, tosin ne tajusi etten tekisi noista monia muutenkaan, eivätkä edes ottaneet puheeksi. Homma toimi. Löysin nopeasti naisen jonka kanssa sovimme yhteen erinomaisesti. Tästä on 4 vuotta, ja suhteemme voi hyvin. Kannattaa siis ottaa vakavasti avauksen ohjeet.
Loppuun pari kevennystä karseimmista naisten profiileista. Nainen, jos profiilissasi on käytännössä sama naamakuva pari kertaa, eikä sanaakaan, profiilisi on oikeasti huono. Hylkäsin heti kaikki ne, jotka eivät kerro itsestään mitään. Sekin on huono juttu, että on muuten hyvä profiiliteksti, mutta ei yhtään kuvaa. Vaikka ulkonäkö ei saisi olla ratkaiseva, on sillä nyt jotain merkitystä. Lopuksi ne kummat profiilitekstit, jotka ovat lähinnä jäkätystä malliin "...etkä sitten ala kitistä mun juomisesta, stana, se on ihan hallinnassa...". Tuli oikeesti pari tollastakin vastaan. Joo, en lähestynyt näitäkään.
Lopuksi: Tinder on hyvä jos sitä käyttää oikein. Pari realistista kuvaa, ja lyhyt kuvaus siitä millainen olet. Ei oo niin vaikeeta kuin luulisi.
ps olen keskituloinen, tavallisen näköinen ja 175 cm, eli ihan normityyppi
Jep, tehkääpä te miehet samanlainen listaus naisten profiileista! Tässä oli jo hyvä alku.
ap
Itselleni ei tullut yhtäkään osumaa tuosta listasta, joten ilmeisesti teen ainakin jotain oikein.
Naisista voisin tehdä vähän vastaavaa havainnointia tähän.
-Ei ole kuvaa naisesta itsestään, tähän voi olla periaatteessa hyviäkin syitä mutta kyllä se kuva vaan pitää olla, jotta jaksaa lähteä edes selvittämään sen syvemmin että minkälainen tapaus on kyseessä. liian helppo pyyhkäistä vain seuraavaan.
-Kuva on niin manipuloitu, että se ei vastaa todellisuutta. Tämä on kaikkein pahinta, siitä seuraa vain kiusallisia treffejä ja hukataan molempien aikaa. Ajatuksena varmaan tosi hieno, että mainostan miltä voisin teoriassa näyttää seitsemän vuotta sitten täydellisesti laitettuna kertatapahtumaa varten, mutta minä haluan tietää miltä näytät tällä viikolla kaupassa käydessäsi, eli siis oikeassa elämässä. Haluan tunnistaa sinut treffeillä samaksi naiseksi, joka kuvissa on. Paketin pitää ts. vastata sisältöä.
-Ei ollenkaan tekstiä tai korkeintaan emojeja jonossa. Vähän pitää viitsiä avata sitä omaa sielunmaisemaa ja mitä on etsimässä. Saisi edes jostakin nurkasta vähän kiinni, että mikä tyyppi. Muuten tulee vaikutelma, että olet vain buustaamassa egoasi keräämällä tykkäyksiä tai panetuttamassa itseäsi ja todennäköisesti oletkin.
-Ominaisuuksien listaaminen, mitä miehen pitää olla ja mitä ei saa olla. Tästä ei taida oikein kukaan innostua sukupuoleen katsomatta, ei tarvinne selittää sen tarkemmin?
-Paikkakunta puuttuu. Laittakaa se sinne, tässä vaiheessa elämää ei enää mitään älyttömiä kaukosäätöjä jaksa viritellä.
Muuta ei näin äkkiseltään tule mieleen.
No niin, tässä on esimerkki hyvin laaditusta listasta. On epäkohdat, perustelut ja parannusehdotukset.
Itse ainakin nappasin tuon paikkakunta-kohdan. Minulta puuttuu profiilisani paikkakuntatiedot ja ne sinne lisään, kun seuraavan kerran avaan sovelluksen.
Eikö tinder juuri perustu paikkatietoihin, vai menikö multa joku muutos kokonaan ohi
Tinder ilmoittaa välimatkan. Maksua vastaan omaa virtuaalisijaintiaan voi myös muuttaa.
Jos joku on käymässä vaikka Oulussa, mutta asuu Linköpingissä, hän on sovelluksessa oululaiselle muutaman kilsan päässä. Ellei siis ole muuttanut sijaintiaan.
Siksi voi olla hyvä ajatus merkitä oma kotipaikka ainakin jollain tarkkuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.
Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään
Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.
Väännetään sitten rautalangasta. On hyvä saavuttaa sellainen tietoisuuden tila, että kun sinulla on herännyt kuvasta mielikuva, tiedostat, että kyseessä on minulla herännyt mielikuva ja tämä ei ole välttämättä totuus. Sen jälkeen voi pohtia sitä, miksi minulle herää kuvasta kyseinen mielikuva. Ihminen oppii sillä tavoin itsestään. Tai mistäs minä tiedän. Oon vaan kalastaja.
Tässä on juuri ongelmana se että nainen ei ymmärrä -> miehen pitää muuttaa käytöstään
Kalastusvertauksena: jos et saa valitsemallasi vieheellä kalaa ja asiantuntija neuvoo sinulle paremman vieheen niin onko fiksua kuitenkin edelleen jatkaa sillä vieheellä jolla kalaa ei saa?
Toinen kalastusvertaus kertoo että jos haluaa saada kalaa, ei kannata kysyä neuvoa kaloilta itseltään vaan kokeneilta kalastajilta.
Niin mutta incel täällä neuvoo inceliä. Ja sitten itketään naisen nirsoutta.
Sokea sokeaa taluttaa.
Mutta joo, tässä taitaa olla lähinnä kyse siitä, että arvostelu menee aina tunteisiin enemmän tai vähemmän. Se tuntuu loukkaukselta tai väheksymiseltä, jos ne omat harrastuskuvat tuomitaan. Tässä tarvittaisiin taas sitä kykyä katsella itseään ulkopuolelta ilman egon aiheuttamaa tunnereaktiota. Hmm, naisen silmään se kuollut kalanlötjäke ei herätä romanttisia tuntemuksia, vaan jotakin ihan muuta joka vie väärään suuntaan. Olen mies itsekin ja silti ymmärrän tämän, mutta se on varmaan helppo puhua kun en ole kalamiehiä itse, ei osu arkaan paikkaan.
Täytin juuri 45 ja olen päättänyt lopettaa kaikki deittisovellusten tilaukset. Tähän mennessä niistä ei ole ollut muuta kuin ajan ja rahanmenoa. Olen ilmeisesti pariutumiskelvoton ja nyt on aika elää vain itselleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderöin kesällä samaa ikäryhmää. Jos on yksi ainoa kuva, kannattaa hymyillä siinä. Näkyi sellaisiakin missä naama norsunsillä istutaan selkeästi äidin sohvan kulmassa.
Ja kerro harrastuksistasi. Mies jolla ei ole harrastuksia = varma alkoholisti.
Siis mitävittua? Mulla ei ole mitään sanottavia harrastuksia, mutta alkoholia en käytä saunaolutta enempää. Mikä aivopieru tää nyt oli?
No, muotoillaan sit vaikka näin. Jos et harrasta MITÄÄN, niin se toinen vaihtoehto on katsella kanssasi maalin kellastumista olohuoneen seinässä seinäkellon tikittäessä keittiössä. Joku sitäkin varmaan haluaa kanssasi tehdä.
Mistä päättelet, että ihmisillä on automaattisesti hinku jakaa harrastuksensa kumppaninsa kanssa? Tai kysytäämpä näin: eikö sinulla ole omia ystäviä tai harrastuksia vaan tarvitset kumppanin jakamaan näiden puutetta? Eikö kumppanin kanssa voi keskustella, jakaa tavallista arkea tai keksiä yhdessä tekemistä ja menemistä?
Itse harrastan aikuisbalettia ja nukkeja enkä todellakaan halua kumppania näiden pariin:D. Toisaalta jos toinen pitää jääkiekosta niin oletan että hän pystyy käymään seuraamassa sitä ilman minuakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sinä olet sanomaan, miten toisten on käyttäydyttävä, kun eivät kuitenkaan vahingoita ketään?
Miten 42 vuotias nainen voi olla noin naiivi? Vai onko tää taas jonkun miehen näppikseltä ja halutaan aiheuttaa sekaannusta?
Kyllä sinä saat laittaa vaikka kaikki nämä listatut asiat profiiliisi, jos haluat!
ap
No en voi kun olen nainen. Ei toimi.
Oletko varma? Kuulostat mieheltä.
Kuulostan tervejärkiseltä ihmiseltä, joka ei ymmärrä toisten halua muuttaa muita.
Typerä ap käskee miesten muutua profiilissaan joksikin muuksi kuin ovat. Ja sen jälkeen hän kelpuuttaisi heidät treffeille iloisin mielin.
Ei vaan kuulostat edelleen kitkerältä mieheltä, jonka profiilista ilmeisesti löytyy useampi avauksessa listattu asia, kun näin meni tunteisiin. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderöin kesällä samaa ikäryhmää. Jos on yksi ainoa kuva, kannattaa hymyillä siinä. Näkyi sellaisiakin missä naama norsunsillä istutaan selkeästi äidin sohvan kulmassa.
Ja kerro harrastuksistasi. Mies jolla ei ole harrastuksia = varma alkoholisti.
Siis mitävittua? Mulla ei ole mitään sanottavia harrastuksia, mutta alkoholia en käytä saunaolutta enempää. Mikä aivopieru tää nyt oli?
No, muotoillaan sit vaikka näin. Jos et harrasta MITÄÄN, niin se toinen vaihtoehto on katsella kanssasi maalin kellastumista olohuoneen seinässä seinäkellon tikittäessä keittiössä. Joku sitäkin varmaan haluaa kanssasi tehdä.
Mistä päättelet, että ihmisillä on automaattisesti hinku jakaa harrastuksensa kumppaninsa kanssa? Tai kysytäämpä näin: eikö sinulla ole omia ystäviä tai harrastuksia vaan tarvitset kumppanin jakamaan näiden puutetta? Eikö kumppanin kanssa voi keskustella, jakaa tavallista arkea tai keksiä yhdessä tekemistä ja menemistä?
Itse harrastan aikuisbalettia ja nukkeja enkä todellakaan halua kumppania näiden pariin:D. Toisaalta jos toinen pitää jääkiekosta niin oletan että hän pystyy käymään seuraamassa sitä ilman minuakin.
Minulla on tutu ja seksinukke. Match made in heaven?
Vierailija kirjoitti:
Osalla naisista taas tuntuu olevan "käsikirjoitettuja" kuvia, jotka ilmeisesti ottanut ihan ammattilainen. Ovatko he niitä, jotka keräävät "matchejä" vai niitä joille ei sitten kelpaa edes se paras?
Tähän tulikin jo yksi vastaus, mutta erityisesti miesten kannattaa tiedostaa se että seuranhakupalveluissa on myös huijareita. Googlatkaa vaikka sanalla rakkaushuijaus/rakkaushuijari. On näitä kuulemma naisillekin suunnattuja ja joskus lehdissä näkee juttuja niistä.
Eli oikeasti tällaisen hieman epätodellisen hyvältä vaikuttavan naisen profiilissa on jostain ulkomailta varastetut kuvat, ja profilia pyörittää esim. intialainen huijari, joka voi hyvinkin olla mies. Jos keskustelette pidempään, henkilö voi myös vaihtua kun huijareilla työvuoro vaihtuu. Luin joskus englanninkielisen artikkelin, jossa toimittaja oli lähtenyt selvittämään tätä toimintaa.
Jos teille tulee tällaisia matcheja niin älkää ainakaan antako mitään luottokorttitietoja tai lähettäkö rahaa minnekään, vaikka olisi miten hyvät selitykset! Ja jos tällainen "nainen" ei pidemmästä tutustumisesta huolimatta koskaan lähde treffeille, niin hän on melko varmasti huijari.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sinä olet sanomaan, miten toisten on käyttäydyttävä, kun eivät kuitenkaan vahingoita ketään?
Miten 42 vuotias nainen voi olla noin naiivi? Vai onko tää taas jonkun miehen näppikseltä ja halutaan aiheuttaa sekaannusta?
Kyllä sinä saat laittaa vaikka kaikki nämä listatut asiat profiiliisi, jos haluat!
ap
No en voi kun olen nainen. Ei toimi.
Oletko varma? Kuulostat mieheltä.
Kuulostan tervejärkiseltä ihmiseltä, joka ei ymmärrä toisten halua muuttaa muita.
Typerä ap käskee miesten muutua profiilissaan joksikin muuksi kuin ovat. Ja sen jälkeen hän kelpuuttaisi heidät treffeille iloisin mielin.
Ei vaan kuulostat edelleen kitkerältä mieheltä, jonka profiilista ilmeisesti löytyy useampi avauksessa listattu asia, kun näin meni tunteisiin. :)
Ehkä oikein maustamalla paranee?
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Eka kohta: varmaan siksi että puolet miehistä harrastaa kalastusta. Pahentaako kalastuskuva muuten hyvän miehen? Ei jumankauta ja minä kun kuvittelin olevani nirso:D?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.
Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään
Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.
Väännetään sitten rautalangasta. On hyvä saavuttaa sellainen tietoisuuden tila, että kun sinulla on herännyt kuvasta mielikuva, tiedostat, että kyseessä on minulla herännyt mielikuva ja tämä ei ole välttämättä totuus. Sen jälkeen voi pohtia sitä, miksi minulle herää kuvasta kyseinen mielikuva. Ihminen oppii sillä tavoin itsestään. Tai mistäs minä tiedän. Oon vaan kalastaja.
Tässä on juuri ongelmana se että nainen ei ymmärrä -> miehen pitää muuttaa käytöstään
Kalastusvertauksena: jos et saa valitsemallasi vieheellä kalaa ja asiantuntija neuvoo sinulle paremman vieheen niin onko fiksua kuitenkin edelleen jatkaa sillä vieheellä jolla kalaa ei saa?
Toinen kalastusvertaus kertoo että jos haluaa saada kalaa, ei kannata kysyä neuvoa kaloilta itseltään vaan kokeneilta kalastajilta.
Niin mutta incel täällä neuvoo inceliä. Ja sitten itketään naisen nirsoutta.
Sokea sokeaa taluttaa.
Mutta joo, tässä taitaa olla lähinnä kyse siitä, että arvostelu menee aina tunteisiin enemmän tai vähemmän. Se tuntuu loukkaukselta tai väheksymiseltä, jos ne omat harrastuskuvat tuomitaan. Tässä tarvittaisiin taas sitä kykyä katsella itseään ulkopuolelta ilman egon aiheuttamaa tunnereaktiota. Hmm, naisen silmään se kuollut kalanlötjäke ei herätä romanttisia tuntemuksia, vaan jotakin ihan muuta joka vie väärään suuntaan. Olen mies itsekin ja silti ymmärrän tämän, mutta se on varmaan helppo puhua kun en ole kalamiehiä itse, ei osu arkaan paikkaan.
Tämä juuri ja toisaalta myös se, että normaalilla järjellä varustettu ihminen ei ota kalakuvan herättämää negatiivista reaktiota henkilökohtaisena hyökkäyksenä. Itse pidän kissoista, mutta jos joku minut swaippaa vasemmalle sen takia, että inhoaa kissoja, ymmärrän sen enemmän kuin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Mikä niissä kalastuskuvissa on sen enempää turn off, kuin vaikka ottaa kuvan pyörän selästä tai tunturin päältä? Ihan terve harrastus.
Kalastuskuvissa on usein pääosassa se saalis, jota esitellään kädet ojossa, että kala näyttää isommalta. Parempi olisi ottaa kuva, jossa se kalastusta harrastava olisi kalastamassa.
Kalastaminen on ihan hyvä harrastus, mutta innokkaimmilta se vie kaiken vapaa-ajan. Yhdessä sitä on kiva harrastaa, mutta siitä ei seuraa kuin avioero, jos toinen viettää aikansa kalalla ja toinen joutuu yksin hoitamaan lapset ja kodin.
Olisko jotain listaa harrastuksista jotka ei vie aikaa naisen palvomiselta?
Minusta parisuhteessa pitää olla yhteistä aikaa. Jos kumpikin kalastaa, niin mikäs sen hauskempaa. Jos vain toinen, niin aika äkkiä siinä käy niin, että toinen alkaa miettiä, miksi olla teoriassa yhdessä, jos toista ei näe koskaan. Kaikki viikonloput ja lomat menee harrastuksen ehdoilla ja toiselle on aikaa vain silloin, jos omat reissut jää jostain syystä toteutumatta.
Jos tuo on sinusta naisen palvontaa, niin voit ihan vapaasti olla sitä mieltä.
Minusta tuo kuulostaa läheisriippuvuudelta
Ei kaikki naiset ole samanlaisia. Minua ei yhtään haittaa, vaikka miehellä olisi miten paljon aikaa vievä harrastus. Päinvastoin se on minusta hyvä asia, että ihminen on kiinnostunut ja innostunut jostakin oikeasta asiasta. Mies, joka ei ole kiinnostunut mistään, on minusta mitätön. Sellainen mies ei ole välttämättä kiinnostunut edes työnteosta. Seksistä ne yleensä on kiinnostuneet ja alkoholista. Ei muusta.
On olemassa ammattejakin, jotka vie aikaa enemmän kuin sen yhden työpäivän ajan. Jonkun nekin työt pitää tehdä ja minusta on hyvä, että mies tekee työtä.
Olen tuntenut naisen, joka valitti jatkuvasti siitä, että miehensä oli työssä, joka vei hänet toisinaan viikoiksikin pois kotoa. Hänen kun piti saada olla miehen lähellä joka ikinen yö ja päiväkin. Sillä perusteella hän sitten otti eron ja uuden miehen. Uusi mies teki töitä harvakseltaan, jotain hiton tatuointeja silloin tällöin. Oli aina kotona ja saatavilla, kalja maittoi kovasti. Nainen sai tätä sitten elättää, teki tietysti pari lastakin sille vätykselle. Mutta olipahan aina paikalla. Ex-mies ajoi rekkaa ympäri Eurooppaa, paiski töitä ja tienasi hyvin, ainakin olisi perheensä elättänyt. Minä kunnioitan sellaista miestä kovasti.
Yksi sukulaismies teki työnsä aikanaan merimiehenä. Oli hänelläkin perhe eikä nainen koskaan valittanut yhteisen ajan puutteesta. Näkivät toisiaan vain muutaman kerran vuodessa.
Entä näyttelijät, muusikot, muut esiintyvät taiteilijat? Ne, ketkä ei ole koskaan kotona illalla eikä viikonloppuina. Ei kai ole sitten parisuhdekelpoista materiaalia ollenkaan.
se lisääntyy, mitä ruokit. Jos vastailet Spessun naiselle, keskustelusta tulee incel-räkytystä. Jos haluat keskustella varsinaisesta aiheesta, paukutat hänen kommenttinsa asiattomiksi tai vain ignooraat, ja keskustelet sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka osaavat keskustella asiallisesti. Emme me kauan tässä ketjussa enää jaksa olla, jos tuo räkyttäjä vie taas teitä kuin litran mittaa.