Lue keskustelun säännöt.
Mies, onko sinulla Tinder-profiilissa jokin näistä? Suosittelen muokkaamaan
28.11.2022 |
Sanottakoon heti ensiksi, että koska olen heteronainen, näen ainoastaan miesten profiileja ja siksi en puhu naisten profiileista. Selaan ikäryhmää 33-51. Tässä muutamia toistuvia juttuja, joita en oikein ymmärrä:
1. Kuvissa poseerataan kauniin naisen, tai useamman sellaisen, seurassa. Nainen on yleensä kainalossa tai muuten vain jompi kumpi osapuoli nojailee toisen suuntaan, ikään kuin he olisivat pariskunta. Mies ilmoittaa kuitenkin olevansa sinkku. Joskus nainen/naiset ovat selvästi escortin näköisiä ja miehellä on kasvoillaan samanlainen virne kuin niissä kalastuskuvissa, joissa pidellään sitä isoa vonkaletta.
2. Kuvissa esitellään omaa vähäpukeista vartaloa, pää on rajattu kokonaan ulkopuolelle. Tekstissä joko kerrotaan tai jätetään kertomatta että ei olla sinkkuja, ja mainitaan että tarjolla on "luotettava herrasmies" salaisiin leikkeihin. Uutena ilmiönä näissä on, että ainakin yhdellä herralla oli lähikuva omasta, ohuen trikoon verhoamasta, karvaisesta takalistostaan. Minä en kuulu näillä edes kohderyhmään, koska en etsi sitä mitä heillä on tarjota, mutta tulee mietittyä tekeekö tällainen tyyli vaikutuksen niihinkään naisiin joita tarjous periaatteessa voisi kiinnostaa.
3. Profiiliteksti, jossa haukutaan kaikki naiset maanrakoon, tai kerrotaan kuinka ei koskaan onnistuta löytämään seuraa.
4. Teksti, jossa mies mainitsee vuositulonsa tai olevansa isokaluinen, tai "asun Helsingin keskustassa omistusasunnossa". Näitä kaikkia lajeja on tullut vastaan useampia. Odottelen vielä jatkoksi sellaista jossa sanotaan "ajan Teslalla".
5. Tekstit joissa luetellaan tarkasti millainen naisen tulee olla, ikään kuin oltaisiin tietokonekaupassa valitsemassa komponentteja. Näissä toivotaan melko usein seksistä pitävää naista. Tällaisesta tekstistä tulee se kuva, että mies on kohdellut eksäänsä panoalustana ja eksää on sitten lakannut seksi kiinnostamasta.
6. Tekstit joissa sanotaan esim. "Olen fiksumpi kuin eksäsi". Tuskinpa muuten olet (eksäni ei ole niin typerä että menisi sanomaan tällaista), ja tällä tekstillä luot kuvan että et myöskään ota sitä kovin hyvällä kun asia sinulle paljastuu. Vaikka jonkun naisen kaikki eksät olisivat oikeasti vähemmän fiksuja kuin tämä kaveri, niin ketä kiinnostaa tavata moinen egomaanikko?
7. Miehet jotka etsivät sukulaissielua, hyvää henkistä yhteyttä, yhtenevää musiikkimakua tai harrastuksia, tai muuta sinänsä ymmärrettävää ja kannatettavaa asiaa, mutta eivät kerro millainen musiikkimaku/harrastukset/tmv. heillä sitten on.
Tässä ikähaarukassa on onneksi paljon aidosti fiksun oloisia ja hyvännäköisiä miehiä. Osalla on niin kivoja profiileja että niistä tekee mieli tykätä ihan vain kannustusmielessä, vaikka emme olisikaan hyvä match parisuhteeseen. Olen pidättäytynyt tykkäilemästä niistä, että en anna väärää kuvaa, mutta jos Tinderissä olisi jonkinlainen "Kiitos kun olet niin kiva" -nappula niin sitä tulisi käytettyä ahkerasti. :)
N42
Kommentit (1258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänpä listaa suomiakkojen Tinder-profiilien paskuudesta...
1. Hymiöt. Suomiakat, lopettakaa niiden hymiöiden käyttö.
2. Laita vaatteet päälle.
3. Ota parempia kuvia.
4. Kerro itsestäsi paremmin.
Tämä vastaus tuntuu olevan pelkkää kiukuttelua. Mitä ovat paremmat kuvat? Millaisia ovat nykyiset huonot kuvat. Miten itsestään tulisi kertoa paremmin? Miten nykyisissä profiileissa on kerrottu itsestään.
Vertailumuodon käyttäminen ilman verrattavaa kohdetta on melko hyödytöntä.
Olisiko tässä haettu "ota rehellisempiä kuvia"
Mitä ne rehelliset kuvat ovat? Kuvia ilman filttereitä? Lähikuvia? Mitä?
Vähemmän meikkiä, valaistuksella, filttereillä ja kuvakulmilla luotuja vääriä mielikuvia. Olisi mukavaa jos naisen edes suurin piirtein tunnistaisi aamulla pesun jälkeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei me miehet voida antaa teille vastauksia siitä, mikä on parempi bio. Teidän täytyy tehdä se työ itse. Ei me voida tehdä sitä teidän naisten puolesta. M27
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.
Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään
Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.
Väännetään sitten rautalangasta. On hyvä saavuttaa sellainen tietoisuuden tila, että kun sinulla on herännyt kuvasta mielikuva, tiedostat, että kyseessä on minulla herännyt mielikuva ja tämä ei ole välttämättä totuus. Sen jälkeen voi pohtia sitä, miksi minulle herää kuvasta kyseinen mielikuva. Ihminen oppii sillä tavoin itsestään. Tai mistäs minä tiedän. Oon vaan kalastaja.
Tässä on juuri ongelmana se että nainen ei ymmärrä -> miehen pitää muuttaa käytöstään
Kalastusvertauksena: jos et saa valitsemallasi vieheellä kalaa ja asiantuntija neuvoo sinulle paremman vieheen niin onko fiksua kuitenkin edelleen jatkaa sillä vieheellä jolla kalaa ei saa?
Toinen kalastusvertaus kertoo että jos haluaa saada kalaa, ei kannata kysyä neuvoa kaloilta itseltään vaan kokeneilta kalastajilta.
No ihan sama keneltä kysyy kunhan se saalis paranee. Mutta se harvoin paranee sillä että jatkaa samaan malliin joka ei ole aikaisemminkaan oikein toiminut. Vauva-palstakin on täynnä valitusta siitä miten miehet eivät Tinderistä mitään löydä. Ja jos samaan aikaan yksi yleisimmistä profiilin kuvista miehillä on kalastuskuva niin voisi laskea yhteen yksi plus yksi.
Kesällä syödään paljon jäätelöä, kesällä hukutaan useimmin kuin talvella. Niin voi laskea yhteen yksi plus yksi?
Kyllä. Yhteinen nimittäjä on kesä. Sen mainitsit kaksi kertaa, muut asiat vain kerran. Niin se logiikka toimii.
No saathan sinä laittaa sen kalastuskuvan Tinderiin jos se sinulle on niin rakas. Ei sitä kukaan ole kieltämässä.
Mistä päättelit että olen Tinderissä? Ilmeisesti logiikka ei noin muutenkaan ole vahvin alasi?
Eli siis olet täällä keskustelemassa asiasta josta sinulle ei ole mitään kokemusta ja josta et mitään tiedä? Silti sinulla on vahvoja mielipiteitä joita pidät selkeästi faktoina.
Eli jos en ole juuri nyt Tinderissä, en ole koskaan voinut olla Tinderissä? Melkoinen logiikan riemuvoitto taas ;D
No jos olet joskus ollut (ja kenties joskus tulevaisuudessa myös) Tinderissä niin miten silloin viittaukseni kuvaan joka sinulla olisi Tinderissä oli jotenkin väärä?
Siten, että jotta voisin hypoteettisesti lisätä sen kuvan sinne Tinderiin, minun pitäisi sinne uudelleen liittyä. Tätä asiaa en osaa ennustaa eikä voi viestistä päätellä.
Schrödingerin kalakuva :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.
Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään
Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.
Väännetään sitten rautalangasta. On hyvä saavuttaa sellainen tietoisuuden tila, että kun sinulla on herännyt kuvasta mielikuva, tiedostat, että kyseessä on minulla herännyt mielikuva ja tämä ei ole välttämättä totuus. Sen jälkeen voi pohtia sitä, miksi minulle herää kuvasta kyseinen mielikuva. Ihminen oppii sillä tavoin itsestään. Tai mistäs minä tiedän. Oon vaan kalastaja.
Tässä on juuri ongelmana se että nainen ei ymmärrä -> miehen pitää muuttaa käytöstään
Kalastusvertauksena: jos et saa valitsemallasi vieheellä kalaa ja asiantuntija neuvoo sinulle paremman vieheen niin onko fiksua kuitenkin edelleen jatkaa sillä vieheellä jolla kalaa ei saa?
Toinen kalastusvertaus kertoo että jos haluaa saada kalaa, ei kannata kysyä neuvoa kaloilta itseltään vaan kokeneilta kalastajilta.
No ihan sama keneltä kysyy kunhan se saalis paranee. Mutta se harvoin paranee sillä että jatkaa samaan malliin joka ei ole aikaisemminkaan oikein toiminut. Vauva-palstakin on täynnä valitusta siitä miten miehet eivät Tinderistä mitään löydä. Ja jos samaan aikaan yksi yleisimmistä profiilin kuvista miehillä on kalastuskuva niin voisi laskea yhteen yksi plus yksi.
Kesällä syödään paljon jäätelöä, kesällä hukutaan useimmin kuin talvella. Niin voi laskea yhteen yksi plus yksi?
Kyllä. Yhteinen nimittäjä on kesä. Sen mainitsit kaksi kertaa, muut asiat vain kerran. Niin se logiikka toimii.
No saathan sinä laittaa sen kalastuskuvan Tinderiin jos se sinulle on niin rakas. Ei sitä kukaan ole kieltämässä.
Mistä päättelit että olen Tinderissä? Ilmeisesti logiikka ei noin muutenkaan ole vahvin alasi?
Eli siis olet täällä keskustelemassa asiasta josta sinulle ei ole mitään kokemusta ja josta et mitään tiedä? Silti sinulla on vahvoja mielipiteitä joita pidät selkeästi faktoina.
Eli jos en ole juuri nyt Tinderissä, en ole koskaan voinut olla Tinderissä? Melkoinen logiikan riemuvoitto taas ;D
No jos olet joskus ollut (ja kenties joskus tulevaisuudessa myös) Tinderissä niin miten silloin viittaukseni kuvaan joka sinulla olisi Tinderissä oli jotenkin väärä?
Siten, että jotta voisin hypoteettisesti lisätä sen kuvan sinne Tinderiin, minun pitäisi sinne uudelleen liittyä. Tätä asiaa en osaa ennustaa eikä voi viestistä päätellä.
Kyse olikin siitä että oliko joku sinulle asettanut jonkun kategorisen kiellon laittaa kuvan Tinderiin jos siellä sattuisit joskus hypoteettisesti olemaan. Ei siitä oletko siellä nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänpä listaa suomiakkojen Tinder-profiilien paskuudesta...
1. Hymiöt. Suomiakat, lopettakaa niiden hymiöiden käyttö.
2. Laita vaatteet päälle.
3. Ota parempia kuvia.
4. Kerro itsestäsi paremmin.
Tämä vastaus tuntuu olevan pelkkää kiukuttelua. Mitä ovat paremmat kuvat? Millaisia ovat nykyiset huonot kuvat. Miten itsestään tulisi kertoa paremmin? Miten nykyisissä profiileissa on kerrottu itsestään.
Vertailumuodon käyttäminen ilman verrattavaa kohdetta on melko hyödytöntä.
Olisiko tässä haettu "ota rehellisempiä kuvia"
Mitä ne rehelliset kuvat ovat? Kuvia ilman filttereitä? Lähikuvia? Mitä?
Turha kysyä, ei osaa vastata. Kiukkuaa vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei me miehet voida antaa teille vastauksia siitä, mikä on parempi bio. Teidän täytyy tehdä se työ itse. Ei me voida tehdä sitä teidän naisten puolesta. M27
Niin kun et pysty. Reppana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.
Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään
Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.
Väännetään sitten rautalangasta. On hyvä saavuttaa sellainen tietoisuuden tila, että kun sinulla on herännyt kuvasta mielikuva, tiedostat, että kyseessä on minulla herännyt mielikuva ja tämä ei ole välttämättä totuus. Sen jälkeen voi pohtia sitä, miksi minulle herää kuvasta kyseinen mielikuva. Ihminen oppii sillä tavoin itsestään. Tai mistäs minä tiedän. Oon vaan kalastaja.
Tässä on juuri ongelmana se että nainen ei ymmärrä -> miehen pitää muuttaa käytöstään
Ei sun tarvitse mitään. Mutta älä sitten itke, että olet yksin, kun valitset ihan itse viestittää jotakin vastenmielistä. Kyllä sinä niin saat tehdä.
Ja sulla on suuret kuvitelmat itsestäsi, että edustat kaikkia naisia mielipiteelläsi.
Suuri suu ja pienet aivot on huono yhdistelmä. eri
Mutta sinä sitten edustat sekä kaikkia naisia että miehiä? Miehen logiikka.
Miten tuo liittyy tähän mitenkään? Et pysty tuosta viestistä päättelemään vastaajan sukupuolta. Nyt hieman valoja päälle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei me miehet voida antaa teille vastauksia siitä, mikä on parempi bio. Teidän täytyy tehdä se työ itse. Ei me voida tehdä sitä teidän naisten puolesta. M27
Miksi et voi? Eikö sinulla ole mitään mielipiteitä, vai etkö osaa sanoa niitä? Erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me miehet voida antaa teille vastauksia siitä, mikä on parempi bio. Teidän täytyy tehdä se työ itse. Ei me voida tehdä sitä teidän naisten puolesta. M27
Niin kun et pysty. Reppana.
Argumentit kun loppuu, alkaa solvaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.
Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään
Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.
Väännetään sitten rautalangasta. On hyvä saavuttaa sellainen tietoisuuden tila, että kun sinulla on herännyt kuvasta mielikuva, tiedostat, että kyseessä on minulla herännyt mielikuva ja tämä ei ole välttämättä totuus. Sen jälkeen voi pohtia sitä, miksi minulle herää kuvasta kyseinen mielikuva. Ihminen oppii sillä tavoin itsestään. Tai mistäs minä tiedän. Oon vaan kalastaja.
Tässä on juuri ongelmana se että nainen ei ymmärrä -> miehen pitää muuttaa käytöstään
Ei sun tarvitse mitään. Mutta älä sitten itke, että olet yksin, kun valitset ihan itse viestittää jotakin vastenmielistä. Kyllä sinä niin saat tehdä.
Ja sulla on suuret kuvitelmat itsestäsi, että edustat kaikkia naisia mielipiteelläsi.
Suuri suu ja pienet aivot on huono yhdistelmä. eri
Mutta sinä sitten edustat sekä kaikkia naisia että miehiä? Miehen logiikka.
Ja sulla naisen logiikka, kun sanot mua mieheksi? Eriävä mielipidehän ei voi tulla kuin mieheltä.
"Muuta se minkä voit eli itsesi ja anna muiden olla rauhassa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen mies. Pari naispuolista duunikaveria sanoivat eroni jälkeen, että voivat auttaa mua tekemään Tinder-profiilin jos haluan. Kun olin päässyt ohi erosta, apu kelpasi.
Kuulinkin jo heiltä samansuuntaisia juttuja, tosin ne tajusi etten tekisi noista monia muutenkaan, eivätkä edes ottaneet puheeksi. Homma toimi. Löysin nopeasti naisen jonka kanssa sovimme yhteen erinomaisesti. Tästä on 4 vuotta, ja suhteemme voi hyvin. Kannattaa siis ottaa vakavasti avauksen ohjeet.
Loppuun pari kevennystä karseimmista naisten profiileista. Nainen, jos profiilissasi on käytännössä sama naamakuva pari kertaa, eikä sanaakaan, profiilisi on oikeasti huono. Hylkäsin heti kaikki ne, jotka eivät kerro itsestään mitään. Sekin on huono juttu, että on muuten hyvä profiiliteksti, mutta ei yhtään kuvaa. Vaikka ulkonäkö ei saisi olla ratkaiseva, on sillä nyt jotain merkitystä. Lopuksi ne kummat profiilitekstit, jotka ovat lähinnä jäkätystä malliin "...etkä sitten ala kitistä mun juomisesta, stana, se on ihan hallinnassa...". Tuli oikeesti pari tollastakin vastaan. Joo, en lähestynyt näitäkään.
Lopuksi: Tinder on hyvä jos sitä käyttää oikein. Pari realistista kuvaa, ja lyhyt kuvaus siitä millainen olet. Ei oo niin vaikeeta kuin luulisi.
ps olen keskituloinen, tavallisen näköinen ja 175 cm, eli ihan normityyppi
Jep, tehkääpä te miehet samanlainen listaus naisten profiileista! Tässä oli jo hyvä alku.
ap
Itselleni ei tullut yhtäkään osumaa tuosta listasta, joten ilmeisesti teen ainakin jotain oikein.
Naisista voisin tehdä vähän vastaavaa havainnointia tähän.
-Ei ole kuvaa naisesta itsestään, tähän voi olla periaatteessa hyviäkin syitä mutta kyllä se kuva vaan pitää olla, jotta jaksaa lähteä edes selvittämään sen syvemmin että minkälainen tapaus on kyseessä. liian helppo pyyhkäistä vain seuraavaan.
-Kuva on niin manipuloitu, että se ei vastaa todellisuutta. Tämä on kaikkein pahinta, siitä seuraa vain kiusallisia treffejä ja hukataan molempien aikaa. Ajatuksena varmaan tosi hieno, että mainostan miltä voisin teoriassa näyttää seitsemän vuotta sitten täydellisesti laitettuna kertatapahtumaa varten, mutta minä haluan tietää miltä näytät tällä viikolla kaupassa käydessäsi, eli siis oikeassa elämässä. Haluan tunnistaa sinut treffeillä samaksi naiseksi, joka kuvissa on. Paketin pitää ts. vastata sisältöä.
-Ei ollenkaan tekstiä tai korkeintaan emojeja jonossa. Vähän pitää viitsiä avata sitä omaa sielunmaisemaa ja mitä on etsimässä. Saisi edes jostakin nurkasta vähän kiinni, että mikä tyyppi. Muuten tulee vaikutelma, että olet vain buustaamassa egoasi keräämällä tykkäyksiä tai panetuttamassa itseäsi ja todennäköisesti oletkin.
-Ominaisuuksien listaaminen, mitä miehen pitää olla ja mitä ei saa olla. Tästä ei taida oikein kukaan innostua sukupuoleen katsomatta, ei tarvinne selittää sen tarkemmin?
-Paikkakunta puuttuu. Laittakaa se sinne, tässä vaiheessa elämää ei enää mitään älyttömiä kaukosäätöjä jaksa viritellä.
Muuta ei näin äkkiseltään tule mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.
Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään
Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.
Väännetään sitten rautalangasta. On hyvä saavuttaa sellainen tietoisuuden tila, että kun sinulla on herännyt kuvasta mielikuva, tiedostat, että kyseessä on minulla herännyt mielikuva ja tämä ei ole välttämättä totuus. Sen jälkeen voi pohtia sitä, miksi minulle herää kuvasta kyseinen mielikuva. Ihminen oppii sillä tavoin itsestään. Tai mistäs minä tiedän. Oon vaan kalastaja.
Tässä on juuri ongelmana se että nainen ei ymmärrä -> miehen pitää muuttaa käytöstään
Ei sun tarvitse mitään. Mutta älä sitten itke, että olet yksin, kun valitset ihan itse viestittää jotakin vastenmielistä. Kyllä sinä niin saat tehdä.
Ja sulla on suuret kuvitelmat itsestäsi, että edustat kaikkia naisia mielipiteelläsi.
Suuri suu ja pienet aivot on huono yhdistelmä. eri
Mutta sinä sitten edustat sekä kaikkia naisia että miehiä? Miehen logiikka.
Miten tuo liittyy tähän mitenkään? Et pysty tuosta viestistä päättelemään vastaajan sukupuolta. Nyt hieman valoja päälle
Kyllä pystyy, ja inceliys välittyy vahvasti myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me miehet voida antaa teille vastauksia siitä, mikä on parempi bio. Teidän täytyy tehdä se työ itse. Ei me voida tehdä sitä teidän naisten puolesta. M27
Niin kun et pysty. Reppana.
Miksi koet tarpeelliseksi haukkua minua? Näin kommentin. Näin naisten reaktion. Kerroin faktat. Sinä haukut. M27
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.
Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään
Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.
Väännetään sitten rautalangasta. On hyvä saavuttaa sellainen tietoisuuden tila, että kun sinulla on herännyt kuvasta mielikuva, tiedostat, että kyseessä on minulla herännyt mielikuva ja tämä ei ole välttämättä totuus. Sen jälkeen voi pohtia sitä, miksi minulle herää kuvasta kyseinen mielikuva. Ihminen oppii sillä tavoin itsestään. Tai mistäs minä tiedän. Oon vaan kalastaja.
Tässä on juuri ongelmana se että nainen ei ymmärrä -> miehen pitää muuttaa käytöstään
Kalastusvertauksena: jos et saa valitsemallasi vieheellä kalaa ja asiantuntija neuvoo sinulle paremman vieheen niin onko fiksua kuitenkin edelleen jatkaa sillä vieheellä jolla kalaa ei saa?
Toinen kalastusvertaus kertoo että jos haluaa saada kalaa, ei kannata kysyä neuvoa kaloilta itseltään vaan kokeneilta kalastajilta.
No ihan sama keneltä kysyy kunhan se saalis paranee. Mutta se harvoin paranee sillä että jatkaa samaan malliin joka ei ole aikaisemminkaan oikein toiminut. Vauva-palstakin on täynnä valitusta siitä miten miehet eivät Tinderistä mitään löydä. Ja jos samaan aikaan yksi yleisimmistä profiilin kuvista miehillä on kalastuskuva niin voisi laskea yhteen yksi plus yksi.
Kesällä syödään paljon jäätelöä, kesällä hukutaan useimmin kuin talvella. Niin voi laskea yhteen yksi plus yksi?
Kyllä. Yhteinen nimittäjä on kesä. Sen mainitsit kaksi kertaa, muut asiat vain kerran. Niin se logiikka toimii.
No saathan sinä laittaa sen kalastuskuvan Tinderiin jos se sinulle on niin rakas. Ei sitä kukaan ole kieltämässä.
Mistä päättelit että olen Tinderissä? Ilmeisesti logiikka ei noin muutenkaan ole vahvin alasi?
Eli siis olet täällä keskustelemassa asiasta josta sinulle ei ole mitään kokemusta ja josta et mitään tiedä? Silti sinulla on vahvoja mielipiteitä joita pidät selkeästi faktoina.
Eli jos en ole juuri nyt Tinderissä, en ole koskaan voinut olla Tinderissä? Melkoinen logiikan riemuvoitto taas ;D
No jos olet joskus ollut (ja kenties joskus tulevaisuudessa myös) Tinderissä niin miten silloin viittaukseni kuvaan joka sinulla olisi Tinderissä oli jotenkin väärä?
Siten, että jotta voisin hypoteettisesti lisätä sen kuvan sinne Tinderiin, minun pitäisi sinne uudelleen liittyä. Tätä asiaa en osaa ennustaa eikä voi viestistä päätellä.
Kyse olikin siitä että oliko joku sinulle asettanut jonkun kategorisen kiellon laittaa kuvan Tinderiin jos siellä sattuisit joskus hypoteettisesti olemaan. Ei siitä oletko siellä nyt.
Niin, kysyikö joku sinulta lupaa laittaa jotain kuvaa sinne vai mistä tässä nyt on kysymys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.
Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään
Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.
Väännetään sitten rautalangasta. On hyvä saavuttaa sellainen tietoisuuden tila, että kun sinulla on herännyt kuvasta mielikuva, tiedostat, että kyseessä on minulla herännyt mielikuva ja tämä ei ole välttämättä totuus. Sen jälkeen voi pohtia sitä, miksi minulle herää kuvasta kyseinen mielikuva. Ihminen oppii sillä tavoin itsestään. Tai mistäs minä tiedän. Oon vaan kalastaja.
Tässä on juuri ongelmana se että nainen ei ymmärrä -> miehen pitää muuttaa käytöstään
Ei sun tarvitse mitään. Mutta älä sitten itke, että olet yksin, kun valitset ihan itse viestittää jotakin vastenmielistä. Kyllä sinä niin saat tehdä.
Ja sulla on suuret kuvitelmat itsestäsi, että edustat kaikkia naisia mielipiteelläsi.
Suuri suu ja pienet aivot on huono yhdistelmä. eri
Mutta sinä sitten edustat sekä kaikkia naisia että miehiä? Miehen logiikka.
Miten tuo liittyy tähän mitenkään? Et pysty tuosta viestistä päättelemään vastaajan sukupuolta. Nyt hieman valoja päälle
Kyllä pystyy, ja inceliys välittyy vahvasti myös.
Kun argumentit loppuu ja niin pois päin :)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pystyy, ja inceliys välittyy vahvasti myös.
Vauva palstan vakio vastaus, mee incel pois
Vierailija kirjoitti:
Osalla naisista taas tuntuu olevan "käsikirjoitettuja" kuvia, jotka ilmeisesti ottanut ihan ammattilainen. Ovatko he niitä, jotka keräävät "matchejä" vai niitä joille ei sitten kelpaa edes se paras?
En ole varma, mitä tarkoitat, enkä voi todistaa tätä mitenkään, mutta osa Tinderin naisprofiileista oli minusta selvästi feikkejä. Näitä yhdisti todella kaunis ulkonäkö, bikini- tai rantamekkokuvat, sellainen auringonkeltainen filtteri, kansainvälinen etunimi (tyyliin Linda tai Lily ja ei varmasti ainakaan Suvi) sekä englanninkieliset koulutustiedot. Ei tekstiä. Kuvissa ei mitään, mistä paikan tunnistaisi. Tinder tyrkytti näitä mielestään valioyksilöitä minulle mainostaessaan maksullisia toimintoja.
Toki kauniita naisia ja bikineitäkin oli muutenkin, mutta tuo tietty sävytetty profiilityyppi toistui niin usein. Jopa maksullisiksi epäilemilläni naisilla oli usein jotain persoonallista ja tietysti linkki instaan, josta kävi selvemmin ilmi, että jotain voisi olla ostettavissa. Puhumattakaan tavisnaisista, joilla useimmilla ainakin jostain kuvasta tunnistaa suomalaisen taustamaiseman.
En ikinä tykännyt näistä yhdestäkään ja olen jäänyt miettimään, voiko näiden bikinililyjen kanssa kukaan saada osumaa, saati vaihtaa viestejä.
Se naisia selannut nainen
Mun ainoa toive naiselle on ettei keskustelussa jää koskaan niin alakynteen että haukkuu tuntemattomia inceleiksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me miehet voida antaa teille vastauksia siitä, mikä on parempi bio. Teidän täytyy tehdä se työ itse. Ei me voida tehdä sitä teidän naisten puolesta. M27
Niin kun et pysty. Reppana.
Argumentit kun loppuu, alkaa solvaukset
Spessun naisen kanssa taas räkytät. Hänet tunnistaa siitä, että keskustelu asiasta loppuu ja nimittely alkaa. Mutta ilmeisesti te miehet nautitte hänen kanssaan keskustelusta, koskapa vastailette hänelle. Ja me muut naiset jäämme mieluummin pois ketjusta kuin jäämme seuraamaan räkytystä.
Tämä on just niin totta, että 10 (tällä hetkellä) "alapeukkua" on tullut naisilta vaan sen takia, kun upposi niin syvälle.