Köyhänä yh-äitinä ylimääräinen lapsilisä tulee tarpeeseen, mutta

Vierailija kirjoitti:

En kannata ylimääräistä lapsilisää vaan tuo ylimääräinen lapsilisä pitäisi jakaa köyhille kotitalouksille(oli lapsia tai ei) eli niille jotka sitä eniten tarvitsevat.

Tuntuu jotenkin huvittavalle että nyt ylimääräisen lapsilisän saa kotitalous jonka tulot ovat 5000e/kk mutta se lapseton 2000e/kk kotitalous ei saa mitää.

Näen itse että tämä nykyinen hallitus vain alistaa köyhiä.

Sen lisän nimi on LAPSIlisä, siksi sitä saavat vain perheet joissa on lapsia. Turha vinkua miksei lapsettomat saa lapsilisää!

Vierailija kirjoitti:

Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.

Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.

Ai tuleeko se kaikille, meille hyvätuloisillekin? Itse tienaan n. 3000/kk käteen, mies 4000. Ollaan ihan tavallisia asiantuntijatason palkollisia. Meillä lapset pääsee harrastamaan ja saa uutta vaatetta vaikka säästöön jääkin hiukan vähemmän, ei Marinin hallituksen kurittomuus ihan turhaa puhetta taida ollakaan. Nyt jää sijoituksiin enää reilu 2000/kk, ennen jäi parhaina kuukausina 3000.. noh, laitetaan ne rahat vaikka harrastuksiin, hyvä kiertoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.

Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.

Ai tuleeko se kaikille, meille hyvätuloisillekin? Itse tienaan n. 3000/kk käteen, mies 4000. Ollaan ihan tavallisia asiantuntijatason palkollisia. Meillä lapset pääsee harrastamaan ja saa uutta vaatetta vaikka säästöön jääkin hiukan vähemmän, ei Marinin hallituksen kurittomuus ihan turhaa puhetta taida ollakaan. Nyt jää sijoituksiin enää reilu 2000/kk, ennen jäi parhaina kuukausina 3000.. noh, laitetaan ne rahat vaikka harrastuksiin, hyvä kiertoon.

Ihan yhtä lailla tulee teillekin. Jospa tänä jouluna laitatte sen ylimääräisen lapsilisän vaikkapa hyväntekeväisyyteen? Suurin osa lapsiperheitä tarvitsee sen oikeasti. Kaikki pieni- ja keskituloiset. Kaltaisiasi rikkaita on vähemmistö. Hyvää joulumieltä!

Vierailija kirjoitti:

Laitan Sammon osakkeisiin lasten joulukuun lapsilisät. Tämän kuun lapsilisillä ostin Nordeaa. Vuoden ensimmäinen kvartaali ostellaan sitten jenkkipörssistä, q2 aasia, q3 kehittyvät markkinat ja taas q4 Eurooppa.

Hyvään saumaan tuli kyllä tämä extra lapsilisä, nyt on hyvä aika ostaa.

Tässäkään ei ole mitään pahaa.Näistä lapsista ei todennäköisesti tule tuillaeläjiä.Maksavat ainakin osinkoverot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.

Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.

Ai tuleeko se kaikille, meille hyvätuloisillekin? Itse tienaan n. 3000/kk käteen, mies 4000. Ollaan ihan tavallisia asiantuntijatason palkollisia. Meillä lapset pääsee harrastamaan ja saa uutta vaatetta vaikka säästöön jääkin hiukan vähemmän, ei Marinin hallituksen kurittomuus ihan turhaa puhetta taida ollakaan. Nyt jää sijoituksiin enää reilu 2000/kk, ennen jäi parhaina kuukausina 3000.. noh, laitetaan ne rahat vaikka harrastuksiin, hyvä kiertoon.

Aika harvalla lapsiperheellä on noin hyvät tulot. Meidän lapsilla on harrastuksena sähly, joka maksaa alle 200 e/vuosi ja toinen lapsi käy seurakunnan ilmaisessa kerhossa. Aikuiset ei harrasta. Vaatteet ostetaan lapsille alennusmyynneistä, itsellemme emme juuri osta. Ruokabudjetti on 400-500e/kk. Ravintoloissa, elokuvissa, konserteissa yms. emme käy. Ulkomaanmatkoilla emme käy. Me olemme keskituloisia, mutta raha menee asumiseen, kahteen pakolliseen autoon, bensaan ja nyt lainojen korkoihin ja sähkölaskuun. Kyllä me tarvitsemme sen 200 e ylimääräistä ja tarvitsisimme enemmänkin. Jos lisää ei maksettaisi kaikille, olisimme taas väliinputoajia, jotka maksavat kaikesta kalliimman hinnan, niin että itselle ei jää mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.

Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.

Se olisi voinut kohdentaa pienituloisille perheille. Nyt menee kaikille, ja osa perheistä ei todeelakaan kärsi köyhyydestä

Pitäisikö pitää nyt ihan ensin mielessä, että lapsilisän ei alunperinkään suunniteltu olevan, eikä se ole vielä tänä päivänäkään, mikään tulontasaus-automaatti.

Itse ajattelin pistää ylimääräisen osan hyväntekeväisyyteen ja lyödä koko rahalla vetoa MM-kisoista. Tuleepahan samalla vähän lisäjännitystä peleihin! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät ovat suora tulonsiirto lapsettomilta lapsiperheille. He maksavat nämä korotukset joilla lapsia ei ole. Aivan kuin heillä ei kulut olisi nousseet..

Kaikki veronmaksajat maksavat ne. Myös tuhansia ja taas satoja tuhansia lasten vanhempia käy töissä.

He maksavat omien kulujensa lisäksi myös lasten nousseet kulut. Sinä et maksa.

Katsoppa Wikipediasta tulonsiirto niin ymmärrät että olet täysin väärässä.

Sanonpa tähän yksinasuvana hyvätuloisena, että olkaa hyvä vaan. Varmasti tulee tarpeeseen osalle. Itsehän tienaan sen verran kuitenkin, että kyllä tästä kestää muillekin jakaa. Olisi tietenkin hyvä, että muutenkin yhteiskunta pyörisi hyvin ja mm. tiestön kunnosta pidettäisiin parempaa huolta ja rakennettaisiin mieluummin kunnolla kuin komeasti.

Vierailija kirjoitti:

Sanonpa tähän yksinasuvana hyvätuloisena, että olkaa hyvä vaan. Varmasti tulee tarpeeseen osalle. Itsehän tienaan sen verran kuitenkin, että kyllä tästä kestää muillekin jakaa. Olisi tietenkin hyvä, että muutenkin yhteiskunta pyörisi hyvin ja mm. tiestön kunnosta pidettäisiin parempaa huolta ja rakennettaisiin mieluummin kunnolla kuin komeasti.

Yhteiskunnassa on aika paljon asioita joista on pidettävä huolta nyt mutta myös tulevaisuudessa. Kenen kuvittelit pyörittävän yhteiskuntaa tulevaisuudessa? Lasten tukeminen todennäköisesti maksaa itsensä myöhemmin takaisin kun taas lapsiin kohdistetut säästöt saattavat hyvinkin tulla ennen pitkää kalliiksi. Lapsilisä ei ole viime vuosikymmenten aikana noussut hintojen noustessa vaan sen ostovoima on heikentynyt hirveästi. Jos verrataan muihin ihmisryhmiin, joilla ei ole mahdollisuutta elättää itseään niin lapsethan on oikeastaan kaikkein huonoimmassa asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät ovat suora tulonsiirto lapsettomilta lapsiperheille. He maksavat nämä korotukset joilla lapsia ei ole. Aivan kuin heillä ei kulut olisi nousseet..

Kaikki veronmaksajat maksavat ne. Myös tuhansia ja taas satoja tuhansia lasten vanhempia käy töissä.

He maksavat omien kulujensa lisäksi myös lasten nousseet kulut. Sinä et maksa.

Katsoppa Wikipediasta tulonsiirto niin ymmärrät että olet täysin väärässä.

Mihin nyt vastaat? Siihen, että myös vanhemmat maksavat veroja vai siihen, että vanhemmat maksavat myös perheiden nousseet kulut?

Missä olen väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrätkö, kuinka kallista olisi se selvittely jokaisen perheen tämänhetkisistä tuloista? 

Siis tähän Kela tekee jo jokaikisen asumistukihakemuksen yhteydessä. Selvittää perheen jokaisen aikuisen tulot. Tätä selvitetään myös jokaisen perustoimeentulotuen hakemuksen yhteydessä - mitähän ne tulot ovat just tämän kuukauden aikana?

Työkalut tulojen selvittämiseen ovat jo Kelassa, melko kattavasti joskin ei 100% tietoa kaikista tuloista. Tulorekisteritiedoista näkyvät palkkatulot ja toisten eläkelaitosten ja työttömyyskassojen maksamat tuet. Sitten ne Kelan omat tuet. YEL-vakuutettujen vakuutuksen määrä. Joten melko kattavasti saataisi kyllä tietää perheitten tulot. Sitten alkaisi sen määrittely missä kulkee se "köyhyysraja" 1 lapsen perheellä, 2 lapsen perheellä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.

Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.

Ai tuleeko se kaikille, meille hyvätuloisillekin? Itse tienaan n. 3000/kk käteen, mies 4000. Ollaan ihan tavallisia asiantuntijatason palkollisia. Meillä lapset pääsee harrastamaan ja saa uutta vaatetta vaikka säästöön jääkin hiukan vähemmän, ei Marinin hallituksen kurittomuus ihan turhaa puhetta taida ollakaan. Nyt jää sijoituksiin enää reilu 2000/kk, ennen jäi parhaina kuukausina 3000.. noh, laitetaan ne rahat vaikka harrastuksiin, hyvä kiertoon.

No laita nyt oikeasti edes yhden kerran hyvä kiertoon ja lahjoita ylimääräinen lapsilisä hyväntekeväisyyteen.

Ylimääräisen lapsilisän olisi voinut kohdentaa pienituloisille työssäkäyville/opiskeleville perheille. Rikkaat eivät tuota lisää tarvitse, ja tuilla elävien elämisen kuittaa jo valmiiksi veronmaksajat.

Minä olen lapseton, työtön, etuuksilla elelevä köyhä ja minusta on ihanaa, että lapsiperheet saavat tuollaisen avustuksen. En ole lainkaan kateellinen, kuten eräät. Tiedän miten kurjaa on kituuttaa vähävaraisena. Toivottavasti vanhemmat ymmärtävät myös laittaa tuon summan lapsiin, esimerkiksi heidän joululahjoihinsa. :) Ja jos jollekin tuo summa on ylimääräistä, niin PLEASE, osallistu sillä vaikka Joulupuu -keräykseen tekemällä vähävaraisem perheen lapsi iloiseksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki työssäkäyvät maksavat veroja ja käyttävät yhteiskunnan palveluja.

Mutta on reilua sanoa että lapsiperheet ovat monessa asiassa ykkössijalla ja jos katsot vaikka keiden eduista puhutaan päättäjien toimesta, menee tämä lapsiperheiden eduksi 99-1. Yksinasuvista työssäkäyjistä ei puhuta käytännössä koskaan.

Korostan yksinasuvia koska DINKY-pariskuntiin verrattuna joudut maksamaan kaiken yksin. Jos asumisesta maksamani raha kerrottaisiin kahdella, tavallinen kämppä vaihtuisi lähes luksusasuntoon. Ehkä voisi olla yhteinen auto, yhteiset kodinkoneet, perhepakkaukset kaupasta, jne.

Me maksamme enemmän veroja suhteessa palkkaan kuin lapsiperheet. Samat veroprosentit mutta ei verohelpotuksia, tai mahdollisuuksia kikkailla pariskunnan kesken. Silti meistä ei puhuta koskaan.

Mutta maksat vain oman elämäsi. Parisuhteessa,jos toinen on työtön tai opiskelija, joudut tukemaan toista rahallisesti asunnon tai ruoan kautta. Jos lapsia, joudut jakamaan palkkasi lasten kanssa. Nyt maksat vain oman elämäsi.

Mistä lähtee oletukseksi, että lapset eivät kuluta mitään eivätkä, joten ruokaa he eivät tarvitse?

Nyt ei aukea.

Mutta maksat vain oman elämäsi. Parisuhteessa,jos toinen on työtön tai opiskelija, joudut tukemaan toista rahallisesti asunnon tai ruoan kautta.

Kuka pakottaa tukemaan? Ja jos olet sinkku, kuka sinua tukee rahallisesti asunnon tai ruuan kautta?

Ja yhäkin, lapsilisissä on kyse hyvätuloisista perheistä, ei siitä että niitä oltaisiin poistamassa kaikilta.

Tässä ketjussa sekoitetaan lapsilisä ja tuo ylimääräinen LISÄlapsilisä, jonka vain jotkut saavat. Mitä yksinasuva työssäkäyvä sinkku saa, kun sähkölaskut, ruokakulut ym hänelläkin nousevat? Lisäksi sinkku maksaa jo kaiken elämiseen liittyvän yksin. Auton maksaa itse, remontit maksaa itse. Kukaan ei tue, vaikka rahaa ei juuri kuussa jää ylimääräistä pakollisten menojen jälkeen.

Lapsilisön tatkoitus on tasta lapsettimien ja lapsiperheiden tuloeroa. Toki lapsilisä voitasiin ujuttaa verotukseen täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki työssäkäyvät maksavat veroja ja käyttävät yhteiskunnan palveluja.

Mutta on reilua sanoa että lapsiperheet ovat monessa asiassa ykkössijalla ja jos katsot vaikka keiden eduista puhutaan päättäjien toimesta, menee tämä lapsiperheiden eduksi 99-1. Yksinasuvista työssäkäyjistä ei puhuta käytännössä koskaan.

Korostan yksinasuvia koska DINKY-pariskuntiin verrattuna joudut maksamaan kaiken yksin. Jos asumisesta maksamani raha kerrottaisiin kahdella, tavallinen kämppä vaihtuisi lähes luksusasuntoon. Ehkä voisi olla yhteinen auto, yhteiset kodinkoneet, perhepakkaukset kaupasta, jne.

Me maksamme enemmän veroja suhteessa palkkaan kuin lapsiperheet. Samat veroprosentit mutta ei verohelpotuksia, tai mahdollisuuksia kikkailla pariskunnan kesken. Silti meistä ei puhuta koskaan.

Mutta maksat vain oman elämäsi. Parisuhteessa,jos toinen on työtön tai opiskelija, joudut tukemaan toista rahallisesti asunnon tai ruoan kautta. Jos lapsia, joudut jakamaan palkkasi lasten kanssa. Nyt maksat vain oman elämäsi.

Mistä lähtee oletukseksi, että lapset eivät kuluta mitään eivätkä, joten ruokaa he eivät tarvitse?

Kukaan ei pakota olemaan sellaisessa parisuhteessa, sinkkuus taas voi olla ainoa vaihtoehto. Ja jos lapsia - sitten sinulla on lisäksi joko elatus/yh-tuet lisäksi.

Ei tässä valitettavasti ole kyse muusta kuin kateudesta ja ajattelemattomuudesta.

Unohdetaan, että tässä on kyse LAPSIIN kohdennetusta etuudesta, ja meistä jokainen on ollut lapsi, ja saanut tasavertaisesti aikansa lapsiperheiden etuudet. Nämä lapset puolestaan elävät poikkeuksellisessa hintojen nousun tilanteessa, ja jonain päivänä he ovat aikusia, jotka ovat saaneet lapsena täysin tasavertaiset etuudet omaan ikäluokkaansa nähden.