Köyhänä yh-äitinä ylimääräinen lapsilisä tulee tarpeeseen, mutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä köyhempänä elatusvelvollisena olisi kivaa saada myös joku boonus millä voisi lapsille ostaa jotain.

Laskennallisesti elatusvelvolliselle jäätävä raha monesti noin toimeentulotuen verran, josta ostettava lapsille kaikki kun lapset itsellä. Ei siinä paljon rahaa jää. Lapset ihmettelee miksi ei muka varaa, kun kerran käyn töissä ja äiti työtön ja ostelee heille kaikkea.

Vaikka kuinka yritän selittää että minun ei kuulu eikä varaa ostaa teille mitään kun maksan teistä täydet elatusmaksut. Pitävät minua huonona isänä kun ei varaa mihinkään. Eivätkä halua enää tulla käymään.

Saisipa itsekin tuollaisen bonuksen.

Surullista jos lapsenne on opetettu siihen, että pitää olla varaa kaikenlaiseen, tai on huono vanhempi :( Miksi noin pinnalliset arvot?

Jokaisen pitäisi ymmärtää, että raha ja varallisuus ei liity hyvään vanhemmuuteen mitenkään. Ja monissa köyhissä perheissä rakkautta ja välittämistä riittää enemmän kuin jossain miljonääriperheessä.

Tuo myytti köyhien välittämisestä ja rakkaudesta on kyllä aivan älytön. Avaa silmäsi (ja some) niin näet millaista välittävää porukkaa nää "köyhien asialla olevat" tai köyhät ovat.

Oikein rakkaus ja välittäminen huokuu heistä.

Ymmärrän tämänkin pointin. Mutta ei ne rikkaatkaan perheet välttämättä rakasta yhtään sen enempää. Itse tunnen kyllä molempia, rakastavia köyhiä & rikkaita sekä väinpitämättömiä köyhiä & rikkaita.

Ei siis korreloi. Eli todella outoa, jos lapset ajattelevat, että heidän isä ei välitä heistä, koska ei ota heille kuuta taivaalta.

Sulta tais mennä pointti ohi. Ei se mikään ihme ole, jos lapset tuota ihmettelevät! Ihmettelen itsekin. Tämä nykysysteemi on epäreilu ja vaatisi muutosta. On se ihme kun jotkut saavat saman elintason yhteiskunnan mahdollistamana (!) tekemättä mitään kuin toiset jolta vaan nyhdetään, mitä irti saadaan.

Lapsiperheiden vanhemmat maksavat veroja. Pienten lasten vanhemmat tekevät myös eniten ylitöitä.

Itse olet pienituloinen, etkä maksa veroja edes sen vertaa, että ne kattaisivat saamasi palvelut.

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan pitää tukea lasten elättämistä kun niitä ei ole pakko tehdä. Kaikki mitä on vapaaehtoista niin pitää itse kustantaa. Tekeekö itselleen jonkun ilmaisen hoitajan suuressa itsekkyydessään. Muut työllistävät ulkopuolisia kun ei ole ilmaista hoitajaa tehty. 

Eläkehän on työuralla tienattu eikä sitä sun kakarasi sitä maksa. Mitä varten me maksetaan lähes koko ikä täällä kaiken maailman veroja maksuja. Sen takiakko että saat vittuilla kun sun kakarasi muka maksaa kaikki. Silläkö niitä teet nostaaksesi itsesi jalustalle. 

Sä maksat veroja sun palkasta, että nykyeläkeläiset saavat eläkkeensä. Tämän päivän lapsi maksaa tulevaisuudessa veroja palkastaan, että sä saat eläkkeesi.

Jos tänään syntyisi Suomen viimeinen vauva, mitä luulet, että yhteiskunnalle tapahtuu? Voit ihan omin sanoin kertoa.

Mun lapsista tulee todennäköisemmin veronmaksajia kun sun tekemättä jätetyistä lapsista. (Oletan siis, että olet lapseton.)

Edelleen, ihan järkyttävän monelta puuttuu kyky nähdä laajempia kokonaisuuksia. Ostovoima on se, mikä pitää tämänkin maan pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.

Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.

Juuri näin.

On myös hyvä muistaa, että jos joku laittaa rahan sijoitukseen / säästöön (tulevaa varten - on se tarve sitten 1kk, 6kk, 1v tai X-vuoden päästä). Tällaiset perheet saattavat kuitenkin tinkiä jostain muusta juuri nyt, jotta voivat näin toimia. Jätetään joku meno, hankinta tms. väliin eli sellainen, mikä ei ole tavallaan juuri nyt ihan akuutisti oikeasti tarpeellinen hankinta, vaan enemmänkin mielihalu. Onko siinäkään loppujen lopuksi mitään pahaa, jos haluaa turvata lapsen elämää pidemmällä tähtäimellä.

Sen karkkipussirahan, mäkkärirahan tms. voi myös säästää kokonaan tai osittain. Siihen käytettävissä olevan rahan voi myös sijoittaa/säästää, kyse on vain mikä kenellekin on tarpeellista ja mikä ei. Karkkia ei ole tarpeellisesta syödä joka viikko. Elämä on valintoja täynnä ja toiset valitsevat enemmän järjellä, toiset tunteella.

Laitan Sammon osakkeisiin lasten joulukuun lapsilisät. Tämän kuun lapsilisillä ostin Nordeaa. Vuoden ensimmäinen kvartaali ostellaan sitten jenkkipörssistä, q2 aasia, q3 kehittyvät markkinat ja taas q4 Eurooppa.

Hyvään saumaan tuli kyllä tämä extra lapsilisä, nyt on hyvä aika ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan pitää tukea lasten elättämistä kun niitä ei ole pakko tehdä. Kaikki mitä on vapaaehtoista niin pitää itse kustantaa. Tekeekö itselleen jonkun ilmaisen hoitajan suuressa itsekkyydessään. Muut työllistävät ulkopuolisia kun ei ole ilmaista hoitajaa tehty. 

Eläkehän on työuralla tienattu eikä sitä sun kakarasi sitä maksa. Mitä varten me maksetaan lähes koko ikä täällä kaiken maailman veroja maksuja. Sen takiakko että saat vittuilla kun sun kakarasi muka maksaa kaikki. Silläkö niitä teet nostaaksesi itsesi jalustalle. 

Sä maksat veroja sun palkasta, että nykyeläkeläiset saavat eläkkeensä. Tämän päivän lapsi maksaa tulevaisuudessa veroja palkastaan, että sä saat eläkkeesi.

Jos tänään syntyisi Suomen viimeinen vauva, mitä luulet, että yhteiskunnalle tapahtuu? Voit ihan omin sanoin kertoa.

Mun lapsista tulee todennäköisemmin veronmaksajia kun sun tekemättä jätetyistä lapsista. (Oletan siis, että olet lapseton.)

Edelleen, ihan järkyttävän monelta puuttuu kyky nähdä laajempia kokonaisuuksia. Ostovoima on se, mikä pitää tämänkin maan pystyssä.

Ei, kyllä minä maksan ihan omaa eläkekertymääni joka rahastoidaan ja maksetaan minulle sitten myöhemmin. Taidat olla vähän yksinkertainen.

Lapsilisät ovat suora tulonsiirto lapsettomilta lapsiperheille. He maksavat nämä korotukset joilla lapsia ei ole. Aivan kuin heillä ei kulut olisi nousseet..

Iso osa lapsiperheistä on omillaan toimeentulevia, mutta eivät varakkaita.

Varmasti monen köyhemmän huomio kiinnittyy niihin, joilla on varaa maksaa isot talot ja kalliit autot. Mutta ette edes näe sitä suurinta osaa perheistä, jotka myös osaltaan pitävät yhteiskuntaa pystyssä.

Maksetaan harrastuksista, elokuvissa käymisestä, syömisistä ulkona, kampaajille, valokuvaajille... Miettikää nyt itsekin.

Jos lapisilisästä tehtäisiin samanlainen kuin toimeentulotuesta, että mitään ylimääräistä ei saa olla, monelta jäisi lapsilisät saamatta. Mutta se ei tarkoita varakasta perhettä vaan tavallista, suomalaista perhettä.

Lapsilisät pois kuluttavalta luokalta = vähemmän työpaikkoja palvelualalla.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät ovat suora tulonsiirto lapsettomilta lapsiperheille. He maksavat nämä korotukset joilla lapsia ei ole. Aivan kuin heillä ei kulut olisi nousseet..

Kaikki veronmaksajat maksavat ne. Myös tuhansia ja taas satoja tuhansia lasten vanhempia käy töissä.

He maksavat omien kulujensa lisäksi myös lasten nousseet kulut. Sinä et maksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.

Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.

Se olisi voinut kohdentaa pienituloisille perheille. Nyt menee kaikille, ja osa perheistä ei todeelakaan kärsi köyhyydestä

Ei kärsi lapsettomatkaan kaikki köyhyydestä. Lapsiperheet on suurin ryhmä, ihan oikein meni.

Lapsiperhiden tukeminen vaikuttaa pitkälle tulevaisuuteen, koska se vaikuttaa lasten hyvinvointiin ja saattaa siten mahdollistaa heille paremman tulevaisuuden. Jos sama raha annettaisiin vaikka 5-6-kymppisille tai vanhemmille, niin sillä ei olisi vastaavaa yhteiskunnallista vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan pitää tukea lasten elättämistä kun niitä ei ole pakko tehdä. Kaikki mitä on vapaaehtoista niin pitää itse kustantaa. Tekeekö itselleen jonkun ilmaisen hoitajan suuressa itsekkyydessään. Muut työllistävät ulkopuolisia kun ei ole ilmaista hoitajaa tehty. 

Eläkehän on työuralla tienattu eikä sitä sun kakarasi sitä maksa. Mitä varten me maksetaan lähes koko ikä täällä kaiken maailman veroja maksuja. Sen takiakko että saat vittuilla kun sun kakarasi muka maksaa kaikki. Silläkö niitä teet nostaaksesi itsesi jalustalle. 

Sä maksat veroja sun palkasta, että nykyeläkeläiset saavat eläkkeensä. Tämän päivän lapsi maksaa tulevaisuudessa veroja palkastaan, että sä saat eläkkeesi.

Jos tänään syntyisi Suomen viimeinen vauva, mitä luulet, että yhteiskunnalle tapahtuu? Voit ihan omin sanoin kertoa.

Mun lapsista tulee todennäköisemmin veronmaksajia kun sun tekemättä jätetyistä lapsista. (Oletan siis, että olet lapseton.)

Edelleen, ihan järkyttävän monelta puuttuu kyky nähdä laajempia kokonaisuuksia. Ostovoima on se, mikä pitää tämänkin maan pystyssä.

Ei, kyllä minä maksan ihan omaa eläkekertymääni joka rahastoidaan ja maksetaan minulle sitten myöhemmin. Taidat olla vähän yksinkertainen.

Totta, osa vuosittain kerättävistä työeläkemaksuista rahastoidaan. Pääsääntöisesti kuitenkin työssäkäyvä sukupolvi rahoittaa eläkkeellä olevien eläkkeet.

Viimeisin lauseesi kertoo sinusta kaiken tarvittavan.

Vierailija kirjoitti:

Ei, kyllä minä maksan ihan omaa eläkekertymääni joka rahastoidaan ja maksetaan minulle sitten myöhemmin. Taidat olla vähän yksinkertainen.

Hmm, et siis asu Suomessa, jos sinulla tosiaan tuollainen systeemi. Suomessa on lakisääteinen eläkesysteemi, jossa pääosa eläkerahoista tulee nykyisiltä työssä käyviltä. Vain pieni osa, 3-5%, tulee mainostamistasi rahastoista.

Vasemmiston kateus ja pahantahtoisuus nousee pintaan näissä kysymyksissä. Tärkeintä tuntuu olevan se, ettei veroja maksaville annettaisi mitään vastineeksi. Maailman suurimmat tulonsiirrot eivät riitä.

Koska aaaaa "pyhimys marin" aaaa on niin rikas ja niin rikkaan valtion pm etta on varaa jakaa rahaa kaikille.

Mita sitten etta se on kaikki velaksi. Ei marin niita maksa.

Mielestani lapsiperheet ( pienin tuki) on pienin paha siita miljaardien vuodosta ulkomaille ja rikkaiden taskuun

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Joulumieli-keräyksessäkin ne 70 € lahjakortit jaetaan lapsiperheille.  Entä päivärahalla kituuttavat yksineläjät, joilla on vain yhden henkilön tulot, mutta asuminen ja ruoka maksaa siinä missä perheellisilläkin.

Hyvä joulumieli -lahjakortteja on jaossa 21 000 lapsiperheeseen ja ne menevät kaikista köyhimmille (esim. sosiaalitoimi arvioi). Hanki siis nyt itsellesi lapsia ja tuhoa terveytesi ja taloutesi, niin saatat saada 70 € joulun alla!

Tee lapsi, niin saat lapsilisää ja pääset meidän onnellisten hyvötuloisten joukkoon.[/quote]

Siinäpä vasta hyvä syy tehdä lapsia. Raha.  

P:S. Vaikka heittosi oli sarkasmia niin valitettavasti paljon löytyy vanhempia, jotka tuota harrastaa. Halutaan maata kotona ja nostaa kotihoidontukea ja lapsilisiä eikä huvita mennä töihin.[/quote]

Maata kotona ja nostaa kotihoidontukea. :D Hanki lapset, niin tiedät. Aamusta aamuun (kyllä, myös yöllä), heräilet syöttämään vauvaa ja vaihtamaan vaippaa. Sitten freesinä laitat ruokaa, siivoilet, hoidat isompienkin lasten asioita (kuten läksyjä, kaveriasioita, vaateasiat yms. lista on loputon.)

OECD:n tekemän tutkimuksen mukaan. Suomi on maailman lapsivihamielisin maa. Mitäpä siihen lisäämään. Ei ole ainakaan vaikea uskoa.

Keskusteluni näköjään poistettiin, mutta mielestäni lapsettomat tulisi velvoittaa hyväntekeväisyystyöhön lapsiperheisiin. Tällä kompensoitaisiin lapsettomien helppoa elämää verrattuna perheellisiin. Lapsettomilla on enemmän aikaa vuorokaudessa ja he ovat tavallaan hyödyttömiä yhteiskunnalletoisin kuin me veronmaksajat. Lapsettomat pitäisi velvoittaa auttamaan perheitä. Perheellistä odottaa töiden jälkeen uusi työpäivä kotona. Kyllä lapseton jaksaisi siivota useamman kodin ja havavoida pihoja. Pihatyöt voi tehdä yöllä, koska lapsettomalle riittää kyllä 4-6 tuntia yöunia.

Vierailija kirjoitti:

Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.

Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.

Nyt sä unohdit, että perheillä on myös kahden tulot, yksinäisillä vain yksi tulo. Kuitenkin pesukoneet ja televisiot maksavat yksinäiselle yhtä paljon ja ovat pois siitä yhdestä palkasta.. Yksinäisillä on myös korkeammat verot eikä mitään perhevähennyksiä, tukia eikä sitten joskus leskeneläkkeitä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.

Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.

Nyt sä unohdit, että perheillä on myös kahden tulot, yksinäisillä vain yksi tulo. Kuitenkin pesukoneet ja televisiot maksavat yksinäiselle yhtä paljon ja ovat pois siitä yhdestä palkasta.. Yksinäisillä on myös korkeammat verot eikä mitään perhevähennyksiä, tukia eikä sitten joskus leskeneläkkeitä,

Ne kodinkoneet kestää vuosikausia pidempään, pesee talopesulassa tai nyrkkipyykkinä.

Ei mulla edes ollut pesukonetta ennen lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat olisi voinut antaa meille fyysisesti sairaille, joilla menee rahat lääkkeisiin, lääkäreihin, sairaaloihin, apuvälineisiin, hoitoihin, lisäravinteisiin, taksimatkoihin ym, että pysyy edes jokseenkin toimintakuntoisena. En ole nyt työelämässä, mutta silloin kun olin, melko hyvästä palkastani jäin aina miinukselle. Surullista.

Lisään vielä sen, että lapsille myönnetään helposti vammaistukea jopa satoja euroja kuukaudessa. Aikuisen on lähes mahdotonta saada sitä.

Tämä on törkeyden huippu. Kadehtia lapsen vammaistukea!!! Mitä ihmettä tälläisen ihmisen päässä liikkuu?