Lue keskustelun säännöt.
Köyhänä yh-äitinä ylimääräinen lapsilisä tulee tarpeeseen, mutta
28.11.2022 |
Minusta tuo oli silti ihan järjetön päätös. Suurimmalla osalla perheistä ei ole niin akuuttia tilannetta, että sitä rahaa kipeästi tarvittaisiin. Päinvastoin, monella menee säästöön tai sijoitukseen.
En ihan ymmärrä miksi rahaa haaskataan näin vaan menemään
Kommentit (610)
Vierailija kirjoitti:
No lakkautetaan lapsilisät tasapuolisesti kaikilta jos tästäkin asiasta löytyy vain narinaa.
Täsmälleen samaa mieltä! Kerrankin joku sanoo jotain järkevää. Lapsilisät kaikilta pois. Rikkaat eivät niitä todellakaan tarvitse ja köyhät voivat hakea vaikka seurakunnilta apua lapsenkasvatukseen Siellä niitä on rikkauksia riittämiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee suoraan lapsen tilille niin kuin joka kuukausi. Lapsilisä on lapselle tarkoitettu, ei aikuisille. Tunnen yhden perheen jossa vanhemmat käyttävät lapsilisän ja lapselle ei mitään säästetä. Surullista mutta totta.
Ai ne vanhemmat ei osta lapselle mitään vai miten tarkoitat että vanhemmat käyttää sen? Lapsen tarpeisiin se on tarkoitettu.
Siis käyttää esim. Festari lippuun itselle ym. Tuo festari viime kesänä, ja maksoi lippunsa lapsilisällä. Muuhunkin varmaan mutta tämä yksi esimerkki
Voi hyvää päivää mitä pienisieluisuutta!
Siinä kiva selittää lapselle mihin hänen lapsilisät ovat kuluneet. Äiti tarvitsee viihdettä.
Ei vanhemmat ole tilivelvollisia lapsellw rahankäytöstään. Ja jos se lapsi saa ruokaa, vaatteet, kodin ja virikkeitä, on ihan sama menikö just se tietty satanen lippuun ja toinen satanen ruokakauppaan.
Minä en ikinä käyttäisi lapselle tarkoitettua rahaa itseni. Jos käyttöä ei ole niin sitten säästöön. Vuodessa saa jo yli 1000e. Uskon että käyttöä olisi viimeistään kun lapsi muuttaa omilleen. Minusta on surullista että rahaa käytetään itselle eikä lapselle. Siinä on vanhemmilla oltava pokkaa, samaan aikaan voidaan valitella kun ei ole varaa. Miksi ette laita säästöön vaan tuhlaatte esim siihen festarilippuun. Ei ole oikein lasta kohtaan hänelle tarkoitettuja rahoja käyttää. Itse en edes pystyisi lapselta viemään festarirahaa.
Meillä kaikki raha tulee samalle tilille.
Mitään ei ole korvamerkitty. Lapsille on säästetty alusta asti se nelisen tonnia kolmen vuoden välein eikä heiltä puutu mitään.
Korvamerkittyjä rahoja meillä ei ole.
Kannattaisi varmaan olla!? En käsitä, törkeää.
Lapsille siis säästetään neljä tonnia per kolme vuotta ja maksetaan kaikki.
Eli mikä on ongelma? Saavat säästöön enemmän kuin lapsilisät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[q
En itse henkilökohtaisesti hyödy siitä. Tein jo kaksi vuotta kaukonäköisesti sellaisen sopimuksen, että sähkönhintani on kiinteä, alle 20 euroa kuussa.Ja sinä vaan väität jo toistamiseen, että hyödn vaikka sinulla ei ole mitään tietoa asioistani. Intät ja päästäsi keksit noita heittoja.
Aika dorkan kuvan itsestäsi annat.
Miksi huijata palstall, luulet muita tyhmiksi, mutta paljasti itsesi. Sähkön alv tippuu sinullakin, mutta et halua puhua, paljastuisit huijariksi täällä.
Sähköhelpotuksestahan hyötyvät kaikki. Myös lapsiperheet. Ei ole siksi vertailukelpoinen. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ikinä käyttäisi lapselle tarkoitettua rahaa itseni. Jos käyttöä ei ole niin sitten säästöön. Vuodessa saa jo yli 1000e. Uskon että käyttöä olisi viimeistään kun lapsi muuttaa omilleen. Minusta on surullista että rahaa käytetään itselle eikä lapselle. Siinä on vanhemmilla oltava pokkaa, samaan aikaan voidaan valitella kun ei ole varaa. Miksi ette laita säästöön vaan tuhlaatte esim siihen festarilippuun. Ei ole oikein lasta kohtaan hänelle tarkoitettuja rahoja käyttää. Itse en edes pystyisi lapselta viemään festarirahaa.
Kuinka pihalla olet? Luuletko 100-183€ lapsilisän tosiaan riittävän lapsen menoihin?
Miksi sinkut tulevat tänne esiintymään asiantuntijoina asioista, mistä eivät tiedä yhtään mitään? Perheelliset sentään eläneet jossain vaiheessa ilman lapsia, heillä näkökulmaa enemmän kuin näillä ylimielisillä tyypeillä.
En ole kertaakaan sanonut että se riittää kaikkeen. Olen sanonut että se kuuluu lapselle eikä vanhempien kuulu ostella niitä festarilippuja lapsilisällä. Van käyttää lapseen tai säästää lapselle, jos ei ole käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.
Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.
Niinpä! Kun perheessä on vain yksi lapsi, niin summa ei ole edes kovin kummoinen. Meillä, kuten monella muulla, se hukkuu nousseisiin kuluihin. Esim. harrastusmaksut ovat nousseet sähkön hinnan nousun myötä ja jo sinne se ylimääräinen lapsilisä menisi moneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Joulumieli-keräyksessäkin ne 70 € lahjakortit jaetaan lapsiperheille. Entä päivärahalla kituuttavat yksineläjät, joilla on vain yhden henkilön tulot, mutta asuminen ja ruoka maksaa siinä missä perheellisilläkin.
Teillä yksineläjillä jos kellä on sitten harhaiset ajatukset. Oletko oikeasti sitä mieltä että tarvitsette samankokoisen asunnon ja yhtä paljon ruokaa kuin joku lapsiperhe?
Tuo on ihan uskomatonta kuinka kehtaatte sekaantua ja valittaa vaikka ei olisi mitään käsitystä siitä millaista elämä perheenä tänä päivänä on ja kuinka paljon vaatimuksia yhteiskuntakin asettaa lasten huolenpidolle.
Sullahan ne harhaiset käsitykst on. Ei kukaan ole sanonut paitsi sinä että yksinasuva vaatisi isoa asuntoa.
Etkö tiedä, että pienet asunnot eli yksiöt ovat suhteessa kalliimpia kuin esim kaksiot tai kolmiot? Et näköjään.
Väännetään rautalangasta: Yksinasuvan vuokra on nykyään helposti 800€ Helsingissä. 1000€ kaksio ja 1200€ kolmio.
Kun on kaksi maksajaa niin kaksion osuus per henkilä on 500 ja kolmiossa 600€. Siinä on eroa 300 ja 200 euroa yksinasuvan asumismenoihin. Mieti sitä. Pienipalkkaisella menee suhteessa paljon enemmän palastaan asumiseen kuin perheellisellä vaikka asuisi 20 neliön kopissa.
Ei lapsiperhe mahdu kaksioon ja kolmiokin on pitemmän päälle ahdas jos on enemmän kuin yksi lapsi. Vertautuu tosiaan siihen 20 neliön koppiin. Lisäksi lapsiperhe maksaa vesimaksun pääluvun mukaan, esim 50e/aikuinen vuokran päälle vs yksin asuvan 25e. Ja sähköäkin kuluu enemmän...
Lisäksi yksinasuva saa esim. vessan ja jääkaapin ihan omaan käyttöönsä, ja muutenkin saa olla kotonaan ihan omassa rauhassa. Mitään ei tarvitse koskaan jakaa eikä ole kuin omat sotkut siivottavana. Eikö sekin ole jo jonkinlaista ylellisyyttä? Moni yksinelävä osaakin arvostaa elinolojaan mutta sitten on myös näitä jotka näkevät itsensä joka tilanteessa jonain lapsiperheiden lyttäämänä uhrina. Pitäisi saada ihan kaikki mitä lapsiperheillä on, ja sitten tietysti vielä ne yksinasumisenkin edut.
Kuulostaa siltä, että olet tehnyt liikaa lapsia voimavaroihisi nähden, kun olet noin katkera. Minulle olisi luksusta, kun olisi ympärillä rakastava perhe ja lapsiperheen hälinää. Valitettavasti syöpä vei mahdollisuuden saada lapsia. Monet lapsiperheet vain valittavat elämän kauheutta, mutta juuri perhe-elämä on se, mitä moni lapseton kaipaa.
No kuulostaa ja kuulostaa, siinähän spekuloit. En valittanut kommentissani lapsiperhe-elämän kauheutta. Miksi valittaisin, kun itselleni tämä on mieluinen valinta. Mutta tätä keskustelua lukiessa todella vahvistuu käsitys siitä kuinka sokeita jotkut lapsettomat on niille elämänsä hyville puolille ja kuinka vähän ymmärrystä heillä on lapsiperheidenkään elämästä.
Olen pahoillani ettet sinä saanut sitä mitä toivoit. Lapsettomana et kuitenkaan täysin voi tietää, millaista elämäsi perheellisenä olisi ollut, joten ei kannata viisastella ja väheksyä muita. Perheelliset taas tietää millaista elämä lapsettomana on. Monelle lapsettomuus ja sinkkuna eläminen on myös ihan oma valinta, ja etenkin niissä tapauksissa on outoa jos kyseinen henkilö kuitenkin kadehtii lapsiperheitä.
Et tiedä lapsettoman elämästä mitään. On eri asia olla nuorena sinkku ja lapseton. Suurimmalla osalla on tuollainen elämänvaihe. On kuitenkin eri asia jäädä vastentahtoisesti lapsettomaksi. Et voi tietää, mitä muilla ihmisillä on elämässään. Jos sinusta on luksusta olla joskus yksin, niin aina yksin olevalle se voi olla surullista ja ahdistavaa. Ei se ole mitään luksusta, jos olisi toivonut mieluummin oman perheen.
Tässähän oli alunperin kyse eri asumismuodoista ja niihin liittyvistä kuluista eikä siitä miltä tahaton lapsettomuus tuntuu. Se alkaa olla jo ihan eri aihe, ehkä voit aloittaa siitä ihan oman keskustelun? Tässä on vertailtu sinkkujen ja perheellisten menoja, kun joku sinkku valitti siitä kun joutuu yksin kaiken maksamaan. Ehkä ilmaisin itseäni huonosti, mutta pointtina oli se, että perheellisistä iso osa on joskus eläneet itsekseen ja osaa arvioida niitä yksinelämisen kustannuksia. Totta kai siitä joutuu maksamaan enemmän, jos vaikka sen jääkaapin saa ihan omaan käyttöönsä. Siitä ei ole edes kyse, että onko se yksityisjääkaappi kiva vai kurja juttu. Moni osaa arvostaa tuollaisia asioita, mutta ymmärrän tietysti ettei tunnu mukavalta jos sen jääkaapin mielummin jakaisi jonkun kanssa. Jos yksinasuminen kuitenkin on ihan oma valinta, kuten monilla on, niin minusta on typerää valittaa sen kalleudesta. Yleensä elämäänsä voi ainakin jonkin verran vaikuttaa ja kannattaakin miettiä että mitä itse voisi tehdä, sen sijaan että kadehtii muita.
Lapset ovat yhteiskunnalle hirveän tärkeitä, ihan välttämättömiä tulevaisuuden kannalta. Se että joku ei toiveistaan huolimatta saa lapsia on tietysti surullista, mutta ei se mitenkään vähennä vanhempien tekemän työn arvoa. On ihan inhimillistä kaivata joskus myös omaa rauhaa. Ei se tee kenestäkään huonoa vanhempaa tai vaikuta siihen että ansaitseeko kyseinen perhe lapsilisänsä. Kuten sanoin jo niin sinäkään et voi tietää että millainen vanhempi sinusta olisi tullut jos olisit saanut lapsia.
En ole väittänyt, etteikö vanhemmat saisi kaivata omaa aikaa. Yritän vain sanoa, että ihan samalla tavalla aina yksin oleva voi kaivata perhettä ympärilleen. Tahattomasti lapsettomalle ei ole luksusta olla aina yksin. Yksin asumisessa on toki puolensa, mutta on yhtä lailla inhimillistä kaivata perhettä. Et voi tietää, miten se kadehtimasi omasta rauhasta nauttiva sinkku kokee sisällään.
En ala pohtimaan täällä, minkälainen vanhempi olisin ollut. Toivottavasti en ainakaan sellainen, joka kirjoittaa vauvapalstalla, että sinkut pitäisi jättää kuolemaan syöpään ja ohjata ne rahat mieluummin lapsiperheille (kuten joku kirjoitti ylempänä).
En kadehdi yksinasuvia, vaikka näen heidänkin elämässään hyviä puolia. Ei kai sitä voi pelkästään huononakaan asiana pitää, että sinkuilla on esim. enemmän aikaa ja paremmat mahdollisuudet hakea ja tehdä töitä, huolehtia itsestään ja kodistaan, toipua rauhassa jos sairastuu? Sekin ettei mitään joudu jakamaan vaan kaikki on aina omassa käytössä nyt vain on materialistisesta näkökulmasta luksusta, ja sen vuoksi yksineläminen ihan syystä myös maksaa enemmän. Nämä on ihan faktoja eikä liity mihinkään kadehtimiseen. Nuo jääkaapit ja muut vastaavat tietysti on niitä ihan perusjuttuja jotka jokainen tarvitsee, ja kun kaikille ei yrityksestä huolimatta löydy puolisoa/kämppistä kuluja jakamaan niin tietysti se yksinasuvienkin asema pitäisi huomioida. Mutta jokaisella pitäisi kuitenkin olla myös jonkinlainen velvollisuus ainakin miettiä niitä vaihtoehtoja ennen kuin valittaa yksinasumisen kalleutta.
Sairastumisesta tiedän sen verran, ettei se ole sinkkunakaan luksusta. Sinkku vastaa kaikesta yksin. Kukaan ei auta silloinkaan, kun tarvisi apua. Koti on aina tyhjä, kukaan ei ole jakamassa arjen hetkiä. Työelämä onnistuu kyllä perheellisiltäkin ja sitä jopa tuetaan (esim. vanheimpainvapaat, oikeus osa-aikatyöhön). Yksinäinen jää paitsi kaikesta hyvästä, mitä lapset ja vanhemmuus tuovat elämään. Toki vastaavasti saa maitopurkin ihan ihkaomaksi eikä tarvi jakaa leipää muiden kanssa, mutta hintana on tyhjä koti. Ei kaikki sinkut matkustele maailmalla, vietä aikaa baareissa ja elä vapaata elämää. Sinkuissakin on köyhiä ja pienituloisia. Yksinasuva pienituloinen on väliinputoaja, joka jää kaikkien tukien ulkopuolelle.
Ketjua lukiessa ihmettelee vasemmiston kateutta ja katkeruutta menestyviä ihmisiä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ikinä käyttäisi lapselle tarkoitettua rahaa itseni. Jos käyttöä ei ole niin sitten säästöön. Vuodessa saa jo yli 1000e. Uskon että käyttöä olisi viimeistään kun lapsi muuttaa omilleen. Minusta on surullista että rahaa käytetään itselle eikä lapselle. Siinä on vanhemmilla oltava pokkaa, samaan aikaan voidaan valitella kun ei ole varaa. Miksi ette laita säästöön vaan tuhlaatte esim siihen festarilippuun. Ei ole oikein lasta kohtaan hänelle tarkoitettuja rahoja käyttää. Itse en edes pystyisi lapselta viemään festarirahaa.
Kuinka pihalla olet? Luuletko 100-183€ lapsilisän tosiaan riittävän lapsen menoihin?
Miksi sinkut tulevat tänne esiintymään asiantuntijoina asioista, mistä eivät tiedä yhtään mitään? Perheelliset sentään eläneet jossain vaiheessa ilman lapsia, heillä näkökulmaa enemmän kuin näillä ylimielisillä tyypeillä.
En ole kertaakaan sanonut että se riittää kaikkeen. Olen sanonut että se kuuluu lapselle eikä vanhempien kuulu ostella niitä festarilippuja lapsilisällä. Van käyttää lapseen tai säästää lapselle, jos ei ole käyttöä.
Jos se lapsi saa vanhemman palkasta satasella haalarit eikä just sillä lapsilisäsatasella niin mikä siinä on väärin?
Aloitus on vasemmistolainen provo. Ikäänkuin olisi oikeudenmukaista ottaa osalta perheistä lapsilisä pois.
Auttaako se vähempiosaisia yhtään enempää, jos lapsilähtöinen poistetaan jostain tulosta ylöspäin????
Kyse on vasemmiston ikuisesta polttoaineesta, kateudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kateellinen tämä kansa oikein on? "Joo, mä saan ylimääräistä rahaa ja tartten sen, mutta miksi noi muutkin saa, kun eihän ne sitä tartte?"
Ei ole kyse kateudesta. Kansalaisten kohtelu on tässä tilanteessa epätasa-arvosta.
Pienituloiset lapsettomat tarvitsisivat myös apua, mutta heille sitä ei ole annettu euroakaan.
Ei siis ole reilua, että rikkaat ja/tai hyvätuloiset saavat lapsilisät tuplana ja samaan aikaan pienipalkkaiset lapsettomat ei mitään.
Eli ei kateutta vaan katkeruutta tätä "hyvinvointivaltiota" kohtaan. Veroja pienituloiset sinkutkin maksaa. Rikkaiden lapsilisiinkö ne menee?
Maksoin just mun bonuksista 35.000 euroa veroja, sen verran oli ennakonpidätys suoraan verottajan kassaan. Että tule vaan sanomaan, että mun lapsille ei pidä maksaa sitä 200 euron ylimääräistä lapsilisää ensi kuussa, koska sen maksaa pienipalkkaiset sinkut. Meidän hyvätuloisten lapsilisät on vain ja ainoastaan sitä, että saadaan osa maksamistamme veroista takaisinpäin - mutta todellakin vain murto-osa.
Vierailija kirjoitti:
Ketjua lukiessa ihmettelee vasemmiston kateutta ja katkeruutta menestyviä ihmisiä kohtaan.
Kyllä kieltämättä tulee katkeraksi, kun menestyvät ihmiset (kokoomus) haluaa leikata vähäosaiselta tuhkatkin pesästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.
Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.
Mutta kun niitä eroja ei pidä tasata. Ihmisten pitää kantaa vastuu tekemisistään. Itse he lapsia tekevät. Lapsi ei ole sairaus. Se ei tule pyytämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kateellinen tämä kansa oikein on? "Joo, mä saan ylimääräistä rahaa ja tartten sen, mutta miksi noi muutkin saa, kun eihän ne sitä tartte?"
Ei ole kyse kateudesta. Kansalaisten kohtelu on tässä tilanteessa epätasa-arvosta.
Pienituloiset lapsettomat tarvitsisivat myös apua, mutta heille sitä ei ole annettu euroakaan.
Ei siis ole reilua, että rikkaat ja/tai hyvätuloiset saavat lapsilisät tuplana ja samaan aikaan pienipalkkaiset lapsettomat ei mitään.
Eli ei kateutta vaan katkeruutta tätä "hyvinvointivaltiota" kohtaan. Veroja pienituloiset sinkutkin maksaa. Rikkaiden lapsilisiinkö ne menee?
Maksoin just mun bonuksista 35.000 euroa veroja, sen verran oli ennakonpidätys suoraan verottajan kassaan. Että tule vaan sanomaan, että mun lapsille ei pidä maksaa sitä 200 euron ylimääräistä lapsilisää ensi kuussa, koska sen maksaa pienipalkkaiset sinkut. Meidän hyvätuloisten lapsilisät on vain ja ainoastaan sitä, että saadaan osa maksamistamme veroista takaisinpäin - mutta todellakin vain murto-osa.
Pienempituloinenkin maksaa veroja, jos et tiennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on vasemmistolainen provo. Ikäänkuin olisi oikeudenmukaista ottaa osalta perheistä lapsilisä pois.
Auttaako se vähempiosaisia yhtään enempää, jos lapsilähtöinen poistetaan jostain tulosta ylöspäin????
Kyse on vasemmiston ikuisesta polttoaineesta, kateudesta.
Tämä ei ole vasemmistojuttu. Vaan fakta juttu. On väärin tukea lapsiperheitä. Suomessa suurin osa perheistä ihmisistä on sellaisia joilla ei ole alaikäisiä lapsia. Missä heidän tuet on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.
Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.
Mutta kun niitä eroja ei pidä tasata. Ihmisten pitää kantaa vastuu tekemisistään. Itse he lapsia tekevät. Lapsi ei ole sairaus. Se ei tule pyytämättä.
Se on yhteiskunnallinen päätös että tasataan. Se kun on yhteiskunnan etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan hyvä, että edes jotain taloudellista helpotusta jaetaan. Taitaa aika monella mennä sähkölaskuun tuokin raha.
Kannattaa jemmata rahaa korkeakorkoiselle tilille, jos nyt jo on tiukkaa. Kun uusi hallitus ensi vuonna aloittaa,näitä jakorahoja kerätään korkojen kera pois .
"
KOKOOMUS leikkaisi sosiaaliturvasta satoja miljoonia euroja, sanoo puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen.
Mykkäsen mukaan kokoomus leikkaisi valtion menoja yhteensä neljällä miljardilla vaalikaudessa. Hän kommentoi asiaa työntekijäjärjestö SAK:n eduskuntavaalipaneelissa perjantaina.
”Sosiaaliturva on konkreettinen painopiste, josta satoja miljoonia löytyy”, Mykkänen sanoo."
Oi, kerro missä pankissa on korekakorkoinen sijoitustili?
Vierailija kirjoitti:
Meitä yksinäisiä lapsettomia ei muisteta koskaan millään ylimääräisillä tuilla. Pienellä työkyvyttömyyseläkkeellä ja asumistuella on pärjättävä. Sähkön hinta nousee meilläkin pahimmillaan kymmenkertaiseksi, ruuan hinta jatkaa nousuaan. Eipä kukaan kysy, saadaanko laskut maksettua ja onko jouluna muuta, kun kaurapuuroa edessä.
Kun seuraa esim. Facebookissa olevia avustusryhmiä, lapsiperhe pyytää jotain, niin heti on auttajia jonossa. Eläkeläinen, työtön tms. kysyy apua, harvemmin on yhtäkään auttajaa ilmoittautumassa.Tuntuu, kun oltaisiin toisen luokan kansalaisia vain siksi, ettei ole lapsia hankittu (kuka omasta halustaan, kuka ei niin omasta halusta). Muutenkin sinkkutaloudet on kovilla, kun ei ole edes sitä puolisoa jakamassa kuluja.
Hei, valot päälle nyt. Sinuahan muistetaan kuukausittain sekä työkyvyttömyyseläkkeellä että asumistuella.
Vierailija kirjoitti:
Sulla meni ohi itellä nyt ja pahasti. :D
Tuo aloittaja tarkoitti sitä, että jotku tuhlaa lapsilisän itteensä eikä lapsen menoihin. Ei missään vaihees väittäny muuta.
Opettele ymmärtämään mitä luet ja hauku sitte vasta muita kun on aihetta.
Oot itse ihan pihalla
-ja pahasti
t. eri
Jos maksan tilille tulleella lapsilisällä Hesarin laskun ja ostan luottokortilla samana päivänä lapsille vaatteita ja ruokaa, tuhlasinko tosiaan lapsilisät itseeni?
Voisin verrata erästä saappaaseen, mutta loukkaisi silloin saappaan kunniaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on vasemmistolainen provo. Ikäänkuin olisi oikeudenmukaista ottaa osalta perheistä lapsilisä pois.
Auttaako se vähempiosaisia yhtään enempää, jos lapsilähtöinen poistetaan jostain tulosta ylöspäin????
Kyse on vasemmiston ikuisesta polttoaineesta, kateudesta.Tämä ei ole vasemmistojuttu. Vaan fakta juttu. On väärin tukea lapsiperheitä. Suomessa suurin osa perheistä ihmisistä on sellaisia joilla ei ole alaikäisiä lapsia. Missä heidän tuet on?
Perhe on isä, äiti ja lapset. Kun lapsista kasvaa aikuisia, eivät ne mitään tukea tarvitse.
Tuki on aina jonkun muun tuloista pois, jonkun on tehtävä töitä, ja maksettava veroa, jotta joku muu saa tukea. Lapsilisä on suomalaisen yhteiskunnan päättämä tuki lapsiperheiden kuluihin. Tukia on turhempiakin.
Kannattaisi varmaan olla!? En käsitä, törkeää.