Lue keskustelun säännöt.
Köyhänä yh-äitinä ylimääräinen lapsilisä tulee tarpeeseen, mutta
28.11.2022 |
Minusta tuo oli silti ihan järjetön päätös. Suurimmalla osalla perheistä ei ole niin akuuttia tilannetta, että sitä rahaa kipeästi tarvittaisiin. Päinvastoin, monella menee säästöön tai sijoitukseen.
En ihan ymmärrä miksi rahaa haaskataan näin vaan menemään
Kommentit (610)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten tällaistesta asiastakin valitetaan?? Olen itse niin onnellinen tästä
Jep. Hyvätuloinen työkaverini kehtasi kehuskella, että hän aikoo tuolla rahalla ostaa mieluisan värisen Marimekko astiaston, lahjaksi saatu väri kun ei kuulemma miellytä. Että silleen. Onko persaukisella valtiolla todellakin varaa jaella shoppailurahaa??
Ei sitä satasella astiastoja ostella😂😂😂😂
Monella niitä lapsia on enemmän kuin yksi. Osaatko kertotaulua? :D:D:D
Jokaisesta saa sen tuplalapsilisän.
Lapsilisän määrä lapsiluvun mukaan euroa kuukaudessa:
Yhdestä lapsesta 94,88
Toisesta lapsesta 104,84
Kolmannesta lapsesta 133,79
Neljännestä lapsesta 163,24
Viidennestä ja jokaisesta seuraavasta lapsesta 182,69
Viisilapsinen perhe saa lapsilisiä joulukuussa yhteessä 679,44€ x 2 (tuplaus) = 1358,88€.
Kyllä sillä Marimekon astiasto irtoaa ja iskällekin riittää vielä rahaa litran pulloon laatuviskiä aattoillaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse elin pitkään sinkkuna, nykyään olen perheellinen. Tunnen siis hyvin molemmat elämisenmuodot ja kokemuksen syvällä rintaäänellä voin sanoa että sinkkuna on paljon helpompi säädellä menojaan. Voi syödä vaikka viikon pelkkää puuroa ja leipää jos on tarve säästää. Perheellisenä ei voi.
Turhaa kitinää monen sinkun jutut tässä ketjussa. Olkaa onnellisia että joku tekee tulevaisuuden veronmaksajia tähän maahan jotka sitten maksavat teidän eläkkeenne ja kustantavat hoivakulunne kun olette vanhoja.
Vanhemmuus on monesti vaativaa ja rankkaa, te sinkut säästytte siltä. Voitte elää itsellenne ja silti vanhuutenne on turvattu. Ennenkuin sosiaaliturva keksittiin, lapsia tehtiin vanhuudenturvaksi. Varmuuden vuoksi vielä paljon kun lapsikuolleisuus oli suurta. Ja niin tehdään vielä tänä päivänäkin maissa joissa ei ole sosiaaliturvajärjestelmää.
.
Ettekö te perheelliset meinaa elää vanhoiksi, kun teidän lapset maksaa aikanaan vain yksinäisten eläkkeet ja hoivakulut?
Karsea kateellisten valtakunta tämä Suomi.
Eikö voi tosiaankaan koskaan iloita toisen puolesta, että joku saa edes joskus jotain.
Ja sitäpaitsi lapset ovat kaikkein tärkein asia mitä meillä on. Ilman lapsia ei ole tulevaisuutta.
Sinkut sai aikanaan ison taloudellisen hyödyn kun vanhapoika/piikavero poistettiin. Perheiden asema heikkeni kun perheverotus poistettiin.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42852 kirjoitti:
Monet perheet saavat myös muita tukia,ei vain lapsilisää.Monilla on niin onnekas tilanne,että mummot ja vaarit,kummit ja kaimat osallistuvat hoitamalla lapsia,ostamalla ruokaa,vaatteita ja elämyksiä.
Jostakin syystä se aina unohtuu,että sitä apua ja tukea tulee muiltakin..kuin vain kelalta.
Kaikilla ei tukiverkkoa ole ja heille soisinkin sen lisän.
Sitten on meitä, joilla narsistivanhemmat. Äidillä eli mummolla makaa yli 500.000€ osakkeissa, itse saa miettiä onko varaa syödä itsekin kanaa vai annanko kanaa lapsille ja teen itselle taas puuroa. Kukaan ei hoida lapsia paitsi lasten isä kerran viikossa tapaa joitakin tunteja eikä kukaan todellakaan osta mitään elämyksiä eikä vaatteita. Eli vaikka joku voisi itkeä miten hyvätuloinen olen niin näilläkin tuloilla maaliskuussa pääsen varmaan maksuttoman varhaiskasvatuksen piiriin. Luojan kiitos, koska käyttörahat on niin tiukoilla koko ajan.
Mummonko se pitäisi sinut aikuisen ihmisen ja lapsesi elättää? Kait se lasten isäkin osallistuu elatukseen. Ihme narinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Joulumieli-keräyksessäkin ne 70 € lahjakortit jaetaan lapsiperheille. Entä päivärahalla kituuttavat yksineläjät, joilla on vain yhden henkilön tulot, mutta asuminen ja ruoka maksaa siinä missä perheellisilläkin.
Teillä yksineläjillä jos kellä on sitten harhaiset ajatukset. Oletko oikeasti sitä mieltä että tarvitsette samankokoisen asunnon ja yhtä paljon ruokaa kuin joku lapsiperhe?
Tuo on ihan uskomatonta kuinka kehtaatte sekaantua ja valittaa vaikka ei olisi mitään käsitystä siitä millaista elämä perheenä tänä päivänä on ja kuinka paljon vaatimuksia yhteiskuntakin asettaa lasten huolenpidolle.
Sullahan ne harhaiset käsitykst on. Ei kukaan ole sanonut paitsi sinä että yksinasuva vaatisi isoa asuntoa.
Etkö tiedä, että pienet asunnot eli yksiöt ovat suhteessa kalliimpia kuin esim kaksiot tai kolmiot? Et näköjään.
Väännetään rautalangasta: Yksinasuvan vuokra on nykyään helposti 800€ Helsingissä. 1000€ kaksio ja 1200€ kolmio.
Kun on kaksi maksajaa niin kaksion osuus per henkilä on 500 ja kolmiossa 600€. Siinä on eroa 300 ja 200 euroa yksinasuvan asumismenoihin. Mieti sitä. Pienipalkkaisella menee suhteessa paljon enemmän palastaan asumiseen kuin perheellisellä vaikka asuisi 20 neliön kopissa.
Ei lapsiperhe mahdu kaksioon ja kolmiokin on pitemmän päälle ahdas jos on enemmän kuin yksi lapsi. Vertautuu tosiaan siihen 20 neliön koppiin. Lisäksi lapsiperhe maksaa vesimaksun pääluvun mukaan, esim 50e/aikuinen vuokran päälle vs yksin asuvan 25e. Ja sähköäkin kuluu enemmän...
Lisäksi yksinasuva saa esim. vessan ja jääkaapin ihan omaan käyttöönsä, ja muutenkin saa olla kotonaan ihan omassa rauhassa. Mitään ei tarvitse koskaan jakaa eikä ole kuin omat sotkut siivottavana. Eikö sekin ole jo jonkinlaista ylellisyyttä? Moni yksinelävä osaakin arvostaa elinolojaan mutta sitten on myös näitä jotka näkevät itsensä joka tilanteessa jonain lapsiperheiden lyttäämänä uhrina. Pitäisi saada ihan kaikki mitä lapsiperheillä on, ja sitten tietysti vielä ne yksinasumisenkin edut.
Kuulostaa siltä, että olet tehnyt liikaa lapsia voimavaroihisi nähden, kun olet noin katkera. Minulle olisi luksusta, kun olisi ympärillä rakastava perhe ja lapsiperheen hälinää. Valitettavasti syöpä vei mahdollisuuden saada lapsia. Monet lapsiperheet vain valittavat elämän kauheutta, mutta juuri perhe-elämä on se, mitä moni lapseton kaipaa.
No kuulostaa ja kuulostaa, siinähän spekuloit. En valittanut kommentissani lapsiperhe-elämän kauheutta. Miksi valittaisin, kun itselleni tämä on mieluinen valinta. Mutta tätä keskustelua lukiessa todella vahvistuu käsitys siitä kuinka sokeita jotkut lapsettomat on niille elämänsä hyville puolille ja kuinka vähän ymmärrystä heillä on lapsiperheidenkään elämästä.
Olen pahoillani ettet sinä saanut sitä mitä toivoit. Lapsettomana et kuitenkaan täysin voi tietää, millaista elämäsi perheellisenä olisi ollut, joten ei kannata viisastella ja väheksyä muita. Perheelliset taas tietää millaista elämä lapsettomana on. Monelle lapsettomuus ja sinkkuna eläminen on myös ihan oma valinta, ja etenkin niissä tapauksissa on outoa jos kyseinen henkilö kuitenkin kadehtii lapsiperheitä.
Et tiedä lapsettoman elämästä mitään. On eri asia olla nuorena sinkku ja lapseton. Suurimmalla osalla on tuollainen elämänvaihe. On kuitenkin eri asia jäädä vastentahtoisesti lapsettomaksi. Et voi tietää, mitä muilla ihmisillä on elämässään. Jos sinusta on luksusta olla joskus yksin, niin aina yksin olevalle se voi olla surullista ja ahdistavaa. Ei se ole mitään luksusta, jos olisi toivonut mieluummin oman perheen.
Tässähän oli alunperin kyse eri asumismuodoista ja niihin liittyvistä kuluista eikä siitä miltä tahaton lapsettomuus tuntuu. Se alkaa olla jo ihan eri aihe, ehkä voit aloittaa siitä ihan oman keskustelun? Tässä on vertailtu sinkkujen ja perheellisten menoja, kun joku sinkku valitti siitä kun joutuu yksin kaiken maksamaan. Ehkä ilmaisin itseäni huonosti, mutta pointtina oli se, että perheellisistä iso osa on joskus eläneet itsekseen ja osaa arvioida niitä yksinelämisen kustannuksia. Totta kai siitä joutuu maksamaan enemmän, jos vaikka sen jääkaapin saa ihan omaan käyttöönsä. Siitä ei ole edes kyse, että onko se yksityisjääkaappi kiva vai kurja juttu. Moni osaa arvostaa tuollaisia asioita, mutta ymmärrän tietysti ettei tunnu mukavalta jos sen jääkaapin mielummin jakaisi jonkun kanssa. Jos yksinasuminen kuitenkin on ihan oma valinta, kuten monilla on, niin minusta on typerää valittaa sen kalleudesta. Yleensä elämäänsä voi ainakin jonkin verran vaikuttaa ja kannattaakin miettiä että mitä itse voisi tehdä, sen sijaan että kadehtii muita.
Lapset ovat yhteiskunnalle hirveän tärkeitä, ihan välttämättömiä tulevaisuuden kannalta. Se että joku ei toiveistaan huolimatta saa lapsia on tietysti surullista, mutta ei se mitenkään vähennä vanhempien tekemän työn arvoa. On ihan inhimillistä kaivata joskus myös omaa rauhaa. Ei se tee kenestäkään huonoa vanhempaa tai vaikuta siihen että ansaitseeko kyseinen perhe lapsilisänsä. Kuten sanoin jo niin sinäkään et voi tietää että millainen vanhempi sinusta olisi tullut jos olisit saanut lapsia.
En ole väittänyt, etteikö vanhemmat saisi kaivata omaa aikaa. Yritän vain sanoa, että ihan samalla tavalla aina yksin oleva voi kaivata perhettä ympärilleen. Tahattomasti lapsettomalle ei ole luksusta olla aina yksin. Yksin asumisessa on toki puolensa, mutta on yhtä lailla inhimillistä kaivata perhettä. Et voi tietää, miten se kadehtimasi omasta rauhasta nauttiva sinkku kokee sisällään.
En ala pohtimaan täällä, minkälainen vanhempi olisin ollut. Toivottavasti en ainakaan sellainen, joka kirjoittaa vauvapalstalla, että sinkut pitäisi jättää kuolemaan syöpään ja ohjata ne rahat mieluummin lapsiperheille (kuten joku kirjoitti ylempänä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tätä voi parhaiten verrata seuraavaan skenaarioon ja miksi se tuntuu osasta epäreilulle.
Firma, Suomi Oy. Työntekijöiden elämässä alkaa olla haasteita, kun kaikki kallistuu; sähkö, bensa, diesel, vesi, ruoka jne. Suomi Oy:n johtoryhmä on asiasta huolissaan. He päättävät, että työntekijöitä on ehdottomasti tuettava nyt näinä vaikeina aikoina. Suomi Oy päättää, että työntekijöille annetaan joulukuussa 100 euron ylimääräinen bonusraha, edes nyt jouluksi vähän auttamaan. Tämän bonuksen saavat kuitenkin vain työntekijät, joilla on lapsia.
Kun lapsettomat, olivatpa sitten parisuhteessa, sinkkuja, tahallisesti tai tahattomasti lapsettomia, kaiken ikäisiä, eronneita, leskiä, polyamorisessa suhteessa, seksisuhteessa ymv. kysyvät, että miksi heitä ei tueta, Suomi Oy sanoo, että kun kaikki kallistuu lapsiperheillä niin paljon. Kyllä te pärjäätte. Ruoka, vesi, sähkö, diesel/bensa jne. maksaa kuitenkin kaupassa ja palveluntuottajalla tismalleen saman verran sekä lapsettomalle taloudelle että lapsitaloudelle.
Kun lapsettomat työntekijät harmistuvat ja sanovat, että hekin kyllä tarvitsisivat apua ja 100 euron bonus näin jouluna olisi tervetullut, niin Suomi Oy (ja lapsiperheelliset työntekijät) sanovat vain, että kylläpäs pärjäät itsekin, lakatkaa valittamasta.
Joskus mietin, miten ihmiskunta on yleensä päässyt alas puusta? No, ainakaan kauas ei puusta ole päästy, logiikka niin lähellä noita puissa hyppiviä veljiämme on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Joulumieli-keräyksessäkin ne 70 € lahjakortit jaetaan lapsiperheille. Entä päivärahalla kituuttavat yksineläjät, joilla on vain yhden henkilön tulot, mutta asuminen ja ruoka maksaa siinä missä perheellisilläkin.
Teillä yksineläjillä jos kellä on sitten harhaiset ajatukset. Oletko oikeasti sitä mieltä että tarvitsette samankokoisen asunnon ja yhtä paljon ruokaa kuin joku lapsiperhe?
Tuo on ihan uskomatonta kuinka kehtaatte sekaantua ja valittaa vaikka ei olisi mitään käsitystä siitä millaista elämä perheenä tänä päivänä on ja kuinka paljon vaatimuksia yhteiskuntakin asettaa lasten huolenpidolle.
Sullahan ne harhaiset käsitykst on. Ei kukaan ole sanonut paitsi sinä että yksinasuva vaatisi isoa asuntoa.
Etkö tiedä, että pienet asunnot eli yksiöt ovat suhteessa kalliimpia kuin esim kaksiot tai kolmiot? Et näköjään.
Väännetään rautalangasta: Yksinasuvan vuokra on nykyään helposti 800€ Helsingissä. 1000€ kaksio ja 1200€ kolmio.
Kun on kaksi maksajaa niin kaksion osuus per henkilä on 500 ja kolmiossa 600€. Siinä on eroa 300 ja 200 euroa yksinasuvan asumismenoihin. Mieti sitä. Pienipalkkaisella menee suhteessa paljon enemmän palastaan asumiseen kuin perheellisellä vaikka asuisi 20 neliön kopissa.
Ei lapsiperhe mahdu kaksioon ja kolmiokin on pitemmän päälle ahdas jos on enemmän kuin yksi lapsi. Vertautuu tosiaan siihen 20 neliön koppiin. Lisäksi lapsiperhe maksaa vesimaksun pääluvun mukaan, esim 50e/aikuinen vuokran päälle vs yksin asuvan 25e. Ja sähköäkin kuluu enemmän...
Nykyään lapsiperheet ovat niin vaativia. Ennen 4-henkinen perhe mahtui hyvin kaksioon. Näin oli omassa lapsuudessani meillä 70-luvulla. Ei ongelmia. Ja kaverini koti oli kolmio ja kolme lasta. Hyvin mahtuivat.
Miksei mielestäsi lapsiperhe mahdu kaksioon tai edes kolmioon??
Ennen myös yksinasuvat asuivat kimppakämpissä. Miksi se ei enää kelpaa?
No kuule esimerkiksi siksi että aikuinen ihminen ei välttämättä halua asua täysin ventovieraan kanssa samassa asunnossa. Ei voi missään suhteessa verrata lapsiperheeseen, jossa ollaan sukua keskenään. :D
Ihan samalla tavalla perheelliset on joskus joutuneet tutustumaan siihen lastensa toiseen vanhempaan, ja samoin omiin lapsiinsa. Vieraita nekin on alun perin olleet. Ja jos sukulaissuhde on se vaatimus niin aika harva aikuissinkku elää myöskään esim. omien vanhempiensa tai sisarustensa kanssa, yleensä korkeintaan nuoret opiskelijat.
Tuo kuulostaa muutenkin aika hassulta että eihän nyt AIKUINEN ihminen voi ventovieraan kanssa elää, mutta kuitenkin sille samalle aikuiselle kelpaisi LAPSIlisät :D Yritä nyt ymmärtää että olet osuutesi lapsilisistä jo silloin omassa lapsuudessasi saanut.
Olipa lapsellinen vastaus.
Oliskohan kuule silti aivan eri asia. :D Siihen puolisoon ja omiin lapsiin rakastutaan ja kiinnytään. Sen tunteen vuoksi koetaan yhteenkuuluvuutta jossa asiat jaetaan.
Ei sitä samaa ventovieraan kämppiksen kaa koe.
No mikä estää sinua aktiivisesti etsimästä seuraa ja mahdollista puolisoa, ehkä jopa tuleville lapsillesi toista vanhempaa? Katkeruutesiko? Toinen vaihtoehto on etsiä sellaisia kavereita joiden kanssa kimppakämpässä eläminen voisi onnistua. Tai miettiä, että olisiko sukulaisissa joku jonka kanssa voisi asua yhdessä ja jakaa asumiskuluja.
Kuvitteletko todella, ettei perheelliset ole ollenkaan joutuneet näkemään vaivaa puolison löytymisen ja parisuhteen ylläpitämisen eteen? Ei tuollaiset asiat useinkaan ihan itsestään tapahdu, ja se lasten "hankkiminen" ei myöskään ole itsestäänselvää.
Miksi et itse muuta perheinesi kommuuniin muutaman muun lapsiperheen kanssa? Säästäisit rahaa, kun laittaisitte yhdessä ruokaa isolle porukalle ja jakaisitte kuluja. Tuohon olisi helppo yhdistää omavaraistaloutta. Lapsilla olisi aina aikuisia lähellä ja kukin saisi useammin omaa aikaa.
No nyt alkaa juttu luistaa. Kuulostaa ihan mukavalta mutta ei minulla ole tuollaiseen tarvetta. Vinkkisi tulisi ehkä tarpeeseen jos valittelisin täällä omia valintojani ja kadehtisin kommuuneissa eläviä. Nythän tässä on ollut niin päin, että yksinelävät kokee tulleensa jotenkin kaltoinkohdelluiksi niin ihan siitä syystä yritin muistuttaa ettei se yksinasuminen heidänkään kohdalla ole ainoa vaihtoehto vaan yleensä mukavuussyistä tehty valinta. Harmi jos eivät itse sitä näe.
Moni perheellinen tässäkin keskustelussa on valittanut lapsiperheiden kuluja ja valittanut jopa siitä, että syöpäsairaan sinkun hoito on pois heiltä. Idea kommuunista on siis monelle tarpeen. On se iso pakettitalo, 2 citymaasturia ja kalliit harrastuksetkin mukavuussyistä tehty valinta.
Itse asun perheeni kanssa vuokralla pienessä asunnossa, eikä autoa ole. Tilaa yhtä ihmistä kohden on todennäköisesti vähemmän kuin keskiverto-yksinasujalla. Lapsilisät meillä menee esim. lasten talvikenkiin ja -vaatteisiin, joita etsitään joulun jälkeen alennusmyynneistä. Vaikka osa jäisi säästöön niin sillekin on varmasti pian käyttöä. Eikö lapsiperheitä aina muistutetakin siitä kuinka pitäisi ennakoida ja laittaa rahaa sivuun tulevia hankintoja varten?
Itse olen elämääni ihan tyytyväinen mutta harmittaa tuollaiset ennakkoluulot että lapsiperheissä aina elettäisiin kovin ylellisesti. Samantyylistä elämää itse ainakin elän kuin lapsettomanakin, erona vain se että kuluja on enemmän ja tilaa ja yksityisyyttä vähemmän. Lapsettomille oikeasti saattaa olla ihan epäselvää, että mistä ne lapsiperheiden isommat kulut muodostuu tai jo se että kuluja ylipäätään on enemmän, mikä on minusta aika outoa. Siksi kai niitä on yritetty avata. Perheellisillä taas usein on jo tiedossa yksinasumisen kulut kun monilla kerran on siitäkin kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee suoraan lapsen tilille niin kuin joka kuukausi. Lapsilisä on lapselle tarkoitettu, ei aikuisille. Tunnen yhden perheen jossa vanhemmat käyttävät lapsilisän ja lapselle ei mitään säästetä. Surullista mutta totta.
Ai ne vanhemmat ei osta lapselle mitään vai miten tarkoitat että vanhemmat käyttää sen? Lapsen tarpeisiin se on tarkoitettu.
Siis käyttää esim. Festari lippuun itselle ym. Tuo festari viime kesänä, ja maksoi lippunsa lapsilisällä. Muuhunkin varmaan mutta tämä yksi esimerkki
Voi hyvää päivää mitä pienisieluisuutta!
Siinä kiva selittää lapselle mihin hänen lapsilisät ovat kuluneet. Äiti tarvitsee viihdettä.
Kyllä sen olisi voinut kohdentaa vain pienituloisille. Varmasti Kelassa osaisivat tarkistaa asian kun siellähän syynätään kaikkien tulot hyvinkin tarkasti. Vain tiliotteet tarkastamalla. Se olisi hyvä konsti kaikille lapsiperheille. Näin syynättäisiin kaikki jotka eivät oikeasti tarvitsisi koko lapsilisää. Tulisi samalla säästöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee suoraan lapsen tilille niin kuin joka kuukausi. Lapsilisä on lapselle tarkoitettu, ei aikuisille. Tunnen yhden perheen jossa vanhemmat käyttävät lapsilisän ja lapselle ei mitään säästetä. Surullista mutta totta.
Ai ne vanhemmat ei osta lapselle mitään vai miten tarkoitat että vanhemmat käyttää sen? Lapsen tarpeisiin se on tarkoitettu.
Siis käyttää esim. Festari lippuun itselle ym. Tuo festari viime kesänä, ja maksoi lippunsa lapsilisällä. Muuhunkin varmaan mutta tämä yksi esimerkki
Voi hyvää päivää mitä pienisieluisuutta!
Siinä kiva selittää lapselle mihin hänen lapsilisät ovat kuluneet. Äiti tarvitsee viihdettä.
Ei vanhemmat ole tilivelvollisia lapsellw rahankäytöstään. Ja jos se lapsi saa ruokaa, vaatteet, kodin ja virikkeitä, on ihan sama menikö just se tietty satanen lippuun ja toinen satanen ruokakauppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee suoraan lapsen tilille niin kuin joka kuukausi. Lapsilisä on lapselle tarkoitettu, ei aikuisille. Tunnen yhden perheen jossa vanhemmat käyttävät lapsilisän ja lapselle ei mitään säästetä. Surullista mutta totta.
Ai ne vanhemmat ei osta lapselle mitään vai miten tarkoitat että vanhemmat käyttää sen? Lapsen tarpeisiin se on tarkoitettu.
Siis käyttää esim. Festari lippuun itselle ym. Tuo festari viime kesänä, ja maksoi lippunsa lapsilisällä. Muuhunkin varmaan mutta tämä yksi esimerkki
Voi hyvää päivää mitä pienisieluisuutta!
Siinä kiva selittää lapselle mihin hänen lapsilisät ovat kuluneet. Äiti tarvitsee viihdettä.
Fiksut laittaa säästöön, weetee porukka juopottelee festareilla ja elää menetettyä nuoruuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Joulumieli-keräyksessäkin ne 70 € lahjakortit jaetaan lapsiperheille. Entä päivärahalla kituuttavat yksineläjät, joilla on vain yhden henkilön tulot, mutta asuminen ja ruoka maksaa siinä missä perheellisilläkin.
Teillä yksineläjillä jos kellä on sitten harhaiset ajatukset. Oletko oikeasti sitä mieltä että tarvitsette samankokoisen asunnon ja yhtä paljon ruokaa kuin joku lapsiperhe?
Tuo on ihan uskomatonta kuinka kehtaatte sekaantua ja valittaa vaikka ei olisi mitään käsitystä siitä millaista elämä perheenä tänä päivänä on ja kuinka paljon vaatimuksia yhteiskuntakin asettaa lasten huolenpidolle.
Sullahan ne harhaiset käsitykst on. Ei kukaan ole sanonut paitsi sinä että yksinasuva vaatisi isoa asuntoa.
Etkö tiedä, että pienet asunnot eli yksiöt ovat suhteessa kalliimpia kuin esim kaksiot tai kolmiot? Et näköjään.
Väännetään rautalangasta: Yksinasuvan vuokra on nykyään helposti 800€ Helsingissä. 1000€ kaksio ja 1200€ kolmio.
Kun on kaksi maksajaa niin kaksion osuus per henkilä on 500 ja kolmiossa 600€. Siinä on eroa 300 ja 200 euroa yksinasuvan asumismenoihin. Mieti sitä. Pienipalkkaisella menee suhteessa paljon enemmän palastaan asumiseen kuin perheellisellä vaikka asuisi 20 neliön kopissa.
Mikä estää meitä yksinasuvia ja lapsettomia jakamasta kustannuksia ja asumista puoliksi, jos niin haluaa, yksinasuvat lyöttäytyvät vain yhteen.
Tosin, itse olen rauhaa rakastava ja tarvitsen tilaa, etten vapaaehtoisesti sitä en halua jakaa, kumppanin tai lasten kanssa. Vaan mieluimmin maksan.
Täällä ihan turhaa marmatusta. Hankkikaa kumppani ja niitä lapsia, pääsette rahakirstulle.
Tän on selvästi kirjoittanut perheellinen joka feikkaa esittävänsä sinkkua. Huonosti kirjoitettu, läpi paistaa.
50v sinkku, okt asuva, neliöitä 83m2.
Tosin, opiskeluaikana asuin asuntolassa ja huoneen jaon toisen opiskelijan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tätä voi parhaiten verrata seuraavaan skenaarioon ja miksi se tuntuu osasta epäreilulle.
Firma, Suomi Oy. Työntekijöiden elämässä alkaa olla haasteita, kun kaikki kallistuu; sähkö, bensa, diesel, vesi, ruoka jne. Suomi Oy:n johtoryhmä on asiasta huolissaan. He päättävät, että työntekijöitä on ehdottomasti tuettava nyt näinä vaikeina aikoina. Suomi Oy päättää, että työntekijöille annetaan joulukuussa 100 euron ylimääräinen bonusraha, edes nyt jouluksi vähän auttamaan. Tämän bonuksen saavat kuitenkin vain työntekijät, joilla on lapsia.
Kun lapsettomat, olivatpa sitten parisuhteessa, sinkkuja, tahallisesti tai tahattomasti lapsettomia, kaiken ikäisiä, eronneita, leskiä, polyamorisessa suhteessa, seksisuhteessa ymv. kysyvät, että miksi heitä ei tueta, Suomi Oy sanoo, että kun kaikki kallistuu lapsiperheillä niin paljon. Kyllä te pärjäätte. Ruoka, vesi, sähkö, diesel/bensa jne. maksaa kuitenkin kaupassa ja palveluntuottajalla tismalleen saman verran sekä lapsettomalle taloudelle että lapsitaloudelle.
Kun lapsettomat työntekijät harmistuvat ja sanovat, että hekin kyllä tarvitsisivat apua ja 100 euron bonus näin jouluna olisi tervetullut, niin Suomi Oy (ja lapsiperheelliset työntekijät) sanovat vain, että kylläpäs pärjäät itsekin, lakatkaa valittamasta.
Ai niin ja tosiaan se bonus sieltä firmasta ei ole 100€ per perheellinen työntekijä vaan kasvaa sen mukaan, montako lasta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Joulumieli-keräyksessäkin ne 70 € lahjakortit jaetaan lapsiperheille. Entä päivärahalla kituuttavat yksineläjät, joilla on vain yhden henkilön tulot, mutta asuminen ja ruoka maksaa siinä missä perheellisilläkin.
Teillä yksineläjillä jos kellä on sitten harhaiset ajatukset. Oletko oikeasti sitä mieltä että tarvitsette samankokoisen asunnon ja yhtä paljon ruokaa kuin joku lapsiperhe?
Tuo on ihan uskomatonta kuinka kehtaatte sekaantua ja valittaa vaikka ei olisi mitään käsitystä siitä millaista elämä perheenä tänä päivänä on ja kuinka paljon vaatimuksia yhteiskuntakin asettaa lasten huolenpidolle.
Sullahan ne harhaiset käsitykst on. Ei kukaan ole sanonut paitsi sinä että yksinasuva vaatisi isoa asuntoa.
Etkö tiedä, että pienet asunnot eli yksiöt ovat suhteessa kalliimpia kuin esim kaksiot tai kolmiot? Et näköjään.
Väännetään rautalangasta: Yksinasuvan vuokra on nykyään helposti 800€ Helsingissä. 1000€ kaksio ja 1200€ kolmio.
Kun on kaksi maksajaa niin kaksion osuus per henkilä on 500 ja kolmiossa 600€. Siinä on eroa 300 ja 200 euroa yksinasuvan asumismenoihin. Mieti sitä. Pienipalkkaisella menee suhteessa paljon enemmän palastaan asumiseen kuin perheellisellä vaikka asuisi 20 neliön kopissa.
Ei lapsiperhe mahdu kaksioon ja kolmiokin on pitemmän päälle ahdas jos on enemmän kuin yksi lapsi. Vertautuu tosiaan siihen 20 neliön koppiin. Lisäksi lapsiperhe maksaa vesimaksun pääluvun mukaan, esim 50e/aikuinen vuokran päälle vs yksin asuvan 25e. Ja sähköäkin kuluu enemmän...
Nykyään lapsiperheet ovat niin vaativia. Ennen 4-henkinen perhe mahtui hyvin kaksioon. Näin oli omassa lapsuudessani meillä 70-luvulla. Ei ongelmia. Ja kaverini koti oli kolmio ja kolme lasta. Hyvin mahtuivat.
Miksei mielestäsi lapsiperhe mahdu kaksioon tai edes kolmioon??
Ennen myös yksinasuvat asuivat kimppakämpissä. Miksi se ei enää kelpaa?
No kuule esimerkiksi siksi että aikuinen ihminen ei välttämättä halua asua täysin ventovieraan kanssa samassa asunnossa. Ei voi missään suhteessa verrata lapsiperheeseen, jossa ollaan sukua keskenään. :D
Ihan samalla tavalla perheelliset on joskus joutuneet tutustumaan siihen lastensa toiseen vanhempaan, ja samoin omiin lapsiinsa. Vieraita nekin on alun perin olleet. Ja jos sukulaissuhde on se vaatimus niin aika harva aikuissinkku elää myöskään esim. omien vanhempiensa tai sisarustensa kanssa, yleensä korkeintaan nuoret opiskelijat.
Tuo kuulostaa muutenkin aika hassulta että eihän nyt AIKUINEN ihminen voi ventovieraan kanssa elää, mutta kuitenkin sille samalle aikuiselle kelpaisi LAPSIlisät :D Yritä nyt ymmärtää että olet osuutesi lapsilisistä jo silloin omassa lapsuudessasi saanut.
Olipa lapsellinen vastaus.
Oliskohan kuule silti aivan eri asia. :D Siihen puolisoon ja omiin lapsiin rakastutaan ja kiinnytään. Sen tunteen vuoksi koetaan yhteenkuuluvuutta jossa asiat jaetaan.
Ei sitä samaa ventovieraan kämppiksen kaa koe.
No mikä estää sinua aktiivisesti etsimästä seuraa ja mahdollista puolisoa, ehkä jopa tuleville lapsillesi toista vanhempaa? Katkeruutesiko? Toinen vaihtoehto on etsiä sellaisia kavereita joiden kanssa kimppakämpässä eläminen voisi onnistua. Tai miettiä, että olisiko sukulaisissa joku jonka kanssa voisi asua yhdessä ja jakaa asumiskuluja.
Kuvitteletko todella, ettei perheelliset ole ollenkaan joutuneet näkemään vaivaa puolison löytymisen ja parisuhteen ylläpitämisen eteen? Ei tuollaiset asiat useinkaan ihan itsestään tapahdu, ja se lasten "hankkiminen" ei myöskään ole itsestäänselvää.
Miksi et itse muuta perheinesi kommuuniin muutaman muun lapsiperheen kanssa? Säästäisit rahaa, kun laittaisitte yhdessä ruokaa isolle porukalle ja jakaisitte kuluja. Tuohon olisi helppo yhdistää omavaraistaloutta. Lapsilla olisi aina aikuisia lähellä ja kukin saisi useammin omaa aikaa.
No nyt alkaa juttu luistaa. Kuulostaa ihan mukavalta mutta ei minulla ole tuollaiseen tarvetta. Vinkkisi tulisi ehkä tarpeeseen jos valittelisin täällä omia valintojani ja kadehtisin kommuuneissa eläviä. Nythän tässä on ollut niin päin, että yksinelävät kokee tulleensa jotenkin kaltoinkohdelluiksi niin ihan siitä syystä yritin muistuttaa ettei se yksinasuminen heidänkään kohdalla ole ainoa vaihtoehto vaan yleensä mukavuussyistä tehty valinta. Harmi jos eivät itse sitä näe.
Moni perheellinen tässäkin keskustelussa on valittanut lapsiperheiden kuluja ja valittanut jopa siitä, että syöpäsairaan sinkun hoito on pois heiltä. Idea kommuunista on siis monelle tarpeen. On se iso pakettitalo, 2 citymaasturia ja kalliit harrastuksetkin mukavuussyistä tehty valinta.
Itse asun perheeni kanssa vuokralla pienessä asunnossa, eikä autoa ole. Tilaa yhtä ihmistä kohden on todennäköisesti vähemmän kuin keskiverto-yksinasujalla. Lapsilisät meillä menee esim. lasten talvikenkiin ja -vaatteisiin, joita etsitään joulun jälkeen alennusmyynneistä. Vaikka osa jäisi säästöön niin sillekin on varmasti pian käyttöä. Eikö lapsiperheitä aina muistutetakin siitä kuinka pitäisi ennakoida ja laittaa rahaa sivuun tulevia hankintoja varten?
Itse olen elämääni ihan tyytyväinen mutta harmittaa tuollaiset ennakkoluulot että lapsiperheissä aina elettäisiin kovin ylellisesti. Samantyylistä elämää itse ainakin elän kuin lapsettomanakin, erona vain se että kuluja on enemmän ja tilaa ja yksityisyyttä vähemmän. Lapsettomille oikeasti saattaa olla ihan epäselvää, että mistä ne lapsiperheiden isommat kulut muodostuu tai jo se että kuluja ylipäätään on enemmän, mikä on minusta aika outoa. Siksi kai niitä on yritetty avata. Perheellisillä taas usein on jo tiedossa yksinasumisen kulut kun monilla kerran on siitäkin kokemusta.
Mun kokemuksella yksinasuvanakin elämisen kulut ovat vaihdelleet eri ikäkausina. Ainakaan itse en voi verrata elämääni parikymppisenä sinkkuna keski-ikäisen elämääni.
annetaan vaan köyhille rahaa jotka ei tuota mitään, alkaa tuleen vaalit..
demarihallitus menee oppositioon vaikka kuinka miljardeja vielä heittelis
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen olisi voinut kohdentaa vain pienituloisille. Varmasti Kelassa osaisivat tarkistaa asian kun siellähän syynätään kaikkien tulot hyvinkin tarkasti. Vain tiliotteet tarkastamalla. Se olisi hyvä konsti kaikille lapsiperheille. Näin syynättäisiin kaikki jotka eivät oikeasti tarvitsisi koko lapsilisää. Tulisi samalla säästöä.
Jaa, paljonko tuo maksaisi? Haluat siis maksaa 100€, jotta naapurin Jaana ei saisi lapsestaan satasta? Eli et saisi sinäkään sitten kustannuksen jälkeen?
Et taida olla suksi terävin kynä?
Fortumin seikkailut ulkomailla maksoi veronmaksajille MILJARDEJA. Täällä itketään yhdestä sadasta miljoonasta. Ei todellakaan hetkauta valtionbudjettia tuplalapsilisä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen olisi voinut kohdentaa vain pienituloisille. Varmasti Kelassa osaisivat tarkistaa asian kun siellähän syynätään kaikkien tulot hyvinkin tarkasti. Vain tiliotteet tarkastamalla. Se olisi hyvä konsti kaikille lapsiperheille. Näin syynättäisiin kaikki jotka eivät oikeasti tarvitsisi koko lapsilisää. Tulisi samalla säästöä.
Jaa, paljonko tuo maksaisi? Haluat siis maksaa 100€, jotta naapurin Jaana ei saisi lapsestaan satasta? Eli et saisi sinäkään sitten kustannuksen jälkeen?
Et taida olla suksi terävin kynä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen olisi voinut kohdentaa vain pienituloisille. Varmasti Kelassa osaisivat tarkistaa asian kun siellähän syynätään kaikkien tulot hyvinkin tarkasti. Vain tiliotteet tarkastamalla. Se olisi hyvä konsti kaikille lapsiperheille. Näin syynättäisiin kaikki jotka eivät oikeasti tarvitsisi koko lapsilisää. Tulisi samalla säästöä.
Jaa, paljonko tuo maksaisi? Haluat siis maksaa 100€, jotta naapurin Jaana ei saisi lapsestaan satasta? Eli et saisi sinäkään sitten kustannuksen jälkeen?
Et taida olla suksi terävin kynä?
Heippa penaalin terävin kynä:
Viisilapsinen perhe saa lapsilisiä joulukuussa yhteessä 679,44€ x 2 (tuplaus) = 1358,88€.
Kymmenen tuollaista perhettä = 13 588,88€.
Sata perhettä = 135 888€
Alatko nyt ymmärtää. Sinä taidat olla se penaalin tylsin kynä.
Kaikissa so mppu perheissä on vähintään viisi kakaraa, suomalainen veronmaksaja saa kaivaa kuvettaan.