Lue keskustelun säännöt.
Köyhänä yh-äitinä ylimääräinen lapsilisä tulee tarpeeseen, mutta
28.11.2022 |
Minusta tuo oli silti ihan järjetön päätös. Suurimmalla osalla perheistä ei ole niin akuuttia tilannetta, että sitä rahaa kipeästi tarvittaisiin. Päinvastoin, monella menee säästöön tai sijoitukseen.
En ihan ymmärrä miksi rahaa haaskataan näin vaan menemään
Kommentit (610)
Vierailija kirjoitti:
Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.
Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.
Tuo kertoo vain huonosta kyvystä suunnitella asioita.
Olen yhden lapsen yksinhuoltajaäiti. Asun keskisuuressa kaupungissa, osakeasunnossa, vähän alle 70m2 kolmiossa, 2km päässä ydinkeskustasta. En omista autoa. Filarilla tai julkisilla pääsee nopeammin keskustaan, töihin ja harrastuksiin. Monta tonnia säästyy vuodessa, kun ei tarvitse maksaa polttoaineita, katsastuksia, huoltoja, parkkipaikkaa tai tallipaikkaa jne. En tunne tarvetta boostata egoa, jollain viimeisimmän trendin mukaisella pakettitalolla (talolla joka on tyyliltään pois muodista alle 10 vuodessa), uusinta autoa ja trendikkäimpiä harrastuksia koko perheelle. Taloyhtiö on ihana. Minun ei tarvitse tehdä lumitöitä pihalla, eikä huoltotöitä talolle. Naapurioven takaa löytyy ystäväperhe, jolta saa kahvipaketin "lainaan", jos unohdin ostaa sellaisen. Voin antaa uuden paketin tuon saadun tilalle seuraavan kauppareissun jälkeen. Lapsi kipaisee alakoululleen 500m kotiovelta.
Tilille jää verojen jälkeen alle kaksi tonnia, mutta kun asuntokin on velaton, jää pakollisten menojen jälkeen säästön viisi sataa joka kuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et itse muuta perheinesi kommuuniin muutaman muun lapsiperheen kanssa? Säästäisit rahaa, kun laittaisitte yhdessä ruokaa isolle porukalle ja jakaisitte kuluja. Tuohon olisi helppo yhdistää omavaraistaloutta. Lapsilla olisi aina aikuisia lähellä ja kukin saisi useammin omaa aikaa.
Mä Teille ehdotettiin tuota kun valittelitte asumiskustannuksiss. , ja ainoa miten kykenet vaataamaan on kopioimalla.
En kopioi vaan ihan mielenkiinnosta heitin ilmaan vastaavan idean teille. Kommuuni toisi säästöä myös lapsiperheille ja yhteisöllisyys antaisi tukiverkkoja heille, joilta ne puuttuvat tällä hetkellä.
Niin. Se on kopioimista.😂😂😂
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas hyvä esimerkki kuinka lasten hankkijoita pitäisi ymmärtää ja jopa sääliä. Voi voi, etkö nyt pääse kaikkiin haluamiisi menoihin. On niin rankaa ja vaativaa. Voi voi.
Eiköhän se kuitenkin oo niin että itse ootte niitä halunneet ja hankkineet, joten noi "säälikää meitä" tarinat voi jättää pois. Ite oon lapseton eikä vois vähempää kiinnostaa hankkia kakaroita. On ne niin rasittavia.
Mut kiva jos teille on iloa tuplalapsilisästä. Se teille suotakoon. Mutta kyl mun mielestä myös sinkuille joku ylimääräinen avustus olisi paikallaan. Tiukkaa on niilläkin.
Hyvä ettet ole hankkinut. Geeniperimämme kiittää.
Valitettavasti aika moni sellainen on lisääntynyt, että geeniperimämme ei todellakaan kiitä. Eihän mikään ole helpompaa ja kivempaa kuin lasten teko. Mistähän johtuu, että "juoppomutseilla" on usein monta lasta ja monta isäehdokasta näille.
Ei oo vaikea päätellä mihin tällaisen perheen tuplalapsilisät menee. Ja vaarana on vielä että lapsista tulee samanlaisia kuin vanhempansa.
Siinä sitä sitten on veronmaksajia oikein parissa sukupolvessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Joulumieli-keräyksessäkin ne 70 € lahjakortit jaetaan lapsiperheille. Entä päivärahalla kituuttavat yksineläjät, joilla on vain yhden henkilön tulot, mutta asuminen ja ruoka maksaa siinä missä perheellisilläkin.
Teillä yksineläjillä jos kellä on sitten harhaiset ajatukset. Oletko oikeasti sitä mieltä että tarvitsette samankokoisen asunnon ja yhtä paljon ruokaa kuin joku lapsiperhe?
Tuo on ihan uskomatonta kuinka kehtaatte sekaantua ja valittaa vaikka ei olisi mitään käsitystä siitä millaista elämä perheenä tänä päivänä on ja kuinka paljon vaatimuksia yhteiskuntakin asettaa lasten huolenpidolle.
Sullahan ne harhaiset käsitykst on. Ei kukaan ole sanonut paitsi sinä että yksinasuva vaatisi isoa asuntoa.
Etkö tiedä, että pienet asunnot eli yksiöt ovat suhteessa kalliimpia kuin esim kaksiot tai kolmiot? Et näköjään.
Väännetään rautalangasta: Yksinasuvan vuokra on nykyään helposti 800€ Helsingissä. 1000€ kaksio ja 1200€ kolmio.
Kun on kaksi maksajaa niin kaksion osuus per henkilä on 500 ja kolmiossa 600€. Siinä on eroa 300 ja 200 euroa yksinasuvan asumismenoihin. Mieti sitä. Pienipalkkaisella menee suhteessa paljon enemmän palastaan asumiseen kuin perheellisellä vaikka asuisi 20 neliön kopissa.
Ei lapsiperhe mahdu kaksioon ja kolmiokin on pitemmän päälle ahdas jos on enemmän kuin yksi lapsi. Vertautuu tosiaan siihen 20 neliön koppiin. Lisäksi lapsiperhe maksaa vesimaksun pääluvun mukaan, esim 50e/aikuinen vuokran päälle vs yksin asuvan 25e. Ja sähköäkin kuluu enemmän...
Lisäksi yksinasuva saa esim. vessan ja jääkaapin ihan omaan käyttöönsä, ja muutenkin saa olla kotonaan ihan omassa rauhassa. Mitään ei tarvitse koskaan jakaa eikä ole kuin omat sotkut siivottavana. Eikö sekin ole jo jonkinlaista ylellisyyttä? Moni yksinelävä osaakin arvostaa elinolojaan mutta sitten on myös näitä jotka näkevät itsensä joka tilanteessa jonain lapsiperheiden lyttäämänä uhrina. Pitäisi saada ihan kaikki mitä lapsiperheillä on, ja sitten tietysti vielä ne yksinasumisenkin edut.
Kuulostaa siltä, että olet tehnyt liikaa lapsia voimavaroihisi nähden, kun olet noin katkera. Minulle olisi luksusta, kun olisi ympärillä rakastava perhe ja lapsiperheen hälinää. Valitettavasti syöpä vei mahdollisuuden saada lapsia. Monet lapsiperheet vain valittavat elämän kauheutta, mutta juuri perhe-elämä on se, mitä moni lapseton kaipaa.
En sääli mitään syöpäpotilas sinkkuja. He eivät silti tiedä, mitä on OIKEAT elämän ongelmat. Lapsiperheenäiti joutuu syöpäisenäki hoitamaan lapset ja olenaan vastuussa tulevisra veronmaksajista, jotka maksaa lapsettomien sairaalakulut. Sori vaan kauheasti, mutta ei riitä sympatiaa teille.
Itseasiassa lapsettomat ruikut voisi jättää kokonaan hoitamatta tai vaatia niitä maksamaan hoidot itse. Ne rahat voisi kohdistaa mieluummin lapsiperheisiin. Uskon, että suurin osa äideistä on kanssani samaa mieltä.
Samalla periaatteella te lapselliset voitte itse maksaa kersojenne päivähoidon, koulutuksen jne.
Olisi pitänyt olla vanhempien tuloraja. Rikkaille ei lisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Joulumieli-keräyksessäkin ne 70 € lahjakortit jaetaan lapsiperheille. Entä päivärahalla kituuttavat yksineläjät, joilla on vain yhden henkilön tulot, mutta asuminen ja ruoka maksaa siinä missä perheellisilläkin.
Teillä yksineläjillä jos kellä on sitten harhaiset ajatukset. Oletko oikeasti sitä mieltä että tarvitsette samankokoisen asunnon ja yhtä paljon ruokaa kuin joku lapsiperhe?
Tuo on ihan uskomatonta kuinka kehtaatte sekaantua ja valittaa vaikka ei olisi mitään käsitystä siitä millaista elämä perheenä tänä päivänä on ja kuinka paljon vaatimuksia yhteiskuntakin asettaa lasten huolenpidolle.
Sullahan ne harhaiset käsitykst on. Ei kukaan ole sanonut paitsi sinä että yksinasuva vaatisi isoa asuntoa.
Etkö tiedä, että pienet asunnot eli yksiöt ovat suhteessa kalliimpia kuin esim kaksiot tai kolmiot? Et näköjään.
Väännetään rautalangasta: Yksinasuvan vuokra on nykyään helposti 800€ Helsingissä. 1000€ kaksio ja 1200€ kolmio.
Kun on kaksi maksajaa niin kaksion osuus per henkilä on 500 ja kolmiossa 600€. Siinä on eroa 300 ja 200 euroa yksinasuvan asumismenoihin. Mieti sitä. Pienipalkkaisella menee suhteessa paljon enemmän palastaan asumiseen kuin perheellisellä vaikka asuisi 20 neliön kopissa.
Ei lapsiperhe mahdu kaksioon ja kolmiokin on pitemmän päälle ahdas jos on enemmän kuin yksi lapsi. Vertautuu tosiaan siihen 20 neliön koppiin. Lisäksi lapsiperhe maksaa vesimaksun pääluvun mukaan, esim 50e/aikuinen vuokran päälle vs yksin asuvan 25e. Ja sähköäkin kuluu enemmän...
Lisäksi yksinasuva saa esim. vessan ja jääkaapin ihan omaan käyttöönsä, ja muutenkin saa olla kotonaan ihan omassa rauhassa. Mitään ei tarvitse koskaan jakaa eikä ole kuin omat sotkut siivottavana. Eikö sekin ole jo jonkinlaista ylellisyyttä? Moni yksinelävä osaakin arvostaa elinolojaan mutta sitten on myös näitä jotka näkevät itsensä joka tilanteessa jonain lapsiperheiden lyttäämänä uhrina. Pitäisi saada ihan kaikki mitä lapsiperheillä on, ja sitten tietysti vielä ne yksinasumisenkin edut.
Kuulostaa siltä, että olet tehnyt liikaa lapsia voimavaroihisi nähden, kun olet noin katkera. Minulle olisi luksusta, kun olisi ympärillä rakastava perhe ja lapsiperheen hälinää. Valitettavasti syöpä vei mahdollisuuden saada lapsia. Monet lapsiperheet vain valittavat elämän kauheutta, mutta juuri perhe-elämä on se, mitä moni lapseton kaipaa.
En sääli mitään syöpäpotilas sinkkuja. He eivät silti tiedä, mitä on OIKEAT elämän ongelmat. Lapsiperheenäiti joutuu syöpäisenäki hoitamaan lapset ja olenaan vastuussa tulevisra veronmaksajista, jotka maksaa lapsettomien sairaalakulut. Sori vaan kauheasti, mutta ei riitä sympatiaa teille.
Itseasiassa lapsettomat ruikut voisi jättää kokonaan hoitamatta tai vaatia niitä maksamaan hoidot itse. Ne rahat voisi kohdistaa mieluummin lapsiperheisiin. Uskon, että suurin osa äideistä on kanssani samaa mieltä.
Samalla periaatteella te lapselliset voitte itse maksaa kersojenne päivähoidon, koulutuksen jne.
Ethän sinäkään maksanut omiasi😂😂 yhteiskunta maksoi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä TUPLAlapsilisä on almu. Ja sen kustannukset ovat valtiolle yli 100 miljoonaa euroa.
Jos mielestäsi yli 100 miljoonaa on mitätön summa, lähinnä symbolinen, niin sinähän voit sitten lahjoittaa tammikuussa kaikille suomalaisille lapsille toisen TUPLAlapsilisän omasta pussistasi.
Paljollako valtio tukee sähkönhintoja? Se tulee sinulle, joten siitä et valita. Yllätys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suunnittelija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.
Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.
Tuo kertoo vain huonosta kyvystä suunnitella asioita.
Olen yhden lapsen yksinhuoltajaäiti. Asun keskisuuressa kaupungissa, osakeasunnossa, vähän alle 70m2 kolmiossa, 2km päässä ydinkeskustasta. En omista autoa. Filarilla tai julkisilla pääsee nopeammin keskustaan, töihin ja harrastuksiin. Monta tonnia säästyy vuodessa, kun ei tarvitse maksaa polttoaineita, katsastuksia, huoltoja, parkkipaikkaa tai tallipaikkaa jne. En tunne tarvetta boostata egoa, jollain viimeisimmän trendin mukaisella pakettitalolla (talolla joka on tyyliltään pois muodista alle 10 vuodessa), uusinta autoa ja trendikkäimpiä harrastuksia koko perheelle. Taloyhtiö on ihana. Minun ei tarvitse tehdä lumitöitä pihalla, eikä huoltotöitä talolle. Naapurioven takaa löytyy ystäväperhe, jolta saa kahvipaketin "lainaan", jos unohdin ostaa sellaisen. Voin antaa uuden paketin tuon saadun tilalle seuraavan kauppareissun jälkeen. Lapsi kipaisee alakoululleen 500m kotiovelta.
Tilille jää verojen jälkeen alle kaksi tonnia, mutta kun asuntokin on velaton, jää pakollisten menojen jälkeen säästön viisi sataa joka kuukausi.
Tarkennus, pakollisten plus yllättävien menojen jälkeen...
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt olla vanhempien tuloraja. Rikkaille ei lisiä
Sosiaalituilla pitäisi olla älykyyden suhteen minimiraja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Joulumieli-keräyksessäkin ne 70 € lahjakortit jaetaan lapsiperheille. Entä päivärahalla kituuttavat yksineläjät, joilla on vain yhden henkilön tulot, mutta asuminen ja ruoka maksaa siinä missä perheellisilläkin.
Teillä yksineläjillä jos kellä on sitten harhaiset ajatukset. Oletko oikeasti sitä mieltä että tarvitsette samankokoisen asunnon ja yhtä paljon ruokaa kuin joku lapsiperhe?
Tuo on ihan uskomatonta kuinka kehtaatte sekaantua ja valittaa vaikka ei olisi mitään käsitystä siitä millaista elämä perheenä tänä päivänä on ja kuinka paljon vaatimuksia yhteiskuntakin asettaa lasten huolenpidolle.
Sullahan ne harhaiset käsitykst on. Ei kukaan ole sanonut paitsi sinä että yksinasuva vaatisi isoa asuntoa.
Etkö tiedä, että pienet asunnot eli yksiöt ovat suhteessa kalliimpia kuin esim kaksiot tai kolmiot? Et näköjään.
Väännetään rautalangasta: Yksinasuvan vuokra on nykyään helposti 800€ Helsingissä. 1000€ kaksio ja 1200€ kolmio.
Kun on kaksi maksajaa niin kaksion osuus per henkilä on 500 ja kolmiossa 600€. Siinä on eroa 300 ja 200 euroa yksinasuvan asumismenoihin. Mieti sitä. Pienipalkkaisella menee suhteessa paljon enemmän palastaan asumiseen kuin perheellisellä vaikka asuisi 20 neliön kopissa.
Ei lapsiperhe mahdu kaksioon ja kolmiokin on pitemmän päälle ahdas jos on enemmän kuin yksi lapsi. Vertautuu tosiaan siihen 20 neliön koppiin. Lisäksi lapsiperhe maksaa vesimaksun pääluvun mukaan, esim 50e/aikuinen vuokran päälle vs yksin asuvan 25e. Ja sähköäkin kuluu enemmän...
Nykyään lapsiperheet ovat niin vaativia. Ennen 4-henkinen perhe mahtui hyvin kaksioon. Näin oli omassa lapsuudessani meillä 70-luvulla. Ei ongelmia. Ja kaverini koti oli kolmio ja kolme lasta. Hyvin mahtuivat.
Miksei mielestäsi lapsiperhe mahdu kaksioon tai edes kolmioon??
Ennen myös yksinasuvat asuivat kimppakämpissä. Miksi se ei enää kelpaa?
No kuule esimerkiksi siksi että aikuinen ihminen ei välttämättä halua asua täysin ventovieraan kanssa samassa asunnossa. Ei voi missään suhteessa verrata lapsiperheeseen, jossa ollaan sukua keskenään. :D
Ihan samalla tavalla perheelliset on joskus joutuneet tutustumaan siihen lastensa toiseen vanhempaan, ja samoin omiin lapsiinsa. Vieraita nekin on alun perin olleet. Ja jos sukulaissuhde on se vaatimus niin aika harva aikuissinkku elää myöskään esim. omien vanhempiensa tai sisarustensa kanssa, yleensä korkeintaan nuoret opiskelijat.
Tuo kuulostaa muutenkin aika hassulta että eihän nyt AIKUINEN ihminen voi ventovieraan kanssa elää, mutta kuitenkin sille samalle aikuiselle kelpaisi LAPSIlisät :D Yritä nyt ymmärtää että olet osuutesi lapsilisistä jo silloin omassa lapsuudessasi saanut.
Olipa lapsellinen vastaus.
Oliskohan kuule silti aivan eri asia. :D Siihen puolisoon ja omiin lapsiin rakastutaan ja kiinnytään. Sen tunteen vuoksi koetaan yhteenkuuluvuutta jossa asiat jaetaan.
Ei sitä samaa ventovieraan kämppiksen kaa koe.
No mikä estää sinua aktiivisesti etsimästä seuraa ja mahdollista puolisoa, ehkä jopa tuleville lapsillesi toista vanhempaa? Katkeruutesiko? Toinen vaihtoehto on etsiä sellaisia kavereita joiden kanssa kimppakämpässä eläminen voisi onnistua. Tai miettiä, että olisiko sukulaisissa joku jonka kanssa voisi asua yhdessä ja jakaa asumiskuluja.
Kuvitteletko todella, ettei perheelliset ole ollenkaan joutuneet näkemään vaivaa puolison löytymisen ja parisuhteen ylläpitämisen eteen? Ei tuollaiset asiat useinkaan ihan itsestään tapahdu, ja se lasten "hankkiminen" ei myöskään ole itsestäänselvää.
Miksi et itse muuta perheinesi kommuuniin muutaman muun lapsiperheen kanssa? Säästäisit rahaa, kun laittaisitte yhdessä ruokaa isolle porukalle ja jakaisitte kuluja. Tuohon olisi helppo yhdistää omavaraistaloutta. Lapsilla olisi aina aikuisia lähellä ja kukin saisi useammin omaa aikaa.
No nyt alkaa juttu luistaa. Kuulostaa ihan mukavalta mutta ei minulla ole tuollaiseen tarvetta. Vinkkisi tulisi ehkä tarpeeseen jos valittelisin täällä omia valintojani ja kadehtisin kommuuneissa eläviä. Nythän tässä on ollut niin päin, että yksinelävät kokee tulleensa jotenkin kaltoinkohdelluiksi niin ihan siitä syystä yritin muistuttaa ettei se yksinasuminen heidänkään kohdalla ole ainoa vaihtoehto vaan yleensä mukavuussyistä tehty valinta. Harmi jos eivät itse sitä näe.
Moni perheellinen tässäkin keskustelussa on valittanut lapsiperheiden kuluja ja valittanut jopa siitä, että syöpäsairaan sinkun hoito on pois heiltä. Idea kommuunista on siis monelle tarpeen. On se iso pakettitalo, 2 citymaasturia ja kalliit harrastuksetkin mukavuussyistä tehty valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Joulumieli-keräyksessäkin ne 70 € lahjakortit jaetaan lapsiperheille. Entä päivärahalla kituuttavat yksineläjät, joilla on vain yhden henkilön tulot, mutta asuminen ja ruoka maksaa siinä missä perheellisilläkin.
Teillä yksineläjillä jos kellä on sitten harhaiset ajatukset. Oletko oikeasti sitä mieltä että tarvitsette samankokoisen asunnon ja yhtä paljon ruokaa kuin joku lapsiperhe?
Tuo on ihan uskomatonta kuinka kehtaatte sekaantua ja valittaa vaikka ei olisi mitään käsitystä siitä millaista elämä perheenä tänä päivänä on ja kuinka paljon vaatimuksia yhteiskuntakin asettaa lasten huolenpidolle.
Sullahan ne harhaiset käsitykst on. Ei kukaan ole sanonut paitsi sinä että yksinasuva vaatisi isoa asuntoa.
Etkö tiedä, että pienet asunnot eli yksiöt ovat suhteessa kalliimpia kuin esim kaksiot tai kolmiot? Et näköjään.
Väännetään rautalangasta: Yksinasuvan vuokra on nykyään helposti 800€ Helsingissä. 1000€ kaksio ja 1200€ kolmio.
Kun on kaksi maksajaa niin kaksion osuus per henkilä on 500 ja kolmiossa 600€. Siinä on eroa 300 ja 200 euroa yksinasuvan asumismenoihin. Mieti sitä. Pienipalkkaisella menee suhteessa paljon enemmän palastaan asumiseen kuin perheellisellä vaikka asuisi 20 neliön kopissa.
Ei lapsiperhe mahdu kaksioon ja kolmiokin on pitemmän päälle ahdas jos on enemmän kuin yksi lapsi. Vertautuu tosiaan siihen 20 neliön koppiin. Lisäksi lapsiperhe maksaa vesimaksun pääluvun mukaan, esim 50e/aikuinen vuokran päälle vs yksin asuvan 25e. Ja sähköäkin kuluu enemmän...
Lisäksi yksinasuva saa esim. vessan ja jääkaapin ihan omaan käyttöönsä, ja muutenkin saa olla kotonaan ihan omassa rauhassa. Mitään ei tarvitse koskaan jakaa eikä ole kuin omat sotkut siivottavana. Eikö sekin ole jo jonkinlaista ylellisyyttä? Moni yksinelävä osaakin arvostaa elinolojaan mutta sitten on myös näitä jotka näkevät itsensä joka tilanteessa jonain lapsiperheiden lyttäämänä uhrina. Pitäisi saada ihan kaikki mitä lapsiperheillä on, ja sitten tietysti vielä ne yksinasumisenkin edut.
Kuulostaa siltä, että olet tehnyt liikaa lapsia voimavaroihisi nähden, kun olet noin katkera. Minulle olisi luksusta, kun olisi ympärillä rakastava perhe ja lapsiperheen hälinää. Valitettavasti syöpä vei mahdollisuuden saada lapsia. Monet lapsiperheet vain valittavat elämän kauheutta, mutta juuri perhe-elämä on se, mitä moni lapseton kaipaa.
En sääli mitään syöpäpotilas sinkkuja. He eivät silti tiedä, mitä on OIKEAT elämän ongelmat. Lapsiperheenäiti joutuu syöpäisenäki hoitamaan lapset ja olenaan vastuussa tulevisra veronmaksajista, jotka maksaa lapsettomien sairaalakulut. Sori vaan kauheasti, mutta ei riitä sympatiaa teille.
Itseasiassa lapsettomat ruikut voisi jättää kokonaan hoitamatta tai vaatia niitä maksamaan hoidot itse. Ne rahat voisi kohdistaa mieluummin lapsiperheisiin. Uskon, että suurin osa äideistä on kanssani samaa mieltä.
Samalla periaatteella te lapselliset voitte itse maksaa kersojenne päivähoidon, koulutuksen jne.
Ethän sinäkään maksanut omiasi😂😂 yhteiskunta maksoi.
Minä en ole valinnut syntyä tänne, te mammat sen sijaan olette ihan itse päättäneet puskea revastanne jälkikasvua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Joulumieli-keräyksessäkin ne 70 € lahjakortit jaetaan lapsiperheille. Entä päivärahalla kituuttavat yksineläjät, joilla on vain yhden henkilön tulot, mutta asuminen ja ruoka maksaa siinä missä perheellisilläkin.
Teillä yksineläjillä jos kellä on sitten harhaiset ajatukset. Oletko oikeasti sitä mieltä että tarvitsette samankokoisen asunnon ja yhtä paljon ruokaa kuin joku lapsiperhe?
Tuo on ihan uskomatonta kuinka kehtaatte sekaantua ja valittaa vaikka ei olisi mitään käsitystä siitä millaista elämä perheenä tänä päivänä on ja kuinka paljon vaatimuksia yhteiskuntakin asettaa lasten huolenpidolle.
Sullahan ne harhaiset käsitykst on. Ei kukaan ole sanonut paitsi sinä että yksinasuva vaatisi isoa asuntoa.
Etkö tiedä, että pienet asunnot eli yksiöt ovat suhteessa kalliimpia kuin esim kaksiot tai kolmiot? Et näköjään.
Väännetään rautalangasta: Yksinasuvan vuokra on nykyään helposti 800€ Helsingissä. 1000€ kaksio ja 1200€ kolmio.
Kun on kaksi maksajaa niin kaksion osuus per henkilä on 500 ja kolmiossa 600€. Siinä on eroa 300 ja 200 euroa yksinasuvan asumismenoihin. Mieti sitä. Pienipalkkaisella menee suhteessa paljon enemmän palastaan asumiseen kuin perheellisellä vaikka asuisi 20 neliön kopissa.
Ei lapsiperhe mahdu kaksioon ja kolmiokin on pitemmän päälle ahdas jos on enemmän kuin yksi lapsi. Vertautuu tosiaan siihen 20 neliön koppiin. Lisäksi lapsiperhe maksaa vesimaksun pääluvun mukaan, esim 50e/aikuinen vuokran päälle vs yksin asuvan 25e. Ja sähköäkin kuluu enemmän...
Lisäksi yksinasuva saa esim. vessan ja jääkaapin ihan omaan käyttöönsä, ja muutenkin saa olla kotonaan ihan omassa rauhassa. Mitään ei tarvitse koskaan jakaa eikä ole kuin omat sotkut siivottavana. Eikö sekin ole jo jonkinlaista ylellisyyttä? Moni yksinelävä osaakin arvostaa elinolojaan mutta sitten on myös näitä jotka näkevät itsensä joka tilanteessa jonain lapsiperheiden lyttäämänä uhrina. Pitäisi saada ihan kaikki mitä lapsiperheillä on, ja sitten tietysti vielä ne yksinasumisenkin edut.
Kuulostaa siltä, että olet tehnyt liikaa lapsia voimavaroihisi nähden, kun olet noin katkera. Minulle olisi luksusta, kun olisi ympärillä rakastava perhe ja lapsiperheen hälinää. Valitettavasti syöpä vei mahdollisuuden saada lapsia. Monet lapsiperheet vain valittavat elämän kauheutta, mutta juuri perhe-elämä on se, mitä moni lapseton kaipaa.
En sääli mitään syöpäpotilas sinkkuja. He eivät silti tiedä, mitä on OIKEAT elämän ongelmat. Lapsiperheenäiti joutuu syöpäisenäki hoitamaan lapset ja olenaan vastuussa tulevisra veronmaksajista, jotka maksaa lapsettomien sairaalakulut. Sori vaan kauheasti, mutta ei riitä sympatiaa teille.
Itseasiassa lapsettomat ruikut voisi jättää kokonaan hoitamatta tai vaatia niitä maksamaan hoidot itse. Ne rahat voisi kohdistaa mieluummin lapsiperheisiin. Uskon, että suurin osa äideistä on kanssani samaa mieltä.
Samalla periaatteella te lapselliset voitte itse maksaa kersojenne päivähoidon, koulutuksen jne.
Ethän sinäkään maksanut omiasi😂😂 yhteiskunta maksoi.
Minä en ole valinnut syntyä tänne, te mammat sen sijaan olette ihan itse päättäneet puskea revastanne jälkikasvua.
Et sinä ole maksanut itse yhtään mitään. Ilmaiseksi saanut meiltä. Kiitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Joulumieli-keräyksessäkin ne 70 € lahjakortit jaetaan lapsiperheille. Entä päivärahalla kituuttavat yksineläjät, joilla on vain yhden henkilön tulot, mutta asuminen ja ruoka maksaa siinä missä perheellisilläkin.
Teillä yksineläjillä jos kellä on sitten harhaiset ajatukset. Oletko oikeasti sitä mieltä että tarvitsette samankokoisen asunnon ja yhtä paljon ruokaa kuin joku lapsiperhe?
Tuo on ihan uskomatonta kuinka kehtaatte sekaantua ja valittaa vaikka ei olisi mitään käsitystä siitä millaista elämä perheenä tänä päivänä on ja kuinka paljon vaatimuksia yhteiskuntakin asettaa lasten huolenpidolle.
Sullahan ne harhaiset käsitykst on. Ei kukaan ole sanonut paitsi sinä että yksinasuva vaatisi isoa asuntoa.
Etkö tiedä, että pienet asunnot eli yksiöt ovat suhteessa kalliimpia kuin esim kaksiot tai kolmiot? Et näköjään.
Väännetään rautalangasta: Yksinasuvan vuokra on nykyään helposti 800€ Helsingissä. 1000€ kaksio ja 1200€ kolmio.
Kun on kaksi maksajaa niin kaksion osuus per henkilä on 500 ja kolmiossa 600€. Siinä on eroa 300 ja 200 euroa yksinasuvan asumismenoihin. Mieti sitä. Pienipalkkaisella menee suhteessa paljon enemmän palastaan asumiseen kuin perheellisellä vaikka asuisi 20 neliön kopissa.
Ei lapsiperhe mahdu kaksioon ja kolmiokin on pitemmän päälle ahdas jos on enemmän kuin yksi lapsi. Vertautuu tosiaan siihen 20 neliön koppiin. Lisäksi lapsiperhe maksaa vesimaksun pääluvun mukaan, esim 50e/aikuinen vuokran päälle vs yksin asuvan 25e. Ja sähköäkin kuluu enemmän...
Lisäksi yksinasuva saa esim. vessan ja jääkaapin ihan omaan käyttöönsä, ja muutenkin saa olla kotonaan ihan omassa rauhassa. Mitään ei tarvitse koskaan jakaa eikä ole kuin omat sotkut siivottavana. Eikö sekin ole jo jonkinlaista ylellisyyttä? Moni yksinelävä osaakin arvostaa elinolojaan mutta sitten on myös näitä jotka näkevät itsensä joka tilanteessa jonain lapsiperheiden lyttäämänä uhrina. Pitäisi saada ihan kaikki mitä lapsiperheillä on, ja sitten tietysti vielä ne yksinasumisenkin edut.
Kuulostaa siltä, että olet tehnyt liikaa lapsia voimavaroihisi nähden, kun olet noin katkera. Minulle olisi luksusta, kun olisi ympärillä rakastava perhe ja lapsiperheen hälinää. Valitettavasti syöpä vei mahdollisuuden saada lapsia. Monet lapsiperheet vain valittavat elämän kauheutta, mutta juuri perhe-elämä on se, mitä moni lapseton kaipaa.
En sääli mitään syöpäpotilas sinkkuja. He eivät silti tiedä, mitä on OIKEAT elämän ongelmat. Lapsiperheenäiti joutuu syöpäisenäki hoitamaan lapset ja olenaan vastuussa tulevisra veronmaksajista, jotka maksaa lapsettomien sairaalakulut. Sori vaan kauheasti, mutta ei riitä sympatiaa teille.
Itseasiassa lapsettomat ruikut voisi jättää kokonaan hoitamatta tai vaatia niitä maksamaan hoidot itse. Ne rahat voisi kohdistaa mieluummin lapsiperheisiin. Uskon, että suurin osa äideistä on kanssani samaa mieltä.
Samalla periaatteella te lapselliset voitte itse maksaa kersojenne päivähoidon, koulutuksen jne.
Ethän sinäkään maksanut omiasi😂😂 yhteiskunta maksoi.
Monelta mammalla taitaa aivokin tulla ulos sieltä alakerrasta synnytyksen yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Joulumieli-keräyksessäkin ne 70 € lahjakortit jaetaan lapsiperheille. Entä päivärahalla kituuttavat yksineläjät, joilla on vain yhden henkilön tulot, mutta asuminen ja ruoka maksaa siinä missä perheellisilläkin.
Teillä yksineläjillä jos kellä on sitten harhaiset ajatukset. Oletko oikeasti sitä mieltä että tarvitsette samankokoisen asunnon ja yhtä paljon ruokaa kuin joku lapsiperhe?
Tuo on ihan uskomatonta kuinka kehtaatte sekaantua ja valittaa vaikka ei olisi mitään käsitystä siitä millaista elämä perheenä tänä päivänä on ja kuinka paljon vaatimuksia yhteiskuntakin asettaa lasten huolenpidolle.
Sullahan ne harhaiset käsitykst on. Ei kukaan ole sanonut paitsi sinä että yksinasuva vaatisi isoa asuntoa.
Etkö tiedä, että pienet asunnot eli yksiöt ovat suhteessa kalliimpia kuin esim kaksiot tai kolmiot? Et näköjään.
Väännetään rautalangasta: Yksinasuvan vuokra on nykyään helposti 800€ Helsingissä. 1000€ kaksio ja 1200€ kolmio.
Kun on kaksi maksajaa niin kaksion osuus per henkilä on 500 ja kolmiossa 600€. Siinä on eroa 300 ja 200 euroa yksinasuvan asumismenoihin. Mieti sitä. Pienipalkkaisella menee suhteessa paljon enemmän palastaan asumiseen kuin perheellisellä vaikka asuisi 20 neliön kopissa.
Ei lapsiperhe mahdu kaksioon ja kolmiokin on pitemmän päälle ahdas jos on enemmän kuin yksi lapsi. Vertautuu tosiaan siihen 20 neliön koppiin. Lisäksi lapsiperhe maksaa vesimaksun pääluvun mukaan, esim 50e/aikuinen vuokran päälle vs yksin asuvan 25e. Ja sähköäkin kuluu enemmän...
Lisäksi yksinasuva saa esim. vessan ja jääkaapin ihan omaan käyttöönsä, ja muutenkin saa olla kotonaan ihan omassa rauhassa. Mitään ei tarvitse koskaan jakaa eikä ole kuin omat sotkut siivottavana. Eikö sekin ole jo jonkinlaista ylellisyyttä? Moni yksinelävä osaakin arvostaa elinolojaan mutta sitten on myös näitä jotka näkevät itsensä joka tilanteessa jonain lapsiperheiden lyttäämänä uhrina. Pitäisi saada ihan kaikki mitä lapsiperheillä on, ja sitten tietysti vielä ne yksinasumisenkin edut.
Kuulostaa siltä, että olet tehnyt liikaa lapsia voimavaroihisi nähden, kun olet noin katkera. Minulle olisi luksusta, kun olisi ympärillä rakastava perhe ja lapsiperheen hälinää. Valitettavasti syöpä vei mahdollisuuden saada lapsia. Monet lapsiperheet vain valittavat elämän kauheutta, mutta juuri perhe-elämä on se, mitä moni lapseton kaipaa.
En sääli mitään syöpäpotilas sinkkuja. He eivät silti tiedä, mitä on OIKEAT elämän ongelmat. Lapsiperheenäiti joutuu syöpäisenäki hoitamaan lapset ja olenaan vastuussa tulevisra veronmaksajista, jotka maksaa lapsettomien sairaalakulut. Sori vaan kauheasti, mutta ei riitä sympatiaa teille.
Itseasiassa lapsettomat ruikut voisi jättää kokonaan hoitamatta tai vaatia niitä maksamaan hoidot itse. Ne rahat voisi kohdistaa mieluummin lapsiperheisiin. Uskon, että suurin osa äideistä on kanssani samaa mieltä.
Samalla periaatteella te lapselliset voitte itse maksaa kersojenne päivähoidon, koulutuksen jne.
Ethän sinäkään maksanut omiasi😂😂 yhteiskunta maksoi.
Monelta mammalla taitaa aivokin tulla ulos sieltä alakerrasta synnytyksen yhteydessä.
Sun äidiltå meni tuotokset sekaisin ja synnytti näemmä vain läjän paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.
Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.
Se olisi voinut kohdentaa pienituloisille perheille. Nyt menee kaikille, ja osa perheistä ei todeelakaan kärsi köyhyydestä
Minä olen pienituloinen yh, joka asuu vanhassa omakotitalossa. Luuletko ettei tuki olisi minulle tärkeä, vaikkei mihinkään riitäkään?
Tulee se tarpeeseen. Hallituspuolueiden tarpeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Siis miten tällaistesta asiastakin valitetaan?? Olen itse niin onnellinen tästä
Jep. Hyvätuloinen työkaverini kehtasi kehuskella, että hän aikoo tuolla rahalla ostaa mieluisan värisen Marimekko astiaston, lahjaksi saatu väri kun ei kuulemma miellytä. Että silleen. Onko persaukisella valtiolla todellakin varaa jaella shoppailurahaa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten tällaistesta asiastakin valitetaan?? Olen itse niin onnellinen tästä
Jep. Hyvätuloinen työkaverini kehtasi kehuskella, että hän aikoo tuolla rahalla ostaa mieluisan värisen Marimekko astiaston, lahjaksi saatu väri kun ei kuulemma miellytä. Että silleen. Onko persaukisella valtiolla todellakin varaa jaella shoppailurahaa??
Ei sitä satasella astiastoja ostella😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Sinkku on hyvä ja maksaa ihan itse ne puuroryyninsä ja pienet menonsa. Ei kun ainiin, oli se asumistuki ja työttömyyskorvaus ja toimeentulotuki! Busskorttiinkin tais saada sen avustuksen sossusta/kelasta.
Voi voi, kun on tiukkaa.
Ai niinkö? Ei mulla vain näy toimeentulotukea, vaikka olen sinkku. Eikä bussikorttiavustuksia tai muuta avustuksia. Ikävän katkera asenne, ilmeisesti vieläpä vanhemmalta? Eikö lapsien pitänyt jalostaa empaattiseksi ja kasvattaa aikuiseksi, kuten täällä aina kailotetaan meille lapsettomille?
Mutta, asiaan: Työtön vanhempikin saa sen työttömyyskorvauksen ja toimeentulotuen tarvittaessa, isompana tietysti koska lapsista pitää huolehtia, jos puolison tulot eivät ole esteenä maksulle. Ihan samalla tavalla saavat lääkekorvaukset, sähkölaskut ymv. korvattuina Kelalta, jos ei ole omia tuloja, kuten tuloton sinkkukin.
Ainoa ero on, että LAPSETTOMAT sinkut eivät saa lapsilisiä tai muita vanhemmille kuuluvia korvauksia. Hulluahan se olisi, että saisi korvauksia, jotka eivät henkilölle kuulu.
Kihinää tietysti aiheuttaa yhteiskunnassa ihan ymmärrettävästi se, että osa saa jotain ja osa ei, vaikka samaa kurimusta kohti mennään kaikki ihan samalla tavalla. Tyyliin "Tässä teille kellukkeet edes vähän avuksi, nuo toiset saavat uida ilman niitä seuraavalle rannalle". Osalla on jo jahti, jolla ajelevat, ja saavat silti ne kellukkeet sinne mukaan mahdolliseksi avuksi. Jollakulla on ehkä vene, toisella kumivene, joku menee ilmapatjalla. Joku suurruhtinas pörrää helikopterilla siinä yläpuolella. Näille kaikille osalle jaetaan ne kellukkeet, osalle ei.
Totta kai ihmiset pahastuvat, jos päämäärä on sama (selvitä) ja siihen on yhteiskunnalla erilainen lähetystapa. Sinkkuja ja lapsettomia ajatellen, me olemme nettomaksaja ja saamme vähän yhteiskunnan palveluita, koska monet yhteiskunnan palveluista on tarkoitettu lapsille ja lapsiperheille. Se ei ole mitään "yhyy yhyy"-mutua vaan ihan fakta.
En kopioi vaan ihan mielenkiinnosta heitin ilmaan vastaavan idean teille. Kommuuni toisi säästöä myös lapsiperheille ja yhteisöllisyys antaisi tukiverkkoja heille, joilta ne puuttuvat tällä hetkellä.