Lue keskustelun säännöt.
Köyhänä yh-äitinä ylimääräinen lapsilisä tulee tarpeeseen, mutta
28.11.2022 |
Minusta tuo oli silti ihan järjetön päätös. Suurimmalla osalla perheistä ei ole niin akuuttia tilannetta, että sitä rahaa kipeästi tarvittaisiin. Päinvastoin, monella menee säästöön tai sijoitukseen.
En ihan ymmärrä miksi rahaa haaskataan näin vaan menemään
Kommentit (610)
221/610
|
28.11.2022 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Itse elin pitkään sinkkuna, nykyään olen perheellinen. Tunnen siis hyvin molemmat elämisenmuodot ja kokemuksen syvällä rintaäänellä voin sanoa että sinkkuna on paljon helpompi säädellä menojaan. Voi syödä vaikka viikon pelkkää puuroa ja leipää jos on tarve säästää. Perheellisenä ei voi.
Turhaa kitinää monen sinkun jutut tässä ketjussa. Olkaa onnellisia että joku tekee tulevaisuuden veronmaksajia tähän maahan jotka sitten maksavat teidän eläkkeenne ja kustantavat hoivakulunne kun olette vanhoja.
Vanhemmuus on monesti vaativaa ja rankkaa, te sinkut säästytte siltä. Voitte elää itsellenne ja silti vanhuutenne on turvattu. Ennenkuin sosiaaliturva keksittiin, lapsia tehtiin vanhuudenturvaksi. Varmuuden vuoksi vielä paljon kun lapsikuolleisuus oli suurta. Ja niin tehdään vielä tänä päivänäkin maissa joissa ei ole sosiaaliturvajärjestelmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Joulumieli-keräyksessäkin ne 70 € lahjakortit jaetaan lapsiperheille. Entä päivärahalla kituuttavat yksineläjät, joilla on vain yhden henkilön tulot, mutta asuminen ja ruoka maksaa siinä missä perheellisilläkin.
Teillä yksineläjillä jos kellä on sitten harhaiset ajatukset. Oletko oikeasti sitä mieltä että tarvitsette samankokoisen asunnon ja yhtä paljon ruokaa kuin joku lapsiperhe?
Tuo on ihan uskomatonta kuinka kehtaatte sekaantua ja valittaa vaikka ei olisi mitään käsitystä siitä millaista elämä perheenä tänä päivänä on ja kuinka paljon vaatimuksia yhteiskuntakin asettaa lasten huolenpidolle.
Sullahan ne harhaiset käsitykst on. Ei kukaan ole sanonut paitsi sinä että yksinasuva vaatisi isoa asuntoa.
Etkö tiedä, että pienet asunnot eli yksiöt ovat suhteessa kalliimpia kuin esim kaksiot tai kolmiot? Et näköjään.
Väännetään rautalangasta: Yksinasuvan vuokra on nykyään helposti 800€ Helsingissä. 1000€ kaksio ja 1200€ kolmio.
Kun on kaksi maksajaa niin kaksion osuus per henkilä on 500 ja kolmiossa 600€. Siinä on eroa 300 ja 200 euroa yksinasuvan asumismenoihin. Mieti sitä. Pienipalkkaisella menee suhteessa paljon enemmän palastaan asumiseen kuin perheellisellä vaikka asuisi 20 neliön kopissa.
Ei lapsiperhe mahdu kaksioon ja kolmiokin on pitemmän päälle ahdas jos on enemmän kuin yksi lapsi. Vertautuu tosiaan siihen 20 neliön koppiin. Lisäksi lapsiperhe maksaa vesimaksun pääluvun mukaan, esim 50e/aikuinen vuokran päälle vs yksin asuvan 25e. Ja sähköäkin kuluu enemmän...
Nykyään lapsiperheet ovat niin vaativia. Ennen 4-henkinen perhe mahtui hyvin kaksioon. Näin oli omassa lapsuudessani meillä 70-luvulla. Ei ongelmia. Ja kaverini koti oli kolmio ja kolme lasta. Hyvin mahtuivat.
Miksei mielestäsi lapsiperhe mahdu kaksioon tai edes kolmioon??
Ennen sinkulle kelpasi alivuokralaisuus.
Palaa toki sinne entiseen aikaan.
Etkö tiedä että suurimmassa osassa vuokrasopimuksista kielletään nykyään alivuokralaissopimuksen teko, joten on aika vaikea löytää paikkaa jonne pääsisi alivuokralaiseksi. ;)
Etkö tuedä ettå yhteiskunnan vaatimukset vanhemmille ovat muuttuneet? Enää ei voi lapsia asuttaa liian ahtaasti murjuissa.
Ja ainahan voit jakaa asunnon. Kaikki vain päävuokralaisia.
Meille voit tulla asumaan tuonne pihamökkiin. Just sitä kaipaamaasi entisajan tasoa. Puulämmitys, ulkohuussi.
Sanotko uutta, juuri valmistunutta kerrostaloa murjuksi. :D Sellainen se talo oli missä asuttiin 70-luvulla. Kyllä sulla taitaa heittää pahasti pääkopassa. Tuli kuule ihan lämmin vesi sisälle hanoista ja oli posliininen vessanpönttö. Kaikki uutta.
Miksi siis kiinnostais joku sun k*sinen hökkeli pihan perällä. :D Etkö tiedä että asumistason vaatimukset ovat nykyään erilaiset?
Juurihan sinä haikailit entisiä aikoja.
Ja sä sanot murjuksi uusia taloja. :D
Kerroppa miten ite asut?
Kun minä entisaikaan olin pienituloinen sinkku, asuin siskoni kanssa pienessä asunnossa Martinlaaksossa.
Ei tullut mieleenkään kuvitella, että asuisin yksiössä yksin Helsingin keskustassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lisä maksetaan vain kerran ja se on todella pieni tuki. Kyllä kateellisia riittää. Tekisitte itse lapsia ja koittaisitte niille selittää, että nyt ei vain enää ole rahaa harrastuksiin ja aamupalaksi on jatkossa kaurapuuroa. Kun on tämä Ukrainan sota. Joulupukkikaan ei tänä vuonna pysty tuomaan yhtä paljon lapsia, kun on tämä sota. Mutta kaikki on kuule kulta ihan hyvin. Äiti vähän itkeskelee iltaisin sähkölaskuja murehtien, mutta ei mitään hätää. Joulukuun 23. saadaan 100 e. Kaikki
Harrastukset eivät ole mikään välttämättömyys, hyvän lapsuuden mittari. Ja kaurapuuro on terveellinen aamupala.
Jotkut saavat pärjätä kaurapuurolla koko päivän kun ei ole rahaa muuhun.T. 50+ sairaseläkeläinen joka joutuu
kohta valitsemaan että ostaako välttämättömän ruuan tai välttämättömät lääkkeet.Lääkkeissä omavastuu taisi olla alle 700eur vuodessa, eli et edes maksa täyttä hintaa. Ja toimentulotukea saat, jos menot liian suuria tuloihin nähden. Eli jotakin en ymmärrä nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lisä maksetaan vain kerran ja se on todella pieni tuki. Kyllä kateellisia riittää. Tekisitte itse lapsia ja koittaisitte niille selittää, että nyt ei vain enää ole rahaa harrastuksiin ja aamupalaksi on jatkossa kaurapuuroa. Kun on tämä Ukrainan sota. Joulupukkikaan ei tänä vuonna pysty tuomaan yhtä paljon lapsia, kun on tämä sota. Mutta kaikki on kuule kulta ihan hyvin. Äiti vähän itkeskelee iltaisin sähkölaskuja murehtien, mutta ei mitään hätää. Joulukuun 23. saadaan 100 e. Kaikki
Harrastukset eivät ole mikään välttämättömyys, hyvän lapsuuden mittari. Ja kaurapuuro on terveellinen aamupala.
Jotkut saavat pärjätä kaurapuurolla koko päivän kun ei ole rahaa muuhun.T. 50+ sairaseläkeläinen joka joutuu
kohta valitsemaan että ostaako välttämättömän ruuan tai välttämättömät lääkkeet.Kuinka sairas täytyy olla, ettei voi tehdä minkäänlaista työtä ( edes etänä puhelinmyyntiä)? Silloin saisit tienata suojaosuuden verran ja ei tarvitsisi huolehtia kaurapuuro riittävyydestä.
T: toinen sairaseläkeläinen
Kunpa pystyisin tekemään jotain työtä sairaseläkkeen rinnalla.
Tiedätkö että on olemassa myös vakavia sairauksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.
Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.
Tässä oli pointtina se, että tuplalapsilisä on paljon velkaisessa valtiossa. Sinkut ja lapsettomat pariskunnat eivät ole saaneet ollenkaan avustuksia, jos ovat työssäkäyviä. Ei edes sitä ensimmäistä tukea, jonka lapsiperheet saavat lapsilisän muodossa. Ja nyt näitä lapsiperheitä tuetaan jo tuplasti.
Ei tasapuolista.
Kuules nyt sinkku. Jos me tehdään samaa työtä ja saadaan samaa palkkaa määrä x, niin sinä maksat yksiösi vuokran ja sähkölaskua joku 20e/kk. Vaikka hinta nousisi, se olisi silti jotain tyyliin 25e/kk. Ostat kaupasta ruokaa pienen määrän, itsellesi. Omat lääkkeesi, harrastuksesi, jne. Minä maksan sillä ihan täysin samalla summalla neljän ihmisen asumisen, sähköt, ruoat, lääkkeet, harrastukset jne. Kaikki hintojen korotukset tulee mulle siis käytännössä nelinkertaisesti. Tulot kuitenkin samat. Ja kyllä, sinuun verrattuna saan joka kuukausi reilu 200e lapsilisää. Luuletko, että se tasaa meidän menot tasa-arvoisiksi? Ei, ei ole tasapuolista. Muutamia vuosia kun menee niin tässä on neljä ihmistä jotka maksaa veroja. Sinä maksat niitä edelleen yksin. Mun lapset maksaa siis sunkin eläkkeesi. Ja ihan pokkana väität, että sulle, yksinäiselle ihmiselle, pitäisi maksaa jotain lapsilisää, ihan vain "tasapuolisuuden" takia?!! Kehtaatkin.
Ei se kuule oo takuuvarmaa, että sun lapsista tulee kelvollisia veronmaksajia. Voi yhtä hyvin olla että niistä tulee sossupummeja.
Ja missä sun mies on kun yksin joudut kaikki maksamaan? Ihan vinkkinä, että sen pitäis maksaa elareita sulle ja jos se ei ole mahdollista, voit hakea valtiolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet lapsiperheet on jo korona-aikaan tinkineet ihan kaiken pois. Juurikin ne maksulliset harrastukset jne.
Meillä lapset kulkee jo Torista ja Roskalava-ryhmistä bongatuissa vaatteissakin.
Ruoan laadusta en tingi eli pelkällä puurolla he ei elä. Minä voin elääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.
Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.
Tässä oli pointtina se, että tuplalapsilisä on paljon velkaisessa valtiossa. Sinkut ja lapsettomat pariskunnat eivät ole saaneet ollenkaan avustuksia, jos ovat työssäkäyviä. Ei edes sitä ensimmäistä tukea, jonka lapsiperheet saavat lapsilisän muodossa. Ja nyt näitä lapsiperheitä tuetaan jo tuplasti.
Ei tasapuolista.
Kuules nyt sinkku. Jos me tehdään samaa työtä ja saadaan samaa palkkaa määrä x, niin sinä maksat yksiösi vuokran ja sähkölaskua joku 20e/kk. Vaikka hinta nousisi, se olisi silti jotain tyyliin 25e/kk. Ostat kaupasta ruokaa pienen määrän, itsellesi. Omat lääkkeesi, harrastuksesi, jne. Minä maksan sillä ihan täysin samalla summalla neljän ihmisen asumisen, sähköt, ruoat, lääkkeet, harrastukset jne. Kaikki hintojen korotukset tulee mulle siis käytännössä nelinkertaisesti. Tulot kuitenkin samat. Ja kyllä, sinuun verrattuna saan joka kuukausi reilu 200e lapsilisää. Luuletko, että se tasaa meidän menot tasa-arvoisiksi? Ei, ei ole tasapuolista. Muutamia vuosia kun menee niin tässä on neljä ihmistä jotka maksaa veroja. Sinä maksat niitä edelleen yksin. Mun lapset maksaa siis sunkin eläkkeesi. Ja ihan pokkana väität, että sulle, yksinäiselle ihmiselle, pitäisi maksaa jotain lapsilisää, ihan vain "tasapuolisuuden" takia?!! Kehtaatkin.
Älä nyt jaksa lässyttää. Tuossa sun pitkässä lorussa ei ollut mitään uutta tai informatiivista. Saman toistoa. Kerro jotain uutta äläkä ole kuin apina joka matkii perässä.
Jahas, kun argumentit loppuu niin siirrytään solvausten puolelle. Eipä siinä mitään yllättävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.
Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.
Tässä oli pointtina se, että tuplalapsilisä on paljon velkaisessa valtiossa. Sinkut ja lapsettomat pariskunnat eivät ole saaneet ollenkaan avustuksia, jos ovat työssäkäyviä. Ei edes sitä ensimmäistä tukea, jonka lapsiperheet saavat lapsilisän muodossa. Ja nyt näitä lapsiperheitä tuetaan jo tuplasti.
Ei tasapuolista.
Kuules nyt sinkku. Jos me tehdään samaa työtä ja saadaan samaa palkkaa määrä x, niin sinä maksat yksiösi vuokran ja sähkölaskua joku 20e/kk. Vaikka hinta nousisi, se olisi silti jotain tyyliin 25e/kk. Ostat kaupasta ruokaa pienen määrän, itsellesi. Omat lääkkeesi, harrastuksesi, jne. Minä maksan sillä ihan täysin samalla summalla neljän ihmisen asumisen, sähköt, ruoat, lääkkeet, harrastukset jne. Kaikki hintojen korotukset tulee mulle siis käytännössä nelinkertaisesti. Tulot kuitenkin samat. Ja kyllä, sinuun verrattuna saan joka kuukausi reilu 200e lapsilisää. Luuletko, että se tasaa meidän menot tasa-arvoisiksi? Ei, ei ole tasapuolista. Muutamia vuosia kun menee niin tässä on neljä ihmistä jotka maksaa veroja. Sinä maksat niitä edelleen yksin. Mun lapset maksaa siis sunkin eläkkeesi. Ja ihan pokkana väität, että sulle, yksinäiselle ihmiselle, pitäisi maksaa jotain lapsilisää, ihan vain "tasapuolisuuden" takia?!! Kehtaatkin.
Älä nyt jaksa lässyttää. Tuossa sun pitkässä lorussa ei ollut mitään uutta tai informatiivista. Saman toistoa. Kerro jotain uutta äläkä ole kuin apina joka matkii perässä.
Mitä säkin siellä viitsit sitten edes vastata? Ottaako noin kovasti päähän, kun ei ole muuta elämää kuin seurata tätä aihetta? Jos toisten kirjoitettu teksti alkaa kuulostaa omaan korvaan lässytykseltä niin on kyllä aika poistua palstalta.
Tuplalapsilisä maksetaan koska elinkustannukset, ruoka, sähkö jne ovat kohonneet valtavasti Ukrainan sodan vuoksi. Kyseessä on kertaluontoinen tuki eikä sitä oltu tarkoitettu kaikille. Se haluttiin kerrankin antaa sinne missä tämän maan selkäranka on. lapsiperheissä. Normaaleissa suomalaisissa lapsiperheissä. Niissä, joissa se kallistunut ruokalasku ja sähkö kirpaisee eniten, koska sinkku voi aina säännöstellä omia syötäviään eikä yksiöiden sähkölaskut korkealle kohoa koskaan. Se ei ole köyhäin apu, se on ylimääräinen tuki kompensoimaan muuttuneita elinkustannuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lisä maksetaan vain kerran ja se on todella pieni tuki. Kyllä kateellisia riittää. Tekisitte itse lapsia ja koittaisitte niille selittää, että nyt ei vain enää ole rahaa harrastuksiin ja aamupalaksi on jatkossa kaurapuuroa. Kun on tämä Ukrainan sota. Joulupukkikaan ei tänä vuonna pysty tuomaan yhtä paljon lapsia, kun on tämä sota. Mutta kaikki on kuule kulta ihan hyvin. Äiti vähän itkeskelee iltaisin sähkölaskuja murehtien, mutta ei mitään hätää. Joulukuun 23. saadaan 100 e. Kaikki
Harrastukset eivät ole mikään välttämättömyys, hyvän lapsuuden mittari. Ja kaurapuuro on terveellinen aamupala.
Jotkut saavat pärjätä kaurapuurolla koko päivän kun ei ole rahaa muuhun.T. 50+ sairaseläkeläinen joka joutuu
kohta valitsemaan että ostaako välttämättömän ruuan tai välttämättömät lääkkeet.Lakkaa uhriutumasta ja hae toimeentulotukea, siitä maksetaan reseptilääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Joulumieli-keräyksessäkin ne 70 € lahjakortit jaetaan lapsiperheille. Entä päivärahalla kituuttavat yksineläjät, joilla on vain yhden henkilön tulot, mutta asuminen ja ruoka maksaa siinä missä perheellisilläkin.
Teillä yksineläjillä jos kellä on sitten harhaiset ajatukset. Oletko oikeasti sitä mieltä että tarvitsette samankokoisen asunnon ja yhtä paljon ruokaa kuin joku lapsiperhe?
Tuo on ihan uskomatonta kuinka kehtaatte sekaantua ja valittaa vaikka ei olisi mitään käsitystä siitä millaista elämä perheenä tänä päivänä on ja kuinka paljon vaatimuksia yhteiskuntakin asettaa lasten huolenpidolle.
Sullahan ne harhaiset käsitykst on. Ei kukaan ole sanonut paitsi sinä että yksinasuva vaatisi isoa asuntoa.
Etkö tiedä, että pienet asunnot eli yksiöt ovat suhteessa kalliimpia kuin esim kaksiot tai kolmiot? Et näköjään.
Väännetään rautalangasta: Yksinasuvan vuokra on nykyään helposti 800€ Helsingissä. 1000€ kaksio ja 1200€ kolmio.
Kun on kaksi maksajaa niin kaksion osuus per henkilä on 500 ja kolmiossa 600€. Siinä on eroa 300 ja 200 euroa yksinasuvan asumismenoihin. Mieti sitä. Pienipalkkaisella menee suhteessa paljon enemmän palastaan asumiseen kuin perheellisellä vaikka asuisi 20 neliön kopissa.
Ei lapsiperhe mahdu kaksioon ja kolmiokin on pitemmän päälle ahdas jos on enemmän kuin yksi lapsi. Vertautuu tosiaan siihen 20 neliön koppiin. Lisäksi lapsiperhe maksaa vesimaksun pääluvun mukaan, esim 50e/aikuinen vuokran päälle vs yksin asuvan 25e. Ja sähköäkin kuluu enemmän...
Lisäksi yksinasuva saa esim. vessan ja jääkaapin ihan omaan käyttöönsä, ja muutenkin saa olla kotonaan ihan omassa rauhassa. Mitään ei tarvitse koskaan jakaa eikä ole kuin omat sotkut siivottavana. Eikö sekin ole jo jonkinlaista ylellisyyttä? Moni yksinelävä osaakin arvostaa elinolojaan mutta sitten on myös näitä jotka näkevät itsensä joka tilanteessa jonain lapsiperheiden lyttäämänä uhrina. Pitäisi saada ihan kaikki mitä lapsiperheillä on, ja sitten tietysti vielä ne yksinasumisenkin edut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se kuule oo takuuvarmaa, että sun lapsista tulee kelvollisia veronmaksajia. Voi yhtä hyvin olla että niistä tulee sossupummeja.
Ja missä sun mies on kun yksin joudut kaikki maksamaan? Ihan vinkkinä, että sen pitäis maksaa elareita sulle ja jos se ei ole mahdollista, voit hakea valtiolta.
VOisiko tämän ketjun ajaa alas, tänne on kerääntynyt kaiken maailman mielenterveyspotilaat purkamaan omaa huonoa oloaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.
Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.
Tässä oli pointtina se, että tuplalapsilisä on paljon velkaisessa valtiossa. Sinkut ja lapsettomat pariskunnat eivät ole saaneet ollenkaan avustuksia, jos ovat työssäkäyviä. Ei edes sitä ensimmäistä tukea, jonka lapsiperheet saavat lapsilisän muodossa. Ja nyt näitä lapsiperheitä tuetaan jo tuplasti.
Ei tasapuolista.
Kuules nyt sinkku. Jos me tehdään samaa työtä ja saadaan samaa palkkaa määrä x, niin sinä maksat yksiösi vuokran ja sähkölaskua joku 20e/kk. Vaikka hinta nousisi, se olisi silti jotain tyyliin 25e/kk. Ostat kaupasta ruokaa pienen määrän, itsellesi. Omat lääkkeesi, harrastuksesi, jne. Minä maksan sillä ihan täysin samalla summalla neljän ihmisen asumisen, sähköt, ruoat, lääkkeet, harrastukset jne. Kaikki hintojen korotukset tulee mulle siis käytännössä nelinkertaisesti. Tulot kuitenkin samat. Ja kyllä, sinuun verrattuna saan joka kuukausi reilu 200e lapsilisää. Luuletko, että se tasaa meidän menot tasa-arvoisiksi? Ei, ei ole tasapuolista. Muutamia vuosia kun menee niin tässä on neljä ihmistä jotka maksaa veroja. Sinä maksat niitä edelleen yksin. Mun lapset maksaa siis sunkin eläkkeesi. Ja ihan pokkana väität, että sulle, yksinäiselle ihmiselle, pitäisi maksaa jotain lapsilisää, ihan vain "tasapuolisuuden" takia?!! Kehtaatkin.
Älä nyt jaksa lässyttää. Tuossa sun pitkässä lorussa ei ollut mitään uutta tai informatiivista. Saman toistoa. Kerro jotain uutta äläkä ole kuin apina joka matkii perässä.
Jahas, kun argumentit loppuu niin siirrytään solvausten puolelle. Eipä siinä mitään yllättävää.
Ei se ollut solvaus. Toistit vain ihan samoja juttuja mitä tässä ketjussa on jo. Eli paljastui että olet aika pihalla ja pitää väliin tulla sitten määkimään. Lue niitä tekstejä ennen kuin vastaat äläkä heti vedä sitä hernettä nenääs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lisä maksetaan vain kerran ja se on todella pieni tuki. Kyllä kateellisia riittää. Tekisitte itse lapsia ja koittaisitte niille selittää, että nyt ei vain enää ole rahaa harrastuksiin ja aamupalaksi on jatkossa kaurapuuroa. Kun on tämä Ukrainan sota. Joulupukkikaan ei tänä vuonna pysty tuomaan yhtä paljon lapsia, kun on tämä sota. Mutta kaikki on kuule kulta ihan hyvin. Äiti vähän itkeskelee iltaisin sähkölaskuja murehtien, mutta ei mitään hätää. Joulukuun 23. saadaan 100 e. Kaikki
Harrastukset eivät ole mikään välttämättömyys, hyvän lapsuuden mittari. Ja kaurapuuro on terveellinen aamupala.
Jotkut saavat pärjätä kaurapuurolla koko päivän kun ei ole rahaa muuhun.T. 50+ sairaseläkeläinen joka joutuu
kohta valitsemaan että ostaako välttämättömän ruuan tai välttämättömät lääkkeet.Valintoja täällä muutkin tekee. Harrastukset nyt oli huono esimerkki. On perheitä jotka menee ulosottoon sähkölaskujen takia. Jos sulle on ruoka tai lääkkeet välttämätöntä niin on sitä lämpökin. Sulla tuskin on sellaista ongelmaa ratkottavana, kun sossu (me muut) jo maksetaan sun mukavan lämpöinen koti.
Kuule, en saa senttiäkään sossulta tai kelalta. En ole koskaan saanut.
Sairastuin äkillisesti ja on asuntolainaa. Ennen sairastumistani oli putkiremontti joka kasvatti lainaosuuden.
En ole siinä kunnossa että pystyisin edes myymään / muuttamaan tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se kuule oo takuuvarmaa, että sun lapsista tulee kelvollisia veronmaksajia. Voi yhtä hyvin olla että niistä tulee sossupummeja.
Ja missä sun mies on kun yksin joudut kaikki maksamaan? Ihan vinkkinä, että sen pitäis maksaa elareita sulle ja jos se ei ole mahdollista, voit hakea valtiolta.
VOisiko tämän ketjun ajaa alas, tänne on kerääntynyt kaiken maailman mielenterveyspotilaat purkamaan omaa huonoa oloaan.
Tuohan oli solvaus. En ole mikään mielenterveyspotilas. kerroin vain totuuden miten siinä saattaa käydä. Itse tulit pilaamaan hyvän ketjun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Joulumieli-keräyksessäkin ne 70 € lahjakortit jaetaan lapsiperheille. Entä päivärahalla kituuttavat yksineläjät, joilla on vain yhden henkilön tulot, mutta asuminen ja ruoka maksaa siinä missä perheellisilläkin.
Teillä yksineläjillä jos kellä on sitten harhaiset ajatukset. Oletko oikeasti sitä mieltä että tarvitsette samankokoisen asunnon ja yhtä paljon ruokaa kuin joku lapsiperhe?
Tuo on ihan uskomatonta kuinka kehtaatte sekaantua ja valittaa vaikka ei olisi mitään käsitystä siitä millaista elämä perheenä tänä päivänä on ja kuinka paljon vaatimuksia yhteiskuntakin asettaa lasten huolenpidolle.
Sullahan ne harhaiset käsitykst on. Ei kukaan ole sanonut paitsi sinä että yksinasuva vaatisi isoa asuntoa.
Etkö tiedä, että pienet asunnot eli yksiöt ovat suhteessa kalliimpia kuin esim kaksiot tai kolmiot? Et näköjään.
Väännetään rautalangasta: Yksinasuvan vuokra on nykyään helposti 800€ Helsingissä. 1000€ kaksio ja 1200€ kolmio.
Kun on kaksi maksajaa niin kaksion osuus per henkilä on 500 ja kolmiossa 600€. Siinä on eroa 300 ja 200 euroa yksinasuvan asumismenoihin. Mieti sitä. Pienipalkkaisella menee suhteessa paljon enemmän palastaan asumiseen kuin perheellisellä vaikka asuisi 20 neliön kopissa.
Ei lapsiperhe mahdu kaksioon ja kolmiokin on pitemmän päälle ahdas jos on enemmän kuin yksi lapsi. Vertautuu tosiaan siihen 20 neliön koppiin. Lisäksi lapsiperhe maksaa vesimaksun pääluvun mukaan, esim 50e/aikuinen vuokran päälle vs yksin asuvan 25e. Ja sähköäkin kuluu enemmän...
Lisäksi yksinasuva saa esim. vessan ja jääkaapin ihan omaan käyttöönsä, ja muutenkin saa olla kotonaan ihan omassa rauhassa. Mitään ei tarvitse koskaan jakaa eikä ole kuin omat sotkut siivottavana. Eikö sekin ole jo jonkinlaista ylellisyyttä? Moni yksinelävä osaakin arvostaa elinolojaan mutta sitten on myös näitä jotka näkevät itsensä joka tilanteessa jonain lapsiperheiden lyttäämänä uhrina. Pitäisi saada ihan kaikki mitä lapsiperheillä on, ja sitten tietysti vielä ne yksinasumisenkin edut.
Mikä estää perheellistä rakentamasta omakotitaloa, jossa kaikille omat kylpyhuoneet. Tämä on esimerkiksi jenkeissä hyvin yleistä. Kokeile, jos on aamuisin ruuhkaa vessaan.
Entä vanhukset. Kokoajan vain lapsille tarvitsee lisää resursseja. Nykyään lapsia ei ole pakko hankkia, ehkäisy mahdollista. Se on oma valinta, että haluaa huollettavakseen jälkeläisiä. Miksi muiden ihmisten täytyy kohtuuttoman paljon näihin rahoitustalkoisiin, ilmaisiin palveluihin ym osallistua.
Vierailija kirjoitti:
Entä vanhukset. Kokoajan vain lapsille tarvitsee lisää resursseja. Nykyään lapsia ei ole pakko hankkia, ehkäisy mahdollista. Se on oma valinta, että haluaa huollettavakseen jälkeläisiä. Miksi muiden ihmisten täytyy kohtuuttoman paljon näihin rahoitustalkoisiin, ilmaisiin palveluihin ym osallistua.
Jos vanhuksella on kehno eläke, syy löytyy peilistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Joulumieli-keräyksessäkin ne 70 € lahjakortit jaetaan lapsiperheille. Entä päivärahalla kituuttavat yksineläjät, joilla on vain yhden henkilön tulot, mutta asuminen ja ruoka maksaa siinä missä perheellisilläkin.
Teillä yksineläjillä jos kellä on sitten harhaiset ajatukset. Oletko oikeasti sitä mieltä että tarvitsette samankokoisen asunnon ja yhtä paljon ruokaa kuin joku lapsiperhe?
Tuo on ihan uskomatonta kuinka kehtaatte sekaantua ja valittaa vaikka ei olisi mitään käsitystä siitä millaista elämä perheenä tänä päivänä on ja kuinka paljon vaatimuksia yhteiskuntakin asettaa lasten huolenpidolle.
Sullahan ne harhaiset käsitykst on. Ei kukaan ole sanonut paitsi sinä että yksinasuva vaatisi isoa asuntoa.
Etkö tiedä, että pienet asunnot eli yksiöt ovat suhteessa kalliimpia kuin esim kaksiot tai kolmiot? Et näköjään.
Väännetään rautalangasta: Yksinasuvan vuokra on nykyään helposti 800€ Helsingissä. 1000€ kaksio ja 1200€ kolmio.
Kun on kaksi maksajaa niin kaksion osuus per henkilä on 500 ja kolmiossa 600€. Siinä on eroa 300 ja 200 euroa yksinasuvan asumismenoihin. Mieti sitä. Pienipalkkaisella menee suhteessa paljon enemmän palastaan asumiseen kuin perheellisellä vaikka asuisi 20 neliön kopissa.
Ei lapsiperhe mahdu kaksioon ja kolmiokin on pitemmän päälle ahdas jos on enemmän kuin yksi lapsi. Vertautuu tosiaan siihen 20 neliön koppiin. Lisäksi lapsiperhe maksaa vesimaksun pääluvun mukaan, esim 50e/aikuinen vuokran päälle vs yksin asuvan 25e. Ja sähköäkin kuluu enemmän...
Lisäksi yksinasuva saa esim. vessan ja jääkaapin ihan omaan käyttöönsä, ja muutenkin saa olla kotonaan ihan omassa rauhassa. Mitään ei tarvitse koskaan jakaa eikä ole kuin omat sotkut siivottavana. Eikö sekin ole jo jonkinlaista ylellisyyttä? Moni yksinelävä osaakin arvostaa elinolojaan mutta sitten on myös näitä jotka näkevät itsensä joka tilanteessa jonain lapsiperheiden lyttäämänä uhrina. Pitäisi saada ihan kaikki mitä lapsiperheillä on, ja sitten tietysti vielä ne yksinasumisenkin edut.
Niin, joillakin ei vaan mitenkään mene jakeluun että ne lapsetkin on ihmisiä siinä missä muutkin. Ihmisiä jotka myös tarvitsevat ruokaa, vettä, vaatteita, omaa tilaa ja yksityisyyttä. Ihmisiä joista joskus kasvaa aikuisia, ja mitä paremmissa oloissa he kasvavat, sitä todennäköisemmin heistä tulee tulevaisuuden veronmaksajia.