Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Köyhänä yh-äitinä ylimääräinen lapsilisä tulee tarpeeseen, mutta
28.11.2022 |
Minusta tuo oli silti ihan järjetön päätös. Suurimmalla osalla perheistä ei ole niin akuuttia tilannetta, että sitä rahaa kipeästi tarvittaisiin. Päinvastoin, monella menee säästöön tai sijoitukseen.
En ihan ymmärrä miksi rahaa haaskataan näin vaan menemään
Kommentit (610)
Veuve Clicquot Vintage Champagne Brut 2012, 88,70 e Alkossa. Lopuilla mansikoita. Menee rahat kiertoon. Kiitos hallitukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annika Saarikko ehdotti tuplalapsilisää vain koska haluaa nostetta omalle uralleen. Itsekäistä syistä.
Eduskuntavaalit keväällä ja pelkää, että valtiovarainministerinä ihmiset tympääntyneitä hänen toimintaan, joten yrittää nyt näin kalastella ihmisten suosiota, että he äänestäisivät tätä tuplalapsilisähyväntekijää.
Muut hallituksen jäsenet eivät voineet vastustaa ehdotusta, koska olisivat joutuneet lapsiperheiden epäsuosioon.
Muistakaa että se lapsilisä maksetaan vain kerran, mutta Saarikon touhut jatkuisivat taas seuraavat 4 vuotta. Tarkottaa siis lisää valtion velanottoa runsain määrin.
Eipä taida tulla hänellä sitten ollenkaan mieleen tuplata uudestaan sitä lisää. Mutta lapsiperheiden lapset joutuvat aikanaan maksaa pois näitä Annikan ottamia lainoja. Eli ojasta allikkoon jos tätä "hyväntekijää" äänestää keväällä
Että semmonen hyväntekijä...
Vierailija kirjoitti:
No ihan hyvä, että edes jotain taloudellista helpotusta jaetaan. Taitaa aika monella mennä sähkölaskuun tuokin raha.
Kannattaa jemmata rahaa korkeakorkoiselle tilille, jos nyt jo on tiukkaa. Kun uusi hallitus ensi vuonna aloittaa,näitä jakorahoja kerätään korkojen kera pois .
"
KOKOOMUS leikkaisi sosiaaliturvasta satoja miljoonia euroja, sanoo puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen.
Mykkäsen mukaan kokoomus leikkaisi valtion menoja yhteensä neljällä miljardilla vaalikaudessa. Hän kommentoi asiaa työntekijäjärjestö SAK:n eduskuntavaalipaneelissa perjantaina.
”Sosiaaliturva on konkreettinen painopiste, josta satoja miljoonia löytyy”, Mykkänen sanoo."
Vaalit on tulossa. Nyt on hyvä aika jakaa rahaa kansalle. Suoraan sanottuna ostetaan valtion rahoilla ääniä itselle.
Itse olisin antanut sen mukaan mitkä on perheen verotulot. Mikäli kovatuloista porukkaa niin ei heillä siihen ole tarvetta. Olisin kyllä suonut eläkeläisille jouluksi eläkkeeseen pienen lisän. Eläkeläisillä on monilla huoli selviämisestäään ja monet ovat yksin asuvia.
Lapsilisän korotus vain niihin perheisiin, joissa on työttömyyttä, ollaan sairaseläkkeellä tai muuten pienituloisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallituksella on ollut ostohousut jalassa.
Samalla lailla jakelivat koronatukia artisteille, joiden vuositulot olivat jopa parisatatuhatta.
Abba miljonääri Benny Andersson, joka poltti julkisesti 100 000 ruotsin kruunua sai 900 000 kruunua korona tukena. Aukaisi nyt Lontoossa ison areenan . Eli ihan väärä mies saamaan tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.
Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.
Se olisi voinut kohdentaa pienituloisille perheille. Nyt menee kaikille, ja osa perheistä ei todeelakaan kärsi köyhyydestä
Tukieläteillä ei ne sähkölaskut nouse minnekään, kun Kela ne kumminkin maksaa. Me työssäkäyvät tarvitsemme tuon kyllä ihan niihin sähkölaskuihimme.
Taidat olla yksinkertainen. Alkuperäinen sanoi pienituloisille. Ei tukieläteille. Ja kun puhut työssäkäyvistä, niin ymmärrätkö että myös pienituloinen voi olla työssäkäyvä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhä kadehtii, kun toinenkin saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.
Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.
Tässä oli pointtina se, että tuplalapsilisä on paljon velkaisessa valtiossa. Sinkut ja lapsettomat pariskunnat eivät ole saaneet ollenkaan avustuksia, jos ovat työssäkäyviä. Ei edes sitä ensimmäistä tukea, jonka lapsiperheet saavat lapsilisän muodossa. Ja nyt näitä lapsiperheitä tuetaan jo tuplasti.
Ei tasapuolista.
Millä lailla tuetaan tuplasti? Ei lapsilisä ole tuki, vaan sen tarkoitus on tasata lapsettomien ja lapsellisten välistä tuloeroa.
Lapsilisä ojn RAHALLINEN tuki talouteen.
Ja sillä lailla tuetaan tuplasti kun lapsilisä maksetaan joulukuussa kaksi kertaa.
Jos et niin mee avoimeen yliopistoon sosiaalipoliitikan luennoille niin tajuat ehkä sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.
Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.
Iso talo, kaksi autoa, kuulostaapa todella köyhältä.
Kyllä lapsilisä on tuki.
Lue oheisesta linkistä sosiaali- ja terveysministeriön ohjeistus. Löytyy kohdasta "Muut lapsiperheiden tuet".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.
Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.
Tässä oli pointtina se, että tuplalapsilisä on paljon velkaisessa valtiossa. Sinkut ja lapsettomat pariskunnat eivät ole saaneet ollenkaan avustuksia, jos ovat työssäkäyviä. Ei edes sitä ensimmäistä tukea, jonka lapsiperheet saavat lapsilisän muodossa. Ja nyt näitä lapsiperheitä tuetaan jo tuplasti.
Ei tasapuolista.
Millä lailla tuetaan tuplasti? Ei lapsilisä ole tuki, vaan sen tarkoitus on tasata lapsettomien ja lapsellisten välistä tuloeroa.
Paitsi että nykyään moni työssäkäyvä sinkku on todellakin taloudellisesti huossa asemassa verrattuna lapsiperheisiin. Lapsiperheitä tuetaan jo niin monin tavoin, tämä temppu ei ole muuta kuin äänienkalastelua.
Lapsiperheisiin esim ruuan ja asumisen hinnan nousu osuu kuitenkin enemmän kuin lapsettomiin, kun on enemmän asukkaita taloudessa. Sitä vartenhan se lapsilisä on, kattamaan (pienen) osan lasten aiheuttamista kustannuksista, ja tuplalapsilisä kattaa nyt osan lasten aiheuttamien kustannusten noususta. Meilläkin lapsen harrastusmaksu nousi muutamalla kympillä vuodessa just. No, meidän perhe kyllä pärjäisi ilman, mutta ilolla otetaan ekstra vastaan ja ihan se lasten tarpeisiin menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaalit on tulossa. Nyt on hyvä aika jakaa rahaa kansalle. Suoraan sanottuna ostetaan valtion rahoilla ääniä itselle.
Jep, sitten seuraavalla kaudella näitä lahjoituksia kerätään pois korkojen kera.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsilisä on tuki.
Lue oheisesta linkistä sosiaali- ja terveysministeriön ohjeistus. Löytyy kohdasta "Muut lapsiperheiden tuet".
Ei se ole tuki. Se on raha joka tasaa eroa lapsellisen ja lapsettoman välillä.
Ainoa ei-tulosidonnaienn kädenojennus asiansa hoitaville lapsellisille.
Jokainen elättäköön itse pesueensa, lapsilisä pitää poistaa kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.
Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.
Tässä oli pointtina se, että tuplalapsilisä on paljon velkaisessa valtiossa. Sinkut ja lapsettomat pariskunnat eivät ole saaneet ollenkaan avustuksia, jos ovat työssäkäyviä. Ei edes sitä ensimmäistä tukea, jonka lapsiperheet saavat lapsilisän muodossa. Ja nyt näitä lapsiperheitä tuetaan jo tuplasti.
Ei tasapuolista.
Millä lailla tuetaan tuplasti? Ei lapsilisä ole tuki, vaan sen tarkoitus on tasata lapsettomien ja lapsellisten välistä tuloeroa.
Paitsi että nykyään moni työssäkäyvä sinkku on todellakin taloudellisesti huossa asemassa verrattuna lapsiperheisiin. Lapsiperheitä tuetaan jo niin monin tavoin, tämä temppu ei ole muuta kuin äänienkalastelua.
Jos on työssäkäyvä sinkku ja lapsiperheen vanhempi, ja molemmilla samat tulot, niin kyllä sillä sinkulla jää enemmän rahaa itselleen. Jos taas on sinkku jolla on lapsia, menee kaikkein huonoiten.
Olen sen verran "hyvätuloinen" etten saa mitään asumistukea. Vuokraa maksan yli 1000 euroa.
2 lasta, minimielatustuki. Toinen jo 17v, joten ei enää lapsilisää.
Korona-aika osasyy hänen masennukseen, joten koulu ei suju, ei ole oikeutettu opintotukeenkaan näin ollen.
Korona-aika aiheutti monessa perheessä nimenomaan lapsille mielenterveysongelmia, joihin avun saanti kestää, ja kestää, koska redurssit ovat mitä ovat.
Tulotasosta riippumatta lapset kärsivät.
Ylimääräinen lapsilisä on hyvin minimaallinen, mutta tärkeä osoitus, että lapsetkin muistetaan. Nykytilanteessa ei tarvitse olla sossun asiakas, että perheellä on vaikeuksia selvitä menoista.
Mielenkiinnolla odotan, että mistä tuo satamiljoonaa oikein revitään.
Hoitovapaa ja kotihoidon tuki järkyttävä menoerä valtiolle. Siihen pitäisi tehdä muutoksia.
Kolme vuotta on aivan liian pitkä aika velkaisessa valtiossa maksaa kotiäitiydestä tai -isyydestä "palkkaa". Perheet itsekin pärjäisivät paremmin kun molemmat vanhemmat kävisivät palkkatöissä ja lapset olisivat päiväkodissa.
Tiedän monta kotiäitiä, joita ei huvita mennä töihin kun edellä mainituilla tuilla pärjää niin kivasti ja saa olla kotona. Jotkut jopa tekevät lisää lapsia vain sen vuoksi kun ei huvita mennä töihin kun tuo kolme vuotta uhkaa tulla täyteen.
"Hoitovapaa ja kotihoidon tuki
Kunnan järjestämän varhaiskasvatuksen vaihtoehtona perhe voi hakea Kelasta kotihoidon tukea.
Työsopimuslain mukaan vanhemmilla on oikeus saada työstä palkatonta hoitovapaata, kunnes lapsi täyttää kolme vuotta. Molemmat vanhemmat eivät voi olla samanaikaisesti hoitovapaalla.
Hoitovapaan ajalta maksetaan kotihoidon tukea. Kotihoidon tuki muodostuu hoitorahasta sekä hoitolisästä, jonka saaminen riippuu perheen koosta ja tuloista. Kunta voi lisäksi maksaa kotihoidon tuen saajalle kuntalisää.
Kotihoidon tukea saava, lasta hoitava henkilö voi olla lapsen vanhempi tai muu huoltaja tai vanhemman tai huoltajan kanssa asuva avo- tai aviopuoliso. Kotihoidon tukea voidaan maksaa myös, jos lapsesta huolehti muu henkilö tai palkattu hoitaja. "
Alue: Aihe vapaa
Millä lailla tuetaan tuplasti? Ei lapsilisä ole tuki, vaan sen tarkoitus on tasata lapsettomien ja lapsellisten välistä tuloeroa.