Miksi suurin osa ei enää usko nykypäivinä Jumalaan?

Kristinusko kehitettiin, jotta saatiin pidettyä kansa kurissa ja hyvä syy tuhota muut kulttuurit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.

Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.

Mikä se tarkoitus sitten on?

Jumalan tahdon mukainen elämä maan päällä ja sen jälkeen iankaikkinen elämä taivaassa. Näin lyhyesti sanottuna.

Tuoko ei sinusta ole kamalaa? Koko olemassaolosi tarkoitus on totella ja nöyristellä ja palkkioksi saat jatkaa nöyristelyäsi ikuisesti?

Nykyään on olemassa muitaKIN keinoja alistaa ja hallita ihmisiä, kuin jumalilla ym pelottelu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat älykkäämpiä. Uskonnollisuuden määrä korreloi aika hyvin maailman eri maiden älykkyysosamäärän tason kanssa. Sadut ei enää riitä. Ilman todisteita ei uskota.

Tämä.

Nythän on niin, että jos olisi todisteita ei tarvitse uskoa, ja ilman uskoa on mahdotonta olla Jumalalle mieleen. 

Jumaliin uskominen on lapsellista. Todisteita tämän kaikkivoipan superjoulupukin olemassaolosta ei ole ensimmäistäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma ja luonnon mekanismit, taivaankappaleet, tähdet, kuu ja aurinko sattumalta syntyneet? Se miten neroa maailman kaikkeus on, todistaa jo sen että joku sen on suunnitellut. Se ei voi olla sattumaa.

Jumala on huono selitys. Koska jos sanotaan Jumalan luoneen maailman niin kuka loi sen Jumalan? Selityksenä Jumala työntää kysymyksen vain yhden askeleen verran syvemmälle. Jumala ei selitä miksi on jotain eikä vain ei-mitään.

Edelleenkin, Jumala ei ole koskaan syntynyt vaan on ollut aina olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.

Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.

Niin, on se hyvä, että siitä on kirjoitettu kirja 😌 muuten kukaan ei tietäisi mihin uskoa

Aivan totta, muuten uskonnot sekoittuisivat, eikä kukaan pysyisi enää opista kärryillä. Saattaisi siinä joku saarnamieskin "vetää kotiin päinkin", kun ei voisi tarkastaa että mitä oppia julistaa...

Onneksi Raamattu on Jumalan sanaa ihmisille ja siihen voi aina luottaa.

Raamattu on *ihmisten kirjoittama* kirja. Yhtä luotettava kuin sen kirjoittaneet ihmiset siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.

Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.

Niin, on se hyvä, että siitä on kirjoitettu kirja 😌 muuten kukaan ei tietäisi mihin uskoa

Aivan totta, muuten uskonnot sekoittuisivat, eikä kukaan pysyisi enää opista kärryillä. Saattaisi siinä joku saarnamieskin "vetää kotiin päinkin", kun ei voisi tarkastaa että mitä oppia julistaa...

Onneksi Raamattu on Jumalan sanaa ihmisille ja siihen voi aina luottaa.

Mistä tiedät, ettei joku saarnamies ole muokannut Raamattua oman makunsa mukaiseksi? Eri versioissa ja käännöksissä on kuitenkin hyvin erilaisia tulkintoja. Miksi juuri sinun versiosi olisi puhdasta Jumalan sanaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.

Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.

Niin, on se hyvä, että siitä on kirjoitettu kirja 😌 muuten kukaan ei tietäisi mihin uskoa

Aivan totta, muuten uskonnot sekoittuisivat, eikä kukaan pysyisi enää opista kärryillä. Saattaisi siinä joku saarnamieskin "vetää kotiin päinkin", kun ei voisi tarkastaa että mitä oppia julistaa...

Onneksi Raamattu on Jumalan sanaa ihmisille ja siihen voi aina luottaa.

Myös kristinusko on sekoitus aiemmista uskonnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma ja luonnon mekanismit, taivaankappaleet, tähdet, kuu ja aurinko sattumalta syntyneet? Se miten neroa maailman kaikkeus on, todistaa jo sen että joku sen on suunnitellut. Se ei voi olla sattumaa.

Jumala on huono selitys. Koska jos sanotaan Jumalan luoneen maailman niin kuka loi sen Jumalan? Selityksenä Jumala työntää kysymyksen vain yhden askeleen verran syvemmälle. Jumala ei selitä miksi on jotain eikä vain ei-mitään.

Edelleenkin, Jumala ei ole koskaan syntynyt vaan on ollut aina olemassa.

Ai, niin tietysti. Kuinka sopivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma ja luonnon mekanismit, taivaankappaleet, tähdet, kuu ja aurinko sattumalta syntyneet? Se miten neroa maailman kaikkeus on, todistaa jo sen että joku sen on suunnitellut. Se ei voi olla sattumaa.

Jumala on huono selitys. Koska jos sanotaan Jumalan luoneen maailman niin kuka loi sen Jumalan? Selityksenä Jumala työntää kysymyksen vain yhden askeleen verran syvemmälle. Jumala ei selitä miksi on jotain eikä vain ei-mitään.

Edelleenkin, Jumala ei ole koskaan syntynyt vaan on ollut aina olemassa.

Miten joku voi olla olemassa, jos se ei ole koskaan syntynyt alunperinkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että me keskistelemme aiheesta onko Jumalaa on jo todiste tämän todellisuuden olemassaolosta ja miljardit siihen uskovat. Sen sijaan me emme näe syytä keskustelulle joulupukin tai menninkäisten olemassaolosta joten Jumalaa ei voi aiheena verrata näihin, kuten monet helposti tekevät. Keskustelu ufojen olemassaolosta on myös relevantti eli ihmiskunnan lähtökohtaa koskevissa keskistelyissa älyllinen syy on perusteltu lähtökohta.

No, monet keskustelevat myös siitä onko maapallo litteä ja miljoonat siihen uskovat, vissiin tässä nyt sitten on uskottava siihenkin.

Ei verrannollinen aihe. Maan littanuus voidaan helposti osoittaa virheelliseksi havainnoimalla todellisuutta. Sen sijaan millä menenelmällä osoitat Jumalan olemattomaksi? Kun Jumalan sanotaan olevan eläväksi tekevä Henki ja kaikkualla läsnä oleva viisaus,niin empiininen todellisuus ympärillämme vahvistaa tämän. Jokin voima saa kaiken elämään mikrobeista ihmiseen ja tämä on tieteelle mysteeri. Tiede ei kykene luomaan elämää materista vaan tarvitsee aina pohjalle elävän organismin. Tähän liittyen sanotaanhan raamatussa myös näin: jos Hän ottaisi henkäyksensä pois maailmasta niin kaikki kuolisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että me keskistelemme aiheesta onko Jumalaa on jo todiste tämän todellisuuden olemassaolosta ja miljardit siihen uskovat. Sen sijaan me emme näe syytä keskustelulle joulupukin tai menninkäisten olemassaolosta joten Jumalaa ei voi aiheena verrata näihin, kuten monet helposti tekevät. Keskustelu ufojen olemassaolosta on myös relevantti eli ihmiskunnan lähtökohtaa koskevissa keskistelyissa älyllinen syy on perusteltu lähtökohta.

Miljoonat lapset uskoo Joulupukkiin. Hänestä myös puhutaan paljon etenkin näin joulun aikaan.

Mikä ei tee Joulupukista yhtään enempää olemassa olevaa!

Etkä varmasti usko hindujen jumalien olevan olemassa vaikka miljardit ihmiset on niistä puhuneet ja kirjoittaneet. Miksi et?

Ei pelkkä seuraajien määrä tee todeksi ei, mutta sen se kertoo että JOTAIN suurempaa kyllä on. Muutenhan kukaan ei olisi koskaan uskonut mihinkään suurempaan, varsinkaan siinä mittakaavassa missä ihmiskunta tekee nykyäänkin.

Nyt kun vielä joulupukistit, hindut ja muut löytäisivät sen oikean Jumalan, niin olisivat oikeassa myös palvonnan kohteen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat älykkäämpiä. Uskonnollisuuden määrä korreloi aika hyvin maailman eri maiden älykkyysosamäärän tason kanssa. Sadut ei enää riitä. Ilman todisteita ei uskota.

Tämä.

Nythän on niin, että jos olisi todisteita ei tarvitse uskoa, ja ilman uskoa on mahdotonta olla Jumalalle mieleen. 

Outo vaatimus. Mikä Jumalaa todisteissa hiertäisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.

Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.

Niin, on se hyvä, että siitä on kirjoitettu kirja 😌 muuten kukaan ei tietäisi mihin uskoa

Aivan totta, muuten uskonnot sekoittuisivat, eikä kukaan pysyisi enää opista kärryillä. Saattaisi siinä joku saarnamieskin "vetää kotiin päinkin", kun ei voisi tarkastaa että mitä oppia julistaa...

Onneksi Raamattu on Jumalan sanaa ihmisille ja siihen voi aina luottaa.

Mistä tiedät, ettei joku saarnamies ole muokannut Raamattua oman makunsa mukaiseksi? Eri versioissa ja käännöksissä on kuitenkin hyvin erilaisia tulkintoja. Miksi juuri sinun versiosi olisi puhdasta Jumalan sanaa?

Siihenhän koottiin parhaat palat, jotta saadaan kansa pysymään kurissa.

Sen tosi tiukan paikan tullen jokainen uskoo ja rukoilee. Vielä nykyäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma ja luonnon mekanismit, taivaankappaleet, tähdet, kuu ja aurinko sattumalta syntyneet? Se miten neroa maailman kaikkeus on, todistaa jo sen että joku sen on suunnitellut. Se ei voi olla sattumaa.

Jumala on huono selitys. Koska jos sanotaan Jumalan luoneen maailman niin kuka loi sen Jumalan? Selityksenä Jumala työntää kysymyksen vain yhden askeleen verran syvemmälle. Jumala ei selitä miksi on jotain eikä vain ei-mitään.

Edelleenkin, Jumala ei ole koskaan syntynyt vaan on ollut aina olemassa.

Korvaa sana 'Jumala' sanalla 'maailmankaikkeus'.

Maailmankaikkeus ei ole koskaan syntynyt vaan on ollut aina olemassa.

Tällä yksinkertaisella keinolla poistettiin kokonaan tarpeeton välivaihe. Ei tarvita jumalaa selittämään maailmankaikkeuden olemassaoloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että me keskistelemme aiheesta onko Jumalaa on jo todiste tämän todellisuuden olemassaolosta ja miljardit siihen uskovat. Sen sijaan me emme näe syytä keskustelulle joulupukin tai menninkäisten olemassaolosta joten Jumalaa ei voi aiheena verrata näihin, kuten monet helposti tekevät. Keskustelu ufojen olemassaolosta on myös relevantti eli ihmiskunnan lähtökohtaa koskevissa keskistelyissa älyllinen syy on perusteltu lähtökohta.

No, monet keskustelevat myös siitä onko maapallo litteä ja miljoonat siihen uskovat, vissiin tässä nyt sitten on uskottava siihenkin.

Ei verrannollinen aihe. Maan littanuus voidaan helposti osoittaa virheelliseksi havainnoimalla todellisuutta. Sen sijaan millä menenelmällä osoitat Jumalan olemattomaksi? Kun Jumalan sanotaan olevan eläväksi tekevä Henki ja kaikkualla läsnä oleva viisaus,niin empiininen todellisuus ympärillämme vahvistaa tämän. Jokin voima saa kaiken elämään mikrobeista ihmiseen ja tämä on tieteelle mysteeri. Tiede ei kykene luomaan elämää materista vaan tarvitsee aina pohjalle elävän organismin. Tähän liittyen sanotaanhan raamatussa myös näin: jos Hän ottaisi henkäyksensä pois maailmasta niin kaikki kuolisivat.

Voitko sinä todistaa ettei yksisarvisia ole olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.

Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.

Mikä se tarkoitus sitten on?

Jumalan tahdon mukainen elämä maan päällä ja sen jälkeen iankaikkinen elämä taivaassa. Näin lyhyesti sanottuna.

Miksi jumala sitten rankaisee niitäkin, jotka elävät hänen tahtonsa mukaisesti? Taatusti niiden 6 miljoonan 2. maailmansodassa tapetun juutalaisen joukossa oli hurskaitakin. Karmeampaa loppua on vaikea kuvitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että me keskistelemme aiheesta onko Jumalaa on jo todiste tämän todellisuuden olemassaolosta ja miljardit siihen uskovat. Sen sijaan me emme näe syytä keskustelulle joulupukin tai menninkäisten olemassaolosta joten Jumalaa ei voi aiheena verrata näihin, kuten monet helposti tekevät. Keskustelu ufojen olemassaolosta on myös relevantti eli ihmiskunnan lähtökohtaa koskevissa keskistelyissa älyllinen syy on perusteltu lähtökohta.

Miljoonat lapset uskoo Joulupukkiin. Hänestä myös puhutaan paljon etenkin näin joulun aikaan.

Mikä ei tee Joulupukista yhtään enempää olemassa olevaa!

Etkä varmasti usko hindujen jumalien olevan olemassa vaikka miljardit ihmiset on niistä puhuneet ja kirjoittaneet. Miksi et?

Ei pelkkä seuraajien määrä tee todeksi ei, mutta sen se kertoo että JOTAIN suurempaa kyllä on. Muutenhan kukaan ei olisi koskaan uskonut mihinkään suurempaan, varsinkaan siinä mittakaavassa missä ihmiskunta tekee nykyäänkin.

Nyt kun vielä joulupukistit, hindut ja muut löytäisivät sen oikean Jumalan, niin olisivat oikeassa myös palvonnan kohteen suhteen.

Ja se Oikea Jumala on Sri Krishna.

Voitko todistaa ettei ole?