Miksi suurin osa ei enää usko nykypäivinä Jumalaan?

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on kehitetty kontrolloimaan ihmismassaa. Ja siihen se on tähän asti soveltunutkin erittäin hyvin.

Nyt tuli oikein Esson baari classic. Tosin kannattaa nuo viisaudet jättää sinne Esson baariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.

Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.

Mikä se tarkoitus sitten on?

Jumalan tahdon mukainen elämä maan päällä ja sen jälkeen iankaikkinen elämä taivaassa. Näin lyhyesti sanottuna.

Miksi jumala sitten rankaisee niitäkin, jotka elävät hänen tahtonsa mukaisesti? Taatusti niiden 6 miljoonan 2. maailmansodassa tapetun juutalaisen joukossa oli hurskaitakin. Karmeampaa loppua on vaikea kuvitella.

Ei Jumala rankaise ketään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on kehitetty kontrolloimaan ihmismassaa. Ja siihen se on tähän asti soveltunutkin erittäin hyvin.

Nyt tuli oikein Esson baari classic. Tosin kannattaa nuo viisaudet jättää sinne Esson baariin.

Ethän turhaan perustele dissaamistasi mitenkään? Menisi hyvä ylimielisyyden vaikutelma pilalle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sinusta ap oli 5-vuotiaana ihan itsestäänselvyys, että Joulupukki on todellinen. Vieläkö uskot häneen, vai tajusitko totuuden vähän isompana? No, useimmille käy sama homma Jumalan suhteen.

Joulupukkiin uskominen on opetettua uskomista, Jumalaan uskominen taas ei.

Jos sinä et olisi koskaan kuullut kristinuskon Jumalasta niin et sinä siihen uskoisi. Opetettua siihenkin uskominen siis on.

On tutkittu, että lapset (myös ei-uskovaisissa perheissä kasvaneet) uskovat luonnostaan Jumalaan. Ihmiset eivät siis synny ateisteina.

Lähde?

"Kokeellisessa tutkimuksessa kävi ilmi, että alle kymmenenvuotiaat lapset pitivät kreationistisia selityksiä elävien olentojen alkuperästä evoluutioselityksiä uskottavampina – myös ne lapset, joiden opettajat ja vanhemmat hyväksyivät evoluution."

https://suomenkuvalehti.fi/ulkomaat/uskonto-ei-lahde-ihmisesta-tiede-on…

On älyllisesti perusteltua uskoa puhelimien olevan älykkään suunnittelun kehitystyönä syntyneitä. Mikrobit aina ihmiseen asti ovat huomattavasti äkykkäämpiä rakenteita kuin puhelimet, joten älyllistä syytä eli Jumalaa ei ole tieteellisesti perusteltua sulkea pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on kehitetty kontrolloimaan ihmismassaa. Ja siihen se on tähän asti soveltunutkin erittäin hyvin.

Nyt tuli oikein Esson baari classic. Tosin kannattaa nuo viisaudet jättää sinne Esson baariin.

Minä olen ollut teatterissa ja vankilassa ja kaikkea ja minä olen nähnyt hom oja ja lesb oja, se on kamalaa... vedetään toista persee seen, tulee semmonen ripulinen ky rpä sieltä ulos. Se on inhottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että me keskistelemme aiheesta onko Jumalaa on jo todiste tämän todellisuuden olemassaolosta ja miljardit siihen uskovat. Sen sijaan me emme näe syytä keskustelulle joulupukin tai menninkäisten olemassaolosta joten Jumalaa ei voi aiheena verrata näihin, kuten monet helposti tekevät. Keskustelu ufojen olemassaolosta on myös relevantti eli ihmiskunnan lähtökohtaa koskevissa keskistelyissa älyllinen syy on perusteltu lähtökohta.

No, monet keskustelevat myös siitä onko maapallo litteä ja miljoonat siihen uskovat, vissiin tässä nyt sitten on uskottava siihenkin.

Ei verrannollinen aihe. Maan littanuus voidaan helposti osoittaa virheelliseksi havainnoimalla todellisuutta. Sen sijaan millä menenelmällä osoitat Jumalan olemattomaksi? Kun Jumalan sanotaan olevan eläväksi tekevä Henki ja kaikkualla läsnä oleva viisaus,niin empiininen todellisuus ympärillämme vahvistaa tämän. Jokin voima saa kaiken elämään mikrobeista ihmiseen ja tämä on tieteelle mysteeri. Tiede ei kykene luomaan elämää materista vaan tarvitsee aina pohjalle elävän organismin. Tähän liittyen sanotaanhan raamatussa myös näin: jos Hän ottaisi henkäyksensä pois maailmasta niin kaikki kuolisivat.

Voitko sinä todistaa ettei yksisarvisia ole olemassa?

Uskooko joku yksisarviseen ja onko tästä yksisarvisesta saatavilla jotain tietoa jota käsitellä? Tällä kysymyksellä osoitan vain sinulle ettei se ole perusteltu kysymys eli ei ole syytä todistella yksisarvisen olemassaoloa.

Itseasiassa on monia jotka uskovat yksisarvisiin ja niiden parantaviin voimiin. Googlea vaikka unicorn healing ja löytyy lukuisia tuloksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.

Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.

Niin, on se hyvä, että siitä on kirjoitettu kirja 😌 muuten kukaan ei tietäisi mihin uskoa

Aivan totta, muuten uskonnot sekoittuisivat, eikä kukaan pysyisi enää opista kärryillä. Saattaisi siinä joku saarnamieskin "vetää kotiin päinkin", kun ei voisi tarkastaa että mitä oppia julistaa...

Onneksi Raamattu on Jumalan sanaa ihmisille ja siihen voi aina luottaa.

Mistä tiedät, ettei joku saarnamies ole muokannut Raamattua oman makunsa mukaiseksi? Eri versioissa ja käännöksissä on kuitenkin hyvin erilaisia tulkintoja. Miksi juuri sinun versiosi olisi puhdasta Jumalan sanaa?

Kuinka paljon ne versiot sitten eroaa toisistaan? Sanoisin että esimerkiksi varsin yleiset kirjojen järjestyksen muutokset eivät vielä muuta itse sanomaa miksikään. Tai esimerkiksi että onko Herra Herran arvonimellä vai Jahven nimellä.

Puristejahan toki aina löytyy, että tunnustaa vain 30-lukulaisen tai 1700-lukulaisen käännöksen, mutta mielestäni eroavaisuudet ovat jokseenkin marginaalisia. 92 vuoden käännöksessä sentään on kieli vähän modernimpaa.

En nyt sanoisi marginaaliseksi, että Lutherin käännös, ja käsittääkseni käytössä oleva nykyinen saksankielinen käännös, tuomitsee lapsiinsekaantujat, -92 suomennos homot.

Miksi -92 suomennos haluaa ennemmin tuomita homot, kuin lapsiinsekaantujat?

Enpä kyllä ole perehtynyt Lutterin aikaisiin saksankielisiin käännöksiin. Enkä kyllä osaa saksaa muutenkaan.

Uudempi käännös lienee tarkempi, mutta pitää tutkia asiaa jossain välissä. Ilmeisesti Paavalin kirjeistä kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää, että kun mennään tonne Kiinaan, Koreaan, Japaniin... Ilmeisesti Jumala on sitä mieltä, että heitä ei kannata pelastaa, kun siellä on niin vähän kristinuskoa. Rasisti Jumala.

Kaikkialla maailmassa kyllä pidetään esillä sanomaa Jeesuksen sovitustyöstä myös Kiinassa,Koreassa ja Japanissa.

Niin että vika on siis noissa Aasian kansoissa itsessään, kun Jumala ei heille ole ilmennyt ja johtanut pelastukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on kehitetty kontrolloimaan ihmismassaa. Ja siihen se on tähän asti soveltunutkin erittäin hyvin.

Nyt tuli oikein Esson baari classic. Tosin kannattaa nuo viisaudet jättää sinne Esson baariin.

Ethän turhaan perustele dissaamistasi mitenkään? Menisi hyvä ylimielisyyden vaikutelma pilalle!

Trolleille ei pitäisi vastata sitäkään vähää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sinusta ap oli 5-vuotiaana ihan itsestäänselvyys, että Joulupukki on todellinen. Vieläkö uskot häneen, vai tajusitko totuuden vähän isompana? No, useimmille käy sama homma Jumalan suhteen.

Joulupukkiin uskominen on opetettua uskomista, Jumalaan uskominen taas ei.

Jos sinä et olisi koskaan kuullut kristinuskon Jumalasta niin et sinä siihen uskoisi. Opetettua siihenkin uskominen siis on.

On tutkittu, että lapset (myös ei-uskovaisissa perheissä kasvaneet) uskovat luonnostaan Jumalaan. Ihmiset eivät siis synny ateisteina.

Lähde?

"Kokeellisessa tutkimuksessa kävi ilmi, että alle kymmenenvuotiaat lapset pitivät kreationistisia selityksiä elävien olentojen alkuperästä evoluutioselityksiä uskottavampina – myös ne lapset, joiden opettajat ja vanhemmat hyväksyivät evoluution."

https://suomenkuvalehti.fi/ulkomaat/uskonto-ei-lahde-ihmisesta-tiede-on…

Ainoa tuossa artikkelissa mainittu lähde on kirjalija Justin Barrett. Lisäksi viitataan johonkin tutkimukseen, mutta siihen ei anneta lähdettä. Miksiköhän ei?

Ja toisaalta lapsethan ovat luonnostaan herkkiä uskomaan mihin hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki avoimena ihmisenä saattaisin uskoakin, jos joku viitsii laittaa vaikka videon todisteeksi aidosta yliluonnollisesta tapahtumasta. Okey, pallo on teillä, uskovaiset. Tuleeko todisteita vai liirumlaarumien hokemista- vai kysyjän haukkumista?

Tarjoan teille tilaisuutta tässä ja nyt todistaa väitteenne, jolloin koko maailma näkee että olitte oikeassa- ja saan alapeukun?

Miksi loistava tilaisuus käännyttää ei kelpaakaan? Sen uskonnon levittämisenhän kai pitäisi teidän mielestänne olla hyvä asia? Miksi ainoastaan vihamielisyyttä ja kysyjän pilkkaamista? Voisiko siis ehkä olla että teillä ei ole pölyhiukkasen vertaa mitään, ja koska ette voi sitä myöntää, ammutte kysyjän? Te ihmisistä rehdeimmäksi julistautuneet?

Miksi uskoisin ihmisen kehittämään satuolentoon?

Miksi jotkut uskovat nykypäivänä vieläkin jumalaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.

Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.

Mikä se tarkoitus sitten on?

Jumalan tahdon mukainen elämä maan päällä ja sen jälkeen iankaikkinen elämä taivaassa. Näin lyhyesti sanottuna.

Miksi jumala sitten rankaisee niitäkin, jotka elävät hänen tahtonsa mukaisesti? Taatusti niiden 6 miljoonan 2. maailmansodassa tapetun juutalaisen joukossa oli hurskaitakin. Karmeampaa loppua on vaikea kuvitella.

Ei Jumala rankaise ketään?

Ainakin raamatun jumala rankaisee. Kerran hukutti melkein koko ihmiskunnan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sinusta ap oli 5-vuotiaana ihan itsestäänselvyys, että Joulupukki on todellinen. Vieläkö uskot häneen, vai tajusitko totuuden vähän isompana? No, useimmille käy sama homma Jumalan suhteen.

Joulupukkiin uskominen on opetettua uskomista, Jumalaan uskominen taas ei.

Aivan niin, siksihän meillä ei ole kirkkoa, uskonnonopetusta kouluissa, pyhäkouluja, rippileirejä sun muita!

/s

Sanoisin näin, että lesb ot pitäisi ottaa kiinni, pistettäisiin käsiraudoilla kädet ja nilkat yhteen ja sitten kun ne pakkonus sittaisiin niin kyllä vauvoja tulisi. Ei ne enää sen jälkeen olisikaan les boja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.

Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.

Mikä se tarkoitus sitten on?

Jumalan tahdon mukainen elämä maan päällä ja sen jälkeen iankaikkinen elämä taivaassa. Näin lyhyesti sanottuna.

Miksi jumala sitten rankaisee niitäkin, jotka elävät hänen tahtonsa mukaisesti? Taatusti niiden 6 miljoonan 2. maailmansodassa tapetun juutalaisen joukossa oli hurskaitakin. Karmeampaa loppua on vaikea kuvitella.

Ei Jumala rankaise ketään?

Jumala kuitenkin SALLI juutalaisten annihilaation. Eli jos jumala on kaikkivaltias, niin ei hän armollinen ainakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.

Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.

Mikä se tarkoitus sitten on?

Jumalan tahdon mukainen elämä maan päällä ja sen jälkeen iankaikkinen elämä taivaassa. Näin lyhyesti sanottuna.

Miksi jumala sitten rankaisee niitäkin, jotka elävät hänen tahtonsa mukaisesti? Taatusti niiden 6 miljoonan 2. maailmansodassa tapetun juutalaisen joukossa oli hurskaitakin. Karmeampaa loppua on vaikea kuvitella.

Ei Jumala rankaise ketään?

Ainakin raamatun jumala rankaisee. Kerran hukutti melkein koko ihmiskunnan!

Eihän se ollut mikään rangaistus, vaan seuraus.

Olisin sitä mieltä, että lähetetään kaikki pakolaisn eekerit Lappiin lumitöihin. Joulupukkikin tarvitsee mustia tonttuja. Se on tasa-arvoa.

Minä uskon Jumalaanja saan virnuiluja osakseni jos siitä puhun tai muusta hengellisyydestä. Ihmiset olivat ennen uskonnollisempia.Lapsiin sekaantuminen tai eläinten kaltoinkohtelutuomitaan raamatussa. Jeesus ei ottanut ihmisten seksuaaliseen suuntautumiseen kantaa. Homoutta käsittääkseni pitää syntinä  vanha testamentti.