Miksi suurin osa ei enää usko nykypäivinä Jumalaan?

Jumala tuskin on olemassa. Joten miksi tuhlata aikaa siihen asiaan sen enempää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sinusta ap oli 5-vuotiaana ihan itsestäänselvyys, että Joulupukki on todellinen. Vieläkö uskot häneen, vai tajusitko totuuden vähän isompana? No, useimmille käy sama homma Jumalan suhteen.

Joulupukkiin uskominen on opetettua uskomista, Jumalaan uskominen taas ei.

Jokainen on syntyessään ateisti. Uskonto opitaan perheen ja muun ympäristön vaikutuksesta, aivan kuten uskominen Joulupukkiin.

Jokainen on syntyessään myös kielitaidoton, lukutaidoton, kirjoitustaidoton, mistään mitään tietämätön, ostaa vain itkeä ja muutenkin avuton. Siis tyypillinen ateisti. Onneksi vanhetessaan sitten alkaa oppia taitoja ja ymmärrystä.

Eli myönnät, että uskonto on puhtaasti opittu asia. Mitä hyödyllisiä taitoja esim. islam ihmisille opettaa?

Huomattava osa tiedemiehistä on ateisteja. Heiltä ovat lähtöisin monet ihmiskunnan suurista keksinnöistä, joiden seurauksena syömme paremmin, emme saa kulkutauteja, elämme mukavampaa elää kuin esi-isämme ja meillä on laajemmat ihmisoikeudet. Miksiköhän minkään uskonnon opeilla ei samoihin saavutuksiin päästy tuhansien vuosien aikana ennen kuin valistus ja tieteellinen teoria aloitti kehityksen 1700-luvulta alkaen?

ÖÖÖÖÖöööööö..... Eikö tuo ole ihan päivänselvä asia? Siksihän on esim. pyhäKOULU, jotta siellä opetellaan uskonnon opinkappaleet. Vaikeahan se on uskoa jos ei tiiä mihin uskoa.

Eli usko tulee annettuna? Jonkun pitää kertoa, mihin sinun pitää uskoa ja miksi. Mitäs sitä sanotaankaan kaivosta ja kannetusta vedestä?

Kyllä ihminen ymmärtää parhaiten asiat, jotka on itse oivaltanut, kuten itse oivalsin jumalan olemattomuuden jo pikkupoikana.

Kysytäänpä näin että miksi lähetystyötä tehdään, jos ihmisistä tulisi automaattisesti kristittyjä tekemättä mitään? Tai miksi Raamattua luetaan, jos sen tiedon keksisi jotenkin sisäisesti lukemattakin?

Se että uskoo korkeampaan on vasta sellainen ensi askel että tiedostaa sellaisen olevan. Omalla vastuulla on sitten jatkaa asian tutkimista, jotta osaisi käyttäytyä kuin siinä omassa uskonnossa edellytetään.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen itsekkyyden ja syntiinoankeamiesen tähden maailmassa tapahtuu kaikkea pahaa. Paratiisi oli. On vielä.

Kerrohan, miksi Kaikkitietävä ja Kaikkivoipa Jumala

1. Laittoi Kielletyn Hedelmän ihmisen ulottuville

2. Päästi Käärmeen Paratiisiin

3. Jätti luomatta ihmiselle ymmärrystä hyvästä ja pahasta, eli teki näistä kyvyttömät käsittämään, että kieltoa ei saa rikkoa?

Ja painotan, että tämän kuvion suunnittelija oli Kaikkitietävä ja Kaikkivoipa. Voidaanko siis syyttää ihmistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sinusta ap oli 5-vuotiaana ihan itsestäänselvyys, että Joulupukki on todellinen. Vieläkö uskot häneen, vai tajusitko totuuden vähän isompana? No, useimmille käy sama homma Jumalan suhteen.

Joulupukkiin uskominen on opetettua uskomista, Jumalaan uskominen taas ei.

Jokainen on syntyessään ateisti. Uskonto opitaan perheen ja muun ympäristön vaikutuksesta, aivan kuten uskominen Joulupukkiin.

Jokainen on syntyessään myös kielitaidoton, lukutaidoton, kirjoitustaidoton, mistään mitään tietämätön, ostaa vain itkeä ja muutenkin avuton. Siis tyypillinen ateisti. Onneksi vanhetessaan sitten alkaa oppia taitoja ja ymmärrystä.

Uskovaisuus on opittu asia, joka haittaa ihmisen kehitystä.

Siis parantaa kehitystä, kun ymmärtää että ei täällä voi miten sattuu mellastaa, vaan on kannettava vastuu teoistaan.

On olemassa sellainen asia kuin lait. Oletko koskaan kuullut niistä?

Vierailija kirjoitti:

Ateismi taas johtaa sosiaalidarwinismiin ja muuhun pahan olon lisääntymiseen.

Miksi ateistit eivät sitten ole yliedustettuina vankiloissa tai rikostilastoissa?

Todista tämän väitteen pitävän paikkaansa ensin. (Koska se on valhe)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki avoimena ihmisenä saattaisin uskoakin, jos joku viitsii laittaa vaikka videon todisteeksi aidosta yliluonnollisesta tapahtumasta. Okey, pallo on teillä, uskovaiset. Tuleeko todisteita vai liirumlaarumien hokemista- vai kysyjän haukkumista?

Jos joku viitsii laittaa todisteeksi? Mikset ota itse asioista selvää? Monet varmaan ateisteja laiskuuttaan!

Miksi ateistin pitäisi yrittää todistaa Jumalan olemassaolo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki avoimena ihmisenä saattaisin uskoakin, jos joku viitsii laittaa vaikka videon todisteeksi aidosta yliluonnollisesta tapahtumasta. Okey, pallo on teillä, uskovaiset. Tuleeko todisteita vai liirumlaarumien hokemista- vai kysyjän haukkumista?

Jos joku viitsii laittaa todisteeksi? Mikset ota itse asioista selvää? Monet varmaan ateisteja laiskuuttaan!

Kai alan ihmisillä on paremmin pääsy todistusaineistoon? Ja vastauksena siis tällä kerta kysyjän laiskaksi haukkuminen-kuten arvelinkin -mutta huom:ei muuta  , vastausta varsinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sinusta ap oli 5-vuotiaana ihan itsestäänselvyys, että Joulupukki on todellinen. Vieläkö uskot häneen, vai tajusitko totuuden vähän isompana? No, useimmille käy sama homma Jumalan suhteen.

Joulupukkiin uskominen on opetettua uskomista, Jumalaan uskominen taas ei.

Jumalaan uskominen on aivopesun tulos. Se ei ole edes opetettua vaan pakotettua uskomista. 

Vai että aivopesun :D mistähän olet tuon saanut päähäsi?

On moraalitonta opettaa pienille lapsille uskontoa totuutena ja kasvattaa heitä uskovaisiksi. Se on aivopesua. 

Kyllä juurettomaan ateismiin aivopeseminen on moraalittomuuden huippu. Onneksi kuitenkin aikuisväkeä tulee uskoon koko ajan, kun ovat alkaneet ajattelemaan kriittisesti, että ollaanko täällä maan päällä todellakin vain sattumalta ja vailla mitään tarkoitusta.

Syy miksi täällä ollaan on hyvin yksinkertainen. Meidät on meidän vanhemmat alkuun saattaneet, olemme syntyneet, kasvamme, elämme elämän niillä korteilla mitä saadaan, sitten kuollaan. Ego ja kuolemanpelko ovat synnyttäneet Jumalan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sinusta ap oli 5-vuotiaana ihan itsestäänselvyys, että Joulupukki on todellinen. Vieläkö uskot häneen, vai tajusitko totuuden vähän isompana? No, useimmille käy sama homma Jumalan suhteen.

Joulupukkiin uskominen on opetettua uskomista, Jumalaan uskominen taas ei.

Jokainen on syntyessään ateisti. Uskonto opitaan perheen ja muun ympäristön vaikutuksesta, aivan kuten uskominen Joulupukkiin.

Jokainen on syntyessään myös kielitaidoton, lukutaidoton, kirjoitustaidoton, mistään mitään tietämätön, ostaa vain itkeä ja muutenkin avuton. Siis tyypillinen ateisti. Onneksi vanhetessaan sitten alkaa oppia taitoja ja ymmärrystä.

Eli myönnät, että uskonto on puhtaasti opittu asia. Mitä hyödyllisiä taitoja esim. islam ihmisille opettaa?

Huomattava osa tiedemiehistä on ateisteja. Heiltä ovat lähtöisin monet ihmiskunnan suurista keksinnöistä, joiden seurauksena syömme paremmin, emme saa kulkutauteja, elämme mukavampaa elää kuin esi-isämme ja meillä on laajemmat ihmisoikeudet. Miksiköhän minkään uskonnon opeilla ei samoihin saavutuksiin päästy tuhansien vuosien aikana ennen kuin valistus ja tieteellinen teoria aloitti kehityksen 1700-luvulta alkaen?

ÖÖÖÖÖöööööö..... Eikö tuo ole ihan päivänselvä asia? Siksihän on esim. pyhäKOULU, jotta siellä opetellaan uskonnon opinkappaleet. Vaikeahan se on uskoa jos ei tiiä mihin uskoa.

Eli usko tulee annettuna? Jonkun pitää kertoa, mihin sinun pitää uskoa ja miksi. Mitäs sitä sanotaankaan kaivosta ja kannetusta vedestä?

Kyllä ihminen ymmärtää parhaiten asiat, jotka on itse oivaltanut, kuten itse oivalsin jumalan olemattomuuden jo pikkupoikana.

Kysytäänpä näin että miksi lähetystyötä tehdään, jos ihmisistä tulisi automaattisesti kristittyjä tekemättä mitään?

Lähetystyötä tehdään samasta syystä kuin vaalityötäkin. "Väärä" uskonto tai puolue ei saa lisätä kannatustaan.

Vierailija kirjoitti:

Tai miksi Raamattua luetaan, jos sen tiedon keksisi jotenkin sisäisesti lukemattakin?

Kaikki propaganda pitää aina tuoda kansan ulottuville, ei siitä muuten ole hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Jumala tuskin on olemassa. Joten miksi tuhlata aikaa siihen asiaan sen enempää?

Maailma ja luonnon mekanismit, taivaankappaleet, tähdet, kuu ja aurinko sattumalta syntyneet? Se miten neroa maailman kaikkeus on, todistaa jo sen että joku sen on suunnitellut. Se ei voi olla sattumaa.

Intialaiset syntyy ja kasvaa hinduiksi. Saudi-Arabiassa muslimeksi. Afrikassa uskotaan johonkin pyhään puuhun.

Suomessa äiti opettaa uskomaan Jeesukseen.

Ja jokainen on ehdottomasti oikeassa omasta mielestään!

Onhan se selvää, että vähintään suurin osa on väärässä. Looginen väistämättömyys.

Vierailija kirjoitti:

Monet jotka uskovat, saavat siitä voimaa eivätkä ole yhtä toivottomia kuin ne jotka eivät usko mihinkään. Olen sitä mieltä, että niillä joilla on uskoa, on myös toivoa.

Sitä sanotaan itsesuggestioksi. Sinänsä jumaluuksilla siinä ei ole tekemistä, että saman efektin saa uskomalla vaikka näkymättömään vaaleanpunaiseen yksisarviseen tai (hui kauhistus!) itseensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala tuskin on olemassa. Joten miksi tuhlata aikaa siihen asiaan sen enempää?

Maailma ja luonnon mekanismit, taivaankappaleet, tähdet, kuu ja aurinko sattumalta syntyneet? Se miten neroa maailman kaikkeus on, todistaa jo sen että joku sen on suunnitellut. Se ei voi olla sattumaa.

Jumala on huono selitys. Koska jos sanotaan Jumalan luoneen maailman niin kuka loi sen Jumalan? Selityksenä Jumala työntää kysymyksen vain yhden askeleen verran syvemmälle. Jumala ei selitä miksi on jotain eikä vain ei-mitään.

Mielestäni ihimisten on henkisyys on lisääntynyt ja hyvä niin. Jokainen saa uskoa mihin haluaa, vaikka koivun kääpään. Itse maksan kirkollisveron, muutaman kerran olen toki päättänyt erota kirkosta, mutta haluan että kirkot säilyvät meillä. En halua moskeijoita, että kaikki meille rakas romutetaan.

   Kirkko kellokaineen menee joskus älyttömyyksiin,  tarjotkoon teetä ja yösijaa, vihkiköön vaikka mitä liittoja, kunhan eivät tuputtaisi kaikkea alaikäisille lapsille.

Jotenkin kornia,  jaetaan soppaa ja leipä nyssäköitä, myönnetään ettei ihmisiä tulisi "sanaa kuulemaan" jos soppaa ei jaettaisi.

Taistelu sieluista on kova, pikkasen rumakin mutta sitähän uskonnon sodat ovat aina olleet.  Haluan kuulla Hoosianna virren ja  Suvivirren.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sinusta ap oli 5-vuotiaana ihan itsestäänselvyys, että Joulupukki on todellinen. Vieläkö uskot häneen, vai tajusitko totuuden vähän isompana? No, useimmille käy sama homma Jumalan suhteen.

Joulupukkiin uskominen on opetettua uskomista, Jumalaan uskominen taas ei.

Jumalaan uskominen on aivopesun tulos. Se ei ole edes opetettua vaan pakotettua uskomista. 

Vai että aivopesun :D mistähän olet tuon saanut päähäsi?

On moraalitonta opettaa pienille lapsille uskontoa totuutena ja kasvattaa heitä uskovaisiksi. Se on aivopesua. 

Kyllä juurettomaan ateismiin aivopeseminen on moraalittomuuden huippu. Onneksi kuitenkin aikuisväkeä tulee uskoon koko ajan, kun ovat alkaneet ajattelemaan kriittisesti, että ollaanko täällä maan päällä todellakin vain sattumalta ja vailla mitään tarkoitusta.

Ateismi ei ota kantaa moraaliin, eikä se toisaalta myöskään ime moraalia pois päästä. Ja moraali opitaan joka tapauksessa täysin jumalista erillisenä asiana.

Ja mikä se uskovien elämän tarkoitus sitten on? Iankaikkinen elämä taivaassa? Miksei jumala luonut ihmistä suoraan taivaaseen, niin olisi tämä elämäksi kutsuttu kammotus jäänyt turhana välivaiheena pois. Ellei jumala sitten nauti ihmisten kärsimyksestä...

Taivaaseenhan sitä koitetaan matkata, mutta muuten onkin sellaisia kysymyksiä mihin ei taida valitettavasti vastausta löytyä ainakaan tässä ajassa. Näin se nyt vaan on ja siihen on sopeuduttava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala tuskin on olemassa. Joten miksi tuhlata aikaa siihen asiaan sen enempää?

Maailma ja luonnon mekanismit, taivaankappaleet, tähdet, kuu ja aurinko sattumalta syntyneet? Se miten neroa maailman kaikkeus on, todistaa jo sen että joku sen on suunnitellut. Se ei voi olla sattumaa.

Miten mikään noista todistaa ulkopuolisesta luojasta, joka taikoi asiat oleviksi? Ja miten mikään todistaa jostain tietystä luojasta, jolla on sairaalloinen kiinnostus ihmisen pissavehkeisiin?

Jokainen ihminen tietää, että on olemassa Jumala ja kantaa syvällä sisimmässään tämän tietoisuuden nostamaa tilivelvoitetta kuoleman jälkeen.  Kuten kirjoitukset kertovat, "jokaisen on kerran kuoleminen ja sitten tulee tuomio".   Tästä lähtökohdasta katsottuna henkilöt, jotka sanovat etteivät usko Jumalaan todellisuudessa kieltävät tämän todellisuuden eli tukahduttavat vain tämän sisimmän tietoisuuden. Sen sijalle voidaan sitten ottaa erilaisia uskomusjärjestelmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala tuskin on olemassa. Joten miksi tuhlata aikaa siihen asiaan sen enempää?

Maailma ja luonnon mekanismit, taivaankappaleet, tähdet, kuu ja aurinko sattumalta syntyneet? Se miten neroa maailman kaikkeus on, todistaa jo sen että joku sen on suunnitellut. Se ei voi olla sattumaa.

Okei, selitäpä sitten jumala!

Jumala on käytännössä "iso matto", jonka alle voi lakaista kaikki kiusalliset kysymykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sinusta ap oli 5-vuotiaana ihan itsestäänselvyys, että Joulupukki on todellinen. Vieläkö uskot häneen, vai tajusitko totuuden vähän isompana? No, useimmille käy sama homma Jumalan suhteen.

Joulupukkiin uskominen on opetettua uskomista, Jumalaan uskominen taas ei.

Amerikassa intiaanit elivät vuosituhansia uskomatta Jumalaan. Kun ei ollut kukaan kertomassa kristinuskosta.

Oliko intiaanit siis ateist eja?

Kyllä intiaanit ovatuskoneet Suureen Henkeen ja palvovat luontoa myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala tuskin on olemassa. Joten miksi tuhlata aikaa siihen asiaan sen enempää?

Maailma ja luonnon mekanismit, taivaankappaleet, tähdet, kuu ja aurinko sattumalta syntyneet? Se miten neroa maailman kaikkeus on, todistaa jo sen että joku sen on suunnitellut. Se ei voi olla sattumaa.

Jumala on huono selitys. Koska jos sanotaan Jumalan luoneen maailman niin kuka loi sen Jumalan? Selityksenä Jumala työntää kysymyksen vain yhden askeleen verran syvemmälle. Jumala ei selitä miksi on jotain eikä vain ei-mitään.

Miten selität maailmankaikkeuden synnyn ja sen nerokkuuden mikä sisältyy jokaiseen hiekanjyvään? Miten sen selität? Selitä nyt edes jotain ennen kuin alat leviämään joka suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen itsekkyyden ja syntiinoankeamiesen tähden maailmassa tapahtuu kaikkea pahaa. Paratiisi oli. On vielä.

Kerrohan, miksi Kaikkitietävä ja Kaikkivoipa Jumala

1. Laittoi Kielletyn Hedelmän ihmisen ulottuville

2. Päästi Käärmeen Paratiisiin

3. Jätti luomatta ihmiselle ymmärrystä hyvästä ja pahasta, eli teki näistä kyvyttömät käsittämään, että kieltoa ei saa rikkoa?

Ja painotan, että tämän kuvion suunnittelija oli Kaikkitietävä ja Kaikkivoipa. Voidaanko siis syyttää ihmistä?

Hyviä kysymyksiä, mutta mahtaakohan niihin tyhjentävää vastausta löytyä ennen kuin pääsee suoraan asianomaiselta kysymään. Näin nyt kävi ja sillä mennään. Hankala se on tapahtunutta muuttaakaan.