Miksi suurin osa ei enää usko nykypäivinä Jumalaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on ollut kristittyjen kanssa ja siunannut näitä terveellä järjellä, viisaudella, sivistyksellä yms. Siinä syy siihen, että kristittyjen muodostamat yhteisöt, valtiot, ovat niin hyvässä jamassa. Kristillisiin arvoihin perustuva armollisuus, laupeus, lähimmäisen rakkaus, näkyy länsimaissa joka puolella. Muunmuassa kohtuuden mukaisessa rikosoikeus systeemissä, toimivassa sosiaaliturvassa jne hyvinvointivaltiossa, jossa tasa-arvo toteutuu koulutuksessa ja mahdollisuuksissa.

Nämä kaikki länsimaissa olevat hyvinvointi on osa kristillisen kulttuurin perustaa. Onhan sitä muissakin maissa, mutta sitä on hyvinvointia viety myös sinne euroopasta. Toki euroopan maissa on ollut keskiaikansa, mutta ne olivat ymmärtämättömien tekoja, jotka käyttivät uskontoa väärin.

Tämä ei pidä suurelta osin paikkaansa.

Länsimaiden arvot jotka nykyisin näkyvät oikeudessa, sosiaaliturvassa, tasa-arvossa ja muussa perustuvat suurelta osin valistusaatteeseen sekä työväenliikkeeseen (sosiaalidemokratia, yms. ).

Kristillisyys on pitkään ollut Euroopassa usein konservatismia ja siten vastustanut tasa-arvoa ja ihmisoikeuksiakin. Siksihän Ranskassakin on valtio erotettu kirkosta, että vallankumouksen aatteet tasa-arvosta voisivat toteutua poliittisesti.

Ihan potaskaa! Suomalaisetkin olisi metsäläisiä ellei kristinuskoa ja sivistystä oltaisi tänne tuotu tai vaikutettu muista maista. Et oo tainnu raamattua lukenut? Siellä puhutaan tasa-arvoisuudesta, oikeudenmukaisuudesta, laupeudesta yms hyvistä arvoista. Parempi jottet raamattua mainitse jos et siitä tiedä.

Sinähän vaahtoat koko ajan totuudesta. Etkö osaa edes googlata miten asiat ovat oikeasti?

Jokainen tietää että tasa-arvo terminä, joka siirtyi lakeihin, perustuu Ranskan vallankumoukseen 1789. Vallankumouksen, joka tyrmäsi uskonnon.

Vierailija kirjoitti:

Lähtisin nyt siitä, että nykyään ei yleisesti uskota aaveisiin, lohikäärmeisiin tai muihinkaan olentoihin, joita tieteen kautta ei pystytä todentamaan.

Kuvat lohikäärmeistä muistuttavat dinosaurusten kuvia. Luultavasti kiinalaiset olivat nähneet suurten dinosaurusten luita ja päättelivät niiden olevan lohikäärmeiden luita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska asioita pystytään nykyään selittämään ilman että siihen tarvitaan jumalia. Sitä mukaa kun tiede on kehittynyt, on jumalien elintila koko ajan pienentynyt.

Voiko tiede pelastaa ihmisen viimeisellä tuomiolla?

Mitään viimeistä tuomiota ei ole. Lähdetään siitä. 

Monet ihmisryhmät ovat eri puolilla maailmaa ja eri aikoina uskoneet jonkinlaiseen kuolemanjälkeiseen tuomioon tai arvioon siitä millä tavalla henkilö on toiminut elämänsä aikana. Eikö olekin mielenkiintoista?

Itse asiassa ei täysin. On niitäkin uskontoja, jotka eivät usko kuolemaan tai eivät tuomioon. Tai edes syntiin.

Tuo tuomioajattelu periytyy ilmeisesti muinaisesta Egyptistä Lähi-idän muihin uskontoihin. Muualla se on harvinaisempi.

Oletko kuullut ensinmäisen ihmisen saamasta tuomiosta ?

Jumala on oman ilmoituksensa mukaan kaikkivaltias, hyvä, kärsivällinen ja armollinen olento, joka tahtoo kaikkien pelastuvan. Mikään paha ei ole lähtöisin Jumalasta, joka on kaiken luonut.

- Maailma on täynnä julmuutta ja pahuutta.

- Suurin osa ihmisistä joutuu ikuiseen kidutukseen, koska eivät usko

- Tahto olisi tehdä pelkkää hyvää ja on kaikkivaltias, miksi kaikki ei ole hyvää?

- Ei kestä minkäänlaista kritiikkiä, vaan siitä on välitön ikuisen kidutuksen tuomio

Siinä nyt äkkiä muutama syy, miksi ihmiset ehkä eivät usko. Täydellinen ristiriita kaikessa. Uskovaiset eivät osaa tai edes ala oikeasti näistä keskustelemaan, vaan väistelevät ja koettavat ohjata keskustelua muualle. Tiedän oikein hyvin sen, koska olen saanut uskonnollisen kasvatuksen ja olen "uskovainen", vaikka olenkin agnostikko todellisuudessa. Monet ja monet kerrat olen väistelyt todistanut. Ei mitään uskovaisia vastaan, vaikka osa onkin täysiä hörhöjä. Suurin osa silti tavallisia ja mukavia ihmisiä. Ovat uskovia vain, koska eivät halua edes lähteä kyseenalaistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että me keskistelemme aiheesta onko Jumalaa on jo todiste tämän todellisuuden olemassaolosta ja miljardit siihen uskovat. Sen sijaan me emme näe syytä keskustelulle joulupukin tai menninkäisten olemassaolosta joten Jumalaa ei voi aiheena verrata näihin, kuten monet helposti tekevät. Keskustelu ufojen olemassaolosta on myös relevantti eli ihmiskunnan lähtökohtaa koskevissa keskistelyissa älyllinen syy on perusteltu lähtökohta.

Miljoonat lapset uskoo Joulupukkiin. Hänestä myös puhutaan paljon etenkin näin joulun aikaan.

Mikä ei tee Joulupukista yhtään enempää olemassa olevaa!

Etkä varmasti usko hindujen jumalien olevan olemassa vaikka miljardit ihmiset on niistä puhuneet ja kirjoittaneet. Miksi et?

Ei pelkkä seuraajien määrä tee todeksi ei, mutta sen se kertoo että JOTAIN suurempaa kyllä on. Muutenhan kukaan ei olisi koskaan uskonut mihinkään suurempaan, varsinkaan siinä mittakaavassa missä ihmiskunta tekee nykyäänkin.

Nyt kun vielä joulupukistit, hindut ja muut löytäisivät sen oikean Jumalan, niin olisivat oikeassa myös palvonnan kohteen suhteen.

Ja se Oikea Jumala on Sri Krishna.

Voitko todistaa ettei ole?

Evankeliumi onJumalan käskystä saarnattava kaikkeen maailmaan ,niin on tehty . Krisnat on marginaaleja ,myöhäissyntyneitä itse muovailtuja jumalia.

Olet väärässä. Krishna on ainoa Jumala.

Mitä hän on tehnyt ja mitä lupaa?

Kaiken.

Mutta mitä väliä sillä on, totuus on totuus, ja totuus on, että Krishna on ainoa Jumala.

Miten hän on ilmoittanut totuutensa . Sillä on väliä.

Mitä tarkoitat?

Jos Krisna on ainoa oikea jumalatotuus ,miten hän on ilmoittanut olemassaolonsa ,on olleellinen tieto .

Elämässä, kaikessa, ennenkaikkea rakkaudessa. Rakkaus on Krishnan olemassaolon ilmoitus.

Ympäripyöreetä, pitää olla dokumentoitu ilmoitus.

Olisit heti sanonut.

Srimad Bhagavatam on se mitä kaipaat.

Ei ole tunnettu . Oikea Jumala on kaiken luoja ja on ilmoittanut tahtonsa kirjallisesti.

Nyt en taaskaan ymmärrä mitä ajat takaa. Jumala ei ole mikään sääntökokoelma.

Mistä tiedät mitä pitää tehdä ,jos ei ole sääntöjä ja ohjeita miten ja miksi toimitaan ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala tuskin on olemassa. Joten miksi tuhlata aikaa siihen asiaan sen enempää?

Maailma ja luonnon mekanismit, taivaankappaleet, tähdet, kuu ja aurinko sattumalta syntyneet? Se miten neroa maailman kaikkeus on, todistaa jo sen että joku sen on suunnitellut. Se ei voi olla sattumaa.

Siellähän tähtisumuissa syntyy uusia taivaankappaleita koko ajan ja osa taivaankappaleista saavuttaa viimeiset päivänsä Maailmankaikkeus laajenee koko ajan, kunnes jossain vaiheessa laajenemisess asaavutetaan piste, että atomien ja molekyylien välinen interaktio lakkaa ja saavutetaan absoluuttinen nollapistettä, eikä mitään enää ole

Milläs tämän selität? Kuoliko jumalasi ja unohti luomisen päälle, jossa taivaankappaleita syntyy satunnaisesti ja avaruus jäi laajenemisen tielle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että me keskistelemme aiheesta onko Jumalaa on jo todiste tämän todellisuuden olemassaolosta ja miljardit siihen uskovat. Sen sijaan me emme näe syytä keskustelulle joulupukin tai menninkäisten olemassaolosta joten Jumalaa ei voi aiheena verrata näihin, kuten monet helposti tekevät. Keskustelu ufojen olemassaolosta on myös relevantti eli ihmiskunnan lähtökohtaa koskevissa keskistelyissa älyllinen syy on perusteltu lähtökohta.

Miljoonat lapset uskoo Joulupukkiin. Hänestä myös puhutaan paljon etenkin näin joulun aikaan.

Mikä ei tee Joulupukista yhtään enempää olemassa olevaa!

Etkä varmasti usko hindujen jumalien olevan olemassa vaikka miljardit ihmiset on niistä puhuneet ja kirjoittaneet. Miksi et?

Ei pelkkä seuraajien määrä tee todeksi ei, mutta sen se kertoo että JOTAIN suurempaa kyllä on. Muutenhan kukaan ei olisi koskaan uskonut mihinkään suurempaan, varsinkaan siinä mittakaavassa missä ihmiskunta tekee nykyäänkin.

Nyt kun vielä joulupukistit, hindut ja muut löytäisivät sen oikean Jumalan, niin olisivat oikeassa myös palvonnan kohteen suhteen.

Ja se Oikea Jumala on Sri Krishna.

Voitko todistaa ettei ole?

Evankeliumi onJumalan käskystä saarnattava kaikkeen maailmaan ,niin on tehty . Krisnat on marginaaleja ,myöhäissyntyneitä itse muovailtuja jumalia.

Olet väärässä. Krishna on ainoa Jumala.

Mitä hän on tehnyt ja mitä lupaa?

Kaiken.

Mutta mitä väliä sillä on, totuus on totuus, ja totuus on, että Krishna on ainoa Jumala.

Miten hän on ilmoittanut totuutensa . Sillä on väliä.

Mitä tarkoitat?

Jos Krisna on ainoa oikea jumalatotuus ,miten hän on ilmoittanut olemassaolonsa ,on olleellinen tieto .

Elämässä, kaikessa, ennenkaikkea rakkaudessa. Rakkaus on Krishnan olemassaolon ilmoitus.

Ympäripyöreetä, pitää olla dokumentoitu ilmoitus.

Olisit heti sanonut.

Srimad Bhagavatam on se mitä kaipaat.

Ei ole tunnettu . Oikea Jumala on kaiken luoja ja on ilmoittanut tahtonsa kirjallisesti.

Nyt en taaskaan ymmärrä mitä ajat takaa. Jumala ei ole mikään sääntökokoelma.

 

Mistä tiedät mitä pitää tehdä ,jos ei ole sääntöjä ja ohjeita miten ja miksi toimitaan ?

Jumala, Sri Krishna, on antanut ihmisen sydämeen tämän tiedon. Ihminen kun ei kuitenkaan ole täydellinen, kaikki eivät tunne tätä tietoa tai ymmärtävät sen väärin.

Koska enää ei ole pimeä keskiaika, ja sivistys on saavuttanut ihmiskunnan.

Kilometrin kokoinen taivaankappale uhkasi iskeytyä Nasan mukaan maahan.

Iso enkeli laittoi kätensä sen eteen ja siirsi syrjään.Tällainen näky.

Vierailija kirjoitti:

Jännää, että kun mennään tonne Kiinaan, Koreaan, Japaniin... Ilmeisesti Jumala on sitä mieltä, että heitä ei kannata pelastaa, kun siellä on niin vähän kristinuskoa. Rasisti Jumala.

Korkeakulttuurina käynneet tämän debatin jo läpi eurooppalaisen keski-ajan aikana

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykypäivänä ei uskota viikinkien jumaliin, kreikkalisiin taruolentoihin tai vaan tonttuihin?

Mutta johonkin Harariin uskotaan sitäkin enemmän. Sinisilmäisen naiivisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtisin nyt siitä, että nykyään ei yleisesti uskota aaveisiin, lohikäärmeisiin tai muihinkaan olentoihin, joita tieteen kautta ei pystytä todentamaan.

Kuvat lohikäärmeistä muistuttavat dinosaurusten kuvia. Luultavasti kiinalaiset olivat nähneet suurten dinosaurusten luita ja päättelivät niiden olevan lohikäärmeiden luita.

Ovat nähneet muinaisia luita (monelta eri eläimeltä) ja käyttäneet niitä lääketieteessä. Termi lohikäärmeen luu on kuitenkin ollut varmasti vain markkinointia lääketuotteille, koska lohikäärmeillä on ollut Kiinan mytologiassa niin merkittävä rooli.

Mitään todistetta ei ole suorasta yhteydestä dinosaurusten ja lohikäärmehahmon välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sinusta ap oli 5-vuotiaana ihan itsestäänselvyys, että Joulupukki on todellinen. Vieläkö uskot häneen, vai tajusitko totuuden vähän isompana? No, useimmille käy sama homma Jumalan suhteen.

Joulupukkiin uskominen on opetettua uskomista, Jumalaan uskominen taas ei.

Jos sinä et olisi koskaan kuullut kristinuskon Jumalasta niin et sinä siihen uskoisi. Opetettua siihenkin uskominen siis on.

On tutkittu, että lapset (myös ei-uskovaisissa perheissä kasvaneet) uskovat luonnostaan Jumalaan. Ihmiset eivät siis synny ateisteina.

Lähde?

"Kokeellisessa tutkimuksessa kävi ilmi, että alle kymmenenvuotiaat lapset pitivät kreationistisia selityksiä elävien olentojen alkuperästä evoluutioselityksiä uskottavampina – myös ne lapset, joiden opettajat ja vanhemmat hyväksyivät evoluution."

https://suomenkuvalehti.fi/ulkomaat/uskonto-ei-lahde-ihmisesta-tiede-on…

Lapsilla on taipumus uskoa yliluonnollisuuteen, koska elämönkokemusta ei ole. He myös uskovat, että komerossa on hirviö, mutta kuinka monta hirviötä olet komerostasi löytänyt?

Et yhtään, joten et voi todistaa, etteikö komerohirviötä olisi olemassa, sillä samalla logiikalla perustelet jumalasi olemassa oloa.

Vierailija kirjoitti:

Koska enää ei ole pimeä keskiaika, ja sivistys on saavuttanut ihmiskunnan.

Elämme justiinsa uutta keski-aikaa, meidän ei vain anneta ymmärtää sitä. Noitavainot ja harhaopit jyllää jo.

Ehkä järjen valokin vielä pilkahtaa pilvien välistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska asioita pystytään nykyään selittämään ilman että siihen tarvitaan jumalia. Sitä mukaa kun tiede on kehittynyt, on jumalien elintila koko ajan pienentynyt.

Voiko tiede pelastaa ihmisen viimeisellä tuomiolla?

Mitään viimeistä tuomiota ei ole. Lähdetään siitä. 

Monet ihmisryhmät ovat eri puolilla maailmaa ja eri aikoina uskoneet jonkinlaiseen kuolemanjälkeiseen tuomioon tai arvioon siitä millä tavalla henkilö on toiminut elämänsä aikana. Eikö olekin mielenkiintoista?

Itse asiassa ei täysin. On niitäkin uskontoja, jotka eivät usko kuolemaan tai eivät tuomioon. Tai edes syntiin.

Tuo tuomioajattelu periytyy ilmeisesti muinaisesta Egyptistä Lähi-idän muihin uskontoihin. Muualla se on harvinaisempi.

Oletko kuullut ensinmäisen ihmisen saamasta tuomiosta ?

Jos viittaat Aatamiin ja Eevaan, niin tätä tarinaahan ei ollut olemassa kun muinaiset egyptiläiset kertoivat käsityksistään Kuolleiden kirjassa n. 4 000 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että me keskistelemme aiheesta onko Jumalaa on jo todiste tämän todellisuuden olemassaolosta ja miljardit siihen uskovat. Sen sijaan me emme näe syytä keskustelulle joulupukin tai menninkäisten olemassaolosta joten Jumalaa ei voi aiheena verrata näihin, kuten monet helposti tekevät. Keskustelu ufojen olemassaolosta on myös relevantti eli ihmiskunnan lähtökohtaa koskevissa keskistelyissa älyllinen syy on perusteltu lähtökohta.

Miljoonat lapset uskoo Joulupukkiin. Hänestä myös puhutaan paljon etenkin näin joulun aikaan.

Mikä ei tee Joulupukista yhtään enempää olemassa olevaa!

Etkä varmasti usko hindujen jumalien olevan olemassa vaikka miljardit ihmiset on niistä puhuneet ja kirjoittaneet. Miksi et?

Ei pelkkä seuraajien määrä tee todeksi ei, mutta sen se kertoo että JOTAIN suurempaa kyllä on. Muutenhan kukaan ei olisi koskaan uskonut mihinkään suurempaan, varsinkaan siinä mittakaavassa missä ihmiskunta tekee nykyäänkin.

Nyt kun vielä joulupukistit, hindut ja muut löytäisivät sen oikean Jumalan, niin olisivat oikeassa myös palvonnan kohteen suhteen.

Ja se Oikea Jumala on Sri Krishna.

Voitko todistaa ettei ole?

Evankeliumi onJumalan käskystä saarnattava kaikkeen maailmaan ,niin on tehty . Krisnat on marginaaleja ,myöhäissyntyneitä itse muovailtuja jumalia.

Olet väärässä. Krishna on ainoa Jumala.

Mitä hän on tehnyt ja mitä lupaa?

Kaiken.

Mutta mitä väliä sillä on, totuus on totuus, ja totuus on, että Krishna on ainoa Jumala.

Miten hän on ilmoittanut totuutensa . Sillä on väliä.

Mitä tarkoitat?

Jos Krisna on ainoa oikea jumalatotuus ,miten hän on ilmoittanut olemassaolonsa ,on olleellinen tieto .

Elämässä, kaikessa, ennenkaikkea rakkaudessa. Rakkaus on Krishnan olemassaolon ilmoitus.

Ympäripyöreetä, pitää olla dokumentoitu ilmoitus.

Olisit heti sanonut.

Srimad Bhagavatam on se mitä kaipaat.

Ei ole tunnettu . Oikea Jumala on kaiken luoja ja on ilmoittanut tahtonsa kirjallisesti.

Nyt en taaskaan ymmärrä mitä ajat takaa. Jumala ei ole mikään sääntökokoelma.

 

Mistä tiedät mitä pitää tehdä ,jos ei ole sääntöjä ja ohjeita miten ja miksi toimitaan ?

Jumala, Sri Krishna, on antanut ihmisen sydämeen tämän tiedon. Ihminen kun ei kuitenkaan ole täydellinen, kaikki eivät tunne tätä tietoa tai ymmärtävät sen väärin.

Luojana esittäytyvä Jumala on  kaikkitietävä  ja sanassaan ilmoittanut itsensä selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtisin nyt siitä, että nykyään ei yleisesti uskota aaveisiin, lohikäärmeisiin tai muihinkaan olentoihin, joita tieteen kautta ei pystytä todentamaan.

Kuvat lohikäärmeistä muistuttavat dinosaurusten kuvia. Luultavasti kiinalaiset olivat nähneet suurten dinosaurusten luita ja päättelivät niiden olevan lohikäärmeiden luita.

Suurin osa ei ole koskaan ihmiskunnan historiassa uskon kristinuskon Jumalaan. Euroopassa toki ollut valtauskonnon asemassa viimeisen noin tuhat vuotta. Se miten moni aikoinaankaan aidosti Jumalaan uskonut on toinen juttu. Moni lienee uskonut lähinnä paperilla, koska kirkolla ollut merkittävä valta-asema ja suhtautuminen vääräuskoisiin tai uskonnottomiin ollut pahimmillaan hyvin nihkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että me keskistelemme aiheesta onko Jumalaa on jo todiste tämän todellisuuden olemassaolosta ja miljardit siihen uskovat. Sen sijaan me emme näe syytä keskustelulle joulupukin tai menninkäisten olemassaolosta joten Jumalaa ei voi aiheena verrata näihin, kuten monet helposti tekevät. Keskustelu ufojen olemassaolosta on myös relevantti eli ihmiskunnan lähtökohtaa koskevissa keskistelyissa älyllinen syy on perusteltu lähtökohta.

Miljoonat lapset uskoo Joulupukkiin. Hänestä myös puhutaan paljon etenkin näin joulun aikaan.

Mikä ei tee Joulupukista yhtään enempää olemassa olevaa!

Etkä varmasti usko hindujen jumalien olevan olemassa vaikka miljardit ihmiset on niistä puhuneet ja kirjoittaneet. Miksi et?

Ei pelkkä seuraajien määrä tee todeksi ei, mutta sen se kertoo että JOTAIN suurempaa kyllä on. Muutenhan kukaan ei olisi koskaan uskonut mihinkään suurempaan, varsinkaan siinä mittakaavassa missä ihmiskunta tekee nykyäänkin.

Nyt kun vielä joulupukistit, hindut ja muut löytäisivät sen oikean Jumalan, niin olisivat oikeassa myös palvonnan kohteen suhteen.

Ja se Oikea Jumala on Sri Krishna.

Voitko todistaa ettei ole?

Evankeliumi onJumalan käskystä saarnattava kaikkeen maailmaan ,niin on tehty . Krisnat on marginaaleja ,myöhäissyntyneitä itse muovailtuja jumalia.

Olet väärässä. Krishna on ainoa Jumala.

Mitä hän on tehnyt ja mitä lupaa?

Kaiken.

Mutta mitä väliä sillä on, totuus on totuus, ja totuus on, että Krishna on ainoa Jumala.

Miten hän on ilmoittanut totuutensa . Sillä on väliä.

Mitä tarkoitat?

Jos Krisna on ainoa oikea jumalatotuus ,miten hän on ilmoittanut olemassaolonsa ,on olleellinen tieto .

Elämässä, kaikessa, ennenkaikkea rakkaudessa. Rakkaus on Krishnan olemassaolon ilmoitus.

Ympäripyöreetä, pitää olla dokumentoitu ilmoitus.

Olisit heti sanonut.

Srimad Bhagavatam on se mitä kaipaat.

Ei ole tunnettu . Oikea Jumala on kaiken luoja ja on ilmoittanut tahtonsa kirjallisesti.

Nyt en taaskaan ymmärrä mitä ajat takaa. Jumala ei ole mikään sääntökokoelma.

 

Mistä tiedät mitä pitää tehdä ,jos ei ole sääntöjä ja ohjeita miten ja miksi toimitaan ?

Jumala, Sri Krishna, on antanut ihmisen sydämeen tämän tiedon. Ihminen kun ei kuitenkaan ole täydellinen, kaikki eivät tunne tätä tietoa tai ymmärtävät sen väärin.

Luojana esittäytyvä Jumala on  kaikkitietävä  ja sanassaan ilmoittanut itsensä selvästi.

Aivan niin, Sri Krishna on ilmoittanut itsensä selvästi. Kiva että alamme päästä yhteisymmärrykseen.