Miksi suurin osa ei enää usko nykypäivinä Jumalaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No leikitään nyt hetki että Jumala on olemassa. Entä sitten? Naapurin Seppokin on olemassa eikä vaikuta mitenkään elämääni. Vähän niin kuin jumalakaan ei vaikuta. Miksi Sepolle pitäisi antaa huomiota tai aikaa, vaikka Seppo ei liity mitenkään minuun? Miksi jumalalle pitäisi sitten antaa huomiota tai aikaa? Tosin toisin kuin jumala, Seppo tervehtii vastaantullessa ja välillä pidetään toisillemme ovia auki. Jumala ei tee sitäkään. Seppo ei muuten vaadi minulta mitään. Joten olentona se on himpun kehittyneempi kuin jumala.

Onko Seppo tehnyt sinut?

Onhan se saattanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vääryydet, pahuus ja huono-osaisuus senkun leviää, missä viipyy -väitetysti- oikeudenmukaisen jumalan teot, joka korjaisi kaiken tämän paskan? Eipä ole näkynyt!

Syntiinlankeemus. Jumala kirosi luomakunnan ihmisen syntiinlankeemuksen jälkeen.

Jumala kirosi ainoastaan käärmeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No leikitään nyt hetki että Jumala on olemassa. Entä sitten? Naapurin Seppokin on olemassa eikä vaikuta mitenkään elämääni. Vähän niin kuin jumalakaan ei vaikuta. Miksi Sepolle pitäisi antaa huomiota tai aikaa, vaikka Seppo ei liity mitenkään minuun? Miksi jumalalle pitäisi sitten antaa huomiota tai aikaa? Tosin toisin kuin jumala, Seppo tervehtii vastaantullessa ja välillä pidetään toisillemme ovia auki. Jumala ei tee sitäkään. Seppo ei muuten vaadi minulta mitään. Joten olentona se on himpun kehittyneempi kuin jumala.

Onko Seppo tehnyt sinut?

Voitko todistaa ettei olisi?

Minkö kokoinen Jumalasi on ap?

Joku partaukko?

.inun jumala on massiivinen universumin luoja

Vierailija kirjoitti:

Minkö kokoinen Jumalasi on ap?

Joku partaukko?

.inun jumala on massiivinen universumin luoja

Maapallolla pyörineet häiskät on uffomiehiä vaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon myös. Minulle on annettu asiasta merkkejä, jotka ei ole mahdollista muuten. Isäni kuoli ja minut valittiin projektiin joka littyy isäni elämään. En edes hakenut kyseiseen työpaikkaan. En olisi myöskään selvinnyt onnettomuudesta, jos ei olisi tuota suurempaa voimaa. Se olisi ollut kaikella järjellä mahdotonta.

Mutta kuka on tuo suurempi voima ja miksi sinä olet hänelle niin erityisen tärkeä, että juuri sinut pelastettiin ja juuri sinulle annetaan merkkejä?

Jumala, taivaan isä.

Isä tuli myös kertomaan minulle unessa, että tätini kuolee. Kerroin asiasta äidilleni ja tätini kuoli seuraavana päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.

Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.

Mikä se tarkoitus sitten on?

Jumalan tahdon mukainen elämä maan päällä ja sen jälkeen iankaikkinen elämä taivaassa. Näin lyhyesti sanottuna.

Miksi jumala sitten rankaisee niitäkin, jotka elävät hänen tahtonsa mukaisesti? Taatusti niiden 6 miljoonan 2. maailmansodassa tapetun juutalaisen joukossa oli hurskaitakin. Karmeampaa loppua on vaikea kuvitella.

Ei Jumala rankaise ketään?

Jumala kuitenkin SALLI juutalaisten annihilaation. Eli jos jumala on kaikkivaltias, niin ei hän armollinen ainakaan ole.

Ihmiset sen SALLIVAT. Ne, jotka eivät kunnioittaneet itseään. Ihminen, joka kunnioittaa itseään, kunnioittaa myös Jumalaa.

Kaikkitietävä ja Kaikkivoipa olisi voinut halutessaan puuttua asiaan.

Mutta ei halunnut.

Kysymys on ihmisten tekemästä valinnasta, ei Jumalan.

Ei muuta sitä, että Kaikkivoipa ja Kaikkitietävä Jumala olisi voinut tehdä jotain, mitä tahansa Itseasiassa, jos olisi halunnut.

Pitäisikö siis isän ja äidin tehdä kaikki sinun puolestasi, vaika tiedät itse, että toimit heidän ohjeidensa vastaisesti, valitessasi toisin?

Isäni ja äitini eivät ole Kaikkitietäviä taikka Kaikkivoipia.

Tässä tapauksessa kaikkitietävyydellä tai kaikkivoipaisuudella ei liene merkitystä tehtyyn valintaan, jonka ihmiset olisivat voineet estää myös itse, valitsemalla toisin, kuin menemällä lauman mukana.

Tietenkin on. Jos tietäisit, että lapsesi ryhtyy tupakoimaan ja voisit häntä tästä estää, etkö tekisi mitään?

Kysymys olisi silloin minun lapsen puolesta tekemästä valinnasta, ei lapsen omasta. Oppisiko lapsi silloin koskaan tekemään omia valintoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon myös. Minulle on annettu asiasta merkkejä, jotka ei ole mahdollista muuten. Isäni kuoli ja minut valittiin projektiin joka littyy isäni elämään. En edes hakenut kyseiseen työpaikkaan. En olisi myöskään selvinnyt onnettomuudesta, jos ei olisi tuota suurempaa voimaa. Se olisi ollut kaikella järjellä mahdotonta.

Mutta kuka on tuo suurempi voima ja miksi sinä olet hänelle niin erityisen tärkeä, että juuri sinut pelastettiin ja juuri sinulle annetaan merkkejä?

Jumala, taivaan isä.

Isä tuli myös kertomaan minulle unessa, että tätini kuolee. Kerroin asiasta äidilleni ja tätini kuoli seuraavana päivänä.

Ei taida Raamatun Jumala ainakaan tykätä, että kuolleet käyvät juttelemassa elävien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.

Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.

Mikä se tarkoitus sitten on?

Jumalan tahdon mukainen elämä maan päällä ja sen jälkeen iankaikkinen elämä taivaassa. Näin lyhyesti sanottuna.

Miksi jumala sitten rankaisee niitäkin, jotka elävät hänen tahtonsa mukaisesti? Taatusti niiden 6 miljoonan 2. maailmansodassa tapetun juutalaisen joukossa oli hurskaitakin. Karmeampaa loppua on vaikea kuvitella.

Ei Jumala rankaise ketään?

Jumala kuitenkin SALLI juutalaisten annihilaation. Eli jos jumala on kaikkivaltias, niin ei hän armollinen ainakaan ole.

Ihmiset sen SALLIVAT. Ne, jotka eivät kunnioittaneet itseään. Ihminen, joka kunnioittaa itseään, kunnioittaa myös Jumalaa.

Kaikkitietävä ja Kaikkivoipa olisi voinut halutessaan puuttua asiaan.

Mutta ei halunnut.

Kysymys on ihmisten tekemästä valinnasta, ei Jumalan.

Ei muuta sitä, että Kaikkivoipa ja Kaikkitietävä Jumala olisi voinut tehdä jotain, mitä tahansa Itseasiassa, jos olisi halunnut.

Pitäisikö siis isän ja äidin tehdä kaikki sinun puolestasi, vaika tiedät itse, että toimit heidän ohjeidensa vastaisesti, valitessasi toisin?

Isäni ja äitini eivät ole Kaikkitietäviä taikka Kaikkivoipia.

Tässä tapauksessa kaikkitietävyydellä tai kaikkivoipaisuudella ei liene merkitystä tehtyyn valintaan, jonka ihmiset olisivat voineet estää myös itse, valitsemalla toisin, kuin menemällä lauman mukana.

Tietenkin on. Jos tietäisit, että lapsesi ryhtyy tupakoimaan ja voisit häntä tästä estää, etkö tekisi mitään?

Kysymys olisi silloin minun lapsen puolesta tekemästä valinnasta, ei lapsen omasta. Oppisiko lapsi silloin koskaan tekemään omia valintoja?

Eli sinä sallisit sen, vaikka voisit estää, että lapsesi aloittaa tupakoinnin?

nauraa

Olen kokeillut kumpaakin, ateismia ja hengellisyyttä ja päättänyt että elämä menee helpommin ja mukavammin kun ei kiellä Jumalan olemassaoloa eikä toisaalta palvokaan kuvia. Agnostikkous ja Jumalan tietäminen ilman tietämistä on jujunani nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.

Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.

Mikä se tarkoitus sitten on?

Jumalan tahdon mukainen elämä maan päällä ja sen jälkeen iankaikkinen elämä taivaassa. Näin lyhyesti sanottuna.

Miksi jumala sitten rankaisee niitäkin, jotka elävät hänen tahtonsa mukaisesti? Taatusti niiden 6 miljoonan 2. maailmansodassa tapetun juutalaisen joukossa oli hurskaitakin. Karmeampaa loppua on vaikea kuvitella.

Ei Jumala rankaise ketään?

Jumala kuitenkin SALLI juutalaisten annihilaation. Eli jos jumala on kaikkivaltias, niin ei hän armollinen ainakaan ole.

Ihmiset sen SALLIVAT. Ne, jotka eivät kunnioittaneet itseään. Ihminen, joka kunnioittaa itseään, kunnioittaa myös Jumalaa.

Kaikkitietävä ja Kaikkivoipa olisi voinut halutessaan puuttua asiaan.

Mutta ei halunnut.

Kysymys on ihmisten tekemästä valinnasta, ei Jumalan.

Ei muuta sitä, että Kaikkivoipa ja Kaikkitietävä Jumala olisi voinut tehdä jotain, mitä tahansa Itseasiassa, jos olisi halunnut.

Pitäisikö siis isän ja äidin tehdä kaikki sinun puolestasi, vaika tiedät itse, että toimit heidän ohjeidensa vastaisesti, valitessasi toisin?

Isäni ja äitini eivät ole Kaikkitietäviä taikka Kaikkivoipia.

Tässä tapauksessa kaikkitietävyydellä tai kaikkivoipaisuudella ei liene merkitystä tehtyyn valintaan, jonka ihmiset olisivat voineet estää myös itse, valitsemalla toisin, kuin menemällä lauman mukana.

Tietenkin on. Jos tietäisit, että lapsesi ryhtyy tupakoimaan ja voisit häntä tästä estää, etkö tekisi mitään?

Kysymys olisi silloin minun lapsen puolesta tekemästä valinnasta, ei lapsen omasta. Oppisiko lapsi silloin koskaan tekemään omia valintoja?

Eli sinä sallisit sen, vaikka voisit estää, että lapsesi aloittaa tupakoinnin?

Jos olisin kaikkitietävä ja kaikkivoipa Jumala, niin kyllä. Eihän tällä olisi silloin kovin vakavia seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sinusta ap oli 5-vuotiaana ihan itsestäänselvyys, että Joulupukki on todellinen. Vieläkö uskot häneen, vai tajusitko totuuden vähän isompana? No, useimmille käy sama homma Jumalan suhteen.

Joulupukkiin uskominen on opetettua uskomista, Jumalaan uskominen taas ei.

Jumalaan uskominen on aivopesun tulos. Se ei ole edes opetettua vaan pakotettua uskomista. 

Vai että aivopesun :D mistähän olet tuon saanut päähäsi?

On moraalitonta opettaa pienille lapsille uskontoa totuutena ja kasvattaa heitä uskovaisiksi. Se on aivopesua. 

Kyllä juurettomaan ateismiin aivopeseminen on moraalittomuuden huippu. Onneksi kuitenkin aikuisväkeä tulee uskoon koko ajan, kun ovat alkaneet ajattelemaan kriittisesti, että ollaanko täällä maan päällä todellakin vain sattumalta ja vailla mitään tarkoitusta.

Katsopas kirkkoon kuuluvien määrän kehitystä Suomessa vuosikymmenien aikana. Luterilaisten osuus vähenee väestössä koko ajan ja uskontoihin kuulumattomien lisääntyy. Että näyttää tuo kriittinen ajattelu saavan ihmiset hylkäämään uskonnot sen sijaan, että ajaisi ihmiset liittymään niihin.

Aiemmin oli maailmassa ateisteja 20 % ,nyt 16 %

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.

Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.

Niin, on se hyvä, että siitä on kirjoitettu kirja 😌 muuten kukaan ei tietäisi mihin uskoa

Aivan totta, muuten uskonnot sekoittuisivat, eikä kukaan pysyisi enää opista kärryillä. Saattaisi siinä joku saarnamieskin "vetää kotiin päinkin", kun ei voisi tarkastaa että mitä oppia julistaa...

Onneksi Raamattu on Jumalan sanaa ihmisille ja siihen voi aina luottaa.

Mistä tiedät, ettei joku saarnamies ole muokannut Raamattua oman makunsa mukaiseksi? Eri versioissa ja käännöksissä on kuitenkin hyvin erilaisia tulkintoja. Miksi juuri sinun versiosi olisi puhdasta Jumalan sanaa?

Kuinka paljon ne versiot sitten eroaa toisistaan? Sanoisin että esimerkiksi varsin yleiset kirjojen järjestyksen muutokset eivät vielä muuta itse sanomaa miksikään. Tai esimerkiksi että onko Herra Herran arvonimellä vai Jahven nimellä.

Puristejahan toki aina löytyy, että tunnustaa vain 30-lukulaisen tai 1700-lukulaisen käännöksen, mutta mielestäni eroavaisuudet ovat jokseenkin marginaalisia. 92 vuoden käännöksessä sentään on kieli vähän modernimpaa.

En nyt sanoisi marginaaliseksi, että Lutherin käännös, ja käsittääkseni käytössä oleva nykyinen saksankielinen käännös, tuomitsee lapsiinsekaantujat, -92 suomennos homot.

Miksi -92 suomennos haluaa ennemmin tuomita homot, kuin lapsiinsekaantujat?

Enpä kyllä ole perehtynyt Lutterin aikaisiin saksankielisiin käännöksiin. Enkä kyllä osaa saksaa muutenkaan.

Uudempi käännös lienee tarkempi, mutta pitää tutkia asiaa jossain välissä. Ilmeisesti Paavalin kirjeistä kyse.

Et ole edes tutkinut asiaa, mutta väität erojen olevan marginaalisia? Mihin oikein perustat tuon väitteesi?

En kyllä ole kuullut kummemmista epätarkkuuksista nykyisessä käännöksessä. Alkutekstithän on ne mihin pitää verrata.

Itse en muutenkaan jaksa oikein uskoa mihinkään salaliittoihin, varsinkaan että 1990-luvulla Suomessa olisi ammattilaiset tahallaan muuttaneet käännöksen ihan toiseksi kuin alkutekstit.

Eiköhän raamatun alkutekstit ole kirjoitettu alkujaan arameaksi. Tietääkseni yhtään sellaista kokonaista alkutekstiä ei ole tallessa. Vanhin säilynyt raamatun teksti on kreikankielinen käännös.

Ns. raamatuun liittyvien tekstien osia hepreaksi, kreikaksi ja arameaksi on säilynyt, niistä vanhimmat kuuluvat Kuolleen meren kääröihin. Niitä vertailemalla tutkijat ovat havainneet, että raamatun tekstit ovat muuttuneet aikojen kuluessa ja käännöksestä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.

Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.

Mikä se tarkoitus sitten on?

Jumalan tahdon mukainen elämä maan päällä ja sen jälkeen iankaikkinen elämä taivaassa. Näin lyhyesti sanottuna.

Miksi jumala sitten rankaisee niitäkin, jotka elävät hänen tahtonsa mukaisesti? Taatusti niiden 6 miljoonan 2. maailmansodassa tapetun juutalaisen joukossa oli hurskaitakin. Karmeampaa loppua on vaikea kuvitella.

Ei Jumala rankaise ketään?

Jumala kuitenkin SALLI juutalaisten annihilaation. Eli jos jumala on kaikkivaltias, niin ei hän armollinen ainakaan ole.

Ihmiset sen SALLIVAT. Ne, jotka eivät kunnioittaneet itseään. Ihminen, joka kunnioittaa itseään, kunnioittaa myös Jumalaa.

Kaikkitietävä ja Kaikkivoipa olisi voinut halutessaan puuttua asiaan.

Mutta ei halunnut.

Kysymys on ihmisten tekemästä valinnasta, ei Jumalan.

Ei muuta sitä, että Kaikkivoipa ja Kaikkitietävä Jumala olisi voinut tehdä jotain, mitä tahansa Itseasiassa, jos olisi halunnut.

Pitäisikö siis isän ja äidin tehdä kaikki sinun puolestasi, vaika tiedät itse, että toimit heidän ohjeidensa vastaisesti, valitessasi toisin?

Isäni ja äitini eivät ole Kaikkitietäviä taikka Kaikkivoipia.

Tässä tapauksessa kaikkitietävyydellä tai kaikkivoipaisuudella ei liene merkitystä tehtyyn valintaan, jonka ihmiset olisivat voineet estää myös itse, valitsemalla toisin, kuin menemällä lauman mukana.

Tietenkin on. Jos tietäisit, että lapsesi ryhtyy tupakoimaan ja voisit häntä tästä estää, etkö tekisi mitään?

Kysymys olisi silloin minun lapsen puolesta tekemästä valinnasta, ei lapsen omasta. Oppisiko lapsi silloin koskaan tekemään omia valintoja?

Eli sinä sallisit sen, vaikka voisit estää, että lapsesi aloittaa tupakoinnin?

Jos olisin kaikkitietävä ja kaikkivoipa Jumala, niin kyllä. Eihän tällä olisi silloin kovin vakavia seurauksia.

Paitsi ikuinen kärsimys tulisessa järvessä, jossa on oleva itku ja hammastenkiristys, eikä mato kuole, lapsellesi. Tosin sekin sinun valinnastasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vääryydet, pahuus ja huono-osaisuus senkun leviää, missä viipyy -väitetysti- oikeudenmukaisen jumalan teot, joka korjaisi kaiken tämän paskan? Eipä ole näkynyt!

Syntiinlankeemus. Jumala kirosi luomakunnan ihmisen syntiinlankeemuksen jälkeen.

Jumala kirosi ainoastaan käärmeen.

Väärässä olet. Ensimmäiset ihmiset, Adam ja Eva rikkoivat Jumalaa vastaan,vaikka heillä oli kaikki.

Silloin pahuus, synti, sairaudet ja kuolema tuli maalliseen elämään.

Ns. perisynti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vääryydet, pahuus ja huono-osaisuus senkun leviää, missä viipyy -väitetysti- oikeudenmukaisen jumalan teot, joka korjaisi kaiken tämän paskan? Eipä ole näkynyt!

Syntiinlankeemus. Jumala kirosi luomakunnan ihmisen syntiinlankeemuksen jälkeen.

Jumala kirosi ainoastaan käärmeen.

Väärässä olet. Ensimmäiset ihmiset, Adam ja Eva rikkoivat Jumalaa vastaan,vaikka heillä oli kaikki.

Silloin pahuus, synti, sairaudet ja kuolema tuli maalliseen elämään.

Ns. perisynti.

T.eri

Vierailija kirjoitti:

Minkö kokoinen Jumalasi on ap?

Joku partaukko?

.inun jumala on massiivinen universumin luoja

Vain yhden universumin?

Mites sitten toi multiuniversumi, onko joulupukin tekosia?

Siinä jää sun gubbes toiseksi

Suuri osa uskoo Jumalaan mutta ei Lähi-Idän uskontoihin, joihin kristinuskonto kuuluu.

Mites sitten esim muinaisen Egyptin tai Kreikan jumalat? Zeus, Horus ja Bastet kumppaneineen oli kovasti pop tuhansia vuosia kunnes eivät enää olleet in. Minne muodista poismenneet jumalat menee? Siis olettaen että jumalat on oikeita olentoja. Onko niillä hyvätkin eläke-edut jossain pilvivaltakunnassa? Milloin Jesse ja tää kristittyjen jumala vaihtuu ja aletaan palvoa jotain muuta hahmoa?

Mää vaan kysyn.