Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi suurin osa ei enää usko nykypäivinä Jumalaan?
27.11.2022 |
Minusta on ainakin ihan itsestäänselvyys että Jumala on todellinen enkä tarvitse siihen mitään uskontoja (en edusta mitään lahkoa tai uskontoa.) Se vain tuntuu yhtä todelta kuin hengittäminen tai oma olemassaolo.
Kommentit (720)
Jos uskot Jumalaan niin miksi uskot siihen? Uskotko siihen vain koska joku joskus on elämäsi aikana sanonut, että Jumala on olemassa? Oletko edes miettinyt asiaa miksi uskot Jumalaan? Mitään todistetta Jumalan olemassaolosta ei ole esitetty. Ei minkäänlaista.
Ihmiset ovat koko historiansa ajan uskoneet johonkin yliluonnolliseen olentoon koska sillä on selitetty asioita mitä ei ymmärretä, tai se on tuonut lohtua tai järjestystä elämään. Jumalilla on myös uhkailtu kansalaisia ja ne ovat olleet tapa pitää ihmiset järjestyksessä ja herran nuhteessa.
Eri kansojen jumalat ovat olleet aina erilaisia ja jokainen on ollut uniikki ja ainoa jumala mikä on olemassa. Miten meillä voisi olla monta jumalaa ja kaikki ovat se ainoa ja oikea? Miksi juuri se sinun jumalasi olisi se ainoa ja oikea Jumala?
Miksi en sitten usko Jumalaan? Koska olen ajatteleva ja looginen ihminen, tai ainakin pyrin olemaan. Ihmisetkään eivät tiedä kaikkea maailmankaikkeudesta, minä itse en ainakaan tiedä mutta se on varma, että jos "Jumala" on olemassa niin se ei taatusti ole mikään jumalista joita tällä pallolla palvotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatanan takia. Itsekin palvon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on kehitetty kontrolloimaan ihmismassaa. Ja siihen se on tähän asti soveltunutkin erittäin hyvin.
Nyt tuli oikein Esson baari classic. Tosin kannattaa nuo viisaudet jättää sinne Esson baariin.
Ei, kyllä tuo on ihan filosofinen toteamus. Kuten Karl Marx asian ilmaisi: "Uskonto on ahdistetun luontokappaleen huokaus, sydämettömän maailman sydän aivan kuten se on hengettömien olosuhteiden henki. Se on kansan oopiumia."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.
Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.
Mikä se tarkoitus sitten on?
Jumalan tahdon mukainen elämä maan päällä ja sen jälkeen iankaikkinen elämä taivaassa. Näin lyhyesti sanottuna.
Miksi jumala sitten rankaisee niitäkin, jotka elävät hänen tahtonsa mukaisesti? Taatusti niiden 6 miljoonan 2. maailmansodassa tapetun juutalaisen joukossa oli hurskaitakin. Karmeampaa loppua on vaikea kuvitella.
Ei Jumala rankaise ketään?
Ainakin raamatun jumala rankaisee. Kerran hukutti melkein koko ihmiskunnan!
Eihän se ollut mikään rangaistus, vaan seuraus.
Seuraus tottelemattomuudesta? Kyllä minä sitä edelleen rangaistukseksi kutsuisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.
Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.
Mikä se tarkoitus sitten on?
Jumalan tahdon mukainen elämä maan päällä ja sen jälkeen iankaikkinen elämä taivaassa. Näin lyhyesti sanottuna.
Miksi jumala sitten rankaisee niitäkin, jotka elävät hänen tahtonsa mukaisesti? Taatusti niiden 6 miljoonan 2. maailmansodassa tapetun juutalaisen joukossa oli hurskaitakin. Karmeampaa loppua on vaikea kuvitella.
Ei Jumala rankaise ketään?
Ainakin raamatun jumala rankaisee. Kerran hukutti melkein koko ihmiskunnan!
Eihän se ollut mikään rangaistus, vaan seuraus.
Niin, tuossahan oli kyse siitä, että Kaikkitietävä Jumala katui ihmisen luomista ja päätti aloittaa puhtaalta pöydältä tappamalla melkein kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.
Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.
Niin, on se hyvä, että siitä on kirjoitettu kirja 😌 muuten kukaan ei tietäisi mihin uskoa
Aivan totta, muuten uskonnot sekoittuisivat, eikä kukaan pysyisi enää opista kärryillä. Saattaisi siinä joku saarnamieskin "vetää kotiin päinkin", kun ei voisi tarkastaa että mitä oppia julistaa...
Onneksi Raamattu on Jumalan sanaa ihmisille ja siihen voi aina luottaa.
Raamattu on *ihmisten kirjoittama* kirja. Yhtä luotettava kuin sen kirjoittaneet ihmiset siis.
Saisinpa aina euron kun joku omasta mielestään kovinkin nokkela puskista huutaja heittää tuon lausahduksen, ymmärtämättä mitä varsinaisesti sanoo....
Katsoppas kuuleppas se tarkoittaa sitä, että Raamatun on kirjoittaneet eri ihmiset eri aikakausina, jolloin niistä näkyy kirjoittajan tyyli ja kulloinenkin ajan kuva, jne. kuten huvin tiedämme. Ja nyt sit se oleellinen, joka monilta unohtuu, eli tarkkana myös siellä takapulpetissa: kirjat on kirjoitettu Pyhän Hengen johdatuksella, eli ovat Jumalan ilmoitusta ihmiskunnalle. Profeettojen puheita, ennustuksia, jne.
Tämä siis erotuksena mm. Koraaniin, joka ei ole ihmisten kirjoittama, vaan on ollut sellaisenaan taivaassa jo ennen ihmiskunnan syntyä.
Lapseni kuoleman jälkeen minulla oli vielä
kotona opittu taipumus uskontoon ja jumalan uskoon. Kuoleman jälkeen keskustelin erään papin kanssa ja hän myötäeli surua perheemme kanssa. Hän kysyi saisiko puhua tapauksestamme seurakunnalle eräässä suuremmassa tapahtumassa. Myönsin luvan ja sain myöhemmin nauhoitteen ko. puheesta eräältä toiselta seurakunnan jäseneltä. Puhe tapauksesta oli silkkaa valhetta, hän käytti lapsemme kuolemaa vahvistamaan muiden seurakuntalaisten uskoa. Oman uskoni se hajotti täysin ja lopullisesti.
Uskonto piti korvata jollain ja luin vuosia mm. filosofiaa. Lopulta tulin siihen tulokseen, että maailman uskonnot ovat vain yhtä suurta huijausta. Mitään jumalaa ei ole ja jos on, niin siihen eivät tuhansia vuosia vanhoja opukset mitään auta. Isäni uskoo edelleen tuohon roskaan.
Raamattu, Koraani yms ovat ihmiskunnan suurimpia huijauksia. Uskonnollisten kirjojen sisältö on niin monitulkintaista, että aina joku pystyy tekemään oikeamman tulkinnan kuin toinen. Vääräuskoiset voi sitten tappaa, heitä tulee karttaa tai muuta idioottimaista. Mitä joku jumala esimerkiksi siitä hyötyy, että paistaa ikuisesti syntisiä tulisessa järvessä? Kuulostaa lähinnä sadistisen psykopaatin keksinnöltä rangaista ja varsinkin pelotella muita.
Uskonnot ylipäätään ovat erittäin taitavasti rakennettuja vallan ylläpitämisen malleja, jolla saadaan alistettua laumat itsenäiseen ajatteluun kykenemättömiksi lampaiksi. Näin tekevät esimerkiksi Jehovan todistajat, sillä ei ole sopivaa opiskella tai lukea filosofiaa sillä sehän tekee jumalan surulliseksi. Uskonsa hylkääviä taas kartetaan ja heidät hylätään. Sairasta, niin sairasta
Kyse on vain ja ainoastaan vallasta ja siitä, että uskonnon moraalisäännöt ovat muka ainoat oikeat. Sekulaari humanismi tarjoaa paljon paremmat puitteet elämälle.
Mitä lapseeni tulee, niin hän on kuollut enkä enää koskaan näe häntä. Häntä ei herätä enää mikään ja hän elää vain muistoissani kunnes kuolen ja tavallaan vapaudun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.
Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.
Niin, on se hyvä, että siitä on kirjoitettu kirja 😌 muuten kukaan ei tietäisi mihin uskoa
Aivan totta, muuten uskonnot sekoittuisivat, eikä kukaan pysyisi enää opista kärryillä. Saattaisi siinä joku saarnamieskin "vetää kotiin päinkin", kun ei voisi tarkastaa että mitä oppia julistaa...
Onneksi Raamattu on Jumalan sanaa ihmisille ja siihen voi aina luottaa.
Raamattu on *ihmisten kirjoittama* kirja. Yhtä luotettava kuin sen kirjoittaneet ihmiset siis.
Saisinpa aina euron kun joku omasta mielestään kovinkin nokkela puskista huutaja heittää tuon lausahduksen, ymmärtämättä mitä varsinaisesti sanoo....
Katsoppas kuuleppas se tarkoittaa sitä, että Raamatun on kirjoittaneet eri ihmiset eri aikakausina, jolloin niistä näkyy kirjoittajan tyyli ja kulloinenkin ajan kuva, jne. kuten huvin tiedämme. Ja nyt sit se oleellinen, joka monilta unohtuu, eli tarkkana myös siellä takapulpetissa: kirjat on kirjoitettu Pyhän Hengen johdatuksella, eli ovat Jumalan ilmoitusta ihmiskunnalle. Profeettojen puheita, ennustuksia, jne.
Tämä siis erotuksena mm. Koraaniin, joka ei ole ihmisten kirjoittama, vaan on ollut sellaisenaan taivaassa jo ennen ihmiskunnan syntyä.
Sitten vaan todistamaan, että on Pyhä Henki joka vaikutti kirjoitustyöhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.
Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.
Mikä se tarkoitus sitten on?
Jumalan tahdon mukainen elämä maan päällä ja sen jälkeen iankaikkinen elämä taivaassa. Näin lyhyesti sanottuna.
Miksi jumala sitten rankaisee niitäkin, jotka elävät hänen tahtonsa mukaisesti? Taatusti niiden 6 miljoonan 2. maailmansodassa tapetun juutalaisen joukossa oli hurskaitakin. Karmeampaa loppua on vaikea kuvitella.
Ei Jumala rankaise ketään?
Jumala kuitenkin SALLI juutalaisten annihilaation. Eli jos jumala on kaikkivaltias, niin ei hän armollinen ainakaan ole.
Ihmiset sen SALLIVAT. Ne, jotka eivät kunnioittaneet itseään. Ihminen, joka kunnioittaa itseään, kunnioittaa myös Jumalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisin sitä mieltä, että lähetetään kaikki pakolaisn eekerit Lappiin lumitöihin. Joulupukkikin tarvitsee mustia tonttuja. Se on tasa-arvoa.
Näin lappilaisena muistutan heijastimien tärkeydestä, eli näin pimeän aikaan pistäkää heille heijastimet matkaan. Kyllä tällä tämä ikäjakauma nyt alkaa tasoittua, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.
Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.
Mikä se tarkoitus sitten on?
Jumalan tahdon mukainen elämä maan päällä ja sen jälkeen iankaikkinen elämä taivaassa. Näin lyhyesti sanottuna.
Miksi jumala sitten rankaisee niitäkin, jotka elävät hänen tahtonsa mukaisesti? Taatusti niiden 6 miljoonan 2. maailmansodassa tapetun juutalaisen joukossa oli hurskaitakin. Karmeampaa loppua on vaikea kuvitella.
Ei Jumala rankaise ketään?
Ainakin raamatun jumala rankaisee. Kerran hukutti melkein koko ihmiskunnan!
Eihän se ollut mikään rangaistus, vaan seuraus.
Seuraus tottelemattomuudesta? Kyllä minä sitä edelleen rangaistukseksi kutsuisin.
Rangaistuksessa onkin kysymys aina tulkinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.
Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.
Mikä se tarkoitus sitten on?
Jumalan tahdon mukainen elämä maan päällä ja sen jälkeen iankaikkinen elämä taivaassa. Näin lyhyesti sanottuna.
Miksi jumala sitten rankaisee niitäkin, jotka elävät hänen tahtonsa mukaisesti? Taatusti niiden 6 miljoonan 2. maailmansodassa tapetun juutalaisen joukossa oli hurskaitakin. Karmeampaa loppua on vaikea kuvitella.
Ei Jumala rankaise ketään?
Jumala kuitenkin SALLI juutalaisten annihilaation. Eli jos jumala on kaikkivaltias, niin ei hän armollinen ainakaan ole.
Ihmiset sen SALLIVAT. Ne, jotka eivät kunnioittaneet itseään. Ihminen, joka kunnioittaa itseään, kunnioittaa myös Jumalaa.
Kaikkitietävä ja Kaikkivoipa olisi voinut halutessaan puuttua asiaan.
Mutta ei halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.
Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.
Mikä se tarkoitus sitten on?
Jumalan tahdon mukainen elämä maan päällä ja sen jälkeen iankaikkinen elämä taivaassa. Näin lyhyesti sanottuna.
Miksi jumala sitten rankaisee niitäkin, jotka elävät hänen tahtonsa mukaisesti? Taatusti niiden 6 miljoonan 2. maailmansodassa tapetun juutalaisen joukossa oli hurskaitakin. Karmeampaa loppua on vaikea kuvitella.
Ei Jumala rankaise ketään?
Jumala kuitenkin SALLI juutalaisten annihilaation. Eli jos jumala on kaikkivaltias, niin ei hän armollinen ainakaan ole.
Ihmiset sen SALLIVAT. Ne, jotka eivät kunnioittaneet itseään. Ihminen, joka kunnioittaa itseään, kunnioittaa myös Jumalaa.
Jos jumala on aina kaikkialla ja näkee kaiken, niin tottakai hän on vastuussa tämän planeetan touhuista, kun on sen kerran luonutkin. Syytätkö auton moottoria siitä, jos se hajoaa jo 5 tuhannen kilometrin ajon jälkeen? Ei, kyllä sinä auton valmistajaa syytät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.
Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.
Mikä se tarkoitus sitten on?
Jumalan tahdon mukainen elämä maan päällä ja sen jälkeen iankaikkinen elämä taivaassa. Näin lyhyesti sanottuna.
Miksi jumala sitten rankaisee niitäkin, jotka elävät hänen tahtonsa mukaisesti? Taatusti niiden 6 miljoonan 2. maailmansodassa tapetun juutalaisen joukossa oli hurskaitakin. Karmeampaa loppua on vaikea kuvitella.
Ei Jumala rankaise ketään?
Jumala kuitenkin SALLI juutalaisten annihilaation. Eli jos jumala on kaikkivaltias, niin ei hän armollinen ainakaan ole.
Ihmiset sen SALLIVAT. Ne, jotka eivät kunnioittaneet itseään. Ihminen, joka kunnioittaa itseään, kunnioittaa myös Jumalaa.
Yhtä kaikki, jumalan tahdon mukaisesti eläneitä kidutettiin vastoin odotuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.
Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.
Niin, on se hyvä, että siitä on kirjoitettu kirja 😌 muuten kukaan ei tietäisi mihin uskoa
Aivan totta, muuten uskonnot sekoittuisivat, eikä kukaan pysyisi enää opista kärryillä. Saattaisi siinä joku saarnamieskin "vetää kotiin päinkin", kun ei voisi tarkastaa että mitä oppia julistaa...
Onneksi Raamattu on Jumalan sanaa ihmisille ja siihen voi aina luottaa.
Mistä tiedät, ettei joku saarnamies ole muokannut Raamattua oman makunsa mukaiseksi? Eri versioissa ja käännöksissä on kuitenkin hyvin erilaisia tulkintoja. Miksi juuri sinun versiosi olisi puhdasta Jumalan sanaa?
Kuinka paljon ne versiot sitten eroaa toisistaan? Sanoisin että esimerkiksi varsin yleiset kirjojen järjestyksen muutokset eivät vielä muuta itse sanomaa miksikään. Tai esimerkiksi että onko Herra Herran arvonimellä vai Jahven nimellä.
Puristejahan toki aina löytyy, että tunnustaa vain 30-lukulaisen tai 1700-lukulaisen käännöksen, mutta mielestäni eroavaisuudet ovat jokseenkin marginaalisia. 92 vuoden käännöksessä sentään on kieli vähän modernimpaa.En nyt sanoisi marginaaliseksi, että Lutherin käännös, ja käsittääkseni käytössä oleva nykyinen saksankielinen käännös, tuomitsee lapsiinsekaantujat, -92 suomennos homot.
Miksi -92 suomennos haluaa ennemmin tuomita homot, kuin lapsiinsekaantujat?Enpä kyllä ole perehtynyt Lutterin aikaisiin saksankielisiin käännöksiin. Enkä kyllä osaa saksaa muutenkaan.
Uudempi käännös lienee tarkempi, mutta pitää tutkia asiaa jossain välissä. Ilmeisesti Paavalin kirjeistä kyse.Et ole edes tutkinut asiaa, mutta väität erojen olevan marginaalisia? Mihin oikein perustat tuon väitteesi?
En kyllä ole kuullut kummemmista epätarkkuuksista nykyisessä käännöksessä. Alkutekstithän on ne mihin pitää verrata.
Itse en muutenkaan jaksa oikein uskoa mihinkään salaliittoihin, varsinkaan että 1990-luvulla Suomessa olisi ammattilaiset tahallaan muuttaneet käännöksen ihan toiseksi kuin alkutekstit.
Kyllähän jumalaan uskominen on osa perinteitä ja turvalliseksi hahmotettua maailmankuvaa monille. Kristilliset hahmot kuten Jeesus, Maria sekä pyhimykset ovat puoleensavetäviä hahmoja monille kylmässä maailmassa. Kirkot tekevät myös hyväntekeväisyyttä, auttavat ihmisiä. Uskonnoista haetaan sellaista, mitä muualta on vaikea saada, eli tukea siihen kuvitelmaan, että jokaisen pienellä elämällä olisi jokin suuri merkitys ja että jossain on joku empaattinen joka kuuntelee sinua ja ymmärtää. Että sinulle taataan parempi elämä sitten kuoleman jälkeen.
Ihmiselämä on loppujen lopuksi aika rankkaa, joten jokainen hakee jonkinlaista pehmoista pesää olemiselleen. Toisille se paikka on uskonto, toisille joku muu.
Näin ajattelen siis itse, en ole kristitty.
Myös saatana uskoo Jumalaan. Tässä sitä onkin uskovaisille mietittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.
Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.
Mikä se tarkoitus sitten on?
Jumalan tahdon mukainen elämä maan päällä ja sen jälkeen iankaikkinen elämä taivaassa. Näin lyhyesti sanottuna.
Miksi jumala sitten rankaisee niitäkin, jotka elävät hänen tahtonsa mukaisesti? Taatusti niiden 6 miljoonan 2. maailmansodassa tapetun juutalaisen joukossa oli hurskaitakin. Karmeampaa loppua on vaikea kuvitella.
Ei Jumala rankaise ketään?
Jumala kuitenkin SALLI juutalaisten annihilaation. Eli jos jumala on kaikkivaltias, niin ei hän armollinen ainakaan ole.
Ihmiset sen SALLIVAT. Ne, jotka eivät kunnioittaneet itseään. Ihminen, joka kunnioittaa itseään, kunnioittaa myös Jumalaa.
Kaikkitietävä ja Kaikkivoipa olisi voinut halutessaan puuttua asiaan.
Mutta ei halunnut.
Kysymys on ihmisten tekemästä valinnasta, ei Jumalan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskova haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Onhan se kamalaa, jos olet vaan satunnainen kasa atomeja, jollain pallolla äärettömyydessä, joka kuollessaan lakkaa olemasta.
Se olisi kyllä kamalaa, eihän elämällä olisi silloin mitään tarkoitusta. Onneksi moinen hömpötys ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan kaikella on tarkoituksensa, kuten Raamatusta voi lukea. Ja hyvä niin.
Niin, on se hyvä, että siitä on kirjoitettu kirja 😌 muuten kukaan ei tietäisi mihin uskoa
Aivan totta, muuten uskonnot sekoittuisivat, eikä kukaan pysyisi enää opista kärryillä. Saattaisi siinä joku saarnamieskin "vetää kotiin päinkin", kun ei voisi tarkastaa että mitä oppia julistaa...
Onneksi Raamattu on Jumalan sanaa ihmisille ja siihen voi aina luottaa.
Mistä tiedät, ettei joku saarnamies ole muokannut Raamattua oman makunsa mukaiseksi? Eri versioissa ja käännöksissä on kuitenkin hyvin erilaisia tulkintoja. Miksi juuri sinun versiosi olisi puhdasta Jumalan sanaa?
Kuinka paljon ne versiot sitten eroaa toisistaan? Sanoisin että esimerkiksi varsin yleiset kirjojen järjestyksen muutokset eivät vielä muuta itse sanomaa miksikään. Tai esimerkiksi että onko Herra Herran arvonimellä vai Jahven nimellä.
Puristejahan toki aina löytyy, että tunnustaa vain 30-lukulaisen tai 1700-lukulaisen käännöksen, mutta mielestäni eroavaisuudet ovat jokseenkin marginaalisia. 92 vuoden käännöksessä sentään on kieli vähän modernimpaa.En nyt sanoisi marginaaliseksi, että Lutherin käännös, ja käsittääkseni käytössä oleva nykyinen saksankielinen käännös, tuomitsee lapsiinsekaantujat, -92 suomennos homot.
Miksi -92 suomennos haluaa ennemmin tuomita homot, kuin lapsiinsekaantujat?Enpä kyllä ole perehtynyt Lutterin aikaisiin saksankielisiin käännöksiin. Enkä kyllä osaa saksaa muutenkaan.
Uudempi käännös lienee tarkempi, mutta pitää tutkia asiaa jossain välissä. Ilmeisesti Paavalin kirjeistä kyse.Et ole edes tutkinut asiaa, mutta väität erojen olevan marginaalisia? Mihin oikein perustat tuon väitteesi?
En kyllä ole kuullut kummemmista epätarkkuuksista nykyisessä käännöksessä. Alkutekstithän on ne mihin pitää verrata.
Itse en muutenkaan jaksa oikein uskoa mihinkään salaliittoihin, varsinkaan että 1990-luvulla Suomessa olisi ammattilaiset tahallaan muuttaneet käännöksen ihan toiseksi kuin alkutekstit.
Et tietenkään ole kuullut epätarkkuuksista, koska et ole ikinä edes harkinnut sellaista vaihtoehtoa, että näitä epätarkkuuksia olisi olemassa. Ja jos puhutaan siitä, että eri käännöksissä on suuria eroja pitää verrata niitä eriäviä versioita, eikä pelkkää alkutekstiä, mihin et liene myöskään perehtynyt.
Alue: Aihe vapaa
Et ole edes tutkinut asiaa, mutta väität erojen olevan marginaalisia? Mihin oikein perustat tuon väitteesi?