No nyt sen posteljoonin murhasta epäilty on vapautettu!

Vierailija kirjoitti:

Se roskakatoksessa käynyt henkilö oli varmaan se murhaaja. Siksi ei ilmoittaudu.

Todennäköisemmin se on joku joka pelkää joutuvansa murhaajan hampaisiin, jos hän ilmoittautuu poliisille. Murhasta epäiltyhän saa todistajien nimet tietoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltä nyt tuntuu kaikista niistä, jotka levitti kyseisen ihmisen nimeä netissä? Oletteko ylpeitä itsestänne, kun leimasitte julkisesti syyttömän ihmisen murhaajaksi?

Äskeisen miinustajat voisi perustella tekoaan. Miltä teistä itsestänne tuntuisi, jos teitä väitettäisiin netissä murhaajaksi tai edes murhasta todennäköisin syin vangituksi? Olisiko kivaa, kun epäilyksen leimasta ei varmasti pääsisi koskaan täysin eroon?

Anneli Auer on täysin syytön ja ne tekivät jo sen hänelle, leimasivat kaikesta.

tälläkin palstalla luki tuolloin:

"Minä olen muuttanut sen paperit koskemaan lapsiin sekaantuvista raiskauksista..."

Noin huonolla kielellä vielä lause. Miettikää. Noita avautumisia on kuvakaapattuna muutamia tallella kyllä poliisilla saakka. Kukaan ei reagoi kuitenkaan.

Oli uhraamisen aika. Miten oli kuun asento taas tekohetkellä. Se on aina tuo 3.30 .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltä nyt tuntuu kaikista niistä, jotka levitti kyseisen ihmisen nimeä netissä? Oletteko ylpeitä itsestänne, kun leimasitte julkisesti syyttömän ihmisen murhaajaksi?

Äskeisen miinustajat voisi perustella tekoaan. Miltä teistä itsestänne tuntuisi, jos teitä väitettäisiin netissä murhaajaksi tai edes murhasta todennäköisin syin vangituksi? Olisiko kivaa, kun epäilyksen leimasta ei varmasti pääsisi koskaan täysin eroon?

Samaa mieltä kanssasi, mutta suurin vastuu on poliisin epäselvällä tiedotuksella ja median rummutuksella. Suurin osa ihmisistä kumminkin vielä luottaa poliisiin ja mediaan (valitettavasti), ja sieltä tuli aika selkeää viestiä että epäilty on tod näk syyllinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletettu tekijä otettiin kiinni samana yönä Pikku Huopalahdessa. Kuinka kauan kestää matka sinne Myyrmäestä? Riippuu toki, millä mennyt, mutta silminnäkijöiden mukaan ei ole poistunut omalla autollaan ainakaan tekopaikalta.

Julkisilla ei tuohon aikaan ole tunnissa Pikku Huopalahteen ehtinyt. Ja miksi roskakatoksessa käynyt ei ole ilmoittautunut? Ihme jos ei ole yhtään uutisia aiheesta lukenut

Ehtii alle tunnissa

https://reittiopas.hsl.fi/reitti/Louhelan%20asema%2C%20Myyrm%C3%A4ki%2C…

Sulta jäi huomaamatta tuo "tuohon aikaan". Puoli neljältä aamulla on hyvin vähän julkista liikennettä. Etkä edes laittanut oikeaa lähtöosoitetta vaikka se on lehdissä kerrottu, tarkkaa määränpäätä ei taideta edes tietää, se että bussilla pääsee manskulle pikku huopalahden laitamille ei vielä tarkoita että tyyppi on kotona.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä niin teko keskeytyi, uhrihan menetti henkensä? 

Vasta päiviä myöhemmin sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä epäilty on vapautettu, jos hänelle anyway oli tulossa 2,5 vuoden kakku pahoinpitelystä? Olisi laittaneet suorittamaan tuomiotaan samantien. Mitä tuota vapaalle laskemaan, vaikka olisi tähän syytön. Siihen pahoinpitelyyn ei ollut ja en ymmärrä miksi saa odotella vapaalla. Ei muuta kuin matkaselliin.

Aiempi tuomio ei ole lainvoimainen, vaan syytetty on valittanut siitä hovioikeuteen. Mitä jos hänet todetaankin syyttömäksi?

Vierailija kirjoitti:

Oli uhraamisen aika. Miten oli kuun asento taas tekohetkellä. Se on aina tuo 3.30 .

Selvittäkääs muuten tuokin juttu? Miten oli kuu torstain vastaisena yönä? Joku osaa. Taivaskartta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en nyt tajua kuka se sitten oli, joka kävi siellä roskakatoksella ja teko keskeytyi. Mistä se tiedetään että joku on käynytsiellä, kun hän ei ole ilmoittautunut poliisille? Onko uhri pystynyt kertomaan, että joku kävi roskakatoksella?

Poliisin mukaan murhalla on silminnäkijä. En ole varma mutta veikkaan, että tämä silminnäkijä kertoi nähneensä jonkun roskakatoksella.

Ettei se silminnäkijä ole itse osallinen kun ei ilmoittaudu. Usein hän joka tekee ilmoituksen jostain rikoksesta on itse jopa syyllinen.

Tekijä taitaa olla taas nainen, kun ei näytä lähtevän selviämään juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltä nyt tuntuu kaikista niistä, jotka levitti kyseisen ihmisen nimeä netissä? Oletteko ylpeitä itsestänne, kun leimasitte julkisesti syyttömän ihmisen murhaajaksi?

Äskeisen miinustajat voisi perustella tekoaan. Miltä teistä itsestänne tuntuisi, jos teitä väitettäisiin netissä murhaajaksi tai edes murhasta todennäköisin syin vangituksi? Olisiko kivaa, kun epäilyksen leimasta ei varmasti pääsisi koskaan täysin eroon?

Samaa mieltä kanssasi, mutta suurin vastuu on poliisin epäselvällä tiedotuksella ja median rummutuksella. Suurin osa ihmisistä kumminkin vielä luottaa poliisiin ja mediaan (valitettavasti), ja sieltä tuli aika selkeää viestiä että epäilty on tod näk syyllinen

Rivipoliiseilla ei ole tietoja mitä pimeät puuhaavat, vain kork  ylimm johdolla. Jos aina silläkään.

Jospa poliisilla olisi vauva-palstaa enempi tietoa päätöksen tueksi. Väärä ihminen tuli pidätetyksi. Oikean syyllisen löytäminen lienee tärkeintä, kuin vain joku kiinni äkkiä-tyyli, jotta ihmiset kuvittelevat asioiden olevan kunnossa.

Miksi tämä eka epäilty sitten poliisin mukaan vetosi kuulusteluissa muistamattomuuteen? Luulisi että haluaisi todistaa olevansa syytön.

Kytät eivät tajua että hovimestari on murhaaja. Facepalm.

Vaikuttaa kuitenkin edelleen siltä että Suomessa täydellisen murhan tekeminen teosta kiinnijäämättä on huomattavasti helpommin tehty kuin päävoiton voittavan lottorivin tekeminen. Etenkin kun tyhmät pollarit tekevät alkumetreillä täysin vääriä oletuksia ja antavat murhan tekijälle etumatkaa ja mahdollisuuden peittää jälkensä ja matkustaa Suomesta pois ja kadota kuin flatus Saharaan ikuisiksi ajoiksi.

Kun lisäksi oikeus ei voi tuomita jos on varteenotettava epäilys siitä että epäilty voikin olla syytön, eikä kuolemanrangaistustakaan ole, Suomi on henkirikoksia tehtailevien rikollisten paratiisi.

Vierailija kirjoitti:

Miltä nyt tuntuu kaikista niistä, jotka levitti kyseisen ihmisen nimeä netissä? Oletteko ylpeitä itsestänne, kun leimasitte julkisesti syyttömän ihmisen murhaajaksi?

Kysyppä sitä iltapäivälehdiltä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä eka epäilty sitten poliisin mukaan vetosi kuulusteluissa muistamattomuuteen? Luulisi että haluaisi todistaa olevansa syytön.

No vaikea varmaan muistaa tapahtumia joita ei ole tehnyt :D

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä eka epäilty sitten poliisin mukaan vetosi kuulusteluissa muistamattomuuteen? Luulisi että haluaisi todistaa olevansa syytön.

Kuten Auerkin teki. Kyllä siellä tiedetään miten asiat tiristetään kenestäkin ulos. Sinne menee joku molopää joka on ammattilainen manipuloimaan ja käyttää puolihypnoottisia keinojaan. Ihmiset puhuvat mitä vaan siinä, Ihan mitä halutaan. On erittäin harvassa ne jotka kestävät siinä. Kuulustelijoita koulitaan ulkomailla. Niitä on kourallinen vaan. Samat molopäät. Peitteessä heiluu.

Ihminen saadaan ihan vaan juttelemalla vaikka tipahtamaan seisoviltaa kuten Noora karma teki vihjeenä Ilkka Kanervalle. Noora opiskeli myös Britanniassa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmea tapaus ja karmeammaksi vaan menee.

On se kumma ettei normaaleja duunejakaan voi enää hoitaa ilman henkensä menetyksen pelkoa. Jotain tarttis varmaan tehdä?

Ja mitä ihmettä kuvittelee ryöstävänsä jakelijalta keskellä yötä. Kasan Hesareita?

Itse aikoinaan jakaessani Aamulehteä en ottanut aamuyöllä edes lompakkoa mukaani, vain puhelimen.

Tekijän on pakko olla joku sekopää, jolla oli tarkoitus vain vahingoittaa väkivalloin uhria.

Naisvihaa, psykoosi, tupakanpummaaja anna tupakka tai saat turpaan, onhan noita vaihtoehtoja.

Oliko tyyppi tullut rapusta pettyneenä jostain syystä ja hyökännyt, vai oliko vain kulkenut paikan ohi ja purkanut vihaansa viattomaan postinkantajaan.

Tätä ketjua kun lukee saa käsityksen että epäilty oli talon entinen asukas joka kävi häiriköimässä talossa. Todennäköisesti heitetty aikoinaan pihalle sieltä. Jospa postinkantaja kieltäytyi päästämästä häntä sisälle ja siitä oli syntynyt käsikähmää? Se surmasiko hän postinkantajan niin poliisin mukaan ei vaan joku toinen.

Jokaisen kerrostalon ovella ja pihalla pitäisi olla valvontakamerat. Itsekin olen joutunut useita kertoja tilanteeseen jossa rappuun yrittää tunkea väkisin henkilö jolla ei ole avaimia eikä niin ollen kaiken järjen mukaan mitään asiaa rappuun. Yhdessä tapauksessa tunkija jopa oli valkoihoinen.

Kai te tähtien asennosta puhujat vitsailette 😅