Lue keskustelun säännöt.
No nyt sen posteljoonin murhasta epäilty on vapautettu!
Kommentit (427)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se roskakatoksessa käynyt henkilö oli varmaan se murhaaja. Siksi ei ilmoittaudu.
Todennäköisemmin se on joku joka pelkää joutuvansa murhaajan hampaisiin, jos hän ilmoittautuu poliisille. Murhasta epäiltyhän saa todistajien nimet tietoonsa.
Meneekö se tosiaan noin? Kuka haluaa todistaa mitään, jos joku kilipää mu rhaaja saa sitten tietosi.
Olisiko se sitten parempi, että todistajat olisi anonyymejä? Silloinhan kynnys vääriin ilmiantoihin olisi paljon pienempi, kun todistajien ei täytyisi seistä sanojensa takana vaan kuka tahansa sekopää voisi lähettää vihaamansa ihmisen valehtelemalla vankilaan.
No ei, mutta miksi ne todistajat pitää murhaajalle esitellä omilla nimillään.
Koska anonyymi todistelu heikentää syytetyn mahdolliduuksia puolustautua.
Suomennos: Heikentää mahdollisuuksia uhkailla todistajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se vähän merkillistä ettei se hlö joka soitti häkeen tunnistanut jälkikäteen tätä tappajaa jos läheltä seurasi tapahtumia? Vai oliko tappaja peittänyt kasvonsa? Kai nyt ruumiinrakenteen ja okemuksen pystyy jälkikäteenkin palauttamaan mieleensä? Ei kai siellä ole voinut kovin montaa täysin mustiin pukeutunutta miestä kulkemaan siuhen aikaan yhden porrasrapun edessä..
Kiinnostaisi kyllä kuulla lisää tästä roskiskatoksen tyypistä. Uuden uutisen mukaan kukaan ei mennyt taloon rikoksen jälkeen, eli roskistyyppikin lähti samoihin aikoihin murhaajan kanssa pois. Mihin suuntaan hän lähti? Oliko hän mies vai nainen? Mitä jos kyseessä olikin murhaaja joka heitti jotain roskiin? Onko tämä todistaja varma että pihalla oli samaan aikaan 2 ihmistä (murhaaja ja roskakatoksen tyyppi)?
https://yle.fi/a/3-7076555
https://www.kaleva.fi/tupakkaa-pummannut-puukotti/2335042
Vantaan Tikkurilasta on uutisoitu myös vastaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä kuulla lisää tästä roskiskatoksen tyypistä. Uuden uutisen mukaan kukaan ei mennyt taloon rikoksen jälkeen, eli roskistyyppikin lähti samoihin aikoihin murhaajan kanssa pois. Mihin suuntaan hän lähti? Oliko hän mies vai nainen? Mitä jos kyseessä olikin murhaaja joka heitti jotain roskiin? Onko tämä todistaja varma että pihalla oli samaan aikaan 2 ihmistä (murhaaja ja roskakatoksen tyyppi)?
Mietin samaa.. Oliko postinjakaja ihan suunniteltu kohde eikä mikään random uhri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se roskakatoksessa käynyt henkilö oli varmaan se murhaaja. Siksi ei ilmoittaudu.
Todennäköisemmin se on joku joka pelkää joutuvansa murhaajan hampaisiin, jos hän ilmoittautuu poliisille. Murhasta epäiltyhän saa todistajien nimet tietoonsa.
Meneekö se tosiaan noin? Kuka haluaa todistaa mitään, jos joku kilipää mu rhaaja saa sitten tietosi.
Olisiko se sitten parempi, että todistajat olisi anonyymejä? Silloinhan kynnys vääriin ilmiantoihin olisi paljon pienempi, kun todistajien ei täytyisi seistä sanojensa takana vaan kuka tahansa sekopää voisi lähettää vihaamansa ihmisen valehtelemalla vankilaan.
No ei, mutta miksi ne todistajat pitää murhaajalle esitellä omilla nimillään.
Koska anonyymi todistelu heikentää syytetyn mahdolliduuksia puolustautua.
Suomennos: Heikentää mahdollisuuksia uhkailla todistajia.
Ikävää, että ajattelusi on noin rajoittunutta.
"Lakimiesliitto ei näe, että anonyymin todistelun käyttöönotto olisi perusteltua. Anonyymi todistelu on hyvin ongelmallista tuomioistuimen käytettävissä olevan oikeudenkäyntiaineiston oikeellisuuden arvioinnin kannalta. Oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin keskeisiä periaatteita on oikeudenkäyntiaineiston kontradiktorisuus eli asianosaisten mahdollisuus lausua oikeudenkäyntiaineistosta ja saattaa sen uskottavuus kyseenalaiseksi. Jos todistajan henkilöllisyys pidetään salassa, vastaajalta tosiasiassa viedään merkittävästi mahdollisuuksia todistuksen uskottavuuteen vaikuttavien seikkojen riitauttamiseen."
https://www.lakimiesliitto.fi/liitto/kannanotot-ja-lausunnot/lausunto-o…
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä kuulla lisää tästä roskiskatoksen tyypistä. Uuden uutisen mukaan kukaan ei mennyt taloon rikoksen jälkeen, eli roskistyyppikin lähti samoihin aikoihin murhaajan kanssa pois. Mihin suuntaan hän lähti? Oliko hän mies vai nainen? Mitä jos kyseessä olikin murhaaja joka heitti jotain roskiin? Onko tämä todistaja varma että pihalla oli samaan aikaan 2 ihmistä (murhaaja ja roskakatoksen tyyppi)?
Samassa talossa on usein monta rappua, roskiskatostyyppi voi olla toisesta rapusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis eikö uhriin muka ole jäänyt tekijästä mitään? Haluan uskoa että uhrin vaatteet, ruhjeet, kynnenaluset ja tekopaikka on syynätty mikroskoopilla DNAn ja hiusten ym todisteiden keräämiseksi. Ja eikö tuolla alueella tai sen lähistöllä ole turvakameroita jossain? Yllättävän monessa paikassa niitä on. Pakkohan tuollaisesta on jotain todisteita jäädä. Ja samaa mieltä siitä, että poliisin pitäisi käydä ihan jokaisessa tuon pihan talojen asunnossa jututtamassa asukkaita siitä, näkivätkö tai kuulivatko jotain. Kaikki ei tosiaan seuraa suomen uutisia, osaa kieltä riittävästi, tai ymmärrä/osaa soittaa häkeen/poliisille, vaikka näkisikin rikoksen tapahtuvan.
Toivon että poliisi tekee kaikkensa tekijän löytämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapautetulle epäillylle tulossa miljoonakorvaukset mediataloilta. Aijai sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli uhraamisen aika. Miten oli kuun asento taas tekohetkellä. Se on aina tuo 3.30 .
Selvittäkääs muuten tuokin juttu? Miten oli kuu torstain vastaisena yönä? Joku osaa. Taivaskartta.
Ei ole ollut mitenkään ihmeellisesti. Puolessavälissä pienenevää vaihetta. Kulttispekulaatiot voi varmaan jättää sikseen kun tekijästä ei taideta tietää hölkäsen pöläystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ymmärrä että hypnoosi ei ole tila joka poikkeaisi paljoakaan normaalista jutustelusta. Monella kuulusteltavalla ei ole aavistustakaan kuka on edessään joskus. Ammattilaisen käsissä hän on täydellisen avuton. Valmentautukaa tällaiseen tilanteeseen, jos tutkitte rikoksia, seuraava targetti voitte olla te. Olkaa valmiita. Elämme aikaa jossa oikeilla syyllisillä ei ole niin väliä.
Löydätte tietoa kyllä.
Jos teidät otetaan syyttömänä kiinni ja laitetaan tehokuulusteluun: välttäkää katsekontaktia, varautukaa kokoaikaisiin yllätyksiin, mielistelyy ja aggressioihin vaihtelevasti kuulustelijan taholta, välttäkää asettumasta heidän "puolelle", mitenkään. Älkää kuunnelko puhetta vaan laittakaa päähänne soimaan jokin biisi jota toistatte päässänne, näin ette ole hypnotisoitavissa. Se auttaa.
Toivottavasti tekijä löydetään ja joutuu vastuuseen teostaan. Tämä koko tapaus järkyttää ja ahdistaa niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen posti, p@ska laitos -fb ryhmässä postilaisia pidetään järestään varkaina ja roskasakkina. Ja nyt larppaavat järkyttyneitä tapauksesta. Eihän se ole heille kuin voitto, että uhri oli heidän vihaama postilainen, kleptomaani.
Tod.näköisesti tekijä poliisiin vasikka. Siksi pidätetty väärä henkilö että jäljet viilenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ymmärrä että hypnoosi ei ole tila joka poikkeaisi paljoakaan normaalista jutustelusta. Monella kuulusteltavalla ei ole aavistustakaan kuka on edessään joskus. Ammattilaisen käsissä hän on täydellisen avuton. Valmentautukaa tällaiseen tilanteeseen, jos tutkitte rikoksia, seuraava targetti voitte olla te. Olkaa valmiita. Elämme aikaa jossa oikeilla syyllisillä ei ole niin väliä.
Löydätte tietoa kyllä.
Jos teidät otetaan syyttömänä kiinni ja laitetaan tehokuulusteluun: välttäkää katsekontaktia, varautukaa kokoaikaisiin yllätyksiin, mielistelyy ja aggressioihin vaihtelevasti kuulustelijan taholta, välttäkää asettumasta heidän "puolelle", mitenkään. Älkää kuunnelko puhetta vaan laittakaa päähänne soimaan jokin biisi jota toistatte päässänne, näin ette ole hypnotisoitavissa. Se auttaa.
ja ilman luotettavaa asianajajaa ette pukahda mitään, ei yhtään mitään. Ette suostu yksin mihinkään. jos vain mahdollista.
Missähän se henkilö on ollut joka on emsimmäisenä tilanteen nähnyt ja soittanut häkeen? Onko ollut ikkunassa vai pihalla. Tästä murhaaja ei vielä ole uutisten mukaan hätkähtänyt vaan vasta kun roskiskatokseen on mennyt joku.
Kukaanhan meistä ei tiedä tämän postinjakajan taustoista mitään. Oliko hänellä vihamiehiä, ja joku kantoi kaunaa, oliko sekaantunut johonkin.. Ei kai niitä postinjakoreittejä ole vaikea selvittää jos jollakin oli tarve vahingoittaa häntä. Hän oli joko ihan random uhri tai ihan tarkoituksellisesti käytiin kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä kuulla lisää tästä roskiskatoksen tyypistä. Uuden uutisen mukaan kukaan ei mennyt taloon rikoksen jälkeen, eli roskistyyppikin lähti samoihin aikoihin murhaajan kanssa pois. Mihin suuntaan hän lähti? Oliko hän mies vai nainen? Mitä jos kyseessä olikin murhaaja joka heitti jotain roskiin? Onko tämä todistaja varma että pihalla oli samaan aikaan 2 ihmistä (murhaaja ja roskakatoksen tyyppi)?
Mietin samaa.. Oliko postinjakaja ihan suunniteltu kohde eikä mikään random uhri?
Epäilin alun alkaen tätä. Tekijä vois olla joku tältä naiselta pakit saanut mies, joka on seuraillut naisen liikkeitä. Tämä tuli mieleen siitä, että olen itsekin nuorena naisena pariin otteeseen viimevuosien aikana kokenut hyvin outoja lähestymisiä miehiltä, jotka vaikuttavat tietävän enemmän minusta mitä pitäisi, ja ovat suhtautuneet aggressiivisesti pakkeihin. Jossain vaiheessa koin näiden takia pelkoa liikkua ulkona.
Pääkaupunkiseudulla liikkuu myös tyyppejä jotka pummaa tupakkaa ja jos tupakkaa ei löydy käyvät kimppuun. Itsekin kohdannut niitä.