Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syömään pakottaminen koulussa
26.11.2022 |
Kokemuksia tästä?
Kuulin juuri, että pikkukoululaiseni on pakotettu koko syksyn syömään lautanen tyhjäksi - tai :itkemään ja syömään".
Joutuu siis istumaan niin kauan, että pahakin ruoka on syöty. Hoikkana lapsena painostetaan syömään ja pakotetaan "maistamaan", mutta eihän se ole enää maistamista, jos se maistettu ruoka on sitten syötävä kokonaan?
Lapsi ei pääse päivän ainoalle pidemmälle välitunnille ulkoilemaan, kun häntä istutetaan syömässä.
Miten tämä on mahdollista vielä nykypäivänä?
Entä lapsen itsemääräämisoikeus?
Tätä on jatkunut koko syksyn ja nyt vasta sain tietää. Lapsi on jo alkanut oireilla tästä.
Huolettaa, mitä muita "kivoja" 1800-luvun kasvatusmenetelmiä koulussa on käytössä.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi luuli, että ope saa tehdä näin ja tämä on varmasti yksi tekijä siinä, että hän jännittää koulussa oloa.
Nykyopet eivät saa tehdä paljon mitään. Paitsi tietysti sanoittaa tunteita.
Jotkut eivät vaan nyt kertakaikkiaan halua ymmärtää.
Kun se pakkosyöttäminen ei ole vain hyödytöntä, vaan haitallista. (Ja tietenkin väärin.)
Jättäisivät lapsen rauhaan, niin ongelma korjautuisi itsestään
Syömättömyys tai yksipuolinen ruokavalio ovat haitallisia.
Lapsi ei kasvata itse itseään vaikka "autoritaarisuuden" eli normaalin kasvatuksen vastustajat niin väittävätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs lapsivihakampanja wokeilla on taas meneillään?
Vaikka lapsella nousisi oksennus kurkkuun, jos hän ei vaikuta [kovasta painostuksesta huolimatta] halukkaalta syömään kaikkia ruokia, hänet julistetaan "hitaaksi syöjäksi" ja silloin laitetaan munakello viereen: henkilö ei saa nousta lautasen ääreltä, ennen kuin koko ruokailuaika on päättynyt. Tämä on totta ainakin joissakin Verkanappuloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa oudolle. Maistamaan kyllä suorastaan painostetaan tai siis edes ottamaan ruokaa vähän, mutta siihen se jää. Eihän ope edes ehdi valvoa kaikkien syömistä. Yhteys siis opettajaan tai tarvittaessa rehtoriin.
Väärin. Lastentarhoissa sekä alakoulussa tehdään kaikille oppilaille selväksi mm. se, että lautanen on syötävä tyhjäksi. Koulussa tähän on Wilman kautta pyydetty vanhemmiltakin tukea.
No höpö höpö. Jos vähänkään vasua seuraa niin on huomannut, että kaikki pakottaminen ja painostaminen on kielletty nykyään. Hyvä kun hiukan houkutella saa maistamaan!
Vierailija kirjoitti:
Vaikka lapsella nousisi oksennus kurkkuun, jos hän ei vaikuta [kovasta painostuksesta huolimatta] halukkaalta syömään kaikkia ruokia, hänet julistetaan "hitaaksi syöjäksi" ja silloin laitetaan munakello viereen: henkilö ei saa nousta lautasen ääreltä, ennen kuin koko ruokailuaika on päättynyt. Tämä on totta ainakin joissakin Verkanappuloissa.
Tämä perustuu kusetukseen ja pakkosiedättämiseen, joka kuitenkin toimii päinvastoin eli lasta alkaa vain enemmän oksettaa; tämä ei kiinnosta, sillä tärkeintä ovat säännöt, joissa ei aleta yksilöitä miettimään. "Varhaiskasvatus".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa oudolle. Maistamaan kyllä suorastaan painostetaan tai siis edes ottamaan ruokaa vähän, mutta siihen se jää. Eihän ope edes ehdi valvoa kaikkien syömistä. Yhteys siis opettajaan tai tarvittaessa rehtoriin.
Väärin. Lastentarhoissa sekä alakoulussa tehdään kaikille oppilaille selväksi mm. se, että lautanen on syötävä tyhjäksi. Koulussa tähän on Wilman kautta pyydetty vanhemmiltakin tukea.
No höpö höpö. Jos vähänkään vasua seuraa niin on huomannut, että kaikki pakottaminen ja painostaminen on kielletty nykyään. Hyvä kun hiukan houkutella saa maistamaan!
Ihan totta tuo kaikki on - ja käytäntönä edelleen. Tarha ja koulu (jotka ovat keskenään yhteistyössä) jakavat ko. ideologian.
Mun lapsen kohdalla tuo ei loppunut, ennenkuin lastenlääkäri antoi koululle "todistuksen" ettei saa pakottaa syömään. Itseasiassa nyt vasta tajusin, että olisin voinut tehdä aiheesta lasun. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tee lasu opesta. Heti.
Painu suolle lasuines. Lapsesta tehdään lasuja, ei opettajista.
Kysy opettajalta miten hän kokee lapsen ruokailut. Älä puhu pakottamisesta vaan anna open vapaasti kertoa oma näkemys. Tallenna se, siis kysy kirjallisesti. Sitten yhteys rehtoriin asiallisesti mutta päättäväisesti. Lapsella on oikeus päättää mitä syö tai on syömättä, myöskään maistamispakkoa ei ole. Itseasiassa ei voi pakottaa ottamaan yhtään mitään ruokalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että sieppaa tällainen toiminta! Jouduin vuonna kivi ja keppi pakolla syömään lastentarhassa mannapuurolautasen tyhjäksi, enkä vieläkään saa eläkeiässä mannapuuroa alas. Oli sen verran kauhukokemus. Toivon todellakin, että tuollaiset opettajat saavat suorapalautetta toiminnastaan! Halit ja tsemppiä lapsiparalle kouluruokailuihin!
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Tämä aloitus on porvoosta.
Valitettavasti ei ole, pääkaupunkiseudulla tapahtuu tämä just nyt :(
SUN kommenttisi taitaa sen sijaan olla Porvoosta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsen kohdalla tuo ei loppunut, ennenkuin lastenlääkäri antoi koululle "todistuksen" ettei saa pakottaa syömään. Itseasiassa nyt vasta tajusin, että olisin voinut tehdä aiheesta lasun. :(
Kyllä, näin he toimivat. Lapsi saa vaikka oksennusta suuhunsa, mutta ilman lääkärin vapautusta väkivaltaa ei suostuta lopettamaan. He penäävät lääkärin tukea ihmisen yksilöllisestä huomioimisesta, esim. rauhallinen lapsi pakotetaan makaamaan lattialla, vaikka on jo sen ikäinen ettei tarvitse unta keskellä päivää. Tämä on ihan nurinkurista. Lääkärintodistus pitäisi olla siitä, ellei 5-vuotias kestää arkipäivää hereillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut eivät vaan nyt kertakaikkiaan halua ymmärtää.
Kun se pakkosyöttäminen ei ole vain hyödytöntä, vaan haitallista. (Ja tietenkin väärin.)
Jättäisivät lapsen rauhaan, niin ongelma korjautuisi itsestään
Syömättömyys tai yksipuolinen ruokavalio ovat haitallisia.
Lapsi ei kasvata itse itseään vaikka "autoritaarisuuden" eli normaalin kasvatuksen vastustajat niin väittävätkin.
Toistan itseäni:
"Kun se pakkosyöttäminen ei ole vain hyödytöntä, vaan haitallista. (Ja tietenkin väärin.)
Jättäisivät lapsen rauhaan, niin ongelma korjautuisi itsestään."
Lasta ei tarvitse opettaa syömään, hän syö monipuolisesti ja sen verran kuin on tarvis silloin kun on nälkä. Opettajat sotkeutuvat tähän pakottamisellaan. Siitä ei ole mitään hyötyä vaan paljon haittaa.
Söisitkö itse painostettuna / pakotettuna inhokkiruokaasi, kun oksettaisi? Mitä oppisit siitä?
Joutuisit joka päivä työpaikkaruokalassa kytätyksi ja pomo jäisi kanssasi pöytään vahtimaan, että syöt kaiken? Kommentoisi vielä painoasi ja ruumiinrakennettasi samalla? Pakko olisi istua, kunnes kaikki olisi syöty. Siihen menisi aikaa ja joutuisit korvaamaan menetetyn työajan olemalla illalla pidempään töissä?
Mutta totta, auktoriteetteja pitää oppia kunnioittamaan, eihän tässä ollut kyse siitä pienestä ihmisestä ja hänen syömisestään ollenkaan, vaan hänen oman tahtonsa nujertamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen oli pakko syödä inhokkiruokaa pieni määrä, vanhempien valitusten jälkeen se muuttui muotoon "pakko olla fyysisesssä kontaktissa kielellä". Törkeää, jos on tiedossa on että lapsi on voinut pahoin 1-3:sta ruuasta, ja silti tehdään noin kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Ei siinä lasta ajatella, en tiedä mitä ajatellaan.
”Lannistava kasvatus ei myöskään tue lapsen itsetuntoa ja pärjäämistä nykymaailmassa, jossa tarvitaan vahvoja sosiaalisia taitoja, joustavuutta ja soveltamiskykyjä”, Cacciatore, Oulasmaa ja Laru huomauttavat.
Ennen sanottiin, että lautanen pitää syödä tyhjäksi, mutta nykyään ymmärretään, ettei lasta pidä pakottaa syömään. Aikuinen päättää, mitä lapsi syö, ja lapsi itse päättää, kuinka paljon hän syö.
”Näin lapsi oppii syömään oman tarpeensa verran ruokaa ja säätelee itse kylläisyydentunnettaan”, Cacciatore, Oulasmaa ja Laru kirjoittavat.
MUTTA tarhoilla (kaikilla?) & kouluilla on oma filosofiansa? Mikähän se on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut eivät vaan nyt kertakaikkiaan halua ymmärtää.
Kun se pakkosyöttäminen ei ole vain hyödytöntä, vaan haitallista. (Ja tietenkin väärin.)
Jättäisivät lapsen rauhaan, niin ongelma korjautuisi itsestään
Syömättömyys tai yksipuolinen ruokavalio ovat haitallisia.
Lapsi ei kasvata itse itseään vaikka "autoritaarisuuden" eli normaalin kasvatuksen vastustajat niin väittävätkin.
Toistan itseäni:
"Kun se pakkosyöttäminen ei ole vain hyödytöntä, vaan haitallista. (Ja tietenkin väärin.)
Jättäisivät lapsen rauhaan, niin ongelma korjautuisi itsestään."
Lasta ei tarvitse opettaa syömään, hän syö monipuolisesti ja sen verran kuin on tarvis silloin kun on nälkä. Opettajat sotkeutuvat tähän pakottamisellaan. Siitä ei ole mitään hyötyä vaan paljon haittaa.
Söisitkö itse painostettuna / pakotettuna inhokkiruokaasi, kun oksettaisi? Mitä oppisit siitä?
Joutuisit joka päivä työpaikkaruokalassa kytätyksi ja pomo jäisi kanssasi pöytään vahtimaan, että syöt kaiken? Kommentoisi vielä painoasi ja ruumiinrakennettasi samalla? Pakko olisi istua, kunnes kaikki olisi syöty. Siihen menisi aikaa ja joutuisit korvaamaan menetetyn työajan olemalla illalla pidempään töissä?
Mutta totta, auktoriteetteja pitää oppia kunnioittamaan, eihän tässä ollut kyse siitä pienestä ihmisestä ja hänen syömisestään ollenkaan, vaan hänen oman tahtonsa nujertamisesta.
Useimmat lapset eivät syö monipuolisesti ilman, että siihen vahvasti ohjataan.
Ja nuo työpaikka ja pomo -rinnastukset eivät nyt vaan toimi, koska aikuinen työntekijä ei ole mikään lapsi. Lapset ja aikuiset ovat hyvin erilaisia, ja heitä kohdellaan kokonaisvaltaisesti erilailla.
Vierailija kirjoitti:
”Lannistava kasvatus ei myöskään tue lapsen itsetuntoa ja pärjäämistä nykymaailmassa, jossa tarvitaan vahvoja sosiaalisia taitoja, joustavuutta ja soveltamiskykyjä”, Cacciatore, Oulasmaa ja Laru huomauttavat.
Ennen sanottiin, että lautanen pitää syödä tyhjäksi, mutta nykyään ymmärretään, ettei lasta pidä pakottaa syömään. Aikuinen päättää, mitä lapsi syö, ja lapsi itse päättää, kuinka paljon hän syö.
”Näin lapsi oppii syömään oman tarpeensa verran ruokaa ja säätelee itse kylläisyydentunnettaan”, Cacciatore, Oulasmaa ja Laru kirjoittavat.
MUTTA tarhoilla (kaikilla?) & kouluilla on oma filosofiansa? Mikähän se on?
Siteeraat paria suomalaista ultraliberaalia kasvatusteoreetikkoa. Niitä samoja joiden mielestä lähes kaikki pakottaminen tai rankaiseminen on väärin lastenkasvatuksessa.
Nojoo, hiukan vanhanaikaista. Toisaalta nykyään itsemäärämisoikeus koskee yhä hullumpia asioita. Etenkin lapsilla, kuuluu olla selkeitä rajoja ja vaateita. Voisi veikata että nämä nykyajan ongelmat nuorten ja lasten kanssa ovat seurausta liiasta itsemäärämisoikeudesta ja kurin puutteesta. Siksi erityisoppilaita, huonokäytöksisiä ja käytösongelmaisia nuoria tulee ennätysmääriä. Mihin vedetään raja?
Ketään ei kuuluisi pakkosyöttää, mutta tiettyjä velvoitteita ja rajoja ja tiukkojakin vaatimuksia lapsilla pitää olla. Muuten me luomme ja olemmekin luoneet tätä nykyistä pullamössösukupolvea joka ei osaa käyttäytyä.
Lapset ja nuoret myös liioittelevat.
Alue: Aihe vapaa
Väärin. Lastentarhoissa sekä alakoulussa tehdään kaikille oppilaille selväksi mm. se, että lautanen on syötävä tyhjäksi. Koulussa tähän on Wilman kautta pyydetty vanhemmiltakin tukea.