Lue keskustelun säännöt.
Anopin kummallinen käytös, nolasi minut porukan edessä tarkoituksella kyselemällä äidistäni, johon olen katkaissut välit
26.11.2022 |
Minä en ole oman äitini kanssa missään tekemisissä, koska hän on alkoholisti ja erittäin hankala ja toksinen ihminen. Näin on ollut vuosia. Olen kertonut asiasta varmaan kaksi kertaa perustellen anopilleni, joka ei tunnu asiaan jotenkin tajuavan. Hän jostakin syystä aina palaa aiheeseen, vaikka tunnen oloni kiusaantuneeksi ja se näkyy kyllä selvästi. Olen miettinyt, että hän ei ilmeisesti vaan tajua.
Mutta nyt olimme eräässä juhlatilaisuudessa, jossa oli paljon porukkaa ja miehen puolen sukulaisia. Ja yhtäkkiä anoppini alkaa kysellä kaikkien kuullen äidistäni. Menin jotenkin lukkoon ja yritin selittää että onhan tästä ollut puhetta jne, mutta hän oli ikään kuin närkästynyt jotenkin ja vähän syyllistävä. Muut oli ihan hämmentyneitä, en tiedä ymmärsivätkö he mitään. Mieheni, täysi pelkuri näissä asioissa, ei kommentoinut mitään ja kun jälkikäteen kysyin, väitti että ei muka ollut tajunnut että siinä olisi ollut mitään ongelmallista. Joo, käyn terapiassa aiheen takia ja hän ei näe että siinä on mitään ongelmallista.
Olen vähän sitä mieltä, että anoppi on ilkeä. Mitä arvelette? Hän tietää kyllä että äitini on alkoholisti ja kasvatusvastuu oli aikanaan mummulla, ja että äitini on edelleen täysin sekaisin ja siksi en halua olla hänen kanssaan tekemisissä. Mutta silti kehtaa alkaa kyselemään syyllistävään ja hieman ivansekaiseen ihmettelevään sävyyn asiasta muiden, ventovieraiden edessä. Ei voi olla enää pelkkää typeryyttä.
Kommentit (429)
Vierailija kirjoitti:
Täysi moukka ja kiusaaja on ihminen, joka juhlissa nolaa muiden kuulleen toisen ihmisen kipeästä ja arasta asiasta. Mitä tulee ap:n mieheen, niin vaikuttaa olevan jonkinlainen törppö hänkin, jos ei ymmärrä, että oman puolison tai kenenkään muunkaan kipeitä asioita ei lähdetä anopin toimesta ruotimaan julkisesti yksissäkään juhlissa. Tai sitten miehellä on valikoiva näkö ja kuulo.
Olen itse kokenut ap:n kokeman tyylisen tapauksen - entisen hyvän naapurini toimesta - järjestäessäni kahdet juhlat; toiset juhlat olivat lapseni yo-juhlat ja toiset tasavuosisyntymäpäiväni. Toisien juhlien jälkeen ymmärsin, että tämä mukavana ja läheisenä pitämäni naapuri halusi täysin tietoisesti pilata juhlamieleni (sekä minun että muiden silmissä) järjestämissäni juhlissa. Toinen kerta ei mennyt enää läpi satunnaisena möläytyksenä, vaan lopetin yhden kännykkäsoiton perään välit. Kyseisessä soitossa kerroin mielipiteeni hänen käytöksestään syntymäpäiväjuhlissani. Tämä naapurini käytös ei muuten ollut vain omia havaintojani, vaan sen huomasi myös jotkut vieraat.
Myrkyllisiä ihmisiä ei kannata pitää lähellään viemässä voimia, vaan jättää heidät kokonaan taakseen tai pitää mahdollisimman etäällä omasta elämästä. Osaat ap vetää äidillesi rajat omien voimiesi mukaan, sama kannattanee tehdä anoppisi suhteen.
On tärkeää ap, että pyrit pitämään puolesi anopin tai kenen hyvänsä ihmisen ilkeitä iskuja vastaan. Usein ihminen menee lukkoon tällaisissa tilanteissa. Olisi hyvä etukäteen miettiä, miten puolustautuu anopin kaltaisia ihmisiä vastaan. Ja mitä tulee anoppisi käytökseen, niin ota asia suoraan puheeksi hänen kanssaan.
Siitä olen samaa mieltä, ettei mies ole täyspäinän jos tuollaisen kanssa vielä hankkinut lapsiakin. Perhetausta oli taatusti tiedossa ennen yhteen menemistä. Ap:n kannattaa pysyä poissa sukujuhlista ja hoitaa oman päänsä kuntoon. Hyödyttää kaikkia. Avioero saattaisi myös olla ratkaisu. Ei suvulla ole mitään velvollisuutta kannatella ap:ta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP, suosittelen että harjoitat tuon ilkeen anopin kanssa harmaan kiven metodia ("grey rock method" englanniksi). Eli ole hänelle tylsä kuin kivi. Välttele ylimääräistä tekemisissä ja yhteyksissä olemista. Kun on pakko olla tekemisissä, älä aloita keskusteluja, älä kysy häneltä mitään, äläkä vapaaehtoisesti tarjoa lisätietoa mistään. Vastaa kysymyksiin jos hän niitä esittää, mutta lyhyesti ja neutraalisti. Älä kehu äläkä solvaa. Jos hän siis vaikkapa kyselee äitisi kuulumisia, sano vain pokkana, että "ihan hyvää :)" tai "ei mitään erikoista :)". Kun hän oppii ettei ole saamassa sinusta haluamaansa reaktiota irti, hän luovuttaa. Itse diilaan tällä harmaan kiven metodilla sekä sadistisen isäni että ivailevan anoppini kanssa.
Tahdittomien ihmisten käytöstä ei voi muuttaa. Töksäyttelyt toistuu juhlista toiseen ja vuodesta toiseen. Ainoa tapa välttää moukkaa, on kiertää hänet kaukaa. Olen todennut tämän asian vuosikymmenten saatossa.
Tämmöinen tapaus sattui hääjuhlissa:
Menimme istumaan vapaavalintaisille paikoille juhlatilassa. Pöydässä vastapuoleisille paikoille änkesi juuri se eukko perheineen, joita haluan kiertää kaukaa.
Eihän siinä kauan mennyt, kun eukko alkoi tenttaamaan, että onko sulla vielä se vapaa-ajan tontti, aiotko rakentaa sinne jne. jne. Häntä ei kiinnostanut muu, kuin se, missä varoissa olen.
Vastasin: On
Toiseen kysymykseen: En
Ja lähdin siitä käymään hetkeksi muualla. Näin sain poikki kuulustelun.
Arvatkaa ottiko päähän, että kaikista juhlavieraista juuri he tulivat istumaan vastapäätä. Todellinen pettymys.
Tuo eukko oli sitten selostanut minusta vanhalle äidilleni, joka ei ollut paikalla. Kertoi miltä olin näyttänyt ja mitä olin juonut. Oli selostanut, että Maija se ei ottanut alkoa yhtään. Juoruämmä on juoruämmä, vaikka voissa paistais.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kyllä sen sortin teeskentelyn vihaaja, joka ei siedä minkäänlaisia virtahepoja olohuoneessa, että otan aivan varmasti vaikka keskellä sukujuhlaa puheeksi ihmisen, josta jotkut esittävät ettei häntä ole olemassa, eikä hänestä saa puhua. Taitaa ap:n anoppi olla juuri meikäläisiä. Olemme ilmapiiriä tervehdyttäviä ihmisiä.
Näkökulma se on tuokin. Asiat voi tehdä tietysti monella tavalla, ystävällisesti tai sitten sadistisesti nauttien kun toinen nolostuu ja häpeää.
miksi ihmiset ei enää osaa vastata typeriin kyselyihin? minun ukko opetti ilkeilyn salat jo vuosia sitten. sääntö nro 1: vastaa aina selkeällä ja kovalla äänellä, niin että kaikki varmasti kuulee. esim: mutsilla menee nyt todella lujaa. vaihtoi juuri kovempiin aineisiin. mites omat lääkekokeilusi ovat sujuneet ja vieläkö pukamat vaivaa? sääntö nro 2: jatka tylysti kynnes kaikki tollot on käyty läpi. eli kehut miehesi kyvykkyyttä seistä puolison rinnalla, ja herkkää äiti-poika suhdetta, joka jossain kulttuurissa mielletään jopa epäillyttäväksi. kas näin saadaan tylsiin perhejuhliin viihdykettä ja jälkipuhetta riittää joulusta juhannukseen. tosin saattaa anoppi ja miehenkuvatus hieman vetää herneet neniinsä. ansaitusti. sillähän ei toki ole mitään merkitystä. pelaa tyhmiä pelejä, voita tyhmiä palkintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tahdittomien ihmisten käytöstä ei voi muuttaa. Töksäyttelyt toistuu juhlista toiseen ja vuodesta toiseen. Ainoa tapa välttää moukkaa, on kiertää hänet kaukaa. Olen todennut tämän asian vuosikymmenten saatossa.
Tämmöinen tapaus sattui hääjuhlissa:
Menimme istumaan vapaavalintaisille paikoille juhlatilassa. Pöydässä vastapuoleisille paikoille änkesi juuri se eukko perheineen, joita haluan kiertää kaukaa.Eihän siinä kauan mennyt, kun eukko alkoi tenttaamaan, että onko sulla vielä se vapaa-ajan tontti, aiotko rakentaa sinne jne. jne. Häntä ei kiinnostanut muu, kuin se, missä varoissa olen.
Vastasin: On
Toiseen kysymykseen: En
Ja lähdin siitä käymään hetkeksi muualla. Näin sain poikki kuulustelun.Arvatkaa ottiko päähän, että kaikista juhlavieraista juuri he tulivat istumaan vastapäätä. Todellinen pettymys.
Tuo eukko oli sitten selostanut minusta vanhalle äidilleni, joka ei ollut paikalla. Kertoi miltä olin näyttänyt ja mitä olin juonut. Oli selostanut, että Maija se ei ottanut alkoa yhtään. Juoruämmä on juoruämmä, vaikka voissa paistais.
Mitä tahdintonta tossa oli? Mistä sun mielestä sit juhlissa vou keskustella? Säästä? Siitä miten sä olet ihana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kyllä sen sortin teeskentelyn vihaaja, joka ei siedä minkäänlaisia virtahepoja olohuoneessa, että otan aivan varmasti vaikka keskellä sukujuhlaa puheeksi ihmisen, josta jotkut esittävät ettei häntä ole olemassa, eikä hänestä saa puhua. Taitaa ap:n anoppi olla juuri meikäläisiä. Olemme ilmapiiriä tervehdyttäviä ihmisiä.
Miten se muka tervehdyttää ilmapiiriä, että otat puheeksi itsellesi täysin vieraan ihmisen alkoholismin ja satutat ja loukkaat toista henkilöä vetämällä esiin hänen traumansa? Et ole siis itse mikään osallinen näissä asioissa, mutta pidät reiluna levitellä muidenvakeuksia esille muiden läsnä ollessa?
Et kyllä ole mikään tervehdyttävä voima. Päin vastoin, kylvät myrkyllistä ilmapiiriä ja pahaa mieltä ympärillesi.
Aplta kysyttiin että mitäs äidillesi kuuluu ja sit se onkin traumojen esiin vetämistä ja loukkaus? Huh huh
Siis oikeasti olet noin tyhmä?
Siis oikeasti olet noin stnan idiootti? Aloituksesta ei selviä mitään muuta kuin tuo ja sä olet täällä maukumassa miten anoppi nyt niin traumatisoi. Ap ei kykene perus keskusteluun ahdistumatta ja vika on tietenkin anopissa.
Meidänkin sukuun on eksynyt yksi apn kaltsinen henkilö. On todella kuluttavaa kun kaikkien pitää olla varpaillaan koko ajan. Hän ahdistuu sanoista, ilmapiiristä ja ottaa vittuiluna haarukan asennot ja juomalasin paikan jne. Onneksi muutama meistä on suoraan jo sanonut ettei hän voi sanella mitä muut voivat puhua ja tehdä. Miehensäkään enää pilaa juhliaan kaapissa vaimonsa paniikkikohtauksen hallinnalla.
Teillä on jännä suku.
Suku on oikein hyvä, tämä yksi se jännä on.
Mutta kun tätä ei saa sanoa ääneen. Vika on aina suvussa ja anopissa erityisesti kun uniikki lumihiutale loukkaantuu. Jännä että nämä kokee omassa suvussaankin samaa, täytyy olla niin että molemmat suvut on outoja, missään tapauksessa syy ei voi olla tässä yksilössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tahdittomien ihmisten käytöstä ei voi muuttaa. Töksäyttelyt toistuu juhlista toiseen ja vuodesta toiseen. Ainoa tapa välttää moukkaa, on kiertää hänet kaukaa. Olen todennut tämän asian vuosikymmenten saatossa.
Tämmöinen tapaus sattui hääjuhlissa:
Menimme istumaan vapaavalintaisille paikoille juhlatilassa. Pöydässä vastapuoleisille paikoille änkesi juuri se eukko perheineen, joita haluan kiertää kaukaa.Eihän siinä kauan mennyt, kun eukko alkoi tenttaamaan, että onko sulla vielä se vapaa-ajan tontti, aiotko rakentaa sinne jne. jne. Häntä ei kiinnostanut muu, kuin se, missä varoissa olen.
Vastasin: On
Toiseen kysymykseen: En
Ja lähdin siitä käymään hetkeksi muualla. Näin sain poikki kuulustelun.Arvatkaa ottiko päähän, että kaikista juhlavieraista juuri he tulivat istumaan vastapäätä. Todellinen pettymys.
Tuo eukko oli sitten selostanut minusta vanhalle äidilleni, joka ei ollut paikalla. Kertoi miltä olin näyttänyt ja mitä olin juonut. Oli selostanut, että Maija se ei ottanut alkoa yhtään. Juoruämmä on juoruämmä, vaikka voissa paistais.
Mitä tahdintonta tossa oli? Mistä sun mielestä sit juhlissa vou keskustella? Säästä? Siitä miten sä olet ihana?
Kyllä, säästä. Etenkin juoruämmien kanssa, jotka ovat tiedonkeruussa.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kyllä sen sortin teeskentelyn vihaaja, joka ei siedä minkäänlaisia virtahepoja olohuoneessa, että otan aivan varmasti vaikka keskellä sukujuhlaa puheeksi ihmisen, josta jotkut esittävät ettei häntä ole olemassa, eikä hänestä saa puhua. Taitaa ap:n anoppi olla juuri meikäläisiä. Olemme ilmapiiriä tervehdyttäviä ihmisiä.
No en minäkään pidä teeskentelystä enkä rupea välttelemään jotain aivan tyhjänpäiväisiä tabuja. Mutta se on aivan eri asia onko kyseisen tabun kohtaaminen esim. avointa jutustelua Erkki-sedän avomiehestä tai Liisa-mummon kokoelmasta alastomia puutarhatonttuja, vaiko tietoinen sivallus toisen ihmisen sairauden (PTSD) kipupisteisiin. AP:n anoppi ei ole mikään terveen avoimuuden lähettiläs sen enempää kuin kukaan muukaan joka yrittää pukea sadistisuutensa rehellisyyden vaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kyllä sen sortin teeskentelyn vihaaja, joka ei siedä minkäänlaisia virtahepoja olohuoneessa, että otan aivan varmasti vaikka keskellä sukujuhlaa puheeksi ihmisen, josta jotkut esittävät ettei häntä ole olemassa, eikä hänestä saa puhua. Taitaa ap:n anoppi olla juuri meikäläisiä. Olemme ilmapiiriä tervehdyttäviä ihmisiä.
Miten se muka tervehdyttää ilmapiiriä, että otat puheeksi itsellesi täysin vieraan ihmisen alkoholismin ja satutat ja loukkaat toista henkilöä vetämällä esiin hänen traumansa? Et ole siis itse mikään osallinen näissä asioissa, mutta pidät reiluna levitellä muidenvakeuksia esille muiden läsnä ollessa?
Et kyllä ole mikään tervehdyttävä voima. Päin vastoin, kylvät myrkyllistä ilmapiiriä ja pahaa mieltä ympärillesi.
Aplta kysyttiin että mitäs äidillesi kuuluu ja sit se onkin traumojen esiin vetämistä ja loukkaus? Huh huh
Siis oikeasti olet noin tyhmä?
Siis oikeasti olet noin stnan idiootti? Aloituksesta ei selviä mitään muuta kuin tuo ja sä olet täällä maukumassa miten anoppi nyt niin traumatisoi. Ap ei kykene perus keskusteluun ahdistumatta ja vika on tietenkin anopissa.
Meidänkin sukuun on eksynyt yksi apn kaltsinen henkilö. On todella kuluttavaa kun kaikkien pitää olla varpaillaan koko ajan. Hän ahdistuu sanoista, ilmapiiristä ja ottaa vittuiluna haarukan asennot ja juomalasin paikan jne. Onneksi muutama meistä on suoraan jo sanonut ettei hän voi sanella mitä muut voivat puhua ja tehdä. Miehensäkään enää pilaa juhliaan kaapissa vaimonsa paniikkikohtauksen hallinnalla.
Teillä on jännä suku.
Suku on oikein hyvä, tämä yksi se jännä on.
Mutta kun tätä ei saa sanoa ääneen. Vika on aina suvussa ja anopissa erityisesti kun uniikki lumihiutale loukkaantuu. Jännä että nämä kokee omassa suvussaankin samaa, täytyy olla niin että molemmat suvut on outoja, missään tapauksessa syy ei voi olla tässä yksilössä.
Meillä on molempien suvuissa tietyt piirteensä. Ettet nyt vain pidä omaa sukuasi uniikkina lumihiutaleena?
Meillä miehen sisko tekee tuota samaa. Kysyy joka kerta, että onko isästäni kuulunut mitään.
Taustaa sen verran, että isäsuhteeni on aina ollut vaikea ja ailahteleva. Joskus hän on mukana elämässä, yleensä ei. En ymmärrä, miksi kälyn pitää siitä kysyä, kun hän näkee että menen vaikeaksi siinä tilanteessa.
Tai ehkä hän kysyy juuri siksi.
Jos ottaisin puheeksi hänen utelun, hän vastaisi vain että "kysyy koska välittää" tai kuittaisi sen small talkina. Ala sellaiseen sitten selittämään, että kyselystäsi tulee kurja fiilis. Ei hän sitä ymmärtäisi, eikä muutkaan, ja näyttäisin sitten itse vain typerältä.
(Minä en isääni valinnut, enkä lapsuuttani, enkä ole vastuussa hänestä tai hänen hankalasta puolisostaan. Silti ns. tavallisen perheen edessä hävettää, että pitääkin olla itsellä sellainen sekopääsuku. Ja sitten vielä se täytyy ottaa esille joka jumalan kerran kun nähdään ja tehdä siitä minun häpeäni. Se on epäreilua, mutta minkäs teet. Heikkoa on kiva kiusata).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hän oli ilkeä, mutta se paljasti myös sinun heikkoutesi.
Oman arvonsa tuntevaan ihmiseen kohdistuva asiaton käytös tai arvostelu valuu kuin vesi hanhen selästä. Pahat sanat tai loukkaantuminen menevät sanojan puutteellisuuden piikkiin, koska ihminen tietää oman arvonsa vikoineen kaikkineen.
Kannattaa mennä käsittelemään tuo äiti asia terapiaan.
Oman arvonsa tunteva ihminen ei kuuntele loukkauksia eikä katsele asiatonta käytöstä, vaan puolustaa itseään jämäkästi ja asiallisesti tai ääritilanteessa lopettaa yhteydenpidon.
Varsinkin, kun kyseessä on elämän "olennaiset" ihmiset kuten läheiset sukulaiset. Randomtyypin kettuilut on eri asia.
Loukkaantumisen tunteen kieltäminen on heikkouden/näennäisvahvuuden merkki.
Vierailija kirjoitti:
Olisin kertonut kuuluvalla äänellä, että niin, kuten ollaan puhuttu jo pariin kertaan, niin äitini on erittäin sairas ihminen, että sellaista kuuluu edelleen.
Miksi ihmiset nolostuu näistä? Onko kulissit niin tärkeät, että ette voi puhua asioista niiden oikeilla nimillä? Eihän äitisi sairaus ole ap mitenkään sinun vikasi, miksi nolottaa puhua? Monilla on ongelmia, ei niitä tarvitse piilotella. Rehellinen ja avoin elämä vapauttaa, suosittelen!
Tsemppiä ap <3
No en minä ainakaan haluaisi selostaa juhlatilaisuudessa mieheni suvun edessä, millaisia sairaskertomuksia vanhempiini liittyi ja miksi en ole ollut tekemisissä. Eikö ole jotenkin noloa vaatia sellaista, vaikka asianomainen ei olekaan ns syyllinen tilanteeseen?
Tuskin kukaan kertoilee ihan vapaasti omista sairaskertomuksistaankaan vieraiden edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Töksäyttelijä on poissa. kirjoitti:
Ap tiedottaa:
Anoppi on saanut sydänkohtauksen 18 aikaan ja kuollut :(
Tämä postaus tuli eilen illalla.
AP, onko nyt hyvä mieli, kun viimetöiksesi haukuit häntä täällä?
Mutta samalla myös onnittelut 1/3 elämäsi pilaajasta on poissa. Jäljellä äiti ja miehesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kyllä sen sortin teeskentelyn vihaaja, joka ei siedä minkäänlaisia virtahepoja olohuoneessa, että otan aivan varmasti vaikka keskellä sukujuhlaa puheeksi ihmisen, josta jotkut esittävät ettei häntä ole olemassa, eikä hänestä saa puhua. Taitaa ap:n anoppi olla juuri meikäläisiä. Olemme ilmapiiriä tervehdyttäviä ihmisiä.
Miten se muka tervehdyttää ilmapiiriä, että otat puheeksi itsellesi täysin vieraan ihmisen alkoholismin ja satutat ja loukkaat toista henkilöä vetämällä esiin hänen traumansa? Et ole siis itse mikään osallinen näissä asioissa, mutta pidät reiluna levitellä muidenvakeuksia esille muiden läsnä ollessa?
Et kyllä ole mikään tervehdyttävä voima. Päin vastoin, kylvät myrkyllistä ilmapiiriä ja pahaa mieltä ympärillesi.
Aplta kysyttiin että mitäs äidillesi kuuluu ja sit se onkin traumojen esiin vetämistä ja loukkaus? Huh huh
Siis oikeasti olet noin tyhmä?
Siis oikeasti olet noin stnan idiootti? Aloituksesta ei selviä mitään muuta kuin tuo ja sä olet täällä maukumassa miten anoppi nyt niin traumatisoi. Ap ei kykene perus keskusteluun ahdistumatta ja vika on tietenkin anopissa.
Meidänkin sukuun on eksynyt yksi apn kaltsinen henkilö. On todella kuluttavaa kun kaikkien pitää olla varpaillaan koko ajan. Hän ahdistuu sanoista, ilmapiiristä ja ottaa vittuiluna haarukan asennot ja juomalasin paikan jne. Onneksi muutama meistä on suoraan jo sanonut ettei hän voi sanella mitä muut voivat puhua ja tehdä. Miehensäkään enää pilaa juhliaan kaapissa vaimonsa paniikkikohtauksen hallinnalla.
Teillä on jännä suku.
Suku on oikein hyvä, tämä yksi se jännä on.
Mutta kun tätä ei saa sanoa ääneen. Vika on aina suvussa ja anopissa erityisesti kun uniikki lumihiutale loukkaantuu. Jännä että nämä kokee omassa suvussaankin samaa, täytyy olla niin että molemmat suvut on outoja, missään tapauksessa syy ei voi olla tässä yksilössä.
Meillä on molempien suvuissa tietyt piirteensä. Ettet nyt vain pidä omaa sukuasi uniikkina lumihiutaleena?
Jos niissä molemmissa suvuissa kaikki muut on ok mutta tämä yksi ja sama loukkaantuu, mikä on todennäköisyys että suvut ovat perseestä eikä tuo yksilö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit vain sanonut, että hyvin menee äidilläsi ja kysynyt heti perään miten anopin peräpukamat ja mielenterveysongelmat on hoidettu ja lääkitty.
Kyllä aikuisen ihmisen pitää saada suu auki ja osata puolustaa itseään.
Ei, vaan fiksu, aikuinen ihminen pysyttelee moisen käytöksen yläpuolella ja ottaa asiat puheeksi kahden kesken.
"Olemme mielestäni keskustelleet tämän asian. Mikäli jokin vielä askarruttaa, voimme keskustella lisää myöhemmin."Kas näin. Saa käyttää, muttei oo pakko.
Ihan turha neuvo. Ei tule auttamaan yhtään mitään. Elämässäsi on ilmeisesti 0 toksista henkilöä, kun kuvittelet jonkun sovittelevan puheen auttavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysi moukka ja kiusaaja on ihminen, joka juhlissa nolaa muiden kuulleen toisen ihmisen kipeästä ja arasta asiasta. Mitä tulee ap:n mieheen, niin vaikuttaa olevan jonkinlainen törppö hänkin, jos ei ymmärrä, että oman puolison tai kenenkään muunkaan kipeitä asioita ei lähdetä anopin toimesta ruotimaan julkisesti yksissäkään juhlissa. Tai sitten miehellä on valikoiva näkö ja kuulo.
Olen itse kokenut ap:n kokeman tyylisen tapauksen - entisen hyvän naapurini toimesta - järjestäessäni kahdet juhlat; toiset juhlat olivat lapseni yo-juhlat ja toiset tasavuosisyntymäpäiväni. Toisien juhlien jälkeen ymmärsin, että tämä mukavana ja läheisenä pitämäni naapuri halusi täysin tietoisesti pilata juhlamieleni (sekä minun että muiden silmissä) järjestämissäni juhlissa. Toinen kerta ei mennyt enää läpi satunnaisena möläytyksenä, vaan lopetin yhden kännykkäsoiton perään välit. Kyseisessä soitossa kerroin mielipiteeni hänen käytöksestään syntymäpäiväjuhlissani. Tämä naapurini käytös ei muuten ollut vain omia havaintojani, vaan sen huomasi myös jotkut vieraat.
Myrkyllisiä ihmisiä ei kannata pitää lähellään viemässä voimia, vaan jättää heidät kokonaan taakseen tai pitää mahdollisimman etäällä omasta elämästä. Osaat ap vetää äidillesi rajat omien voimiesi mukaan, sama kannattanee tehdä anoppisi suhteen.
On tärkeää ap, että pyrit pitämään puolesi anopin tai kenen hyvänsä ihmisen ilkeitä iskuja vastaan. Usein ihminen menee lukkoon tällaisissa tilanteissa. Olisi hyvä etukäteen miettiä, miten puolustautuu anopin kaltaisia ihmisiä vastaan. Ja mitä tulee anoppisi käytökseen, niin ota asia suoraan puheeksi hänen kanssaan.
Siitä olen samaa mieltä, ettei mies ole täyspäinän jos tuollaisen kanssa vielä hankkinut lapsiakin. Perhetausta oli taatusti tiedossa ennen yhteen menemistä. Ap:n kannattaa pysyä poissa sukujuhlista ja hoitaa oman päänsä kuntoon. Hyödyttää kaikkia. Avioero saattaisi myös olla ratkaisu. Ei suvulla ole mitään velvollisuutta kannatella ap:ta
Taidat olla omille läheisillesi samanlainen, kuin tuo kuvailtu ilkeä anoppi. Sääli sinun sukulaisiasi ja muita läheisiä, jos sellaisia sinulla edes on.
Jos aloitus oli provo, ap:lllä e ole kaikki hyvin, koska nyt kehitteli tarinaan juonikäänteen, jossa anoppi kuoli.
Jos tämä kaikki on totta, niin ikävää.
Ap, sinun ja miehesi välille jäi pysyvä särö. Äitiään surressaan miehesi suree myös sitä, että draamailit hänen äidistään ja vaadit miestäsi osallistumaan siihen. Älä nyt vaan mene hautajaisiin nyyhkimään.
Sanoisin, että liittosi lähtölaskenta on alkanut.
Ketjun otsikko on hyvin kuvaava. Vauvan otsikoita näkyy myös Ilta-Sanomien uutisia selatessa. Ap:n mies on ehkä osannut yhdistää otsikon emäntänsä kriisin ja lukenut ketjua. Samoin miehen lähisuku.
Nyt jos anoppi on oikeasti kuollut, AP on kusessa. Haukkua retostellut ja uhriutunut täällä.
Suku on oikein hyvä, tämä yksi se jännä on.