Lue keskustelun säännöt.
Osaatteko selittää miksi nainen suuttui minulle?
25.11.2022 |
Tapailemani nainen oli useampaan kertaan valitellut miten haluaisi tavata kavereitani. Sanoin useampaan kertaan, että se on huono idea, mutta valittelu jatkui. No pyynnöstä järjestin tapaamisen ja kaverini ottivat vähän liikaa alkoa ja laukoivat tökeröitä juttuja naisesta. Nyt sitten nainen suuttui _minulle_ siitä, että kaverini olivat törppöilleet, vaikka hän ihan itse varoitteluista huolimatta halusi nähdä kaverini. Mitä ihmettä? Osaatteko selittää käytöstä?
Kommentit (135)
Olet ainakin pölvästi. Täällähän se on sulle väännetty rautalangasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopputulema: Älä ala seurusteleman näköalattoman nirppanokan kanssa.
Ihmisen tuttavien kirjo voi alkaa wt-juoposta yliopiston rehtoriin asti, kuten minulla. Armeija-ajoilta lähtien yksi kaverini on ollut päätoiminen pubi-juoppo ja toinen golf-kaverini on professori.
Ehkä sitten näin. Nainen vaikutti vain ihan fiksulta ja ajatteluun kykeneväiseltä ennen tätä episodia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hymisetkö vain mukana, kun kaverisi vain laukoivat törppöjä juttuja naisesta? Ihmettelisin naisena enemmän, miksi kaveeraat kuspäitten ja liikaa alkoa ottavien kanssa?
En. En pidä tuosta piirteestä heissä, mutta kaikki eivät kai voi juoda järkevästi. Itse en juo koskaan humalahakuisesti.
Edelleen, miksi kaveeraat sellaisten ihmisten kanssa? Se nimittäin antaa kuvan, että hyväksyt heidän toiminnan (nais(t)en haukkumisen, liikajuomisen, muita mahdollisia kamalia tapoja) ja olet mahdollisesti siinä myös mukana.
Minusta kaveripiiri kertoo myös ihmisestä jotakin.
Edelleen, yritin kaikilla mahdollisilla tavoilla estää kyseisen tapahtuman, mutta nainen voimakkaasti ajoi itsensä siihen.
Miksi halusit estää tapahtuman?
Kaveripiirisi kertoo ja paljastaa sinusta paljon. Jos ajattelit parisuhteeseen kyseisen naisen kanssa, ajattelitko pitää hänet pimennossa näistä "kavereista", tutuista ja perheestäsi? Toisin kuin perhettä, kaveripiiriä voi valikoida ja olla olematta sellaisten kaveri, joiden käytöstä/ajatusmaailmaa/muuta ei näe asiallisena. Kaveeraamalla kuvailemiesi henkilöiden kanssa osoitat naiselle, että hyväksyt naisen haukkumisen.
Olisiko sinulle ok, jos nainen toisi sinut näytille kaveripiirilleen ja he haukkuisivat sinut + käyttäisivät vaikkapa huumeita?
Halusin estää tapahtuman, koska tiesin, että joku laukoo humalassa jotain typerää ja nainen loukkaantuu. Se yllätti, että minulle suututtiin. Minulle sopii erinomaisesti, että nainen ei joudu törppöilijöiden kanssa tekemisiin ja siihen alunperin pyrinkin. Jos naisen kaveripiiri haukkuisi minut, niin olisin ehkä kaveripiirille loukkaantunut enkä naiselle, jolla ei ole haukkumiseen osaa eikä arpaa. Uskoisin myös kerrasta, jos nainen sanoisi, että kavereiden tapaaminen ei ole ehkä hyvä asia enkä jäisi vänkäämään.
Miksi siis yllätyt, jos nainen ottaa etäisyyttä törppöilijöiden joukkoon (sinä + kaverisi)? Minusta olisi oikeastaan aika hyvä, että tapaa miehen luonnollisessa ympäristössään ja näkee, miten hän toimii normaaleissa sosiaalisissa ympyröissään. Se paljastaa, millainen mies oikeasti on.
Selitäpäs nyt, että millä ihmeen logiikalla minä olen törppöillyt? Miten minä voin olla vastuussa siitä mitä joku toinen tekee? Yhden tuttuni isä on tuomittu ammattirikollinen. Onko tuttunikin siis rikollinen?
Tuttusi ei voi valita isäänsä.
Muttu tuttusi voi valita olla kaveeraamatta rikollisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hymisetkö vain mukana, kun kaverisi vain laukoivat törppöjä juttuja naisesta? Ihmettelisin naisena enemmän, miksi kaveeraat kuspäitten ja liikaa alkoa ottavien kanssa?
En. En pidä tuosta piirteestä heissä, mutta kaikki eivät kai voi juoda järkevästi. Itse en juo koskaan humalahakuisesti.
Edelleen, miksi kaveeraat sellaisten ihmisten kanssa? Se nimittäin antaa kuvan, että hyväksyt heidän toiminnan (nais(t)en haukkumisen, liikajuomisen, muita mahdollisia kamalia tapoja) ja olet mahdollisesti siinä myös mukana.
Minusta kaveripiiri kertoo myös ihmisestä jotakin.
Edelleen, yritin kaikilla mahdollisilla tavoilla estää kyseisen tapahtuman, mutta nainen voimakkaasti ajoi itsensä siihen.
Miksi halusit estää tapahtuman?
Kaveripiirisi kertoo ja paljastaa sinusta paljon. Jos ajattelit parisuhteeseen kyseisen naisen kanssa, ajattelitko pitää hänet pimennossa näistä "kavereista", tutuista ja perheestäsi? Toisin kuin perhettä, kaveripiiriä voi valikoida ja olla olematta sellaisten kaveri, joiden käytöstä/ajatusmaailmaa/muuta ei näe asiallisena. Kaveeraamalla kuvailemiesi henkilöiden kanssa osoitat naiselle, että hyväksyt naisen haukkumisen.
Olisiko sinulle ok, jos nainen toisi sinut näytille kaveripiirilleen ja he haukkuisivat sinut + käyttäisivät vaikkapa huumeita?
Halusin estää tapahtuman, koska tiesin, että joku laukoo humalassa jotain typerää ja nainen loukkaantuu. Se yllätti, että minulle suututtiin. Minulle sopii erinomaisesti, että nainen ei joudu törppöilijöiden kanssa tekemisiin ja siihen alunperin pyrinkin. Jos naisen kaveripiiri haukkuisi minut, niin olisin ehkä kaveripiirille loukkaantunut enkä naiselle, jolla ei ole haukkumiseen osaa eikä arpaa. Uskoisin myös kerrasta, jos nainen sanoisi, että kavereiden tapaaminen ei ole ehkä hyvä asia enkä jäisi vänkäämään.
Miksi siis yllätyt, jos nainen ottaa etäisyyttä törppöilijöiden joukkoon (sinä + kaverisi)? Minusta olisi oikeastaan aika hyvä, että tapaa miehen luonnollisessa ympäristössään ja näkee, miten hän toimii normaaleissa sosiaalisissa ympyröissään. Se paljastaa, millainen mies oikeasti on.
Selitäpäs nyt, että millä ihmeen logiikalla minä olen törppöillyt? Miten minä voin olla vastuussa siitä mitä joku toinen tekee? Yhden tuttuni isä on tuomittu ammattirikollinen. Onko tuttunikin siis rikollinen?
Et puuttunut huonoon käytökseen siinä hetkessä, kun se tapahtui. Hymisit vain että arvasinhan tämän, lälläslää, oma vika kun et uskonut. Kuvottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustitko naista, kun kaverisi ilmeisesti laukoivat hänelle jotain loukkaavaa?
En. Olin hiljaa ja facepalmasin, koska arvasin tilanteen etukäteen. Nainen olisi voinut sanoa: "Joo, olit oikeassa. Tämä oli huono idea kuten sanoit." mutta sen sijaan hän päätti suuttua minulle. Mikä logiikka?
Logiikka on se, että kaverisi ovat idareita ja hyvä mies puolustaa naistaan idareilta.
Niin puolustinkin, koska yritin useampaan kertaan estää tapaamisen. Ei vain kelvannut.
Estitkö vain, vai kerroitko naisellesi, miksi et halunnut hänen tapaavan heitä? Sanoitko, et ystäväsi ovat idareita?
Selitin, että kaverit juovat vähän liikaa ja humalassa laukovat typeryyksiä eikä naisella tule varmasti olemaan hauskaa. Kuulemma stressasin turhasta jne.
Ok. No mutta ymmärrätkö naisen mielensäpahoittamista ollenkaan? Juttelun paikka. Mikä häntä harmittaa, mikä sua harmittaa ym.
Ymmärrän hyvin, että nainen pahoitti mielensä ja että on vihainen känniääliöille. Sitä en ymmärrä miksi hän on vihainen minulle.
Ok. Mitä vastasi kun kysyit?
Puheissaan oli vihainen näillä ääliöille, mutta kuitenkin oli selvästi vihainen myös minulle, vaikka ei sitä suoraan sanallisesti ilmaissut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apn olisi kannattanut toimia seuraavasti
- etukäteen kertoa selkeästi että ei arvosta näiden kavereidensa tapaa juopotella ja puhua typeryyksiä ja yhteistä on lähinnä nuo muutamat harrastukset ja yhteiset menneisyyden muistot
- tilanteessa apn olisi kuulunut ehdottaa tyttöystävälle että lähdetäänpäs kun porukka alkaa olla turhan kännissä jolloin pahimmat suun soitot olisi jäänyt näkemättä. Ja toisaalta taas jos kaverit olisivat heittäneet pahoja niin apn olisi tullut puolustaa tyttöystäväänsä sanomalla että on erimieltä kuin kaverit tilanteessa. Jos ap on vain hiljaa niin sillä hän ei osoita että olin oikeassa kun en halunnut esitellä ystäviäni sinulle vaan sen että hän on oikeastaan samaa mieltä kuin nämä ystävänsä.
- ehkä olisi kannattanut tavata ensin niitä muita ystäviä joiden kanssa enemmän yhteistä niin tyttöystävä olisi saanut paremman kuvan sinusta. Tai näitä kavereita olisi voinut tavata tilanteessa jossa he olisivat olleet selvinpäin.
Ap ei taida olla kovin fiksu mitä tulee sosiaalisiin suhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hymisetkö vain mukana, kun kaverisi vain laukoivat törppöjä juttuja naisesta? Ihmettelisin naisena enemmän, miksi kaveeraat kuspäitten ja liikaa alkoa ottavien kanssa?
En. En pidä tuosta piirteestä heissä, mutta kaikki eivät kai voi juoda järkevästi. Itse en juo koskaan humalahakuisesti.
Edelleen, miksi kaveeraat sellaisten ihmisten kanssa? Se nimittäin antaa kuvan, että hyväksyt heidän toiminnan (nais(t)en haukkumisen, liikajuomisen, muita mahdollisia kamalia tapoja) ja olet mahdollisesti siinä myös mukana.
Minusta kaveripiiri kertoo myös ihmisestä jotakin.
Edelleen, yritin kaikilla mahdollisilla tavoilla estää kyseisen tapahtuman, mutta nainen voimakkaasti ajoi itsensä siihen.
Miksi halusit estää tapahtuman?
Kaveripiirisi kertoo ja paljastaa sinusta paljon. Jos ajattelit parisuhteeseen kyseisen naisen kanssa, ajattelitko pitää hänet pimennossa näistä "kavereista", tutuista ja perheestäsi? Toisin kuin perhettä, kaveripiiriä voi valikoida ja olla olematta sellaisten kaveri, joiden käytöstä/ajatusmaailmaa/muuta ei näe asiallisena. Kaveeraamalla kuvailemiesi henkilöiden kanssa osoitat naiselle, että hyväksyt naisen haukkumisen.
Olisiko sinulle ok, jos nainen toisi sinut näytille kaveripiirilleen ja he haukkuisivat sinut + käyttäisivät vaikkapa huumeita?
Halusin estää tapahtuman, koska tiesin, että joku laukoo humalassa jotain typerää ja nainen loukkaantuu. Se yllätti, että minulle suututtiin. Minulle sopii erinomaisesti, että nainen ei joudu törppöilijöiden kanssa tekemisiin ja siihen alunperin pyrinkin. Jos naisen kaveripiiri haukkuisi minut, niin olisin ehkä kaveripiirille loukkaantunut enkä naiselle, jolla ei ole haukkumiseen osaa eikä arpaa. Uskoisin myös kerrasta, jos nainen sanoisi, että kavereiden tapaaminen ei ole ehkä hyvä asia enkä jäisi vänkäämään.
Miksi siis yllätyt, jos nainen ottaa etäisyyttä törppöilijöiden joukkoon (sinä + kaverisi)? Minusta olisi oikeastaan aika hyvä, että tapaa miehen luonnollisessa ympäristössään ja näkee, miten hän toimii normaaleissa sosiaalisissa ympyröissään. Se paljastaa, millainen mies oikeasti on.
Selitäpäs nyt, että millä ihmeen logiikalla minä olen törppöillyt? Miten minä voin olla vastuussa siitä mitä joku toinen tekee? Yhden tuttuni isä on tuomittu ammattirikollinen. Onko tuttunikin siis rikollinen?
Onko sun tuttusi vartavasten valinnut ammattirikollisen isäkseen? Jos on, niin tuttusi moraalinen kompassi on aika arvelluttava. Jos taas tutullasi ei ollut mitään sananvaltaa siihen, että kuka hänen isäkseen sattuu, niin siinä tapauksessa häntä ei voi siitä syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hymisetkö vain mukana, kun kaverisi vain laukoivat törppöjä juttuja naisesta? Ihmettelisin naisena enemmän, miksi kaveeraat kuspäitten ja liikaa alkoa ottavien kanssa?
En. En pidä tuosta piirteestä heissä, mutta kaikki eivät kai voi juoda järkevästi. Itse en juo koskaan humalahakuisesti.
Edelleen, miksi kaveeraat sellaisten ihmisten kanssa? Se nimittäin antaa kuvan, että hyväksyt heidän toiminnan (nais(t)en haukkumisen, liikajuomisen, muita mahdollisia kamalia tapoja) ja olet mahdollisesti siinä myös mukana.
Minusta kaveripiiri kertoo myös ihmisestä jotakin.
Edelleen, yritin kaikilla mahdollisilla tavoilla estää kyseisen tapahtuman, mutta nainen voimakkaasti ajoi itsensä siihen.
Miksi halusit estää tapahtuman?
Kaveripiirisi kertoo ja paljastaa sinusta paljon. Jos ajattelit parisuhteeseen kyseisen naisen kanssa, ajattelitko pitää hänet pimennossa näistä "kavereista", tutuista ja perheestäsi? Toisin kuin perhettä, kaveripiiriä voi valikoida ja olla olematta sellaisten kaveri, joiden käytöstä/ajatusmaailmaa/muuta ei näe asiallisena. Kaveeraamalla kuvailemiesi henkilöiden kanssa osoitat naiselle, että hyväksyt naisen haukkumisen.
Olisiko sinulle ok, jos nainen toisi sinut näytille kaveripiirilleen ja he haukkuisivat sinut + käyttäisivät vaikkapa huumeita?
Halusin estää tapahtuman, koska tiesin, että joku laukoo humalassa jotain typerää ja nainen loukkaantuu. Se yllätti, että minulle suututtiin. Minulle sopii erinomaisesti, että nainen ei joudu törppöilijöiden kanssa tekemisiin ja siihen alunperin pyrinkin. Jos naisen kaveripiiri haukkuisi minut, niin olisin ehkä kaveripiirille loukkaantunut enkä naiselle, jolla ei ole haukkumiseen osaa eikä arpaa. Uskoisin myös kerrasta, jos nainen sanoisi, että kavereiden tapaaminen ei ole ehkä hyvä asia enkä jäisi vänkäämään.
Miksi siis yllätyt, jos nainen ottaa etäisyyttä törppöilijöiden joukkoon (sinä + kaverisi)? Minusta olisi oikeastaan aika hyvä, että tapaa miehen luonnollisessa ympäristössään ja näkee, miten hän toimii normaaleissa sosiaalisissa ympyröissään. Se paljastaa, millainen mies oikeasti on.
Selitäpäs nyt, että millä ihmeen logiikalla minä olen törppöillyt? Miten minä voin olla vastuussa siitä mitä joku toinen tekee? Yhden tuttuni isä on tuomittu ammattirikollinen. Onko tuttunikin siis rikollinen?
Tuttusi ei voi valita isäänsä.
Muttu tuttusi voi valita olla kaveeraamatta rikollisten kanssa.
Eli rikollisten kanssa kaveeraaminen tekee rikolliseksi? Ihan kuin ihminen rajoittuisi yhteen malliin tai muottiin ja on vain sitä eikä mitään muuta ja ympäristön pitäisi havaita vain tämä yksi dimensio. Mielestäni aika kapeakatseista.
Naisista ei ota selvää. Tämä on universumin laki numero yksi. Miehenä olen todennut tämän jo monta kertaa. Mutta jos haluan saada pesää, en voi sanoa että liian monta kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apn olisi kannattanut toimia seuraavasti
- etukäteen kertoa selkeästi että ei arvosta näiden kavereidensa tapaa juopotella ja puhua typeryyksiä ja yhteistä on lähinnä nuo muutamat harrastukset ja yhteiset menneisyyden muistot
- tilanteessa apn olisi kuulunut ehdottaa tyttöystävälle että lähdetäänpäs kun porukka alkaa olla turhan kännissä jolloin pahimmat suun soitot olisi jäänyt näkemättä. Ja toisaalta taas jos kaverit olisivat heittäneet pahoja niin apn olisi tullut puolustaa tyttöystäväänsä sanomalla että on erimieltä kuin kaverit tilanteessa. Jos ap on vain hiljaa niin sillä hän ei osoita että olin oikeassa kun en halunnut esitellä ystäviäni sinulle vaan sen että hän on oikeastaan samaa mieltä kuin nämä ystävänsä.- ehkä olisi kannattanut tavata ensin niitä muita ystäviä joiden kanssa enemmän yhteistä niin tyttöystävä olisi saanut paremman kuvan sinusta. Tai näitä kavereita olisi voinut tavata tilanteessa jossa he olisivat olleet selvinpäin.
Ap ei taida olla kovin fiksu mitä tulee sosiaalisiin suhteisiin.
Juu. Sosiaalisesti taitamaton ja tunnekylmä. Normaali mies olisi ollut vihainen kavereilleen ja puolustanut naistaan.
Vierailija kirjoitti:
Apn olisi kannattanut toimia seuraavasti
- etukäteen kertoa selkeästi että ei arvosta näiden kavereidensa tapaa juopotella ja puhua typeryyksiä ja yhteistä on lähinnä nuo muutamat harrastukset ja yhteiset menneisyyden muistot
- tilanteessa apn olisi kuulunut ehdottaa tyttöystävälle että lähdetäänpäs kun porukka alkaa olla turhan kännissä jolloin pahimmat suun soitot olisi jäänyt näkemättä. Ja toisaalta taas jos kaverit olisivat heittäneet pahoja niin apn olisi tullut puolustaa tyttöystäväänsä sanomalla että on erimieltä kuin kaverit tilanteessa. Jos ap on vain hiljaa niin sillä hän ei osoita että olin oikeassa kun en halunnut esitellä ystäviäni sinulle vaan sen että hän on oikeastaan samaa mieltä kuin nämä ystävänsä.- ehkä olisi kannattanut tavata ensin niitä muita ystäviä joiden kanssa enemmän yhteistä niin tyttöystävä olisi saanut paremman kuvan sinusta. Tai näitä kavereita olisi voinut tavata tilanteessa jossa he olisivat olleet selvinpäin.
Ap ei taida olla kovin fiksu mitä tulee sosiaalisiin suhteisiin.
Ap on niitä miehiä, jolla ei ole sananvaltaa ihmissuhteissaan. Naisensa on se henkilö, kuka sattui hänet ottamaan ja kavereita ne ihmiset, jotka sattui hänet kaveripiiriin tarhassa huolimaan. Jos kavereita valkkaisi sillä perusteella keistä sattuisi oikeasti pitämään ja keiden kanssa on yhteiset elämänarvot, niin sitten Ap saattaisi jäädä ihan yksin. Tämän takia hän rinnastaa kaverisuhteet ja perhesuhteet. Eihän Ap kyennyt valitsemaan keitä hänen kanssaan tulee samaan aikaan tarhaan yhtään sen enempää, kuin hänen tuttavansa kykeni valitsemaan omaa isäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopputulema: Älä ala seurusteleman näköalattoman nirppanokan kanssa.
Ihmisen tuttavien kirjo voi alkaa wt-juoposta yliopiston rehtoriin asti, kuten minulla. Armeija-ajoilta lähtien yksi kaverini on ollut päätoiminen pubi-juoppo ja toinen golf-kaverini on professori.
Jännä, musta taas tää ap kuulosti ennemmin näköalattomalta, ja nainen tuntui tietävän, mitä haluaa ja mitä ei... Ihan sama oikeasti, jos parisuhde on kisa niin sitten ollaan matkalla kohti tuhoa. Tiimi sen pitäis olla.
*on mieltä*
Vierailija kirjoitti:
Naisista ei ota selvää. Tämä on universumin laki numero yksi. Miehenä olen todennut tämän jo monta kertaa. Mutta jos haluan saada pesää, en voi sanoa että liian monta kertaa.
Käy maksullisissa. Ne haluaa vain rahaa, se on selvä. Problem solved, ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
67 jatkaa.
Ap ihmetteli miksi nainen haluaa välttämättä nähdä hänen ystäviään
- jos mies ei halua esitellä ystäviään/perhettään niin nainen saattaa epäillä että mies ei pidä häntä tärkeänä/miehellä onkin jo suhde jonkun muun kanssa vaikka väittää olevansa sinkku
- ystävistä voi päätellä paljon millaisessa seurassa mies haluaa viettää aikaansa
- jos nainen etsii vakavaa suhdetta niin tottakai hän haluaa tietää millaisia miehen ystävät ovat sillä usein jatkossa vietetään juhlia ym yhdessä kavereiden kanssa ja muutenkin sillä on iso vaikutus arvostetaanko miehen kaveriporukassa naisia, perhettä ym. Sitten kun on lapsia niin ryyppäävien kavereiden mukana menevä mies ei useinkaan hoida osuuttaan lapsistaan. Sen sijaan kaveriporukka jossa arvostetaan perheellisyyttä antaa uskoa siihen että mies hoitaa paremmin osuutensa ja voidaan esim viettää kavereiden perheiden kanssa kivoja hetkiä lastenkin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hymisetkö vain mukana, kun kaverisi vain laukoivat törppöjä juttuja naisesta? Ihmettelisin naisena enemmän, miksi kaveeraat kuspäitten ja liikaa alkoa ottavien kanssa?
En. En pidä tuosta piirteestä heissä, mutta kaikki eivät kai voi juoda järkevästi. Itse en juo koskaan humalahakuisesti.
Edelleen, miksi kaveeraat sellaisten ihmisten kanssa? Se nimittäin antaa kuvan, että hyväksyt heidän toiminnan (nais(t)en haukkumisen, liikajuomisen, muita mahdollisia kamalia tapoja) ja olet mahdollisesti siinä myös mukana.
Minusta kaveripiiri kertoo myös ihmisestä jotakin.
Edelleen, yritin kaikilla mahdollisilla tavoilla estää kyseisen tapahtuman, mutta nainen voimakkaasti ajoi itsensä siihen.
Miksi halusit estää tapahtuman?
Kaveripiirisi kertoo ja paljastaa sinusta paljon. Jos ajattelit parisuhteeseen kyseisen naisen kanssa, ajattelitko pitää hänet pimennossa näistä "kavereista", tutuista ja perheestäsi? Toisin kuin perhettä, kaveripiiriä voi valikoida ja olla olematta sellaisten kaveri, joiden käytöstä/ajatusmaailmaa/muuta ei näe asiallisena. Kaveeraamalla kuvailemiesi henkilöiden kanssa osoitat naiselle, että hyväksyt naisen haukkumisen.
Olisiko sinulle ok, jos nainen toisi sinut näytille kaveripiirilleen ja he haukkuisivat sinut + käyttäisivät vaikkapa huumeita?
Halusin estää tapahtuman, koska tiesin, että joku laukoo humalassa jotain typerää ja nainen loukkaantuu. Se yllätti, että minulle suututtiin. Minulle sopii erinomaisesti, että nainen ei joudu törppöilijöiden kanssa tekemisiin ja siihen alunperin pyrinkin. Jos naisen kaveripiiri haukkuisi minut, niin olisin ehkä kaveripiirille loukkaantunut enkä naiselle, jolla ei ole haukkumiseen osaa eikä arpaa. Uskoisin myös kerrasta, jos nainen sanoisi, että kavereiden tapaaminen ei ole ehkä hyvä asia enkä jäisi vänkäämään.
Miksi siis yllätyt, jos nainen ottaa etäisyyttä törppöilijöiden joukkoon (sinä + kaverisi)? Minusta olisi oikeastaan aika hyvä, että tapaa miehen luonnollisessa ympäristössään ja näkee, miten hän toimii normaaleissa sosiaalisissa ympyröissään. Se paljastaa, millainen mies oikeasti on.
Selitäpäs nyt, että millä ihmeen logiikalla minä olen törppöillyt? Miten minä voin olla vastuussa siitä mitä joku toinen tekee? Yhden tuttuni isä on tuomittu ammattirikollinen. Onko tuttunikin siis rikollinen?
Moraalisesti kyllä, jos hyväksyy isänsä toiminnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hymisetkö vain mukana, kun kaverisi vain laukoivat törppöjä juttuja naisesta? Ihmettelisin naisena enemmän, miksi kaveeraat kuspäitten ja liikaa alkoa ottavien kanssa?
En. En pidä tuosta piirteestä heissä, mutta kaikki eivät kai voi juoda järkevästi. Itse en juo koskaan humalahakuisesti.
Edelleen, miksi kaveeraat sellaisten ihmisten kanssa? Se nimittäin antaa kuvan, että hyväksyt heidän toiminnan (nais(t)en haukkumisen, liikajuomisen, muita mahdollisia kamalia tapoja) ja olet mahdollisesti siinä myös mukana.
Minusta kaveripiiri kertoo myös ihmisestä jotakin.
Edelleen, yritin kaikilla mahdollisilla tavoilla estää kyseisen tapahtuman, mutta nainen voimakkaasti ajoi itsensä siihen.
Miksi halusit estää tapahtuman?
Kaveripiirisi kertoo ja paljastaa sinusta paljon. Jos ajattelit parisuhteeseen kyseisen naisen kanssa, ajattelitko pitää hänet pimennossa näistä "kavereista", tutuista ja perheestäsi? Toisin kuin perhettä, kaveripiiriä voi valikoida ja olla olematta sellaisten kaveri, joiden käytöstä/ajatusmaailmaa/muuta ei näe asiallisena. Kaveeraamalla kuvailemiesi henkilöiden kanssa osoitat naiselle, että hyväksyt naisen haukkumisen.
Olisiko sinulle ok, jos nainen toisi sinut näytille kaveripiirilleen ja he haukkuisivat sinut + käyttäisivät vaikkapa huumeita?
Halusin estää tapahtuman, koska tiesin, että joku laukoo humalassa jotain typerää ja nainen loukkaantuu. Se yllätti, että minulle suututtiin. Minulle sopii erinomaisesti, että nainen ei joudu törppöilijöiden kanssa tekemisiin ja siihen alunperin pyrinkin. Jos naisen kaveripiiri haukkuisi minut, niin olisin ehkä kaveripiirille loukkaantunut enkä naiselle, jolla ei ole haukkumiseen osaa eikä arpaa. Uskoisin myös kerrasta, jos nainen sanoisi, että kavereiden tapaaminen ei ole ehkä hyvä asia enkä jäisi vänkäämään.
Miksi siis yllätyt, jos nainen ottaa etäisyyttä törppöilijöiden joukkoon (sinä + kaverisi)? Minusta olisi oikeastaan aika hyvä, että tapaa miehen luonnollisessa ympäristössään ja näkee, miten hän toimii normaaleissa sosiaalisissa ympyröissään. Se paljastaa, millainen mies oikeasti on.
Selitäpäs nyt, että millä ihmeen logiikalla minä olen törppöillyt? Miten minä voin olla vastuussa siitä mitä joku toinen tekee? Yhden tuttuni isä on tuomittu ammattirikollinen. Onko tuttunikin siis rikollinen?
Tuttusi ei voi valita isäänsä.
Muttu tuttusi voi valita olla kaveeraamatta rikollisten kanssa.
Eli rikollisten kanssa kaveeraaminen tekee rikolliseksi? Ihan kuin ihminen rajoittuisi yhteen malliin tai muottiin ja on vain sitä eikä mitään muuta ja ympäristön pitäisi havaita vain tämä yksi dimensio. Mielestäni aika kapeakatseista.
Jos hengaat rikollisten kanssa, niin kyllä sinä silloin hyväksyt rikollisen elämäntavan. Rikollisuus ei siis ole sinun arvomaailmasi vastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hymisetkö vain mukana, kun kaverisi vain laukoivat törppöjä juttuja naisesta? Ihmettelisin naisena enemmän, miksi kaveeraat kuspäitten ja liikaa alkoa ottavien kanssa?
En. En pidä tuosta piirteestä heissä, mutta kaikki eivät kai voi juoda järkevästi. Itse en juo koskaan humalahakuisesti.
Edelleen, miksi kaveeraat sellaisten ihmisten kanssa? Se nimittäin antaa kuvan, että hyväksyt heidän toiminnan (nais(t)en haukkumisen, liikajuomisen, muita mahdollisia kamalia tapoja) ja olet mahdollisesti siinä myös mukana.
Minusta kaveripiiri kertoo myös ihmisestä jotakin.
Edelleen, yritin kaikilla mahdollisilla tavoilla estää kyseisen tapahtuman, mutta nainen voimakkaasti ajoi itsensä siihen.
Miksi halusit estää tapahtuman?
Kaveripiirisi kertoo ja paljastaa sinusta paljon. Jos ajattelit parisuhteeseen kyseisen naisen kanssa, ajattelitko pitää hänet pimennossa näistä "kavereista", tutuista ja perheestäsi? Toisin kuin perhettä, kaveripiiriä voi valikoida ja olla olematta sellaisten kaveri, joiden käytöstä/ajatusmaailmaa/muuta ei näe asiallisena. Kaveeraamalla kuvailemiesi henkilöiden kanssa osoitat naiselle, että hyväksyt naisen haukkumisen.
Olisiko sinulle ok, jos nainen toisi sinut näytille kaveripiirilleen ja he haukkuisivat sinut + käyttäisivät vaikkapa huumeita?
Halusin estää tapahtuman, koska tiesin, että joku laukoo humalassa jotain typerää ja nainen loukkaantuu. Se yllätti, että minulle suututtiin. Minulle sopii erinomaisesti, että nainen ei joudu törppöilijöiden kanssa tekemisiin ja siihen alunperin pyrinkin. Jos naisen kaveripiiri haukkuisi minut, niin olisin ehkä kaveripiirille loukkaantunut enkä naiselle, jolla ei ole haukkumiseen osaa eikä arpaa. Uskoisin myös kerrasta, jos nainen sanoisi, että kavereiden tapaaminen ei ole ehkä hyvä asia enkä jäisi vänkäämään.
Miksi siis yllätyt, jos nainen ottaa etäisyyttä törppöilijöiden joukkoon (sinä + kaverisi)? Minusta olisi oikeastaan aika hyvä, että tapaa miehen luonnollisessa ympäristössään ja näkee, miten hän toimii normaaleissa sosiaalisissa ympyröissään. Se paljastaa, millainen mies oikeasti on.
Selitäpäs nyt, että millä ihmeen logiikalla minä olen törppöillyt? Miten minä voin olla vastuussa siitä mitä joku toinen tekee? Yhden tuttuni isä on tuomittu ammattirikollinen. Onko tuttunikin siis rikollinen?
Moraalisesti kyllä, jos hyväksyy isänsä toiminnan.
Entä jos ei hyväksy isänsä toimintaa, mutta on silti läheinen tämän kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustitko naista, kun kaverisi ilmeisesti laukoivat hänelle jotain loukkaavaa?
En. Olin hiljaa ja facepalmasin, koska arvasin tilanteen etukäteen. Nainen olisi voinut sanoa: "Joo, olit oikeassa. Tämä oli huono idea kuten sanoit." mutta sen sijaan hän päätti suuttua minulle. Mikä logiikka?
Logiikka on se, että kaverisi ovat idareita ja hyvä mies puolustaa naistaan idareilta.
Niin puolustinkin, koska yritin useampaan kertaan estää tapaamisen. Ei vain kelvannut.
Estitkö vain, vai kerroitko naisellesi, miksi et halunnut hänen tapaavan heitä? Sanoitko, et ystäväsi ovat idareita?
Selitin, että kaverit juovat vähän liikaa ja humalassa laukovat typeryyksiä eikä naisella tule varmasti olemaan hauskaa. Kuulemma stressasin turhasta jne.
Ok. No mutta ymmärrätkö naisen mielensäpahoittamista ollenkaan? Juttelun paikka. Mikä häntä harmittaa, mikä sua harmittaa ym.
Ymmärrän hyvin, että nainen pahoitti mielensä ja että on vihainen känniääliöille. Sitä en ymmärrä miksi hän on vihainen minulle.
Ok. Mitä vastasi kun kysyit?
Puheissaan oli vihainen näillä ääliöille, mutta kuitenkin oli selvästi vihainen myös minulle, vaikka ei sitä suoraan sanallisesti ilmaissut.
Kai sanoit, että susta tuntuu että hän on vihainen myös sinulle, et ootko oikeassa? Ja mitä hän siihen sanoi? Kommunikointia!
Jos arvaan oikein, ap on naisen seurassa oikea asiallinen herrasmies mutta kavereiden seurassa aivan jotain muuta.
Itse tapailin tällaista miestä joitain kuukausia. Minua jättäessään mainitsi, ettei oikein osaa olla oma itsensä mun seurassa. Jäin seurailemaan miestä somessa ja ymmärsin hyvin mitä tarkoitti. Se hyväkäytöksinen mies heitti kaveidensa kanssa ties mitä kuvottavaa alatyylistä, sovinistista läppää. Aivan eri henkilö johon minä silloin tutustuin.
Onnea sille joka tämän helmen nappasi.
Selitäpäs nyt, että millä ihmeen logiikalla minä olen törppöillyt? Miten minä voin olla vastuussa siitä mitä joku toinen tekee? Yhden tuttuni isä on tuomittu ammattirikollinen. Onko tuttunikin siis rikollinen?