Lue keskustelun säännöt.
Vitutti kun sain perintöä
En ymmärrä
23.11.2022 |
Niin joutu antaa 50 tonnia verottajalle vaikka siitä perinnästä on jo maksettu veroja eikä verottaja ole tehnyt mitään sen perinnön eteen. Vituttaa antaa 50 tonnia ilmaiseksi. Siitä hyvästä teen 50 tonnilla pimeetä työtä.
Kommentit (169)
Käsiraha kirjoitti:
Perintö kannattaa antaa käteisenä pikku hiljaa. Olen saanut isältäni 50 000 euroa käteen vuonna 2016.
Voi kun omakin vanhempi tajuaisi tämän. Vaan ei, kun elää viimeisen päälle pihistellen ja aikanaan me jälkeläiset pääsemme maksamaan veroja saman summan tai enemmän, millä voisi nyt todella helpottaa meidän tiukkaa elämäämme. Siis jos nyt inflaation jäljiltä jää mitään saatavaa edes.
Sain kerran pienen perintöosuuden yhdeltä kauemmalta lapsettomalta sukulaiselta, jota en edes tuntenut. Siinä oli ilmeisesti läheisemmät toimineet fiksusti, kun ei jäänyt mitään mätänevää taloa kymmenen ihmisen jaettavaksi. Joku oli huolehtinut hänen raha-asioistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin joutu antaa 50 tonnia verottajalle vaikka siitä perinnästä on jo maksettu veroja eikä verottaja ole tehnyt mitään sen perinnön eteen.
Ihan mielenkiinnosta, mitä SINÄ sitten olet tehnyt sen perinnön eteen?
??
Hän on syntynyt sen perinnön antajan lapseksi ja se riittää. Suvun rahoja, ei sinun. Etkö sitä älyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ensimmäisessä veroluokassa perit 380 000 arvoisen omaisuuden?
Tai toisessa veroluokassa 200 000 euron arvosta?
No kyllä tuosta vielä itsellekin jää..
Osakkeet mökki ja talo ja autot on hirveen vaikea myydä nyt perukirjan hinnalla.
Puolen miljoonan "perukirja" arvo on käytännössä jotain 175 000-250 000 kun kaikkien välittäjien ja joppareiden ja kaupan vahvistajien ja verottajan varainsiirto verot vähennetään perintö potista.
Periminen hyödyttää perijää kunnolla silloin kun vainaa jättä aitoa paperirahaa säkillisen, tätä ei tarvii, tai ei ainakaan kannata ilmoittaa verottajalle eikä lakiosan saajille eikä muillekaan koska ihmiset ovat sairaan kateellisia ja saataa ilmiantaa kun niitä vituttaa niin kovasti.
Jos perintönä saadun asunnon tai kiinteistön myy tarpeeksi pian perukirjan tekemisen jälkeen, voi perintöverotuksessa käytetty arvoa oikaista niin, että perukirjaan alunperin merkityn arvon sijaan käytetään toteutunutta myyntihintaa. Ei ole mikään pakko maksaa ylisuuria perintöveroja siksi, että mökki ei mennytkään kaupaksi perukirjaan merkityllä arvolla.
en tiedä kirjoitti:
Pitääkö perinnöstä maksaa perintöverot heti ennen kun saa perinnön itselleen. Jos ei ole rahaa maksaa perintöveroja niin maksetaanko se siitä perinnöstä?
Pitää maksaa. Ei välttämättä makseta perinnöstä. Jos esim. leski asuu perikunnan talossa, eikä muuta omaisuutta ole, et voi saada perinnöstä senttiäkään ennen kuin leski muuttaa tai kuolee ja pesän voi jakaa.
Mielestäni tämä on se suurin epäkohta perintöverotuksessa. Verot pitäisi saada maksaa vasta kun perinnön saa käyttöönsä, sen arvon perusteella mikä perinnön arvo silloin on. Meillä leski antoi koko perinnön (eli asumansa talon) rapistua täysin arvottomaksi. Onneksi pesä oli niin pieni ettei siitä veroja mennyt muutenkaan, mutta olisi siitä noin 10 000€ saanut per perijä. Lesken jäljiltä koko paikkaa ei saanut enää edes kaupaksi sellaisella hinnalla että sillä olisi edes myynnistä aiheutuneet kulut käytännössä saanut katettua.
en tiedä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en tiedä kirjoitti:
Pitääkö perinnöstä maksaa perintöverot heti ennen kun saa perinnön itselleen. Jos ei ole rahaa maksaa perintöveroja niin maksetaanko se siitä perinnöstä?
Pystyäkseni aikanaan maksamaan perintöveron, jouduin ottamaan lainaa. Jos perintö on alle 20000, ei veroa mene.
Miten köyhä mitään lainaa saa. Tulen perimään isäni jolla on varmaan puoli miljoonaa rahaa. Ei minulla ole kun 10000 euroa säästössä. Ei sillä perintöveroja makseta.
''
Onko sulla jotenkin ymmärryksessä vikaa? Jos perit 500 000 euroa RAHAA, niin sinullahan on rahaa maksaa perintöverot. Maksat 69 700,00 € veroa ja omaan pussiisi jää 430 300 euroa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintövero on kieltämättä laillistettua ryöstöä. Erityisesti ydinperheen sisällä kun varat siirtyvät perheenjäseneltä toiselle ja valtio kuittaa kolmanneksen, tai enemmänkin, välistä. Muualla maailmalla perintöverosta on jo pitkälti luovuttu tai ainakin minimirajat ovat niin korkealla että vero koskee vain ökyrikkaita. Esimerkiksi Ruotsissa ei peritä ollenkaan ja Saksassa ei koske tavallisia kansalaisia.
Ydinperheessä perintövero on max 19%, sivuhuomautus
Vierailija kirjoitti:
Eli ensimmäisessä veroluokassa perit 380 000 arvoisen omaisuuden?
Tai toisessa veroluokassa 200 000 euron arvosta?
No kyllä tuosta vielä itsellekin jää..
Mutta on ihan eri asia periä 200000 kuin 150000. Jos kuolema ei ole yllättävä, kannattaa ennakkoperintönä pyrkiä antamaan mahdollisimman paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero on kieltämättä laillistettua ryöstöä. Erityisesti ydinperheen sisällä kun varat siirtyvät perheenjäseneltä toiselle ja valtio kuittaa kolmanneksen, tai enemmänkin, välistä. Muualla maailmalla perintöverosta on jo pitkälti luovuttu tai ainakin minimirajat ovat niin korkealla että vero koskee vain ökyrikkaita. Esimerkiksi Ruotsissa ei peritä ollenkaan ja Saksassa ei koske tavallisia kansalaisia.
Minusta taas perintövero on järkevin ja oikeudenmukaisin mahdollinen vero. Eihän se perija ole tehnyt yhtään mitään saadakseen perinnön. Töissä kävija sentään tekee töitä palkkansa eteen ja joutuu siitä silti maksamaan veroa, ja kaipa sijoittajakin jonkin riskin ottaa saadakseen pääomatuloja, joista veroa maksaa.
Tuo on hassu peruste kanssa, että siitä perinnöstä muka on jo kertaalleen verot maksettu. Koko taloushan on sitä että raha kiertää ja kiertää, ja aina kun se siirtyy ihmiseltä tai firmalta toiselle, sitä verotetaan, Miksi perimisen pitäisi olla jokin erikoistapaus, jota tuo ei koske?
Kun perin isäni, olin jo pitkälti yli viisikymppinen omassa taloudessani elävä ihminen, en mieltänyt mitenkään olevani hänen kanssaan samaa taloutta tai perhettä enää. Totta kai silloin kuuluu verot maksaa.
Omat lapseni taas ovat teini-ikäisiä ja isänsä on nyt sairastunut vakavasti eikä todennäköisesti elä kauaa. Isänsä on kouluttautunut hyvin ja säästänyt rahaa eikä tuhlailtu sitä kun lapset oli pieniä. Maksettiin asuntoa ja säästettiin että lapsia voi sitten tukea kun opiskelevat. Nyt sitten lapset menettävät isänsä ja tukijansa ja joutuvat siitä mitä on perheenä säästetty, maksamaan vielä veroakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ensimmäisessä veroluokassa perit 380 000 arvoisen omaisuuden?
Tai toisessa veroluokassa 200 000 euron arvosta?
No kyllä tuosta vielä itsellekin jää..
Osakkeet mökki ja talo ja autot on hirveen vaikea myydä nyt perukirjan hinnalla.
Puolen miljoonan "perukirja" arvo on käytännössä jotain 175 000-250 000 kun kaikkien välittäjien ja joppareiden ja kaupan vahvistajien ja verottajan varainsiirto verot vähennetään perintö potista.
Periminen hyödyttää perijää kunnolla silloin kun vainaa jättä aitoa paperirahaa säkillisen, tätä ei tarvii, tai ei ainakaan kannata ilmoittaa verottajalle eikä lakiosan saajille eikä muillekaan koska ihmiset ovat sairaan kateellisia ja saataa ilmiantaa kun niitä vituttaa niin kovasti.
Jos perintönä saadun asunnon tai kiinteistön myy tarpeeksi pian perukirjan tekemisen jälkeen, voi perintöverotuksessa käytetty arvoa oikaista niin, että perukirjaan alunperin merkityn arvon sijaan käytetään toteutunutta myyntihintaa. Ei ole mikään pakko maksaa ylisuuria perintöveroja siksi, että mökki ei mennytkään kaupaksi perukirjaan merkityllä arvolla.
Jep, juuri noin. Mutta kun peri rahastosalkun jonka arvo kuolinhetkellä oli 146 000 euroa, niin perintöverot menee sen kuolinhetken mukaan vaikka perinnönjakoon mennessä salkusta on sulanut (sota!) 26 000 euroa, eikä mitään oikaisupyyntöä ole mahdollista tehdä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän perintövero ole sen enempää useaan kertaan verotettu kuin moni muukaan asia yhteiskunnassa. Kun jostain pitää maksaa veroja, niin usein se ketjun edellinen lenkki on jo myös maksanut veroja. Ei perintövero poikkea tästä kaavasta mitenkään.
Eikö? Anoppini kuoli, perintö jaettiin appiukolle ja aikuisille lapsille (ja maksettiin perintöverot). Samana vuonna kuoli myös appiukko (Ja taas maksettiin perintöverot). Seuraavana vuonna kuoli mieheni... Perintöveroa maksettiin siis 3 kertaa parissa vuodessa samasta omaisuudesta!
en tiedä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en tiedä kirjoitti:
Pitääkö perinnöstä maksaa perintöverot heti ennen kun saa perinnön itselleen. Jos ei ole rahaa maksaa perintöveroja niin maksetaanko se siitä perinnöstä?
Pystyäkseni aikanaan maksamaan perintöveron, jouduin ottamaan lainaa. Jos perintö on alle 20000, ei veroa mene.
Miten köyhä mitään lainaa saa. Tulen perimään isäni jolla on varmaan puoli miljoonaa rahaa. Ei minulla ole kun 10000 euroa säästössä. Ei sillä perintöveroja makseta.
Siten, että pystyt näyttämään perukirjan, jonka mukaan olet saamassa niin ja niin paljon perintöä, ja että tarvitsisit lainan perintöveron maksamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ulosotossa perinnön takia. Tiesin jo etukäteen, että näin tulee käymään, kun vanhempani ei suostunut hankkiutumaan eroon vanhasta talostaan muuttotappiopaikkakunnalla, ja itse olin myös köyhä. Juuri ja juuri sai maksettua ylläpitokustannukset pitkältä myyntiajalta mutta sitten tuli muitakin ongelmia ja en saanut toimeentulotukea mahtavan perinnön takia, joten lopputulos on tämä. Talosta sai naurettavan summan kun se lopulta meni kaupaksi eikä kattanut ulosottoon menneitä laskuja, joten makselen perinnöstäni edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika iso on perintökin jos vero on noin suuri. En nyt ymmärrä AP harmitusta; saa ansaitsematonta rahaa/ omaisuutta ja valittaa (siis leuhkii) miten paljon siitä tulee kuluja
Mitäs toi perintövero, mutta sitten menee lisää mikäli jossakin vaiheessa myy sitä perintöään.
Mikäli ei muuta ole osoittaa, niin hankinta-olettama on 20 % ja loppu 80 % on veronalaista myyntituloa jota verotetaan 34 prosentin mukaan. Ei jää kovin paljoa perinnostä.
Kun myy perintönä saatua omaisuutta, hankintahinnaksi katsotaan se summa, joka on merkitty perukirjaan ja josta on maksanut perintöveroa. Jos olet esim. saanut perintönä mökin, jonka arvoksi on merkitty perukirjassa 150 000 euroa, ja myöhemmin myyt tämän mökin 180 000 eurolla, myyntivoitoksi lasketaan 30 000 euroa. Et siis maksa myyntivoittoveroa enää siitä osasta, josta olet maksanut aikaisemmin perintöveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopiva perintöveroasteikko olisi:
0-50000€. 0%
50000-200 000€ 1.6%
200 000€-1 000 000€ 4%
1 000 000€-10 000 000€ 10%
10 000 000€- 25%
Vierailija kirjoitti:
Siksi rahat kannattaa nostaa pankkitililtä ennen kuolemaa ja sopia omaisten kanssa niistä 😉
Laittakaa ne nyt edes kultaharkoiksi niin ei inflaatio syö. Ja ne voikin antaa sitten täysin anonyymisti saajilleen.
en tiedä kirjoitti:
Pitääkö perinnöstä maksaa perintöverot heti ennen kun saa perinnön itselleen. Jos ei ole rahaa maksaa perintöveroja niin maksetaanko se siitä perinnöstä?
Elä siittä huoli. Säästä perintö markoista ainakin puolet on minun neuvo.
Kyllä verottaja sinulle sitten aikanaan maksulapun p-verosta lähettää, tätä se ei unohda, sitä elä toivo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöveroa pitää nostaa entisestään. Se lisäisi matkaa kohti mahdollisuuksien tasa-arvoa ja lopulta kaventaa terveys- ja hyvinvointieroja.
Te perijät ette ole tehneet mitään rahan eteen. Satuitte vain syntymään tuollaiseen sukuun/perheeseen. Ei ole mitenkään omaa ansiotanne.
Ehkä sinun kannattaa ajatella asiaa myös perintöä jättävän näkökulmasta. Miksi ihmeessä rehkisi ja tuottaisi veroeuroja valtiolle, jos siitä ei jää lapsille mitään hyötyä.
Käytkö Sinä töissä vain ja ainoastaan siksi että Sinä voit jättää perintöä?
Kyllä ja syön pelkästään kaurapuuroa että jää sijoituksiini rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Moni kuvittelee, että kun Ruotsissa luovuttiin perintöverosta, niin se oli siinä. Ei todellakaan ole niin.
Suomessahan ylin perintövero lapsilla on n.16% eikä oman asunnon myyntivoitosta veroteta, jos on asunut siinä kaksi vuotta. Näin oli ennen Ruotsissakin.Kun perintöverosta luovuttiin, siirryttiin luovutusvoittoveroon eli myydessä vaikka perinnöksi saatu asunto, maksetaan yli 30% veroa myyntihinnan ja ostohinnan välistä. Ostohinta on se, jonka perinnönantaja oli aikoinaan maksanut. Lisäksi samalla luovuttiin oman asunnon erityiskohtelusta. Nyt maksat aina veroa myös oman asunnon myynnistä.
Ruotsissa varsinkin tuo oman asunnon myyntivoiton verotus on kyllä herättänyt kaipuuta entiseen. Samoin on lehdessä ollut juttuja, jossa isä oli maksanut asunnosta euroiksi muutettuna 200.000. Lapsi sai myydessä asunnosta miljoonan. Luovutusvoittoveroa tuli maksettavaksi n.270.000. Suomessa olisi perintöveroa joutunut maksamaan 160.000.
Ei siis kannata haikailla Ruotsin mallia, koska samalla loppuu oman asunnon myynnin verottomuus. Kauppalehdessä vertailtiin malleja ja Suomen on kokonaisuudessaan selvästi edullisempi.
Vierailija kirjoitti:
Sopiva perintöveroasteikko olisi:
0-50000€. 0%
50000-200 000€ 1.6%
200 000€-1 000 000€ 4%
1 000 000€-10 000 000€ 10%
10 000 000€- 25%
Juuri näin.
Moni kuvittelee, että kun Ruotsissa luovuttiin perintöverosta, niin se oli siinä. Ei todellakaan ole niin.
Suomessahan ylin perintövero lapsilla on n.16% eikä oman asunnon myyntivoitosta veroteta, jos on asunut siinä kaksi vuotta. Näin oli ennen Ruotsissakin.
Kun perintöverosta luovuttiin, siirryttiin luovutusvoittoveroon eli myydessä vaikka perinnöksi saatu asunto, maksetaan yli 30% veroa myyntihinnan ja ostohinnan välistä. Ostohinta on se, jonka perinnönantaja oli aikoinaan maksanut. Lisäksi samalla luovuttiin oman asunnon erityiskohtelusta. Nyt maksat aina veroa myös oman asunnon myynnistä.