Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vitutti kun sain perintöä
En ymmärrä
23.11.2022 |
Niin joutu antaa 50 tonnia verottajalle vaikka siitä perinnästä on jo maksettu veroja eikä verottaja ole tehnyt mitään sen perinnön eteen. Vituttaa antaa 50 tonnia ilmaiseksi. Siitä hyvästä teen 50 tonnilla pimeetä työtä.
Kommentit (169)
Perintövero on kieltämättä laillistettua ryöstöä. Erityisesti ydinperheen sisällä kun varat siirtyvät perheenjäseneltä toiselle ja valtio kuittaa kolmanneksen, tai enemmänkin, välistä. Muualla maailmalla perintöverosta on jo pitkälti luovuttu tai ainakin minimirajat ovat niin korkealla että vero koskee vain ökyrikkaita. Esimerkiksi Ruotsissa ei peritä ollenkaan ja Saksassa ei koske tavallisia kansalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP:n pitäisi löytää työpaikka ennen kuin voi tehdä työtä pimeästi.
Vierailija kirjoitti:
Niin joutu antaa 50 tonnia verottajalle vaikka siitä perinnästä on jo maksettu veroja eikä verottaja ole tehnyt mitään sen perinnön eteen.
Ihan mielenkiinnosta, mitä SINÄ sitten olet tehnyt sen perinnön eteen?
Eihän perintövero ole sen enempää useaan kertaan verotettu kuin moni muukaan asia yhteiskunnassa. Kun jostain pitää maksaa veroja, niin usein se ketjun edellinen lenkki on jo myös maksanut veroja. Ei perintövero poikkea tästä kaavasta mitenkään.
Suomessa verotus on p*rseestä. Sekä itse verottaminen että monet verorahojen käyttökohteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa verotus on p*rseestä. Sekä itse verottaminen että monet verorahojen käyttökohteet.
Täältä pääsee aina pois.
Vierailija kirjoitti:
Eihän perintövero ole sen enempää useaan kertaan verotettu kuin moni muukaan asia yhteiskunnassa. Kun jostain pitää maksaa veroja, niin usein se ketjun edellinen lenkki on jo myös maksanut veroja. Ei perintövero poikkea tästä kaavasta mitenkään.
Rikkaat osaavat kyllä kiertää veroja ja heille myös räätälöidään veroparatiiseja, mutta tavallinen ihminen joutuu maksamaan kiltisti joka sentin ihan normiperinnöstä, mikä tarkoittaa sitä, että tavallinen kansa harvemmin pääsee vaurastumaan, ainakaan rehellisesti toimimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintöveroa pitää nostaa entisestään. Se lisäisi matkaa kohti mahdollisuuksien tasa-arvoa ja lopulta kaventaa terveys- ja hyvinvointieroja.
Te perijät ette ole tehneet mitään rahan eteen. Satuitte vain syntymään tuollaiseen sukuun/perheeseen. Ei ole mitenkään omaa ansiotanne.
No aika iso on perintökin jos vero on noin suuri. En nyt ymmärrä AP harmitusta; saa ansaitsematonta rahaa/ omaisuutta ja valittaa (siis leuhkii) miten paljon siitä tulee kuluja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa verotus on p*rseestä. Sekä itse verottaminen että monet verorahojen käyttökohteet.
Suomessa verotus on ihan ok ja aiheellista.
Eli ensimmäisessä veroluokassa perit 380 000 arvoisen omaisuuden?
Tai toisessa veroluokassa 200 000 euron arvosta?
No kyllä tuosta vielä itsellekin jää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintöveron pitäisi olla 100%. Korkeintaan käytössä olleen asunnon sekä auton voisi hyväksyä perinnöksi. Mökkikin valtiolle niin ei tule lasten kesken riitaa.
Joo sieltä tuli ison asunnon verran jos maksat 50 000 veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintöveroa pitää nostaa entisestään. Se lisäisi matkaa kohti mahdollisuuksien tasa-arvoa ja lopulta kaventaa terveys- ja hyvinvointieroja.
Te perijät ette ole tehneet mitään rahan eteen. Satuitte vain syntymään tuollaiseen sukuun/perheeseen. Ei ole mitenkään omaa ansiotanne.
Ehkä sinun kannattaa ajatella asiaa myös perintöä jättävän näkökulmasta. Miksi ihmeessä rehkisi ja tuottaisi veroeuroja valtiolle, jos siitä ei jää lapsille mitään hyötyä.
Kyllä silläkin rahalla saadaan korjattua pala vuotavaa pyramidin kattoa! Eihän sen ylläpito maksa kuin 500 miljoonaa euroa vuodessa suomalaiselle veronmaksajalle...
Kaikki tunteet laidasta laitaan on surutyötä, ap taitaa olla vielä sen ikäinen ettei uskalla puhua.
Vierailija kirjoitti:
Perintöveron pitäisi olla 100%. Korkeintaan käytössä olleen asunnon sekä auton voisi hyväksyä perinnöksi. Mökkikin valtiolle niin ei tule lasten kesken riitaa.
Yksityinen omaisuus tulee sosialisoida HETI!
Ap harmi ettei sun sukulainen ymmärtänyt mitään verosuunnittelusta, mut ymmärrän ketutuksen.
Vierailija kirjoitti:
Eihän perintövero ole sen enempää useaan kertaan verotettu kuin moni muukaan asia yhteiskunnassa. Kun jostain pitää maksaa veroja, niin usein se ketjun edellinen lenkki on jo myös maksanut veroja. Ei perintövero poikkea tästä kaavasta mitenkään.
Joo, jos käy töissä ja maksaa siitä verot ja jos kasvattaa omaisuuttaan vaikka sijoittamalla kotimaiseen teollisuuteen, niin mahdollisesta voitosta verotetaan n. 30 prosenttia, ja sitten vielä verotetaan, jos ne loput rahat jäävät perinnöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöveroa pitää nostaa entisestään. Se lisäisi matkaa kohti mahdollisuuksien tasa-arvoa ja lopulta kaventaa terveys- ja hyvinvointieroja.
Te perijät ette ole tehneet mitään rahan eteen. Satuitte vain syntymään tuollaiseen sukuun/perheeseen. Ei ole mitenkään omaa ansiotanne.
Ehkä sinun kannattaa ajatella asiaa myös perintöä jättävän näkökulmasta. Miksi ihmeessä rehkisi ja tuottaisi veroeuroja valtiolle, jos siitä ei jää lapsille mitään hyötyä.
Käytkö Sinä töissä vain ja ainoastaan siksi että Sinä voit jättää perintöä?
Alue: Aihe vapaa
Oikein!