Vitutti kun sain perintöä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöveroa pitää nostaa entisestään. Se lisäisi matkaa kohti mahdollisuuksien tasa-arvoa ja lopulta kaventaa terveys- ja hyvinvointieroja.

Te perijät ette ole tehneet mitään rahan eteen. Satuitte vain syntymään tuollaiseen sukuun/perheeseen. Ei ole mitenkään omaa ansiotanne.

Ehkä sinun kannattaa ajatella asiaa myös perintöä jättävän näkökulmasta. Miksi ihmeessä rehkisi ja tuottaisi veroeuroja valtiolle, jos siitä ei jää lapsille mitään hyötyä.

Tästä syystä ei työnteko ei kannata kuin ainoastaan tiettyyn pisteeseen saakka. Rahaa on turhaa haalia, koska ei sitä kuitenkaan saa mukaansa viimeiselle matkalle. Varallisuuden haalimisen sijaan kannattaakin panostaa ihan muihin asioihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa verotus on p*rseestä. Sekä itse verottaminen että monet verorahojen käyttökohteet.

Suomessa verotus on ihan ok ja aiheellista.

Joo: on ihan ok, että tavis ei pääse rikastumaan, vaikka tekisi kuinka paljon töitä, koska progressiivinen verotus estää. Ja sekin on kiva, että Afrikkaan kauhotaan rahaa vuosikymmenestä ja vuosisadasta toiseen. Silloinkin, kun suomalaisilta leikataan taas kerran sieltä ja täältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa verotus on p*rseestä. Sekä itse verottaminen että monet verorahojen käyttökohteet.

Suomessa verotus on ihan ok ja aiheellista.

Joo: on ihan ok, että tavis ei pääse rikastumaan, vaikka tekisi kuinka paljon töitä, koska progressiivinen verotus estää. Ja sekin on kiva, että Afrikkaan kauhotaan rahaa vuosikymmenestä ja vuosisadasta toiseen. Silloinkin, kun suomalaisilta leikataan taas kerran sieltä ja täältä.

Tärkeää on varmistaa, että työllä KUKAAN ei vaurastu tai että työnteko ei edes ole taloudellisesti järkevää. Mielestäni hallitus on onnistunut tässä erinomaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöveroa pitää nostaa entisestään. Se lisäisi matkaa kohti mahdollisuuksien tasa-arvoa ja lopulta kaventaa terveys- ja hyvinvointieroja.

Te perijät ette ole tehneet mitään rahan eteen. Satuitte vain syntymään tuollaiseen sukuun/perheeseen. Ei ole mitenkään omaa ansiotanne.

Ehkä sinun kannattaa ajatella asiaa myös perintöä jättävän näkökulmasta. Miksi ihmeessä rehkisi ja tuottaisi veroeuroja valtiolle, jos siitä ei jää lapsille mitään hyötyä.

Käytkö Sinä töissä vain ja ainoastaan siksi että Sinä voit jättää perintöä?

En. On kuitenkin ero siinä käytkö töissä saadaksesi rahaa ruokaan. Tuolloin et maksa juurikaan veroja. Mikäli uhraat vapaa-aikaa ja panostat paljon työelämään, voit tienata suurempaa palkkaa, josta maksat paljon veroja ja josta kertyy omaisuutta. Omaisuudesta iso ilo on se että lapset pääsevät helpommalla kuin minä. Sinulle ja sinun suvullesi tämä on varmaankin vieras ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöveroa pitää nostaa entisestään. Se lisäisi matkaa kohti mahdollisuuksien tasa-arvoa ja lopulta kaventaa terveys- ja hyvinvointieroja.

Te perijät ette ole tehneet mitään rahan eteen. Satuitte vain syntymään tuollaiseen sukuun/perheeseen. Ei ole mitenkään omaa ansiotanne.

Ehkä sinun kannattaa ajatella asiaa myös perintöä jättävän näkökulmasta. Miksi ihmeessä rehkisi ja tuottaisi veroeuroja valtiolle, jos siitä ei jää lapsille mitään hyötyä.

Käytkö Sinä töissä vain ja ainoastaan siksi että Sinä voit jättää perintöä?

Ennen vanhaan suku oli tärkein. Yritettiin toimia siten, ettei suvun omaisuus vähentynyt vaan pikemminkin kasvoi. Sitten valtio tuli tärkeämmäksi ja alkoi estää sitä, että omaisuudet siirtyvät suvuissa muuttumattomina sukupolvelta toiselle. Vähennettiin myös niitä sukulaisryhmiä, joilla oli ennen automaattinen oikeus perintöön. Ajatuksena se, että saadaan mahdollisimman paljon rahaa valtion kassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa verotus on p*rseestä. Sekä itse verottaminen että monet verorahojen käyttökohteet.

Suomessa verotus on ihan ok ja aiheellista.

Ei olisi koulutusta, ei kouluruokailua, ei neuvolaa, ei hammashoitoa, ei teitä ei sitä eikä tätä, kyllä meillä kustannetaan verovaroin vaikka mitä.

Haluaisitteko mallin ettei ois veroja, miettikääs mitä kaik maksaisi!

Esim Usa. Silmälääkäri, isotätini lensi Suomeen silmälääkäriin!

50 tonnia on paljon rahaa ja valtio lahjoittaa niitä rahoja ulkomaille. Eivät ne jää suomalaisten käyttöön välttämättä. Suomen hallitus tekee kaikkensa että verot olisi korkeita koska ulkomaille pitää lahjoittaa rahaa miljardeja joka vuosi. Siksi perinnöstä otetaan iso summa rahaa verottajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöveroa pitää nostaa entisestään. Se lisäisi matkaa kohti mahdollisuuksien tasa-arvoa ja lopulta kaventaa terveys- ja hyvinvointieroja.

Te perijät ette ole tehneet mitään rahan eteen. Satuitte vain syntymään tuollaiseen sukuun/perheeseen. Ei ole mitenkään omaa ansiotanne.

Ehkä sinun kannattaa ajatella asiaa myös perintöä jättävän näkökulmasta. Miksi ihmeessä rehkisi ja tuottaisi veroeuroja valtiolle, jos siitä ei jää lapsille mitään hyötyä.

Tästä syystä ei työnteko ei kannata kuin ainoastaan tiettyyn pisteeseen saakka. Rahaa on turhaa haalia, koska ei sitä kuitenkaan saa mukaansa viimeiselle matkalle. Varallisuuden haalimisen sijaan kannattaakin panostaa ihan muihin asioihin

Sinä varmaankin kannatat myös tämän hallituksen toimintaa, jossa kiillotetaan omaa kilpeä lapsien rahoilla? Onhan tuo paljon mukavampaa.

Itse maksan pian 44 000 euroa perintöveroa 2. veroluokassa, lisäksi maksoin  jo viime vuonna 35 000 euroa pääomatuloveroa säästöhenkivakuutuksen edunsaajana. Kun lasketaan tuloverot, maksan veroja viime ja tänä vuonna yhteensä  n  130 000 euroa. Onhan tää pe***stä toisaalta, toisaalta jostainhan valtion ne verotulot on saatava. Kaikkein eniten vi***ttaa tuo säästöhenkivakuutuksen pääomatulovero- se vakuutus nimittäin myytiin sukulaiselleni aikaan sillä perusteella että siitä saatava tulo on edunsaajalle verovapaata, kunnes valtio ulotti sorkkansa siihenkin ja ehtoja muutettiin...

Helpommalla pääsemisen ei pitäisi olla mikään itseisarvo. Se on epäaito kupla, mihin kasvaa heikkoja ihmisiä, joilla ei ole paineensietokykyä eikä henkistä selkärankaa. Emme halua sellaisia yhtään lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa verotus on p*rseestä. Sekä itse verottaminen että monet verorahojen käyttökohteet.

Suomessa verotus on ihan ok ja aiheellista.

Ei olisi koulutusta, ei kouluruokailua, ei neuvolaa, ei hammashoitoa, ei teitä ei sitä eikä tätä, kyllä meillä kustannetaan verovaroin vaikka mitä.

Haluaisitteko mallin ettei ois veroja, miettikääs mitä kaik maksaisi!

Esim Usa. Silmälääkäri, isotätini lensi Suomeen silmälääkäriin!

Koulutu, kouluruokailu, neuvola, hammashoito, tiet ovat ok verovaroin, tuo sitä ja tätä -osasto sen sijaan ei.

Perinnöstä voi aina kieltäytyä. Ei tule yhtään veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöveroa pitää nostaa entisestään. Se lisäisi matkaa kohti mahdollisuuksien tasa-arvoa ja lopulta kaventaa terveys- ja hyvinvointieroja.

Te perijät ette ole tehneet mitään rahan eteen. Satuitte vain syntymään tuollaiseen sukuun/perheeseen. Ei ole mitenkään omaa ansiotanne.

Ehkä sinun kannattaa ajatella asiaa myös perintöä jättävän näkökulmasta. Miksi ihmeessä rehkisi ja tuottaisi veroeuroja valtiolle, jos siitä ei jää lapsille mitään hyötyä.

Käytkö Sinä töissä vain ja ainoastaan siksi että Sinä voit jättää perintöä?

En. On kuitenkin ero siinä käytkö töissä saadaksesi rahaa ruokaan. Tuolloin et maksa juurikaan veroja. Mikäli uhraat vapaa-aikaa ja panostat paljon työelämään, voit tienata suurempaa palkkaa, josta maksat paljon veroja ja josta kertyy omaisuutta. Omaisuudesta iso ilo on se että lapset pääsevät helpommalla kuin minä. Sinulle ja sinun suvullesi tämä on varmaankin vieras ajatus.

Minulla on vähän samanlainen ajatus, vaikka ei olekaan omia lapsia. Mutta haluan, että omaisuuteni aikanaan hyödyttää eräitä lähisukulaisteni lapsia, jotka ovat minulle tärkeitä. Olen myös heidän lapsuutensa aikana tukenut heitä. Minulla on ollut siihen varaa, koska omia lapsia ei ole. Inhottaa jo etukäteen tieto, että verottaja  tulee vetämään välistä, vaikka olen jokaisesta tienaamastani sentistä maksanut jo veroa.

Lakimiehenä usein harmittaa asiakkaiden puolesta se, että minkäänlaista verosuunnittelua ei ole tehty. Usein syy on se, että rahasta puhuminen mielletään jotenkin likaiseksi. Toinen syy on ihmisen epärationaalinen kuvitelma omasta kuolemattomuudestaan.

Harva ihminen kuitenkaan haluaisi, että omaiset joutuvat maksamaan saamastaan perinnöstä veroa. Suunnittelua ei silti tehdä, kun se muistuttaa omasta kuolevaisuudesta. Ja ehkä kyse on myös ihmisen tarpeesta omistaa? 

Vierailija kirjoitti:

Eli ensimmäisessä veroluokassa perit 380 000 arvoisen omaisuuden?

Tai toisessa veroluokassa 200 000 euron arvosta?

No kyllä tuosta vielä itsellekin jää..

Osakkeet mökki ja talo  ja autot on hirveen vaikea myydä nyt perukirjan hinnalla.

Puolen miljoonan "perukirja" arvo on käytännössä jotain 175 000-250 000 kun kaikkien välittäjien ja joppareiden ja kaupan vahvistajien ja verottajan varainsiirto verot vähennetään perintö potista.

Periminen hyödyttää perijää kunnolla  silloin kun vainaa jättä aitoa paperirahaa säkillisen, tätä ei tarvii, tai ei ainakaan kannata ilmoittaa verottajalle eikä lakiosan saajille eikä muillekaan koska ihmiset ovat sairaan kateellisia ja saataa ilmiantaa kun niitä vituttaa niin kovasti.

Itse asiassa perinnöstä joutuu maksamaan veroa kovin vähän. Perintö on tuloa mihin ei ole itse panostanut mitään.

Maksaisin mielelläni 50% veroja, jos saisin jostakin perintö. Jopa enemmänkin!

Perinnöstä voi aina luopua, jos sen saaminen vituttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöveroa pitää nostaa entisestään. Se lisäisi matkaa kohti mahdollisuuksien tasa-arvoa ja lopulta kaventaa terveys- ja hyvinvointieroja.

Te perijät ette ole tehneet mitään rahan eteen. Satuitte vain syntymään tuollaiseen sukuun/perheeseen. Ei ole mitenkään omaa ansiotanne.

Ehkä sinun kannattaa ajatella asiaa myös perintöä jättävän näkökulmasta. Miksi ihmeessä rehkisi ja tuottaisi veroeuroja valtiolle, jos siitä ei jää lapsille mitään hyötyä.

Käytkö Sinä töissä vain ja ainoastaan siksi että Sinä voit jättää perintöä?

En. On kuitenkin ero siinä käytkö töissä saadaksesi rahaa ruokaan. Tuolloin et maksa juurikaan veroja. Mikäli uhraat vapaa-aikaa ja panostat paljon työelämään, voit tienata suurempaa palkkaa, josta maksat paljon veroja ja josta kertyy omaisuutta. Omaisuudesta iso ilo on se että lapset pääsevät helpommalla kuin minä. Sinulle ja sinun suvullesi tämä on varmaankin vieras ajatus.

Minulla on vähän samanlainen ajatus, vaikka ei olekaan omia lapsia. Mutta haluan, että omaisuuteni aikanaan hyödyttää eräitä lähisukulaisteni lapsia, jotka ovat minulle tärkeitä. Olen myös heidän lapsuutensa aikana tukenut heitä. Minulla on ollut siihen varaa, koska omia lapsia ei ole. Inhottaa jo etukäteen tieto, että verottaja  tulee vetämään välistä, vaikka olen jokaisesta tienaamastani sentistä maksanut jo veroa.

Riittävän ajoissa aloitettu verosuunnittelu poistaa tämän ongelman. 

Sanon vaan kirjoitti:

50 tonnia on paljon rahaa ja valtio lahjoittaa niitä rahoja ulkomaille. Eivät ne jää suomalaisten käyttöön välttämättä. Suomen hallitus tekee kaikkensa että verot olisi korkeita koska ulkomaille pitää lahjoittaa rahaa miljardeja joka vuosi. Siksi perinnöstä otetaan iso summa rahaa verottajalle.

Niin. Egyptissä pyramidien vuotavat katot eivät paikkaa itse itseään - kysykää vaikka ohisalolaisilta.

Voi ap, sinua raukkaa,kun olit tyhmä jaotit perinnön vastaan . Sehän oli vain n 380000e, et siis ymmärtänyt sen vertaa, että olisit kieltäytynyt siitä pikku summasta ja nyt joudut maksamaan 50000e perintöveroa.

Tyhmyydestä sakotetaan ,sanoo vanha viisas sananlasku😂