Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Musk teki Twitteristä rikkaan lapsen leikin
22.11.2022 |
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009216395.html
Montako valheellista väittämää löydät artikkelista? Entäs kuinka moni on ristiriidassa HS:n periaatelinjauksen kanssa?
Artikkeli noudattaa heidän mielestään periaatelinjaa
https://www.hs.fi/info/art-2000006390609.html
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus nimenomaan tarkoittaa sitä, että saa sanoa mitä tahansa. Muuten se ei ole sananvapautta.
Sananvapauden mukana kulkee vastuu sanomisistaan. Se näyttää unohtuvan monelta "sananvapaussoturilta". Oletko sinä valmis kantamaan sen vastuun ja hyväksymään sen, että sanomisistasi voi tulla myös seuraamuksia?
Onko sinun mielestä oikein bannata henkilö, mikäli hän väittää että "mies ei voi olla nainen"? Eikö saa olla tuollaisia mielipiteitä, vai eikö tuollaisia mielipiteitä saa tuoda julkisuuteen?
Minäpä vielä selvennän: vapauksiin liittyy aina olennaisesti vastuu. Ei voi olla vapautta ilman vastuuta, vaikka se varmasti monelle öyhöttäjälle olisi unelmatilanne. Jokaisen on punnittava, mitä puhuu ja miten asiat ilmaisee. Mielipiteistään ei kukaan Suomessa joudu vaikeuksiin, mutta monella vain on vaikea ymmärtää, että kaikkea sitä mitä ajattelee, ei voi suoraan päästää ulos suustaan ilman seuraamuksia. Opetelkaa ilmaisemaan itseänne ilman vihapuhetta ja perustelemaan mielipiteenne faktoilla mutun tai hörhösivustojen sijaan.
Vastaa vain kysymykseen; onko väite "mies ei voi olla nainen" öyhöttämistä josta puhuja pitäisi pistää vastuuseen? Tai bannata käyttäjä kuten Twitter oli tehnyt.
Oleellista on lähes aina millä tavalla sen tekee. Twitter on mennyt aikoja sitten provo-, solvaus- ja maalittelukentäksi, johon vähemmän intohimoisesti asioihin suhtautuva ei suostu koskemaan pitkällä tikullakaan.
Eikös tuolla kriteeristöllä Helsingin Sanomien pääkirjoitus Elon Muskin toiminnasta oikeuttaisi toimittajan kirjoitusoikeuden blokkaamiseen?
Heidän päätoimittajansa on sanavalinnat hyväksynyt. Ei se siltikään kirjoituksesta poliittista tee vaikka vääntäisit asiasta maailmanloppuun asti. Kriittisen ja analyyttisen kylläkin.
Taisit lukea jonkun toisen kirjoituksen jostain toisesta lehdestä koska tuossa musk-pläjäyksessä ei ollut mitään analyyttistä tai edes aitoa kritiikkiä joka perustuu faktoihin eikä netin huutokuoron väitteiden toistamiseen. Sen sijaan se oli hyvin poliittinen mutta sitähän hesarin kirjoitukset alkaa olla nykyään liiankin usein.
Mikä asia siinä oli niin väärin lukuunottamatta sitä, että sankariasi kritisoitiin. Musk on jaellut potkuja täysin epäasiallisella tavalla, kukaan ei ole edes pyytänyt Trumpin tilin palauttamista ja lukuisia tyhmiä provoviestejä hän on lähetellyt jo vuosikausia, jotka ovat vaikuttaneet esimerkiksi hänen yhtiöidensä markkina-arvoon. Ei todellakaan ole toimari, jonka yrityksen osakkeita piensijoittajana haluaisin omistaa.
Mistä tiedät että Elon Musk on jakanut normaalia epäasiattomammin potkuja?
Elon Musk on henkilö johon pääomasijoittajat uskovat. Sen takia hän on saanut projekteihinsa rahoituksen. Ei hän sinun ropoja tarvitse.
t. Eri
Hänet on myös siirretty sivuun, kun lähti puheet pikkuriikkisen lapasesta. Mutta voit elää omassa mielikuvitusmaailmassasi ihan vapaasti, ei itseä kiinnosta tuhlata aikaa tähän.
Toinen elää mielikuvitusmaailmassa, toinen ei.
Siinä on sulle mielikuvitusta.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/1c90d6d1-ecd0-349c-bb56-0a958b40e…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus nimenomaan tarkoittaa sitä, että saa sanoa mitä tahansa. Muuten se ei ole sananvapautta.
Sananvapauden mukana kulkee vastuu sanomisistaan. Se näyttää unohtuvan monelta "sananvapaussoturilta". Oletko sinä valmis kantamaan sen vastuun ja hyväksymään sen, että sanomisistasi voi tulla myös seuraamuksia?
Onko sinun mielestä oikein bannata henkilö, mikäli hän väittää että "mies ei voi olla nainen"? Eikö saa olla tuollaisia mielipiteitä, vai eikö tuollaisia mielipiteitä saa tuoda julkisuuteen?
Minäpä vielä selvennän: vapauksiin liittyy aina olennaisesti vastuu. Ei voi olla vapautta ilman vastuuta, vaikka se varmasti monelle öyhöttäjälle olisi unelmatilanne. Jokaisen on punnittava, mitä puhuu ja miten asiat ilmaisee. Mielipiteistään ei kukaan Suomessa joudu vaikeuksiin, mutta monella vain on vaikea ymmärtää, että kaikkea sitä mitä ajattelee, ei voi suoraan päästää ulos suustaan ilman seuraamuksia. Opetelkaa ilmaisemaan itseänne ilman vihapuhetta ja perustelemaan mielipiteenne faktoilla mutun tai hörhösivustojen sijaan.
Vastaa vain kysymykseen; onko väite "mies ei voi olla nainen" öyhöttämistä josta puhuja pitäisi pistää vastuuseen? Tai bannata käyttäjä kuten Twitter oli tehnyt.
Oleellista on lähes aina millä tavalla sen tekee. Twitter on mennyt aikoja sitten provo-, solvaus- ja maalittelukentäksi, johon vähemmän intohimoisesti asioihin suhtautuva ei suostu koskemaan pitkällä tikullakaan.
Eikös tuolla kriteeristöllä Helsingin Sanomien pääkirjoitus Elon Muskin toiminnasta oikeuttaisi toimittajan kirjoitusoikeuden blokkaamiseen?
Heidän päätoimittajansa on sanavalinnat hyväksynyt. Ei se siltikään kirjoituksesta poliittista tee vaikka vääntäisit asiasta maailmanloppuun asti. Kriittisen ja analyyttisen kylläkin.
Taisit lukea jonkun toisen kirjoituksen jostain toisesta lehdestä koska tuossa musk-pläjäyksessä ei ollut mitään analyyttistä tai edes aitoa kritiikkiä joka perustuu faktoihin eikä netin huutokuoron väitteiden toistamiseen. Sen sijaan se oli hyvin poliittinen mutta sitähän hesarin kirjoitukset alkaa olla nykyään liiankin usein.
Mikä asia siinä oli niin väärin lukuunottamatta sitä, että sankariasi kritisoitiin. Musk on jaellut potkuja täysin epäasiallisella tavalla, kukaan ei ole edes pyytänyt Trumpin tilin palauttamista ja lukuisia tyhmiä provoviestejä hän on lähetellyt jo vuosikausia, jotka ovat vaikuttaneet esimerkiksi hänen yhtiöidensä markkina-arvoon. Ei todellakaan ole toimari, jonka yrityksen osakkeita piensijoittajana haluaisin omistaa.
Mistä tiedät että Elon Musk on jakanut normaalia epäasiattomammin potkuja?
Elon Musk on henkilö johon pääomasijoittajat uskovat. Sen takia hän on saanut projekteihinsa rahoituksen. Ei hän sinun ropoja tarvitse.
t. Eri
Hänet on myös siirretty sivuun, kun lähti puheet pikkuriikkisen lapasesta. Mutta voit elää omassa mielikuvitusmaailmassasi ihan vapaasti, ei itseä kiinnosta tuhlata aikaa tähän.
Toinen elää mielikuvitusmaailmassa, toinen ei.
Siinä on sulle mielikuvitusta.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/1c90d6d1-ecd0-349c-bb56-0a958b40e…
Ja tässä sinulle sitten faktaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus nimenomaan tarkoittaa sitä, että saa sanoa mitä tahansa. Muuten se ei ole sananvapautta.
Sananvapauden mukana kulkee vastuu sanomisistaan. Se näyttää unohtuvan monelta "sananvapaussoturilta". Oletko sinä valmis kantamaan sen vastuun ja hyväksymään sen, että sanomisistasi voi tulla myös seuraamuksia?
Onko sinun mielestä oikein bannata henkilö, mikäli hän väittää että "mies ei voi olla nainen"? Eikö saa olla tuollaisia mielipiteitä, vai eikö tuollaisia mielipiteitä saa tuoda julkisuuteen?
Minäpä vielä selvennän: vapauksiin liittyy aina olennaisesti vastuu. Ei voi olla vapautta ilman vastuuta, vaikka se varmasti monelle öyhöttäjälle olisi unelmatilanne. Jokaisen on punnittava, mitä puhuu ja miten asiat ilmaisee. Mielipiteistään ei kukaan Suomessa joudu vaikeuksiin, mutta monella vain on vaikea ymmärtää, että kaikkea sitä mitä ajattelee, ei voi suoraan päästää ulos suustaan ilman seuraamuksia. Opetelkaa ilmaisemaan itseänne ilman vihapuhetta ja perustelemaan mielipiteenne faktoilla mutun tai hörhösivustojen sijaan.
Vastaa vain kysymykseen; onko väite "mies ei voi olla nainen" öyhöttämistä josta puhuja pitäisi pistää vastuuseen? Tai bannata käyttäjä kuten Twitter oli tehnyt.
Oleellista on lähes aina millä tavalla sen tekee. Twitter on mennyt aikoja sitten provo-, solvaus- ja maalittelukentäksi, johon vähemmän intohimoisesti asioihin suhtautuva ei suostu koskemaan pitkällä tikullakaan.
Eikös tuolla kriteeristöllä Helsingin Sanomien pääkirjoitus Elon Muskin toiminnasta oikeuttaisi toimittajan kirjoitusoikeuden blokkaamiseen?
Heidän päätoimittajansa on sanavalinnat hyväksynyt. Ei se siltikään kirjoituksesta poliittista tee vaikka vääntäisit asiasta maailmanloppuun asti. Kriittisen ja analyyttisen kylläkin.
Taisit lukea jonkun toisen kirjoituksen jostain toisesta lehdestä koska tuossa musk-pläjäyksessä ei ollut mitään analyyttistä tai edes aitoa kritiikkiä joka perustuu faktoihin eikä netin huutokuoron väitteiden toistamiseen. Sen sijaan se oli hyvin poliittinen mutta sitähän hesarin kirjoitukset alkaa olla nykyään liiankin usein.
Mikä asia siinä oli niin väärin lukuunottamatta sitä, että sankariasi kritisoitiin. Musk on jaellut potkuja täysin epäasiallisella tavalla, kukaan ei ole edes pyytänyt Trumpin tilin palauttamista ja lukuisia tyhmiä provoviestejä hän on lähetellyt jo vuosikausia, jotka ovat vaikuttaneet esimerkiksi hänen yhtiöidensä markkina-arvoon. Ei todellakaan ole toimari, jonka yrityksen osakkeita piensijoittajana haluaisin omistaa.
Luuletko että tuo kehno kirjoitelma muuttuu loistavaksi jos vaan teeskentelet ettet ymmärrä saamaasi kritiikkiä? Muutenkin Musk voi olla paljon ja kaikenlaista, mutta myös saavutukset on sitä luokkaa ettei koko muskia kritisoiva nettinobodylauma kykene siihen yhdessäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus nimenomaan tarkoittaa sitä, että saa sanoa mitä tahansa. Muuten se ei ole sananvapautta.
Sananvapauden mukana kulkee vastuu sanomisistaan. Se näyttää unohtuvan monelta "sananvapaussoturilta". Oletko sinä valmis kantamaan sen vastuun ja hyväksymään sen, että sanomisistasi voi tulla myös seuraamuksia?
Onko sinun mielestä oikein bannata henkilö, mikäli hän väittää että "mies ei voi olla nainen"? Eikö saa olla tuollaisia mielipiteitä, vai eikö tuollaisia mielipiteitä saa tuoda julkisuuteen?
Minäpä vielä selvennän: vapauksiin liittyy aina olennaisesti vastuu. Ei voi olla vapautta ilman vastuuta, vaikka se varmasti monelle öyhöttäjälle olisi unelmatilanne. Jokaisen on punnittava, mitä puhuu ja miten asiat ilmaisee. Mielipiteistään ei kukaan Suomessa joudu vaikeuksiin, mutta monella vain on vaikea ymmärtää, että kaikkea sitä mitä ajattelee, ei voi suoraan päästää ulos suustaan ilman seuraamuksia. Opetelkaa ilmaisemaan itseänne ilman vihapuhetta ja perustelemaan mielipiteenne faktoilla mutun tai hörhösivustojen sijaan.
Vastaa vain kysymykseen; onko väite "mies ei voi olla nainen" öyhöttämistä josta puhuja pitäisi pistää vastuuseen? Tai bannata käyttäjä kuten Twitter oli tehnyt.
Oleellista on lähes aina millä tavalla sen tekee. Twitter on mennyt aikoja sitten provo-, solvaus- ja maalittelukentäksi, johon vähemmän intohimoisesti asioihin suhtautuva ei suostu koskemaan pitkällä tikullakaan.
Eikös tuolla kriteeristöllä Helsingin Sanomien pääkirjoitus Elon Muskin toiminnasta oikeuttaisi toimittajan kirjoitusoikeuden blokkaamiseen?
Heidän päätoimittajansa on sanavalinnat hyväksynyt. Ei se siltikään kirjoituksesta poliittista tee vaikka vääntäisit asiasta maailmanloppuun asti. Kriittisen ja analyyttisen kylläkin.
Taisit lukea jonkun toisen kirjoituksen jostain toisesta lehdestä koska tuossa musk-pläjäyksessä ei ollut mitään analyyttistä tai edes aitoa kritiikkiä joka perustuu faktoihin eikä netin huutokuoron väitteiden toistamiseen. Sen sijaan se oli hyvin poliittinen mutta sitähän hesarin kirjoitukset alkaa olla nykyään liiankin usein.
Mikä asia siinä oli niin väärin lukuunottamatta sitä, että sankariasi kritisoitiin. Musk on jaellut potkuja täysin epäasiallisella tavalla, kukaan ei ole edes pyytänyt Trumpin tilin palauttamista ja lukuisia tyhmiä provoviestejä hän on lähetellyt jo vuosikausia, jotka ovat vaikuttaneet esimerkiksi hänen yhtiöidensä markkina-arvoon. Ei todellakaan ole toimari, jonka yrityksen osakkeita piensijoittajana haluaisin omistaa.
Luuletko että tuo kehno kirjoitelma muuttuu loistavaksi jos vaan teeskentelet ettet ymmärrä saamaasi kritiikkiä? Muutenkin Musk voi olla paljon ja kaikenlaista, mutta myös saavutukset on sitä luokkaa ettei koko muskia kritisoiva nettinobodylauma kykene siihen yhdessäkään.
Ei Musk ole maailman ensimmäinen kusipää, joka on menestynyt. Se ei muuta sitä, että päässä hölskyy silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus nimenomaan tarkoittaa sitä, että saa sanoa mitä tahansa. Muuten se ei ole sananvapautta.
Sananvapauden mukana kulkee vastuu sanomisistaan. Se näyttää unohtuvan monelta "sananvapaussoturilta". Oletko sinä valmis kantamaan sen vastuun ja hyväksymään sen, että sanomisistasi voi tulla myös seuraamuksia?
Onko sinun mielestä oikein bannata henkilö, mikäli hän väittää että "mies ei voi olla nainen"? Eikö saa olla tuollaisia mielipiteitä, vai eikö tuollaisia mielipiteitä saa tuoda julkisuuteen?
Minäpä vielä selvennän: vapauksiin liittyy aina olennaisesti vastuu. Ei voi olla vapautta ilman vastuuta, vaikka se varmasti monelle öyhöttäjälle olisi unelmatilanne. Jokaisen on punnittava, mitä puhuu ja miten asiat ilmaisee. Mielipiteistään ei kukaan Suomessa joudu vaikeuksiin, mutta monella vain on vaikea ymmärtää, että kaikkea sitä mitä ajattelee, ei voi suoraan päästää ulos suustaan ilman seuraamuksia. Opetelkaa ilmaisemaan itseänne ilman vihapuhetta ja perustelemaan mielipiteenne faktoilla mutun tai hörhösivustojen sijaan.
Mielipiteistään varmasti joutuu kärsimään, jos sellaisia menee laukomaan ääneen. Otetaanpas muutama esimerkki
1. 2015 tietyt ihmiset epäilivät että kaikki tulijat eivät tarvitse turvaa, eikä tulijat ole pääsääntöisesti Syyriasta. Tuosta näkemyksestä sai rasistin leiman ja joutui maalitetuksi. Vaikka näkemys oli täysin oikea.
2. Mikäli Ukrainan sodan alkamisen aikoihin julkisesti toi esiin EU:n rajoituksien tehottomuuden nopeassa sodan lopettamisessa sai aikaan taas lähestulkoon vainoamista. Vaikka nyt historia on näyttänyt että rajoitukset eivät tehonneet, ainakaan niin nopeasti kuin mitä julkisuudessa markkinoitiin.
Tai jos muutama vuosi varoitteli EU:ta hirttäytymästä Siperian kaasuun, naurettiin ulos Twitteristä...
Tällä hetkellä on myöskin Putinin trolli, jos näyttää vuoden vanhoja uutisotsikoita Ukrainasta. Jne.
Puhumattakaan jos menee sanomaan, että naaras on se, jolla on isommat sukusolut ja nainen tarkoittaa aikuista ihmisnaarasta.
Joten joo, kyllä me kaikki ymmärrämme, että sanomisilla on seurauksensa. Sen takia nämä wokeltajat varmaan luulevat olevansa enemmistön olevan puolellaan, koska suurin osa ihmisistä ei joko välitä, tai sitten on liian fiksua yrittääkseen pelata pulushakkia sen jälkeen kun wokeltaja on paljastunut.
-eri-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus nimenomaan tarkoittaa sitä, että saa sanoa mitä tahansa. Muuten se ei ole sananvapautta.
Sananvapauden mukana kulkee vastuu sanomisistaan. Se näyttää unohtuvan monelta "sananvapaussoturilta". Oletko sinä valmis kantamaan sen vastuun ja hyväksymään sen, että sanomisistasi voi tulla myös seuraamuksia?
Onko sinun mielestä oikein bannata henkilö, mikäli hän väittää että "mies ei voi olla nainen"? Eikö saa olla tuollaisia mielipiteitä, vai eikö tuollaisia mielipiteitä saa tuoda julkisuuteen?
Minäpä vielä selvennän: vapauksiin liittyy aina olennaisesti vastuu. Ei voi olla vapautta ilman vastuuta, vaikka se varmasti monelle öyhöttäjälle olisi unelmatilanne. Jokaisen on punnittava, mitä puhuu ja miten asiat ilmaisee. Mielipiteistään ei kukaan Suomessa joudu vaikeuksiin, mutta monella vain on vaikea ymmärtää, että kaikkea sitä mitä ajattelee, ei voi suoraan päästää ulos suustaan ilman seuraamuksia. Opetelkaa ilmaisemaan itseänne ilman vihapuhetta ja perustelemaan mielipiteenne faktoilla mutun tai hörhösivustojen sijaan.
Vastaa vain kysymykseen; onko väite "mies ei voi olla nainen" öyhöttämistä josta puhuja pitäisi pistää vastuuseen? Tai bannata käyttäjä kuten Twitter oli tehnyt.
Oleellista on lähes aina millä tavalla sen tekee. Twitter on mennyt aikoja sitten provo-, solvaus- ja maalittelukentäksi, johon vähemmän intohimoisesti asioihin suhtautuva ei suostu koskemaan pitkällä tikullakaan.
Eikös tuolla kriteeristöllä Helsingin Sanomien pääkirjoitus Elon Muskin toiminnasta oikeuttaisi toimittajan kirjoitusoikeuden blokkaamiseen?
Heidän päätoimittajansa on sanavalinnat hyväksynyt. Ei se siltikään kirjoituksesta poliittista tee vaikka vääntäisit asiasta maailmanloppuun asti. Kriittisen ja analyyttisen kylläkin.
Taisit lukea jonkun toisen kirjoituksen jostain toisesta lehdestä koska tuossa musk-pläjäyksessä ei ollut mitään analyyttistä tai edes aitoa kritiikkiä joka perustuu faktoihin eikä netin huutokuoron väitteiden toistamiseen. Sen sijaan se oli hyvin poliittinen mutta sitähän hesarin kirjoitukset alkaa olla nykyään liiankin usein.
Mikä asia siinä oli niin väärin lukuunottamatta sitä, että sankariasi kritisoitiin. Musk on jaellut potkuja täysin epäasiallisella tavalla, kukaan ei ole edes pyytänyt Trumpin tilin palauttamista ja lukuisia tyhmiä provoviestejä hän on lähetellyt jo vuosikausia, jotka ovat vaikuttaneet esimerkiksi hänen yhtiöidensä markkina-arvoon. Ei todellakaan ole toimari, jonka yrityksen osakkeita piensijoittajana haluaisin omistaa.
Kyllä nyt tuli Muskille paha mieli, kun ei saa rahojasi.
Toivotan sinulle onnellista sijoittajanuraa, jos et ole valmis poliittisten erimielisyyksien takia sijoittamaan sellaisen miehen firmaan, joka on luonut peruskeskiluokkaisella taustalla itselleen miljardiomaisuuden ja useita täysin innovatiivisia yrityksiä. Musk ei ole tähän mennessä urallaan tehnyt yhden yhtä virhettä. Tajuatko miten harvassa ovat menestyneet rahamiehet, joilla ei yksikään firma ole mennyt konkurssiin?
Itse en käytä Twitteriä, joten en tiedä Muskin twiiteistä, mutta tuon kaliberin ihmiset harvoin tekevät mitään harkitsematta. "Tyhmät" twiitit voivat olla tahallista spinnaamista: kaikki mitä Musk tekee, nousee tällä hetkellä otsikoihin, ja jokainen otsikko tuo liikennettä Twitteriin, kun jengi menee pöyristymään.
Oikeiden sijoittajien toimenpiteisiin ei twiitit vaikuta, voin kertoa että rahapiireissä katsotaan vain numeroita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus nimenomaan tarkoittaa sitä, että saa sanoa mitä tahansa. Muuten se ei ole sananvapautta.
Sananvapauden mukana kulkee vastuu sanomisistaan. Se näyttää unohtuvan monelta "sananvapaussoturilta". Oletko sinä valmis kantamaan sen vastuun ja hyväksymään sen, että sanomisistasi voi tulla myös seuraamuksia?
Onko sinun mielestä oikein bannata henkilö, mikäli hän väittää että "mies ei voi olla nainen"? Eikö saa olla tuollaisia mielipiteitä, vai eikö tuollaisia mielipiteitä saa tuoda julkisuuteen?
Minäpä vielä selvennän: vapauksiin liittyy aina olennaisesti vastuu. Ei voi olla vapautta ilman vastuuta, vaikka se varmasti monelle öyhöttäjälle olisi unelmatilanne. Jokaisen on punnittava, mitä puhuu ja miten asiat ilmaisee. Mielipiteistään ei kukaan Suomessa joudu vaikeuksiin, mutta monella vain on vaikea ymmärtää, että kaikkea sitä mitä ajattelee, ei voi suoraan päästää ulos suustaan ilman seuraamuksia. Opetelkaa ilmaisemaan itseänne ilman vihapuhetta ja perustelemaan mielipiteenne faktoilla mutun tai hörhösivustojen sijaan.
Vastaa vain kysymykseen; onko väite "mies ei voi olla nainen" öyhöttämistä josta puhuja pitäisi pistää vastuuseen? Tai bannata käyttäjä kuten Twitter oli tehnyt.
Oleellista on lähes aina millä tavalla sen tekee. Twitter on mennyt aikoja sitten provo-, solvaus- ja maalittelukentäksi, johon vähemmän intohimoisesti asioihin suhtautuva ei suostu koskemaan pitkällä tikullakaan.
Eikös tuolla kriteeristöllä Helsingin Sanomien pääkirjoitus Elon Muskin toiminnasta oikeuttaisi toimittajan kirjoitusoikeuden blokkaamiseen?
Heidän päätoimittajansa on sanavalinnat hyväksynyt. Ei se siltikään kirjoituksesta poliittista tee vaikka vääntäisit asiasta maailmanloppuun asti. Kriittisen ja analyyttisen kylläkin.
Taisit lukea jonkun toisen kirjoituksen jostain toisesta lehdestä koska tuossa musk-pläjäyksessä ei ollut mitään analyyttistä tai edes aitoa kritiikkiä joka perustuu faktoihin eikä netin huutokuoron väitteiden toistamiseen. Sen sijaan se oli hyvin poliittinen mutta sitähän hesarin kirjoitukset alkaa olla nykyään liiankin usein.
Mikä asia siinä oli niin väärin lukuunottamatta sitä, että sankariasi kritisoitiin. Musk on jaellut potkuja täysin epäasiallisella tavalla, kukaan ei ole edes pyytänyt Trumpin tilin palauttamista ja lukuisia tyhmiä provoviestejä hän on lähetellyt jo vuosikausia, jotka ovat vaikuttaneet esimerkiksi hänen yhtiöidensä markkina-arvoon. Ei todellakaan ole toimari, jonka yrityksen osakkeita piensijoittajana haluaisin omistaa.
Mistä tiedät että Elon Musk on jakanut normaalia epäasiattomammin potkuja?
Elon Musk on henkilö johon pääomasijoittajat uskovat. Sen takia hän on saanut projekteihinsa rahoituksen. Ei hän sinun ropoja tarvitse.
t. Eri
Hänet on myös siirretty sivuun, kun lähti puheet pikkuriikkisen lapasesta. Mutta voit elää omassa mielikuvitusmaailmassasi ihan vapaasti, ei itseä kiinnosta tuhlata aikaa tähän.
Kerrotko, kuka ja miten on siirtänyt Muskin sivuun?
Et taida oikein tietää, miten yritysmaailma toimii?
Musk on toki voinut itse siirtyä sivuun, kuten tapanaan on ollut kun rahaa on tullut riittävästi ja mielenkiinto suuntautunut toisaalle.
-eri-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus nimenomaan tarkoittaa sitä, että saa sanoa mitä tahansa. Muuten se ei ole sananvapautta.
Sananvapauden mukana kulkee vastuu sanomisistaan. Se näyttää unohtuvan monelta "sananvapaussoturilta". Oletko sinä valmis kantamaan sen vastuun ja hyväksymään sen, että sanomisistasi voi tulla myös seuraamuksia?
Onko sinun mielestä oikein bannata henkilö, mikäli hän väittää että "mies ei voi olla nainen"? Eikö saa olla tuollaisia mielipiteitä, vai eikö tuollaisia mielipiteitä saa tuoda julkisuuteen?
Minäpä vielä selvennän: vapauksiin liittyy aina olennaisesti vastuu. Ei voi olla vapautta ilman vastuuta, vaikka se varmasti monelle öyhöttäjälle olisi unelmatilanne. Jokaisen on punnittava, mitä puhuu ja miten asiat ilmaisee. Mielipiteistään ei kukaan Suomessa joudu vaikeuksiin, mutta monella vain on vaikea ymmärtää, että kaikkea sitä mitä ajattelee, ei voi suoraan päästää ulos suustaan ilman seuraamuksia. Opetelkaa ilmaisemaan itseänne ilman vihapuhetta ja perustelemaan mielipiteenne faktoilla mutun tai hörhösivustojen sijaan.
Vastaa vain kysymykseen; onko väite "mies ei voi olla nainen" öyhöttämistä josta puhuja pitäisi pistää vastuuseen? Tai bannata käyttäjä kuten Twitter oli tehnyt.
Oleellista on lähes aina millä tavalla sen tekee. Twitter on mennyt aikoja sitten provo-, solvaus- ja maalittelukentäksi, johon vähemmän intohimoisesti asioihin suhtautuva ei suostu koskemaan pitkällä tikullakaan.
Eikös tuolla kriteeristöllä Helsingin Sanomien pääkirjoitus Elon Muskin toiminnasta oikeuttaisi toimittajan kirjoitusoikeuden blokkaamiseen?
Heidän päätoimittajansa on sanavalinnat hyväksynyt. Ei se siltikään kirjoituksesta poliittista tee vaikka vääntäisit asiasta maailmanloppuun asti. Kriittisen ja analyyttisen kylläkin.
Taisit lukea jonkun toisen kirjoituksen jostain toisesta lehdestä koska tuossa musk-pläjäyksessä ei ollut mitään analyyttistä tai edes aitoa kritiikkiä joka perustuu faktoihin eikä netin huutokuoron väitteiden toistamiseen. Sen sijaan se oli hyvin poliittinen mutta sitähän hesarin kirjoitukset alkaa olla nykyään liiankin usein.
Mikä asia siinä oli niin väärin lukuunottamatta sitä, että sankariasi kritisoitiin. Musk on jaellut potkuja täysin epäasiallisella tavalla, kukaan ei ole edes pyytänyt Trumpin tilin palauttamista ja lukuisia tyhmiä provoviestejä hän on lähetellyt jo vuosikausia, jotka ovat vaikuttaneet esimerkiksi hänen yhtiöidensä markkina-arvoon. Ei todellakaan ole toimari, jonka yrityksen osakkeita piensijoittajana haluaisin omistaa.
Mistä tiedät että Elon Musk on jakanut normaalia epäasiattomammin potkuja?
Elon Musk on henkilö johon pääomasijoittajat uskovat. Sen takia hän on saanut projekteihinsa rahoituksen. Ei hän sinun ropoja tarvitse.
t. Eri
Hänet on myös siirretty sivuun, kun lähti puheet pikkuriikkisen lapasesta. Mutta voit elää omassa mielikuvitusmaailmassasi ihan vapaasti, ei itseä kiinnosta tuhlata aikaa tähän.
Toinen elää mielikuvitusmaailmassa, toinen ei.
Siinä on sulle mielikuvitusta.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/1c90d6d1-ecd0-349c-bb56-0a958b40e…
Neljä vuotta vanha uutinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus nimenomaan tarkoittaa sitä, että saa sanoa mitä tahansa. Muuten se ei ole sananvapautta.
Sananvapauden mukana kulkee vastuu sanomisistaan. Se näyttää unohtuvan monelta "sananvapaussoturilta". Oletko sinä valmis kantamaan sen vastuun ja hyväksymään sen, että sanomisistasi voi tulla myös seuraamuksia?
Pointtihan on juuri se, että niistä ei saa tulla seuraamuksia. Jokaisen on voitava sanoa sanottavansa ilman että siitä joutuu syytteeseen, menettää työpaikan tai joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus nimenomaan tarkoittaa sitä, että saa sanoa mitä tahansa. Muuten se ei ole sananvapautta.
Sananvapauden mukana kulkee vastuu sanomisistaan. Se näyttää unohtuvan monelta "sananvapaussoturilta". Oletko sinä valmis kantamaan sen vastuun ja hyväksymään sen, että sanomisistasi voi tulla myös seuraamuksia?
Onko sinun mielestä oikein bannata henkilö, mikäli hän väittää että "mies ei voi olla nainen"? Eikö saa olla tuollaisia mielipiteitä, vai eikö tuollaisia mielipiteitä saa tuoda julkisuuteen?
Minäpä vielä selvennän: vapauksiin liittyy aina olennaisesti vastuu. Ei voi olla vapautta ilman vastuuta, vaikka se varmasti monelle öyhöttäjälle olisi unelmatilanne. Jokaisen on punnittava, mitä puhuu ja miten asiat ilmaisee. Mielipiteistään ei kukaan Suomessa joudu vaikeuksiin, mutta monella vain on vaikea ymmärtää, että kaikkea sitä mitä ajattelee, ei voi suoraan päästää ulos suustaan ilman seuraamuksia. Opetelkaa ilmaisemaan itseänne ilman vihapuhetta ja perustelemaan mielipiteenne faktoilla mutun tai hörhösivustojen sijaan.
Vastaa vain kysymykseen; onko väite "mies ei voi olla nainen" öyhöttämistä josta puhuja pitäisi pistää vastuuseen? Tai bannata käyttäjä kuten Twitter oli tehnyt.
Oleellista on lähes aina millä tavalla sen tekee. Twitter on mennyt aikoja sitten provo-, solvaus- ja maalittelukentäksi, johon vähemmän intohimoisesti asioihin suhtautuva ei suostu koskemaan pitkällä tikullakaan.
Eikös tuolla kriteeristöllä Helsingin Sanomien pääkirjoitus Elon Muskin toiminnasta oikeuttaisi toimittajan kirjoitusoikeuden blokkaamiseen?
Heidän päätoimittajansa on sanavalinnat hyväksynyt. Ei se siltikään kirjoituksesta poliittista tee vaikka vääntäisit asiasta maailmanloppuun asti. Kriittisen ja analyyttisen kylläkin.
Taisit lukea jonkun toisen kirjoituksen jostain toisesta lehdestä koska tuossa musk-pläjäyksessä ei ollut mitään analyyttistä tai edes aitoa kritiikkiä joka perustuu faktoihin eikä netin huutokuoron väitteiden toistamiseen. Sen sijaan se oli hyvin poliittinen mutta sitähän hesarin kirjoitukset alkaa olla nykyään liiankin usein.
Mikä asia siinä oli niin väärin lukuunottamatta sitä, että sankariasi kritisoitiin. Musk on jaellut potkuja täysin epäasiallisella tavalla, kukaan ei ole edes pyytänyt Trumpin tilin palauttamista ja lukuisia tyhmiä provoviestejä hän on lähetellyt jo vuosikausia, jotka ovat vaikuttaneet esimerkiksi hänen yhtiöidensä markkina-arvoon. Ei todellakaan ole toimari, jonka yrityksen osakkeita piensijoittajana haluaisin omistaa.
Luuletko että tuo kehno kirjoitelma muuttuu loistavaksi jos vaan teeskentelet ettet ymmärrä saamaasi kritiikkiä? Muutenkin Musk voi olla paljon ja kaikenlaista, mutta myös saavutukset on sitä luokkaa ettei koko muskia kritisoiva nettinobodylauma kykene siihen yhdessäkään.
Ei Musk ole maailman ensimmäinen kusipää, joka on menestynyt. Se ei muuta sitä, että päässä hölskyy silti.
Totuuden soihtua on vaikea kuljettaa tungoksessa niin, ettei jonkun parta kärvenny, sanoi Mauri Sariola.
Toisekseen on ihan yhdentekevää, millainen luonne Muskilla on. Oleellista on, mitä se saa aikaan. Vain ja ainoastaan se, muiden kuin lähipiirin kannalta.
Oikein pysäyttää tuo kommenttisi. Puhutaan maailman menestyneimmästä ihmisestä, ja sinä vingut, että se ei ole kiva. Tiedoksesi: kivana olemisen tärkeys on vähän sama juttu kuin sisäinen kauneus tai tunneäly. Rauhoittavia valheita niille, joilla ei ole kykyä menestyä elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus nimenomaan tarkoittaa sitä, että saa sanoa mitä tahansa. Muuten se ei ole sananvapautta.
Sananvapauden mukana kulkee vastuu sanomisistaan. Se näyttää unohtuvan monelta "sananvapaussoturilta". Oletko sinä valmis kantamaan sen vastuun ja hyväksymään sen, että sanomisistasi voi tulla myös seuraamuksia?
Onko sinun mielestä oikein bannata henkilö, mikäli hän väittää että "mies ei voi olla nainen"? Eikö saa olla tuollaisia mielipiteitä, vai eikö tuollaisia mielipiteitä saa tuoda julkisuuteen?
Minäpä vielä selvennän: vapauksiin liittyy aina olennaisesti vastuu. Ei voi olla vapautta ilman vastuuta, vaikka se varmasti monelle öyhöttäjälle olisi unelmatilanne. Jokaisen on punnittava, mitä puhuu ja miten asiat ilmaisee. Mielipiteistään ei kukaan Suomessa joudu vaikeuksiin, mutta monella vain on vaikea ymmärtää, että kaikkea sitä mitä ajattelee, ei voi suoraan päästää ulos suustaan ilman seuraamuksia. Opetelkaa ilmaisemaan itseänne ilman vihapuhetta ja perustelemaan mielipiteenne faktoilla mutun tai hörhösivustojen sijaan.
Vastaa vain kysymykseen; onko väite "mies ei voi olla nainen" öyhöttämistä josta puhuja pitäisi pistää vastuuseen? Tai bannata käyttäjä kuten Twitter oli tehnyt.
Oleellista on lähes aina millä tavalla sen tekee. Twitter on mennyt aikoja sitten provo-, solvaus- ja maalittelukentäksi, johon vähemmän intohimoisesti asioihin suhtautuva ei suostu koskemaan pitkällä tikullakaan.
Eikös tuolla kriteeristöllä Helsingin Sanomien pääkirjoitus Elon Muskin toiminnasta oikeuttaisi toimittajan kirjoitusoikeuden blokkaamiseen?
Heidän päätoimittajansa on sanavalinnat hyväksynyt. Ei se siltikään kirjoituksesta poliittista tee vaikka vääntäisit asiasta maailmanloppuun asti. Kriittisen ja analyyttisen kylläkin.
Taisit lukea jonkun toisen kirjoituksen jostain toisesta lehdestä koska tuossa musk-pläjäyksessä ei ollut mitään analyyttistä tai edes aitoa kritiikkiä joka perustuu faktoihin eikä netin huutokuoron väitteiden toistamiseen. Sen sijaan se oli hyvin poliittinen mutta sitähän hesarin kirjoitukset alkaa olla nykyään liiankin usein.
Mikä asia siinä oli niin väärin lukuunottamatta sitä, että sankariasi kritisoitiin. Musk on jaellut potkuja täysin epäasiallisella tavalla, kukaan ei ole edes pyytänyt Trumpin tilin palauttamista ja lukuisia tyhmiä provoviestejä hän on lähetellyt jo vuosikausia, jotka ovat vaikuttaneet esimerkiksi hänen yhtiöidensä markkina-arvoon. Ei todellakaan ole toimari, jonka yrityksen osakkeita piensijoittajana haluaisin omistaa.
Luuletko että tuo kehno kirjoitelma muuttuu loistavaksi jos vaan teeskentelet ettet ymmärrä saamaasi kritiikkiä? Muutenkin Musk voi olla paljon ja kaikenlaista, mutta myös saavutukset on sitä luokkaa ettei koko muskia kritisoiva nettinobodylauma kykene siihen yhdessäkään.
Ei Musk ole maailman ensimmäinen kusipää, joka on menestynyt. Se ei muuta sitä, että päässä hölskyy silti.
Samaahan sanottiin Steve Jobsista. Mulkku mies kun meni vaatimaan ihmisiltä venymistä. Tuollaisen maineen saa jos yrittää saada isoja asioita aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kaupungissa on uusi sheriffi
Tuon kaverin perustelut vahvistavat aika hyvin miksi sai kenkää. Jos tuollaisella suodatuksella merkattaisiin uutisia vääräksi informaatioksi, ei meidän lehdistön jutuista menisi kuin 10% läpi. Luulen että tarkkuusvaatimukset eivät ole olleet samalla tasolla kun on ryöpytetty Trumpia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Helsingin Sanomat ole ainoa, missä toimittajilla tunteet ovat ottaneet niin suuren vallan että suolletaan suoraa valeuutisia.
Ohessa linkki Kauppalehden artikkeliin, joka on otsikoitu: "Näin Elon Musk mikromanageroi Twitterin työntekijöitä – Vaatii tarkat tiedot kaikista työtehtävistä"
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nain-elon-musk-mikromanageroi-twitte…
Todellisuudessa joku henkilö Twitterin organisaatiossa on pyytänyt koodareita raportoimaan mitä on tehnyt edellisellä viikolla ja mille alueelle. Siis onko työn raportoinnin vaatiminen nykyään Kauppalehden näkökulmasta mikromanageerausta? Jos on, en ihmettele miksi meidän firmoja johdetaan niin huonosti kuin joudetaan.
Lähdehän oli jutussa. Tuo oli huomattavasti asiallisemmin kirjoitettu. Kauppalehden toimittaja oli lisännyt öyhötyksen faktoihin.
Lähde: https://www.businessinsider.com/elon-musk-twitter-employees-leaked-emai…
Vierailija kirjoitti:
"Hän perusteli päätöstä lupauksellaan lisätä sananvapautta sekä Twitter-kyselyllä, jossa niukka enemmistö vastaajista MUKA tuki Trumpin paluuta"
Ymmärtääkseni äänestystä ja sen tuloksia oli käynyt katsomassa 164M kertaa ja äänestyksen tulos oli mikä oli. Se ei ollu "muka" vaan se oli tulos.
Luultavasti äänestys on ollut tärkeä juurikin Trumpin tukijoille ja siksi tuollainen tulos, muita ei ole niin hirveästi kiinnostanut.
Eilen Iltalehdessä julkaistiin Muskista täysin järjetön artikkeli, mutta sitä ei enää löydy. Näin sitä uutisoidaan. Luodaan juttuja joiden takana ei kyetä seisomaan edes vuorokautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
En ole sitä mieltä että kaikkea saa julkaista sanavapauden nimissä. Ei Elon Muskikaan. Silti myös toisin ajattelevien näkökulmat on hyvä päästä esiin.
Otetaan esimerkiksi Qatarin futiskisat ja turistit jotka ovat parkuneet kun eivät saa kulkea sateenkaaripaita päällä kaupungilla. Mielestäni tuollainen avautuminen on heille sallittua. Kuten on sallittua myös paikallisten tuoda esiin että tuollainen käytös loukkaa heidän kulttuuriaan, heidän maassaan. Nykyisin tuolaiset puolustelut joutuvat todella aggressiivisen ryöpytyksen kohteeksi. Kulttuuri on kuulemma sellainen mitä ei tarvitse arvostaa.
Toisaalta juuri se porukka joka tuolla kiljuu kulttuurin huonoutta, oli tuomassa länsimaihin kyseistä kulttuuria ja täällä tuo arvosteltu kulttuuri on rikkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Onko Elon Musk mielestäsi sellainen henkilö, jonka kirjoitukset pitäisi mennä sinun kaltaisen mielipidesuodattimen läpi?
Alue: Aihe vapaa
Toinen elää mielikuvitusmaailmassa, toinen ei.