Lue keskustelun säännöt.
Miksi toimeentulotuella elävät valittavat kaiken kalleudesta. Ovat onnellisessa asemassa.
22.11.2022 |
Mikään ei ole heille kallista. Päinvastoin. Kaikki on heille ilmaista. Pisaraakaan hikeä ei ole valutettu ja raha tulee tilille.
Kommentit (584)
Mä olen elänyt lapsen kanssa toimeentulotuella eikä se mitään onnellista ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.
Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.
Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.
Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.
Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.
Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.
Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.
Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.
Eipä kuule työmarkkinatuki riitä, joudun usein olemaan ilman tärkeitä lääkkeitä. Kesäkengät jalassa kuljen pakkasella, niistäkin tippuu jo pohjat. Silmälasit maksoi viimeksi mun eläkkeellä oleva äiti.
Puoliso kyllä antaisi rahaa jos sitä hänellä olisi.
Säästöjä ei ole eikä mökkiä.
Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lääkärin määräämä hoito ja välttämättömät lääkkeet. Edellisiin saa siis toimeentulotukea. Kengät kuuluu ostettavaksi laskelmaan sisältyvällä peruosalla. Näkökyvyn korjaamiseen tarvittaviin silmälaseihin saa toimeentulotukea.
Tiedäthän, että nykyään toimeentulotuki haetaan Kelalta? Jos laskelma jonkin kuukauden osalta osoittaa ettei toimeentulotukea myönnetä, niin tukea voi kuitenkin saada sellaisena kuukautena, jolloin erääntyy enemmän asumiseen liittyviä laskuja tai joutuu maksamaan lääkärin määräämiä terveydenhoitokuluja.
- Joko et hae toimeentulotukea, tai esität virheellisiä väittämiä, tai kieltäydyt toimittamasta toimeentulotuen myöntämisessä vaaditut liitteet, tai et osaa tehdä oikaisuvaatimusta virheellisestä päätöksestä...
Ihminen voi pitää kaiken maailman huuhaa -lääkkeitä tärkeinä, mutta toimeentulotukilaskelmassa niitä ei kuitenkaan huomioida menona. Pelkästään ulkonäön vuoksi hankittaviin silmälaseihin ei toimeentulotukea myönnetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostuisitko sinä tekemään toimeentulotukeasi vastaan edes jotain työn tapaista jos sinulle sellaista järjestetään ja tarjotaan?
Mä kävin vuosia "työtoiminnassa" 9e/pvä. Suostuisitko sinä itse työskentelemään tuolla liksalla?
Miksi työttömän pitää työskennellä ilman palkkaa kun sinäkään et sitä varmaan tekisi?Saithan sinä korvauksen. 9e ja työttömyystuen. Se oli sinun työsi arvo sillä hetkellä. Tarkoitus olisi, että aktivoidut itse etsimään kunnollista työpaikkaa. Miksi työttömän pitäisi saada rahaa tekemättä mitään?
Työtön saa silloin korvausta kun hänellä ei ole työtä mistä saa palkkaa. Millä työtön muuten eläisi ja maksaisi kulunsa?
Jos työtön tekee töitä, niin silloinhan on töissä. Ja töistä taas kuuluu saada oikeata palkkaa, kertyä eläkettä jne.
9 euroa ei ole palkkaa vaan kulukorvaus.
Mielestäni se on silloin "kunnollinen työpaikka" jos hän siellä jotain työtä tekee. Silloin siitä työstä pitäisi maksaa oikeaa palkkaa. Mikään työ ei ole nykyäån sen hintaista, että 9 euroa päivä.
Tuntipalkkanakin on alhainen.Miten sokeita jotkut ovat. Pitää tehdä töitä tukia saadakseen. Mutta ei missään nimessä voi olla niin, että se olisi palkkaa ja työpaikka.
Vaan jotain ihmeellista vastikkeellista tukea.
Miksi sama työ on toisille palkallista ja toisille ei? Näinhän monissa työpaikoissa nykyään tehdään, toinen saa 9 euroa päivä ja toinen täydet palkkaedut.Kun nämä 9 euron tyypit yleensä eivät ole tuönantajalle tuonkaan arvoisia. Sille on syynsä miksi he ovat kuntouttavassa työtoiminnassa. Ehkä muutama heistä pääsee joskus oikeisiin töihin, mutta jos tuonne asti on joutunut niin silloin alkaa olla vahvoja viitteitä siitä, että henkilö on joko työhaluton tai niin kyvytön oppimaan ja tekemään järkeviä valintoja, että toivoa ei juuri ole. Nämä ovat yleensä rasite työnantajalle ja yhteiskunnalle.
Ennen maailmassa löytyi töitä ojankaivajana tms, mutta nykyään tälle tietylle kansanosalle ei vaan ole järkevää käyttöä yhteiskunnassa.
Nolasit itsesi niin täysin että sinut on varmaan kaivettu sieltä ojasta.
Et ensinnäkään tiennyt sitä että työnantaja EI maksa sitä 9e. Tämän lisäksi tällaisten paikkojen pyöritys toimii 100% ilmaistyövoimalla koska Kela maksaa muutkin palkat. Ja ne ei mitään muuta tarviikaan kuin sitä työvoimaa. Järjettömät määrät työvoimaa. Yksikään käsipari ei ole hommista vapaa, ja yhdenkin työntekijän poissaolo tuntuu tuotoissa.
Meillä on Suomessa halpatyövoimaa eikä tätä halua kukaan myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi tietämättömyyteni. Jos toimeentulotuella ei elä, niin millä sitten elävät ne ihmiset jotka ovat olleet mitään tekemättöminä jopa kymmeniä vuosia (en tarkoita sairaita tai vammansa vuoksi työkyvyttömiä, joilla lienee jokin eläke)?
Voin sinua hieman valistaa, sairailla ja vammaisilla ei ole läheskään kaikilla mitään eläkettä. Suomessa on nykyään todella vaikeaa saada työkyvyttömyyseläkettä vaikka toimintakyky olisi kuinka huono. Katsos kun vakuutuslääketiede on aivan villi länsi. Oirediagnoosi ei ole hyväksyttävä ja tämä on johtanut siihen että jopa sänkyyn hoidettava on katsottu työkykyiseksi. Itse olen ollut todella onnellisessa asemassa koska diagnoosini pystytään kuvantamalla toteamaan. Ja tiedän olevani onnekas, voisin aivan hyvin olla työkyvyttömänä työttömänä niin kuin moni muu. Ja tämä tulee ihmisille yleensä yllätyksenä, siis se että kun on työkyvytön niin eläkevakuutusyhtiön silmin et olekaan. He katsovat että työkykyä on jäljellä, tietenkään eivät kerro että mihin työhön.
Niin juuri. Nämä työkyvyttömät työttömät joutuvat roikkumaan työkkärin, tai millä nimellä nykyisin onkaan, listoilla, täyttämään joka kuukausi työttömyyshakemuksen ja saavat joko peruspäivärahan ta työmarkkinatuen. Joka tapauksessa hyvin pienen rahasumman.
Pakkohan siihen on hakea lisäksi jotain tukea.Ei tämä elämä ole kaikille niin ruusuista kuin joskus luullaan tai jossain vääriin tietoihin petustuvissa artikkeleissa annetaan ymmärtää.
Tt-tukikin on vaikeampaa saada kuin luullaan.
Pieni täsmennys: Toimeentulotuen hakeminen on suhteellisen helppoa, jos on siihen oikeutettu. Tarvitsee vain toimittaa Kelaan hakemus ja tarpeelliset liitteet. Jos jokin liite puuttuu, niin pyytävät sitä, toisin tämä tietenkin pidentää käsittelyaikaa.
Toimeentulotuen hankaluus tulee siitä, että tukea myönnetään vain henkilöille, jotka eivät voi muulla tavoin maksaa omia elinkulujaan. Edellinen tarkoittaa, että säästöt on käytettävä ensin. Helposti realisoitava omaisuus on myös käytettävä ensin. jne. Ennen tuen myöntämistä pyritään varmistamaan, että henkilö todellakin riittävän köyhä, jolloin tämän todistelu saattaa joissakin tapauksissa osoittautua erittäin työlääksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.
Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.
Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.
Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.
Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.
Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.
Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.
Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.
Eipä kuule työmarkkinatuki riitä, joudun usein olemaan ilman tärkeitä lääkkeitä. Kesäkengät jalassa kuljen pakkasella, niistäkin tippuu jo pohjat. Silmälasit maksoi viimeksi mun eläkkeellä oleva äiti.
Puoliso kyllä antaisi rahaa jos sitä hänellä olisi.
Säästöjä ei ole eikä mökkiä.Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lääkärin määräämä hoito ja välttämättömät lääkkeet. Edellisiin saa siis toimeentulotukea. Kengät kuuluu ostettavaksi laskelmaan sisältyvällä peruosalla. Näkökyvyn korjaamiseen tarvittaviin silmälaseihin saa toimeentulotukea.
Tiedäthän, että nykyään toimeentulotuki haetaan Kelalta? Jos laskelma jonkin kuukauden osalta osoittaa ettei toimeentulotukea myönnetä, niin tukea voi kuitenkin saada sellaisena kuukautena, jolloin erääntyy enemmän asumiseen liittyviä laskuja tai joutuu maksamaan lääkärin määräämiä terveydenhoitokuluja.
- Joko et hae toimeentulotukea, tai esität virheellisiä väittämiä, tai kieltäydyt toimittamasta toimeentulotuen myöntämisessä vaaditut liitteet, tai et osaa tehdä oikaisuvaatimusta virheellisestä päätöksestä...
Ihminen voi pitää kaiken maailman huuhaa -lääkkeitä tärkeinä, mutta toimeentulotukilaskelmassa niitä ei kuitenkaan huomioida menona. Pelkästään ulkonäön vuoksi hankittaviin silmälaseihin ei toimeentulotukea myönnetä.
Olen täysin sivuhenkilö, mutta kehtaatkin puhua ihmisten lääkkeistä huuhaana ja sanoa että silmälasit on hankittu ulkonäön vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lastenhoitaja, asuntolainan lyhennys + korot 400e/kk, yhtiövastike 150e/kk, bensakulut töiden takia 200e/kk, koko ajan kallistuva sähkölasku, viimeksi oli 300e/kk, uutta vaatetta saa olla ostamassa vähänväliä kun kuluvat töissä, pyykkikonetta saan pyöritellä enemmän kun täytyy töissä käytetyt eritetahraiset vaatteet pestä kotona, sähkön nykyhinnoilla aika kallis lisäys ja puhtaasti työnteosta johtuva. Erilaisia lääkityksiä alkaa kasaantumaan, niin että niihin menee ainakin 50e/kk, sairaalakäyntejä melkein joka kuukausi, joista tulee myös usean kympin lasku joka pitää ihan itse maksaa.
Netopalkka 1600e, josta menee siis pakollisiin menoihin 1100e ja kohta vielä enemmän, kun sähkö kallistuu. Eli "ylimääräistä" jää 500e.
Paljonko siitä toimeentulotuesta pitikään jäädä käteen pakollisten menojen jälkeen? 400e, vai onko se jo noussut?
Ei siitä mitään tule jäädä käteen, eikä ole noussut vuosiin etenkään siinä mittasuhteessa kuin menot. 571,52e/kk se on. Siitä pitää maksaa vuokrat, laskut, ruokamenot ja autosta nyt on turha haaveillakaan. Vuokraan VOI saada helpotusta tietyin edellytyksin asumistuella. Leveämmin minä elin pienipalkkaisena kuin tällä.
Olen itse elänyt toimeentulotuella yhdessä elämänvaihteessa ja kyllä se oli silloin 380e/kk mikä piti jäädä käteen vuokran, asumiskulujen, lääkkeiden jne. jälkeen. Autoon ei toki ollut varaa, mutta eihän sitä tarvitsekkaan jos ei käy töissä.
- Sama.
Laina on oma valinta, en minäkään saa toimerntulotukea tai asumistukea vaikka eläke on alle 900e, kun sattuu olemaan ok-talo, asuntolaina jne.
Ei siis ole mitään rajaa mikä "pitää jäädä käteen".
Eikä ole varaa autoon, vaikka todellakin maalla tarvitsisi.
Tarkoittaa perusosaa, joka siis tavallaan jää käteen kulutettavaksi, kun on maksanut toimeentulotukilaskelmassa hyväksyttävät menot.
Tuo nykyään 530 euron perusosa on se summa, jolla maksetaan kaikki ne menot, joihin ei erikseen tukea myönnetä. Kaikki lainat, vipit ja osamaksut kuuluvat perusosalla maksettavaksi. Tuolla perusosalla saa siis ihan kaiken, vaikka yksityislentokoneen tai lumusiinin kuljettajineen, jos joku sen tuolla rahalla pystyy hankkimaan. Kateellisille on ylivoimaista ymmärtää, että tuolla summalla ei makseta kaikkea sitä, mihin se on tarkoitettu riittävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.
Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.
Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.
Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.
Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.
Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.
Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.
Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.
Eipä kuule työmarkkinatuki riitä, joudun usein olemaan ilman tärkeitä lääkkeitä. Kesäkengät jalassa kuljen pakkasella, niistäkin tippuu jo pohjat. Silmälasit maksoi viimeksi mun eläkkeellä oleva äiti.
Puoliso kyllä antaisi rahaa jos sitä hänellä olisi.
Säästöjä ei ole eikä mökkiä.Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lääkärin määräämä hoito ja välttämättömät lääkkeet. Edellisiin saa siis toimeentulotukea. Kengät kuuluu ostettavaksi laskelmaan sisältyvällä peruosalla. Näkökyvyn korjaamiseen tarvittaviin silmälaseihin saa toimeentulotukea.
Tiedäthän, että nykyään toimeentulotuki haetaan Kelalta? Jos laskelma jonkin kuukauden osalta osoittaa ettei toimeentulotukea myönnetä, niin tukea voi kuitenkin saada sellaisena kuukautena, jolloin erääntyy enemmän asumiseen liittyviä laskuja tai joutuu maksamaan lääkärin määräämiä terveydenhoitokuluja.
- Joko et hae toimeentulotukea, tai esität virheellisiä väittämiä, tai kieltäydyt toimittamasta toimeentulotuen myöntämisessä vaaditut liitteet, tai et osaa tehdä oikaisuvaatimusta virheellisestä päätöksestä...
Ihminen voi pitää kaiken maailman huuhaa -lääkkeitä tärkeinä, mutta toimeentulotukilaskelmassa niitä ei kuitenkaan huomioida menona. Pelkästään ulkonäön vuoksi hankittaviin silmälaseihin ei toimeentulotukea myönnetä.
Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea.
En tiennytkään että reumalääkkeet ovat huuhaata. Ilman laseja en näe mitään.
Mun osalta tämä keskustelu päättyy tähän koska en jaksa enää tätä syyllistämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, moni ei tule saamaan toimeentulotukea, kun heidät talvella irtisanotaan, koska puolison tulot vaikuttavat eikä velkoja lasketa laskuiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.
Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.
Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.
Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.
Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.
Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.
Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.
Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.
Eipä kuule työmarkkinatuki riitä, joudun usein olemaan ilman tärkeitä lääkkeitä. Kesäkengät jalassa kuljen pakkasella, niistäkin tippuu jo pohjat. Silmälasit maksoi viimeksi mun eläkkeellä oleva äiti.
Puoliso kyllä antaisi rahaa jos sitä hänellä olisi.
Säästöjä ei ole eikä mökkiä.Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lääkärin määräämä hoito ja välttämättömät lääkkeet. Edellisiin saa siis toimeentulotukea. Kengät kuuluu ostettavaksi laskelmaan sisältyvällä peruosalla. Näkökyvyn korjaamiseen tarvittaviin silmälaseihin saa toimeentulotukea.
Tiedäthän, että nykyään toimeentulotuki haetaan Kelalta? Jos laskelma jonkin kuukauden osalta osoittaa ettei toimeentulotukea myönnetä, niin tukea voi kuitenkin saada sellaisena kuukautena, jolloin erääntyy enemmän asumiseen liittyviä laskuja tai joutuu maksamaan lääkärin määräämiä terveydenhoitokuluja.
- Joko et hae toimeentulotukea, tai esität virheellisiä väittämiä, tai kieltäydyt toimittamasta toimeentulotuen myöntämisessä vaaditut liitteet, tai et osaa tehdä oikaisuvaatimusta virheellisestä päätöksestä...
Ihminen voi pitää kaiken maailman huuhaa -lääkkeitä tärkeinä, mutta toimeentulotukilaskelmassa niitä ei kuitenkaan huomioida menona. Pelkästään ulkonäön vuoksi hankittaviin silmälaseihin ei toimeentulotukea myönnetä.
Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea.
En tiennytkään että reumalääkkeet ovat huuhaata. Ilman laseja en näe mitään.
Mun osalta tämä keskustelu päättyy tähän koska en jaksa enää tätä syyllistämistä.
Älä välitä tuosta p:n reiästä. Jankkaa täällä koko ajan miten ihmiset joko laskee väärin tai valehtelee. Ihan turha tyyppi. Sinä taas et ole turha, eikä ole sinun näkösi tai hyvinvointisi. Minä tiedän millaista on elää sillä palaneella puupennillä, ja se joka sitä vähää kadehtii ei ansaitse sun huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.
Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.
Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.
Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.
Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.
Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.
Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.
Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.
Eipä kuule työmarkkinatuki riitä, joudun usein olemaan ilman tärkeitä lääkkeitä. Kesäkengät jalassa kuljen pakkasella, niistäkin tippuu jo pohjat. Silmälasit maksoi viimeksi mun eläkkeellä oleva äiti.
Puoliso kyllä antaisi rahaa jos sitä hänellä olisi.
Säästöjä ei ole eikä mökkiä.Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lääkärin määräämä hoito ja välttämättömät lääkkeet. Edellisiin saa siis toimeentulotukea. Kengät kuuluu ostettavaksi laskelmaan sisältyvällä peruosalla. Näkökyvyn korjaamiseen tarvittaviin silmälaseihin saa toimeentulotukea.
Tiedäthän, että nykyään toimeentulotuki haetaan Kelalta? Jos laskelma jonkin kuukauden osalta osoittaa ettei toimeentulotukea myönnetä, niin tukea voi kuitenkin saada sellaisena kuukautena, jolloin erääntyy enemmän asumiseen liittyviä laskuja tai joutuu maksamaan lääkärin määräämiä terveydenhoitokuluja.
- Joko et hae toimeentulotukea, tai esität virheellisiä väittämiä, tai kieltäydyt toimittamasta toimeentulotuen myöntämisessä vaaditut liitteet, tai et osaa tehdä oikaisuvaatimusta virheellisestä päätöksestä...
Ihminen voi pitää kaiken maailman huuhaa -lääkkeitä tärkeinä, mutta toimeentulotukilaskelmassa niitä ei kuitenkaan huomioida menona. Pelkästään ulkonäön vuoksi hankittaviin silmälaseihin ei toimeentulotukea myönnetä.
Olen täysin sivuhenkilö, mutta kehtaatkin puhua ihmisten lääkkeistä huuhaana ja sanoa että silmälasit on hankittu ulkonäön vuoksi.
Opettele lukemaan. Lääkärin määräämät lääkkeet huomioidaan toimeentulotukilaskelmassa, joten niihin saa lisätukea.
Ihminen voi kokea kaikenlaiset pillerit ja tökötit tärkeiksi lääkkeiksi, mutta yhteiskunnan tukia myönnettäessä edellytetään, että ne lääkkeet ovat todellakin elintärkeitä ja lääkärin määräämiä. Ihminen saattaa kokea kaikenlaiset lisäravinteet itselleen elintärkeiksi lääkkeksi, mutta niiden ostamiseen ei lisätukea myönnetä. Päihteiden käyttäjille pirtu ja huumeet voivat olla tärkeitä "lääke"aineita, mutta yhteiskunnan lisätukia niihin ei saa. Joillekin tupakointi on tärkeä terveydenedistäjä ja väittävät jopa lääkärin kieltäneen tupakoinnin lopettamisen, mutta kaikkea itselle tärkeää ei yhteiskunnan varoilla makseta.
Vierailija kirjoitti:
Olen lastenhoitaja, asuntolainan lyhennys + korot 400e/kk, yhtiövastike 150e/kk, bensakulut töiden takia 200e/kk, koko ajan kallistuva sähkölasku, viimeksi oli 300e/kk, uutta vaatetta saa olla ostamassa vähänväliä kun kuluvat töissä, pyykkikonetta saan pyöritellä enemmän kun täytyy töissä käytetyt eritetahraiset vaatteet pestä kotona, sähkön nykyhinnoilla aika kallis lisäys ja puhtaasti työnteosta johtuva. Erilaisia lääkityksiä alkaa kasaantumaan, niin että niihin menee ainakin 50e/kk, sairaalakäyntejä melkein joka kuukausi, joista tulee myös usean kympin lasku joka pitää ihan itse maksaa.
Netopalkka 1600e, josta menee siis pakollisiin menoihin 1100e ja kohta vielä enemmän, kun sähkö kallistuu. Eli "ylimääräistä" jää 500e.
Paljonko siitä toimeentulotuesta pitikään jäädä käteen pakollisten menojen jälkeen? 400e, vai onko se jo noussut?
Niin, ne kuuluisat pakolliset menot... :)
Ymmärrät kai, että jos nyt hakisit toimeentulotukea, asuntolainasi lyhennyksiä ja bensakuluja (yht. 600 €) ei laskettaisi pakollisiksi menoiksi. Koska tt-tuen perusosa on se noin 530 €, olisit tuossa kohtaa jo 70 € miinuksella.
Koska kuitenkin käyt töissä, niin palkastasi jätettäisiin huomioimatta 150 €, mikä nostaa sinut plussalle, 80 euroon. Eli sulle ei todellakaan jäisi mitään 500 tai edes 400 €. Sillä 80 €:llako maksaisit sitten ruuat, vaatteet, hygieniatarvikkeet, kodin käyttötarvikkeet, harrastukset ym. - kaiken muun paitsi yhtiövastikkeen, sähkön ja veden, kotivakuutuksen ja julkisen terveydenhuollon laskut?
Toivottavasti ymmärrät edes jotenkin, miten nolo sinun viestisi oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostuisitko sinä tekemään toimeentulotukeasi vastaan edes jotain työn tapaista jos sinulle sellaista järjestetään ja tarjotaan?
Mä kävin vuosia "työtoiminnassa" 9e/pvä. Suostuisitko sinä itse työskentelemään tuolla liksalla?
Miksi työttömän pitää työskennellä ilman palkkaa kun sinäkään et sitä varmaan tekisi?Saithan sinä korvauksen. 9e ja työttömyystuen. Se oli sinun työsi arvo sillä hetkellä. Tarkoitus olisi, että aktivoidut itse etsimään kunnollista työpaikkaa. Miksi työttömän pitäisi saada rahaa tekemättä mitään?
Työtön saa silloin korvausta kun hänellä ei ole työtä mistä saa palkkaa. Millä työtön muuten eläisi ja maksaisi kulunsa?
Jos työtön tekee töitä, niin silloinhan on töissä. Ja töistä taas kuuluu saada oikeata palkkaa, kertyä eläkettä jne.
9 euroa ei ole palkkaa vaan kulukorvaus.
Mielestäni se on silloin "kunnollinen työpaikka" jos hän siellä jotain työtä tekee. Silloin siitä työstä pitäisi maksaa oikeaa palkkaa. Mikään työ ei ole nykyäån sen hintaista, että 9 euroa päivä.
Tuntipalkkanakin on alhainen.Miten sokeita jotkut ovat. Pitää tehdä töitä tukia saadakseen. Mutta ei missään nimessä voi olla niin, että se olisi palkkaa ja työpaikka.
Vaan jotain ihmeellista vastikkeellista tukea.
Miksi sama työ on toisille palkallista ja toisille ei? Näinhän monissa työpaikoissa nykyään tehdään, toinen saa 9 euroa päivä ja toinen täydet palkkaedut.Kun nämä 9 euron tyypit yleensä eivät ole tuönantajalle tuonkaan arvoisia. Sille on syynsä miksi he ovat kuntouttavassa työtoiminnassa. Ehkä muutama heistä pääsee joskus oikeisiin töihin, mutta jos tuonne asti on joutunut niin silloin alkaa olla vahvoja viitteitä siitä, että henkilö on joko työhaluton tai niin kyvytön oppimaan ja tekemään järkeviä valintoja, että toivoa ei juuri ole. Nämä ovat yleensä rasite työnantajalle ja yhteiskunnalle.
Ennen maailmassa löytyi töitä ojankaivajana tms, mutta nykyään tälle tietylle kansanosalle ei vaan ole järkevää käyttöä yhteiskunnassa.
Nolasit itsesi niin täysin että sinut on varmaan kaivettu sieltä ojasta.
Et ensinnäkään tiennyt sitä että työnantaja EI maksa sitä 9e. Tämän lisäksi tällaisten paikkojen pyöritys toimii 100% ilmaistyövoimalla koska Kela maksaa muutkin palkat. Ja ne ei mitään muuta tarviikaan kuin sitä työvoimaa. Järjettömät määrät työvoimaa. Yksikään käsipari ei ole hommista vapaa, ja yhdenkin työntekijän poissaolo tuntuu tuotoissa.
Meillä on Suomessa halpatyövoimaa eikä tätä halua kukaan myöntää.
Eipä tuossa ole muu kyseessä kuin kysynnän ja tarjonnan laki. Jos et halua tehdä 9e hommia niin hommaa se työpaikka. Jos et saa työpaikkaa, niin sitten olet täysin yhteiskunnallista arvoasi vastaavassa asemassa.
Se nyt vain lienee vaikea niellä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.
Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.
Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.
Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.
Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.
Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.
Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.
Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.
Eipä kuule työmarkkinatuki riitä, joudun usein olemaan ilman tärkeitä lääkkeitä. Kesäkengät jalassa kuljen pakkasella, niistäkin tippuu jo pohjat. Silmälasit maksoi viimeksi mun eläkkeellä oleva äiti.
Puoliso kyllä antaisi rahaa jos sitä hänellä olisi.
Säästöjä ei ole eikä mökkiä.Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lääkärin määräämä hoito ja välttämättömät lääkkeet. Edellisiin saa siis toimeentulotukea. Kengät kuuluu ostettavaksi laskelmaan sisältyvällä peruosalla. Näkökyvyn korjaamiseen tarvittaviin silmälaseihin saa toimeentulotukea.
Tiedäthän, että nykyään toimeentulotuki haetaan Kelalta? Jos laskelma jonkin kuukauden osalta osoittaa ettei toimeentulotukea myönnetä, niin tukea voi kuitenkin saada sellaisena kuukautena, jolloin erääntyy enemmän asumiseen liittyviä laskuja tai joutuu maksamaan lääkärin määräämiä terveydenhoitokuluja.
- Joko et hae toimeentulotukea, tai esität virheellisiä väittämiä, tai kieltäydyt toimittamasta toimeentulotuen myöntämisessä vaaditut liitteet, tai et osaa tehdä oikaisuvaatimusta virheellisestä päätöksestä...
Ihminen voi pitää kaiken maailman huuhaa -lääkkeitä tärkeinä, mutta toimeentulotukilaskelmassa niitä ei kuitenkaan huomioida menona. Pelkästään ulkonäön vuoksi hankittaviin silmälaseihin ei toimeentulotukea myönnetä.
Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea.
En tiennytkään että reumalääkkeet ovat huuhaata. Ilman laseja en näe mitään.
Mun osalta tämä keskustelu päättyy tähän koska en jaksa enää tätä syyllistämistä.Älä välitä tuosta p:n reiästä. Jankkaa täällä koko ajan miten ihmiset joko laskee väärin tai valehtelee. Ihan turha tyyppi. Sinä taas et ole turha, eikä ole sinun näkösi tai hyvinvointisi. Minä tiedän millaista on elää sillä palaneella puupennillä, ja se joka sitä vähää kadehtii ei ansaitse sun huomiota.
Henkilö antoi ymmärtää ettei hänelle myönnetä toimeentulotukea, vaikka hän olisi oikeutettu siihen. Vastausten perusteella saman päätelmän teki useampikin henkilö.
Kyseinen henkilö väitti elättävänsä itsensä ja lapsensa pelkällä työmarkkinatuella - vasta nyt korjasi virheellistä väitettään, että jäi kertomatta ettei sitä toimeentulotukea jää maksettavaksi miehen tulojen vuoksi: "Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea." Lääkkeitäkään ei ole varaa ostaa ja miehellä ei ole antaa rahaa niiden ostamiseen...
Sinä ja tuo provoilija olette p:n reikiä ja turhia tyyppejä. Tuollainen väärien tietojen levittäminen on sairasta, koska asiasta tietämättömät voivat uskoa nuo väitteet. Jotkut voivat jättää hakematta tuet, joihin ovat oikeutettuja ja pelkästään tuon väärän tiedon perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin.
Saisi näitä tukia leikata tai laittaa vastikkeelliseksi.
Kyllä siinä on pirusti vastikkeellisuutta, kun joutuu avaamaan koko elämänsä ventovieraalle ja toivomaan armopaloja, joiden määrä on usein hyvin kokemattoman ja ehkä pahantahoisenkin virkalilijan käsissä. Suomea on jo vuosia moitittu liian pienestä ja riittämättömästä perusturvan tasosta. Mitään parannuksia ei kuitenkaan ole nähty, leipäjonot sen sijaan kasvavat koko ajan.
Toivon, että jokainen, joka halveksii toimeentulotuen saajia ja köyhiä, joutuu itse elämään muiden olemattoman hyväntahtoisuuden varassa. Tulkaa sen jälkeen kertomaan, millaista on.
Eipä tuo rehellisyys kovin raskasta ollut, kun ei ollut mitään salailtavaa. Ainoa, jonka opin kantapään kautta salailemaan, oli avoimessa yliopistossa opiskelu. Sehän oli koronan aikana ilmaista, mutta siitä ei työkkäriin kannattanut huudella. Raskainta oli tylsyys, rahaa oli kyllä ihan tarpeeksi (työmarkkinatuki + asumistuki + toimeentulotuki), koska asun yksin enkä ole tehnyt velkaa. Perheellisenä ja velallisena tilanne olisi varmasti ollut toinen.
Lopulta opiskelin ihan ammatinkin, joka varmasti työllistää. Suosittelen sullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.
Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.
Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.
Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.
Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.
Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.
Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.
Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.
Eipä kuule työmarkkinatuki riitä, joudun usein olemaan ilman tärkeitä lääkkeitä. Kesäkengät jalassa kuljen pakkasella, niistäkin tippuu jo pohjat. Silmälasit maksoi viimeksi mun eläkkeellä oleva äiti.
Puoliso kyllä antaisi rahaa jos sitä hänellä olisi.
Säästöjä ei ole eikä mökkiä.Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lääkärin määräämä hoito ja välttämättömät lääkkeet. Edellisiin saa siis toimeentulotukea. Kengät kuuluu ostettavaksi laskelmaan sisältyvällä peruosalla. Näkökyvyn korjaamiseen tarvittaviin silmälaseihin saa toimeentulotukea.
Tiedäthän, että nykyään toimeentulotuki haetaan Kelalta? Jos laskelma jonkin kuukauden osalta osoittaa ettei toimeentulotukea myönnetä, niin tukea voi kuitenkin saada sellaisena kuukautena, jolloin erääntyy enemmän asumiseen liittyviä laskuja tai joutuu maksamaan lääkärin määräämiä terveydenhoitokuluja.
- Joko et hae toimeentulotukea, tai esität virheellisiä väittämiä, tai kieltäydyt toimittamasta toimeentulotuen myöntämisessä vaaditut liitteet, tai et osaa tehdä oikaisuvaatimusta virheellisestä päätöksestä...
Ihminen voi pitää kaiken maailman huuhaa -lääkkeitä tärkeinä, mutta toimeentulotukilaskelmassa niitä ei kuitenkaan huomioida menona. Pelkästään ulkonäön vuoksi hankittaviin silmälaseihin ei toimeentulotukea myönnetä.
Olen täysin sivuhenkilö, mutta kehtaatkin puhua ihmisten lääkkeistä huuhaana ja sanoa että silmälasit on hankittu ulkonäön vuoksi.
Opettele lukemaan. Lääkärin määräämät lääkkeet huomioidaan toimeentulotukilaskelmassa, joten niihin saa lisätukea.
Ihminen voi kokea kaikenlaiset pillerit ja tökötit tärkeiksi lääkkeiksi, mutta yhteiskunnan tukia myönnettäessä edellytetään, että ne lääkkeet ovat todellakin elintärkeitä ja lääkärin määräämiä. Ihminen saattaa kokea kaikenlaiset lisäravinteet itselleen elintärkeiksi lääkkeksi, mutta niiden ostamiseen ei lisätukea myönnetä. Päihteiden käyttäjille pirtu ja huumeet voivat olla tärkeitä "lääke"aineita, mutta yhteiskunnan lisätukia niihin ei saa. Joillekin tupakointi on tärkeä terveydenedistäjä ja väittävät jopa lääkärin kieltäneen tupakoinnin lopettamisen, mutta kaikkea itselle tärkeää ei yhteiskunnan varoilla makseta.
Olen eri vastaaja. Kela hyväksyy vain julkisen terveydenhuollon menot. Joten sen lääkereseptinkin on tultava julkiselta puolelta. Yksityisen lääkärin kirjoittamaa reseptiä ei hyväksytä lääkkeestä riippumatta.
Eli rautalangasta: Jos tarvitset vaikka jotain migreenilääkettä ja saat reseptin terveyskeskuslääkäriltä, Kela ottaa sen huomioon tt-tukilaskelmassaan. Mutta jos haet tismalleen saman lääkkeen yksityiseltä lääkäriltä, Kela ei hyväksy sitä.
Joten ihan selvää on, että erilaiset ravintolisät, homeopaattiset lääkkeet ym. vaihtoehtoiset terveydenhoitotuotteet - vaikka henkilö olisi kokenut ne kuinka hyödyllisiksi tai tehokkaiksi tahansa - kuuluvat toimeentulotuen ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostuisitko sinä tekemään toimeentulotukeasi vastaan edes jotain työn tapaista jos sinulle sellaista järjestetään ja tarjotaan?
Mä kävin vuosia "työtoiminnassa" 9e/pvä. Suostuisitko sinä itse työskentelemään tuolla liksalla?
Miksi työttömän pitää työskennellä ilman palkkaa kun sinäkään et sitä varmaan tekisi?Saithan sinä korvauksen. 9e ja työttömyystuen. Se oli sinun työsi arvo sillä hetkellä. Tarkoitus olisi, että aktivoidut itse etsimään kunnollista työpaikkaa. Miksi työttömän pitäisi saada rahaa tekemättä mitään?
Työtön saa silloin korvausta kun hänellä ei ole työtä mistä saa palkkaa. Millä työtön muuten eläisi ja maksaisi kulunsa?
Jos työtön tekee töitä, niin silloinhan on töissä. Ja töistä taas kuuluu saada oikeata palkkaa, kertyä eläkettä jne.
9 euroa ei ole palkkaa vaan kulukorvaus.
Mielestäni se on silloin "kunnollinen työpaikka" jos hän siellä jotain työtä tekee. Silloin siitä työstä pitäisi maksaa oikeaa palkkaa. Mikään työ ei ole nykyäån sen hintaista, että 9 euroa päivä.
Tuntipalkkanakin on alhainen.Miten sokeita jotkut ovat. Pitää tehdä töitä tukia saadakseen. Mutta ei missään nimessä voi olla niin, että se olisi palkkaa ja työpaikka.
Vaan jotain ihmeellista vastikkeellista tukea.
Miksi sama työ on toisille palkallista ja toisille ei? Näinhän monissa työpaikoissa nykyään tehdään, toinen saa 9 euroa päivä ja toinen täydet palkkaedut.Kun nämä 9 euron tyypit yleensä eivät ole tuönantajalle tuonkaan arvoisia. Sille on syynsä miksi he ovat kuntouttavassa työtoiminnassa. Ehkä muutama heistä pääsee joskus oikeisiin töihin, mutta jos tuonne asti on joutunut niin silloin alkaa olla vahvoja viitteitä siitä, että henkilö on joko työhaluton tai niin kyvytön oppimaan ja tekemään järkeviä valintoja, että toivoa ei juuri ole. Nämä ovat yleensä rasite työnantajalle ja yhteiskunnalle.
Ennen maailmassa löytyi töitä ojankaivajana tms, mutta nykyään tälle tietylle kansanosalle ei vaan ole järkevää käyttöä yhteiskunnassa.
Nolasit itsesi niin täysin että sinut on varmaan kaivettu sieltä ojasta.
Et ensinnäkään tiennyt sitä että työnantaja EI maksa sitä 9e. Tämän lisäksi tällaisten paikkojen pyöritys toimii 100% ilmaistyövoimalla koska Kela maksaa muutkin palkat. Ja ne ei mitään muuta tarviikaan kuin sitä työvoimaa. Järjettömät määrät työvoimaa. Yksikään käsipari ei ole hommista vapaa, ja yhdenkin työntekijän poissaolo tuntuu tuotoissa.
Meillä on Suomessa halpatyövoimaa eikä tätä halua kukaan myöntää.
Eipä tuossa ole muu kyseessä kuin kysynnän ja tarjonnan laki. Jos et halua tehdä 9e hommia niin hommaa se työpaikka. Jos et saa työpaikkaa, niin sitten olet täysin yhteiskunnallista arvoasi vastaavassa asemassa.
Se nyt vain lienee vaikea niellä...
Työttömiä on kaupoissa hyllyttämässä tavaroita työttömyyskorvauksella, löytyy kelab sivuilta työkokeilu nimellä.
Työttömiä on myös kirjastossa laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kuntouttavassa työtoiminnassa.
Työttömiä on myös toimistotöissä kuntouttavassa työtoiminnassa kaupungin yksiköissä ja he näkevät asiakkaiden henkilötunnukset, osoitteet jne.
hinopiiri kirjoitti:
Joo mun mielestä sairailta (joita toimeentulon saajat monesti on) pitäisi viedä viimeinenkin vähä pois.
Eihän köyhiä sairaita syrjitä jo terveydenhuollossa eihän ? eihän? ei varsinkaan jos sinulla on ns.H merkintä vuodelta kivi ja kirves ?
Noh oli miten oli.... Köyhyyttä ja kurjuutta ihminen ei vissiin koskaan näe ennenkuin sen kokee...
Niin ja narkkaritkin on niin pahoja ihmisiä koska "oma valinta" jne...
Vankilassakin ihmiset on "oman valinnan" takia ja siksi heidän kuntouttamiseen ei pidä antaa mitään.
En tiedä kuinka umpiääliö pitää olla jos ei edes sitä näe kuinka moni päihdevammainen ja moni mielenterveysvammainen on tulosta siitä mihin he itse ei edes ole syyllisiä....
No narkit ja vangit ovat täsmälleen oman valintansa takia ongelmissa. Yritä lopettaa tuo valitus ja ajattele edes vähän.
Tiedoksi vaan ap:lle ja hänen kaltaisilleen että te pääsette itsekin helposti nauttimaan ihanaa 530 euron korvausta !
Muistatte vaan hävittää kaiken omaisuuden ,säästöt ja työpaikan niin ihana helpottava 530 euroa on sinun eikä tarvitse hikeäkäån valuttaa. Nauttikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi tietämättömyyteni. Jos toimeentulotuella ei elä, niin millä sitten elävät ne ihmiset jotka ovat olleet mitään tekemättöminä jopa kymmeniä vuosia (en tarkoita sairaita tai vammansa vuoksi työkyvyttömiä, joilla lienee jokin eläke)?
Voin sinua hieman valistaa, sairailla ja vammaisilla ei ole läheskään kaikilla mitään eläkettä. Suomessa on nykyään todella vaikeaa saada työkyvyttömyyseläkettä vaikka toimintakyky olisi kuinka huono. Katsos kun vakuutuslääketiede on aivan villi länsi. Oirediagnoosi ei ole hyväksyttävä ja tämä on johtanut siihen että jopa sänkyyn hoidettava on katsottu työkykyiseksi. Itse olen ollut todella onnellisessa asemassa koska diagnoosini pystytään kuvantamalla toteamaan. Ja tiedän olevani onnekas, voisin aivan hyvin olla työkyvyttömänä työttömänä niin kuin moni muu. Ja tämä tulee ihmisille yleensä yllätyksenä, siis se että kun on työkyvytön niin eläkevakuutusyhtiön silmin et olekaan. He katsovat että työkykyä on jäljellä, tietenkään eivät kerro että mihin työhön.
Niin juuri. Nämä työkyvyttömät työttömät joutuvat roikkumaan työkkärin, tai millä nimellä nykyisin onkaan, listoilla, täyttämään joka kuukausi työttömyyshakemuksen ja saavat joko peruspäivärahan ta työmarkkinatuen. Joka tapauksessa hyvin pienen rahasumman.
Pakkohan siihen on hakea lisäksi jotain tukea.Ei tämä elämä ole kaikille niin ruusuista kuin joskus luullaan tai jossain vääriin tietoihin petustuvissa artikkeleissa annetaan ymmärtää.
Tt-tukikin on vaikeampaa saada kuin luullaan.
Pieni täsmennys: Toimeentulotuen hakeminen on suhteellisen helppoa, jos on siihen oikeutettu. Tarvitsee vain toimittaa Kelaan hakemus ja tarpeelliset liitteet. Jos jokin liite puuttuu, niin pyytävät sitä, toisin tämä tietenkin pidentää käsittelyaikaa.
Toimeentulotuen hankaluus tulee siitä, että tukea myönnetään vain henkilöille, jotka eivät voi muulla tavoin maksaa omia elinkulujaan. Edellinen tarkoittaa, että säästöt on käytettävä ensin. Helposti realisoitava omaisuus on myös käytettävä ensin. jne. Ennen tuen myöntämistä pyritään varmistamaan, että henkilö todellakin riittävän köyhä, jolloin tämän todistelu saattaa joissakin tapauksissa osoittautua erittäin työlääksi.
Tämähän siinä onkin. Ne joilla on ihan selkeästi todella pienet tulot eikä omaisuutta ja jollla tt-tukipäätös tehdään pitkäkestoiseksi, tulot pysyvät kuukausittain samoina, niin ei ole kovin vaikeata. Usein vielä Kelan virkailijat saattavat auttaa ensimmäisen hakemuksen teossa, sosiaalipuolen ihminen tms.
Siinähän se sitten vanha päätös pyörii taustalla. Toimitat vain tiedot kuluista kuukausittain.
Mutta kun joku sellainen ihminen, joka on tullut toimeen omillaan ja on usein vielä sinnitellyt maksaen omistaan vaikka saisikin tt-tukea joutuu lopulta hakemaan tt-tukea ensimmäisen kerran ja tekemään sen ensimmäisen hakemuksen kaikkine liitteineen ja todistelee, että on oikeasti köyhä, niin sehän onkin kuin olisi jotain rikosta tekemässä.
Tulee tunne, että kaikkea epäillään ja syynätään.
Ensimmäinen, kertaluonteinen tai ajoittain tehtävä tt-tukihakemus ns. normaalista elämästä ihmisen pois pudotessa on paljon vaikeampi projekti niin henkisesti kuin byrokraattisesti kuin sellainen kun elämäntilanne on selkeästi jo ollut pitempään huono kaikin puolin.
Pyörittävät kokonaisia kauppoja ilman että kyseiset firmat joutuvat maksamaan pennin jeniä, kun fatta lupaa koko työvoiman ilmaiseksi. Osa 9e/pvä, osa saa vähän vajaan tontun kuussa Kelan piikkiin. Että on kai se sinun mielikuvituksessasi "hyödytöntä työtä" kun ihmiset ajaa trukkeja, tavarakuljetuksia, tekevät lastinpurkua, hinnoittelua, myymäläntäyttöä ja somistusta, jätteiden hävitystä, asiantuntijahommaa yms.
Jos nukut paremmin sillä kuvitelmalla että 9e/päivä maksetaan kuivien makaronien liimaamisesta kartonkiin, se on vain ja ainoastaan sinun luksuselämääsi. Etkä varmaan tee tippaakaan enemmän fyysistä saati ajattelutyötä oman tilipussisi eteen.