Miksi toimeentulotuella elävät valittavat kaiken kalleudesta. Ovat onnellisessa asemassa.

Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa. Vaakuutus ei korvaa 1970-luvun putkia, kastunutta lattiaa jne. voi korvata, jos tulee vesivahinko, mutta katto ja putket pitää itse maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa. Vaakuutus ei korvaa 1970-luvun putkia, kastunutta lattiaa jne. voi korvata, jos tulee vesivahinko, mutta katto ja putket pitää itse maksaa.

Monella pienituloisella täytyy olla säästössä rahaa remontteja varten.

Vastuu homeesta on 5 vuotta, jos myy talon.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on oikeassa. Kehtaavatkin valittaa, kun työssäkäyvät ja yrittäjät elättävät heidät. Jos haluavat jotain ekstraa, menkööt töihin. Monet nurisevat, että ei ole töitä, mutta taitaa totuus olla, että ei uskalleta mennä töihin. Mikä helvetti siinäkin on, että kun tämän asian, josta jokainen täysjärkinen on samaa mieltä, sanoo avoimesti, niin heti alkaa alapeukutus ja itku? Ihan oikeasti, mikä velvollisuus on kustantaa laiskoille heidän koko elämänsä?

Eiköhän se ole ihan oikein, että köyhä saa edes sen välttämättömän.

Väärin on se, että rikkaat voivat nostaa osan tuloistaan osinkotuloverotuksella. Kaikkia tuloja pitäisi kohdella samalla tavalla eikä pitää pääomalla (eli ilman työntekoa) saatua tuloa jotenkin etuoikeutettuna tulona, jota verotetaan toisin kuin palkkatuloja. Ei myöskään ole oikein, että köyhien tuista kitisevät saavat yrityksensä nimiin hankkia omaisuutta, jolloin ei tarvitse nostaa palkkaa eikä osinkoa, mutta silti omaisuus karttuu. Ei ole oikein, että köyhien tuista valittavat ostavat yrityksen nimiin asuntonsa, mökkinsä, veneensä, autonsa ja kaiken muun mahdollisen, jolloin valittaa väittävät maksavansa pienemmillä tuloilla loisteliaan elämänsä kuin köyhät saavat tukia saavat.

Hyvätuloiset tietävät, että veroista pitää koko ajan syyttää suuria sosiaalimenoja, jota heidän verokohteluaan ei nosteta yhtä suureksi kuin palkansaajalla. Osa muuttaa töihin ulkomaille suomen korkean verotuksen takia, mutta suomeen palataan kun tarvitaan terveydenhoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on oikeassa. Kehtaavatkin valittaa, kun työssäkäyvät ja yrittäjät elättävät heidät. Jos haluavat jotain ekstraa, menkööt töihin. Monet nurisevat, että ei ole töitä, mutta taitaa totuus olla, että ei uskalleta mennä töihin. Mikä helvetti siinäkin on, että kun tämän asian, josta jokainen täysjärkinen on samaa mieltä, sanoo avoimesti, niin heti alkaa alapeukutus ja itku? Ihan oikeasti, mikä velvollisuus on kustantaa laiskoille heidän koko elämänsä?

Eiköhän se ole ihan oikein, että köyhä saa edes sen välttämättömän.

Väärin on se, että rikkaat voivat nostaa osan tuloistaan osinkotuloverotuksella. Kaikkia tuloja pitäisi kohdella samalla tavalla eikä pitää pääomalla (eli ilman työntekoa) saatua tuloa jotenkin etuoikeutettuna tulona, jota verotetaan toisin kuin palkkatuloja. Ei myöskään ole oikein, että köyhien tuista kitisevät saavat yrityksensä nimiin hankkia omaisuutta, jolloin ei tarvitse nostaa palkkaa eikä osinkoa, mutta silti omaisuus karttuu. Ei ole oikein, että köyhien tuista valittavat ostavat yrityksen nimiin asuntonsa, mökkinsä, veneensä, autonsa ja kaiken muun mahdollisen, jolloin valittaa väittävät maksavansa pienemmillä tuloilla loisteliaan elämänsä kuin köyhät saavat tukia saavat.

Hyvätuloiset tietävät, että veroista pitää koko ajan syyttää suuria sosiaalimenoja, jota heidän verokohteluaan ei nosteta yhtä suureksi kuin palkansaajalla. Osa muuttaa töihin ulkomaille suomen korkean verotuksen takia, mutta suomeen palataan kun tarvitaan terveydenhoitoa.

Kelataksilla saa mennä lääkäriin kuka tahansa, vaikka olisi kuinka paljon omaisuutta ja uusi auto pihassa. Moni menee toisen kaupungin sairaalaan kelataksilla yli 100 km, asiakas maksaa 25 euroa ja veronmaksajat loput.

Mites sähköautotuki? Eikös se ole 500 euroa kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko muualla maailmassa kuin Suomessa yhtä kateellisia ja katkeria köyhille?

Muualla maailmassa ei väkisin riistetä työtä tekevien selkänahasta yhtä suurta osaa palkasta niille köyhille.

Kuka sua estää lopettamista työt ja alkamaan kelan ja työkkärin armoille?

Kunnia. Itsekunnioitus, rehellisyys, halu kantaa kortensa kekoon. Mitä näitä nyt on...

Vai kunnia, kun kadehdit toimeentulotuella olevia 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.

Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.

Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.

Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.

Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.

Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.

Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.

Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.

Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.

Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.

Niin, toimeentulotukea saava ei kärsi korkeista sähkönhinnoista kun valtio maksaa laskut, toista on töissäkäyvällä, käteen jäävä raha pienenee

Joko aletaan puhua lukuisista verohelpotuksista joita hyvin toimeentulevat saa enemmän kuin tukiaisia jaetaan vuodessa? Ai ei aleta vai?

Vierailija kirjoitti:

Niin, toimeentulotukea saava ei kärsi korkeista sähkönhinnoista kun valtio maksaa laskut, toista on töissäkäyvällä, käteen jäävä raha pienenee

Olen työtön, EN saa toimeentulotukea (lue edes mikä se on), maksan omat sähköt.

Jos olet niin peeaa että kadehdit toisten olemattomia rahoja niin mene parempaan duuniin äläkä ole tuollainen yhteiskunnan sylkyämpäri. Vai eikö lukupää riittänyt koulussa? Jäitkö tarkkikselle ja amis jäi kesken? Oma vikasi, tienaisit enemmän jos olisit parempi ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Niin, toimeentulotukea saava ei kärsi korkeista sähkönhinnoista kun valtio maksaa laskut, toista on töissäkäyvällä, käteen jäävä raha pienenee

Hyi hemmetti, sulle jaetaan ilmaista rahaa jostain mopin heiluttelusta tai häirikköpuheluiden soittamisesta. Jos ei rahat riitä niin mene oikeisiin töihin.

Jos yritys on ulkomaalainen ja palkkaa ulkomaalaisen työntekijän niin tuon työntekijän ei tarvitse maksaa veroja Suomeen ollenkaan 6 kuukauteen.

Voiko nuo sopimukset tehdä aina vain 6 kuukaudeksi ja miten menee tytäryhtiö jutut?

Vierailija kirjoitti:

Jos yritys on ulkomaalainen ja palkkaa ulkomaalaisen työntekijän niin tuon työntekijän ei tarvitse maksaa veroja Suomeen ollenkaan 6 kuukauteen.

Voiko nuo sopimukset tehdä aina vain 6 kuukaudeksi ja miten menee tytäryhtiö jutut?

Entäs alihankinta ketjut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.

Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.

Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.

Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.

Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.

Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.

Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.

Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.

Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.

Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.

Eipä kuule työmarkkinatuki riitä, joudun usein olemaan ilman tärkeitä lääkkeitä. Kesäkengät jalassa kuljen pakkasella, niistäkin tippuu jo pohjat. Silmälasit maksoi viimeksi mun eläkkeellä oleva äiti.

Puoliso kyllä antaisi rahaa jos sitä hänellä olisi.

Säästöjä ei ole eikä mökkiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos yritys on ulkomaalainen ja palkkaa ulkomaalaisen työntekijän niin tuon työntekijän ei tarvitse maksaa veroja Suomeen ollenkaan 6 kuukauteen.

Voiko nuo sopimukset tehdä aina vain 6 kuukaudeksi ja miten menee tytäryhtiö jutut?

Nii, meinaan ajattelin, jos perustaisin rakennusalan yrityksen ja sille tytäryhtiön Viroon, ottaisin sieltä työntekijät ja rakentaisin kerrostaloja Helsinkiin. Pienempi palkka riittäisi, kun työntekijöiden ei tarvitsisi maksaa veroja. Ottaisin voitot itselle. Onko hyvä idea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostuisitko sinä tekemään toimeentulotukeasi vastaan edes jotain työn tapaista jos sinulle sellaista järjestetään ja tarjotaan?

Mä kävin vuosia "työtoiminnassa" 9e/pvä. Suostuisitko sinä itse työskentelemään tuolla liksalla?

Miksi työttömän pitää työskennellä ilman palkkaa kun sinäkään et sitä varmaan tekisi?

Saithan sinä korvauksen. 9e ja työttömyystuen. Se oli sinun työsi arvo sillä hetkellä. Tarkoitus olisi, että aktivoidut itse etsimään kunnollista työpaikkaa. Miksi työttömän pitäisi saada rahaa tekemättä mitään?

Työtön saa silloin korvausta kun hänellä ei ole työtä mistä saa palkkaa. Millä työtön muuten eläisi ja maksaisi kulunsa?

Jos työtön tekee töitä, niin silloinhan on töissä. Ja töistä taas kuuluu saada oikeata palkkaa, kertyä eläkettä jne.

9 euroa ei ole palkkaa vaan kulukorvaus.

Mielestäni se on silloin "kunnollinen työpaikka" jos hän siellä jotain työtä tekee. Silloin siitä työstä pitäisi maksaa oikeaa palkkaa. Mikään työ ei ole nykyäån sen hintaista, että 9 euroa päivä.

Tuntipalkkanakin on alhainen.

Miten sokeita jotkut ovat. Pitää tehdä töitä tukia saadakseen. Mutta ei missään nimessä voi olla niin, että se olisi palkkaa ja työpaikka.

Vaan jotain ihmeellista vastikkeellista tukea.

Miksi sama työ on toisille palkallista ja toisille ei? Näinhän monissa työpaikoissa nykyään tehdään, toinen saa 9 euroa päivä ja toinen täydet palkkaedut.

Kun nämä 9 euron tyypit yleensä eivät ole tuönantajalle tuonkaan arvoisia. Sille on syynsä miksi he ovat kuntouttavassa työtoiminnassa. Ehkä muutama heistä pääsee joskus oikeisiin töihin, mutta jos tuonne asti on joutunut niin silloin alkaa olla vahvoja viitteitä siitä, että henkilö on joko työhaluton tai niin kyvytön oppimaan ja tekemään järkeviä valintoja, että toivoa ei juuri ole. Nämä ovat yleensä rasite työnantajalle ja yhteiskunnalle.

Ennen maailmassa löytyi töitä ojankaivajana tms, mutta nykyään tälle tietylle kansanosalle ei vaan ole järkevää käyttöä yhteiskunnassa.

Jos väitteesi työttömän työn arvosta on oikea, niin kerro ihmeessä, miksi yhteiskunta maksaa älyttömästi sen arvottoman työpanoksen ottamisesta?

Minä väitän, että päättäjät ovat mahdollistaneet ihmisoikeusloukkaukset ja mahdollistavat ihmisten työpanoksen hyödyntämisen ilman asiankuuluvaa palkkaa. Tämähän on pääoman ja hyvätuloisten etu. Tämä pääoman lobbaama etuoikeus ei ole yhteiskunnan etu, koska tämä edellyttää kovempaa verotusta, koska ne palkattomat työntekijät painostetaan palkattomaan työhän ja elätetään verotuloilla. Suomessa palkanmaksua siis siirrettään koko ajan enemmän ja enemmän veronmaksajien maksettavaksi, koska pelkän työpaikan luominen on nostettu suurempaan arvoon kuin oman elannon ansaitseminen palkkana ja palkasta saatavat verotulot.

Eikös nyt olla tekemässä palkkatuki uudistusta, että yhdistyksiltä leikataan palkkatukea ja lisätään yksityisiin yrityksiin. Kaikki voi olla vuorollaan kaupan kassalla 6 kuukautta.

Vierailija kirjoitti:

Eikös nyt olla tekemässä palkkatuki uudistusta, että yhdistyksiltä leikataan palkkatukea ja lisätään yksityisiin yrityksiin. Kaikki voi olla vuorollaan kaupan kassalla 6 kuukautta.

Olen käsittänyt, että osa on ollut palkkatuella jakamassa leipäjonossa ruokaa tai kirpputorilla myymässä eli nuo vähenisivät.

Vierailija kirjoitti:

Eikös nyt olla tekemässä palkkatuki uudistusta, että yhdistyksiltä leikataan palkkatukea ja lisätään yksityisiin yrityksiin. Kaikki voi olla vuorollaan kaupan kassalla 6 kuukautta.

Ei kaupan kassalle oteta jos ei ole nuori ja nätti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös nyt olla tekemässä palkkatuki uudistusta, että yhdistyksiltä leikataan palkkatukea ja lisätään yksityisiin yrityksiin. Kaikki voi olla vuorollaan kaupan kassalla 6 kuukautta.

Ei kaupan kassalle oteta jos ei ole nuori ja nätti.

Nuoria on paljon työttömänä. Kaikki ei saa opiskelupaikkaa esim. sairaanhoitaja kouluun AMK haki keväällä noin 27000 ja pääsi alle 3000.