Lue keskustelun säännöt.
Miksi toimeentulotuella elävät valittavat kaiken kalleudesta. Ovat onnellisessa asemassa.
22.11.2022 |
Mikään ei ole heille kallista. Päinvastoin. Kaikki on heille ilmaista. Pisaraakaan hikeä ei ole valutettu ja raha tulee tilille.
Kommentit (584)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko muualla maailmassa kuin Suomessa yhtä kateellisia ja katkeria köyhille?
Sitä voi kans miettiä mikä saa ihmisen miettimään työttömien elämää ja katkeroitumaan siitä. Eikö se lähinnä kerro että heillä itsellään on elämä pielessä jollain tapaa?
Pielessä joo, harmittaa elättää lusmuja. Kiittämätöntä sakkia joka kehtaa vielä valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko muualla maailmassa kuin Suomessa yhtä kateellisia ja katkeria köyhille?
Sitä voi kans miettiä mikä saa ihmisen miettimään työttömien elämää ja katkeroitumaan siitä. Eikö se lähinnä kerro että heillä itsellään on elämä pielessä jollain tapaa?
Pielessä joo, harmittaa elättää lusmuja. Kiittämätöntä sakkia joka kehtaa vielä valittaa.
Elämä ei ole pielessä. Vaimo on ja ura ja palkkakin 6,5k kuukaudessa. Se mikä tässä on pielessä on oikeudenmukaisuus. Elämää ei pitäisi mahdollistaa niille, jotka eivät sitä ansaitse.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.
Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.
Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.
Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.
Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.
Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.
Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.
Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.
Eipä kuule työmarkkinatuki riitä, joudun usein olemaan ilman tärkeitä lääkkeitä. Kesäkengät jalassa kuljen pakkasella, niistäkin tippuu jo pohjat. Silmälasit maksoi viimeksi mun eläkkeellä oleva äiti.
Puoliso kyllä antaisi rahaa jos sitä hänellä olisi.
Säästöjä ei ole eikä mökkiä.Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lääkärin määräämä hoito ja välttämättömät lääkkeet. Edellisiin saa siis toimeentulotukea. Kengät kuuluu ostettavaksi laskelmaan sisältyvällä peruosalla. Näkökyvyn korjaamiseen tarvittaviin silmälaseihin saa toimeentulotukea.
Tiedäthän, että nykyään toimeentulotuki haetaan Kelalta? Jos laskelma jonkin kuukauden osalta osoittaa ettei toimeentulotukea myönnetä, niin tukea voi kuitenkin saada sellaisena kuukautena, jolloin erääntyy enemmän asumiseen liittyviä laskuja tai joutuu maksamaan lääkärin määräämiä terveydenhoitokuluja.
- Joko et hae toimeentulotukea, tai esität virheellisiä väittämiä, tai kieltäydyt toimittamasta toimeentulotuen myöntämisessä vaaditut liitteet, tai et osaa tehdä oikaisuvaatimusta virheellisestä päätöksestä...
Ihminen voi pitää kaiken maailman huuhaa -lääkkeitä tärkeinä, mutta toimeentulotukilaskelmassa niitä ei kuitenkaan huomioida menona. Pelkästään ulkonäön vuoksi hankittaviin silmälaseihin ei toimeentulotukea myönnetä.
Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea.
En tiennytkään että reumalääkkeet ovat huuhaata. Ilman laseja en näe mitään.
Mun osalta tämä keskustelu päättyy tähän koska en jaksa enää tätä syyllistämistä.Älä välitä tuosta p:n reiästä. Jankkaa täällä koko ajan miten ihmiset joko laskee väärin tai valehtelee. Ihan turha tyyppi. Sinä taas et ole turha, eikä ole sinun näkösi tai hyvinvointisi. Minä tiedän millaista on elää sillä palaneella puupennillä, ja se joka sitä vähää kadehtii ei ansaitse sun huomiota.
Henkilö antoi ymmärtää ettei hänelle myönnetä toimeentulotukea, vaikka hän olisi oikeutettu siihen. Vastausten perusteella saman päätelmän teki useampikin henkilö.
Kyseinen henkilö väitti elättävänsä itsensä ja lapsensa pelkällä työmarkkinatuella - vasta nyt korjasi virheellistä väitettään, että jäi kertomatta ettei sitä toimeentulotukea jää maksettavaksi miehen tulojen vuoksi: "Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea." Lääkkeitäkään ei ole varaa ostaa ja miehellä ei ole antaa rahaa niiden ostamiseen...
Sinä ja tuo provoilija olette p:n reikiä ja turhia tyyppejä. Tuollainen väärien tietojen levittäminen on sairasta, koska asiasta tietämättömät voivat uskoa nuo väitteet. Jotkut voivat jättää hakematta tuet, joihin ovat oikeutettuja ja pelkästään tuon väärän tiedon perusteella.
Jos työttömällä on pienipalkkainen puoliso niin ei saa toimentulotukea, ei vaikka rahat ei riittäisi. Ei siinä ole mitään väärää tietoa.
Minä olin eräs, joka halusi tietää miksi kyseinen henkilö ei saanut tt-tukea, kotostin juuri väärien tietojen levittämisen takia.
Harmitti kun arvasin, että tiedosta puuttui osa. Mutta ei kun vain venkoili.
No, nyt selvisi, oli puoliso, ja tietenkin koko talouden tulot lasketaan yhteen.
Hyvin harvoin silloin saa tt-tukea kun on kaksi henkilöä tienaamassa, edes jotain.
Miksiköhän tuo provoilija ei voinut sanoa het, että miehen tulot vaikuttivat, ettei tt-tukea saanut.
Ei se ole syyllistämistä jos haluaa täälöä rehellistä tietoa.
Eli ei hän elättänyt itseään ja lastaan pelkällä työmarkkinatuella kuten aloitti kertomuksensa.
Kuten arvelinkin ja moni muu.No eihän hän silti valehdellut tai vääristellyt tietoja. Hän ei vain avannut kaikkea, ja ei kai siihen mitään velvollisuutta tällaisella palstalla ole.
No joo, mutta miksi silloin edes tehdä tuota avautumista jos tarkoitus oli vain provosoida. Sehän oli silloin ihan turhaa tietoa koska osa totuudesta puuttui.
Ei ole velvollisuutta kertoa, mutta kertomatta jättäminen kertoo jotain kertojasta. Eikä pelkkää hyvää. Miksi kertoa silloin osaakaan.
Miksi haluaa huijata ihmisiä? Kun huijaa pienessä huijaa myös isommassa.
Ja sekin juuri, että joku uskoo ja jättää oman tukensa hakematta.
Kun kerran joku kertoo, että työmarkkinatuella pitää elää ja elättää lapsensakin.
No ei kai kukaan oikeasti ole niin hölmö, että jättää jotain tukea hakematta siksi, että joku sanoo jotain Vauva-palstalla? Jos jättää, niin omaa typeryyttä sitten on.
Ei täällä ole kenelläkään velvollisuutta kertoa omista tuloistaan yksityiskohtaisesti, vaikka jonkin yksittäisen asian (faktan) kertoisikin.
Ja fakta on, että kaikki työttömät eivät saa toimeentulotukea, eivät edes yksinasuvat. Kuulun itsekin näihin (satunnaisesti voin saada osan jostain isommasta laskusta). Pitäisikö minun nyt kertoa, miksi en saa? Ja jos en kerro niin olen huijari, vaikka olen kertonut vain totuuden (eli sen, että ns. normaalitilanteessa/-kuukausina en tt-tukea saa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.
Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.
Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.
Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.
Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.
Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.
Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.
Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.
Eipä kuule työmarkkinatuki riitä, joudun usein olemaan ilman tärkeitä lääkkeitä. Kesäkengät jalassa kuljen pakkasella, niistäkin tippuu jo pohjat. Silmälasit maksoi viimeksi mun eläkkeellä oleva äiti.
Puoliso kyllä antaisi rahaa jos sitä hänellä olisi.
Säästöjä ei ole eikä mökkiä.Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lääkärin määräämä hoito ja välttämättömät lääkkeet. Edellisiin saa siis toimeentulotukea. Kengät kuuluu ostettavaksi laskelmaan sisältyvällä peruosalla. Näkökyvyn korjaamiseen tarvittaviin silmälaseihin saa toimeentulotukea.
Tiedäthän, että nykyään toimeentulotuki haetaan Kelalta? Jos laskelma jonkin kuukauden osalta osoittaa ettei toimeentulotukea myönnetä, niin tukea voi kuitenkin saada sellaisena kuukautena, jolloin erääntyy enemmän asumiseen liittyviä laskuja tai joutuu maksamaan lääkärin määräämiä terveydenhoitokuluja.
- Joko et hae toimeentulotukea, tai esität virheellisiä väittämiä, tai kieltäydyt toimittamasta toimeentulotuen myöntämisessä vaaditut liitteet, tai et osaa tehdä oikaisuvaatimusta virheellisestä päätöksestä...
Ihminen voi pitää kaiken maailman huuhaa -lääkkeitä tärkeinä, mutta toimeentulotukilaskelmassa niitä ei kuitenkaan huomioida menona. Pelkästään ulkonäön vuoksi hankittaviin silmälaseihin ei toimeentulotukea myönnetä.
Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea.
En tiennytkään että reumalääkkeet ovat huuhaata. Ilman laseja en näe mitään.
Mun osalta tämä keskustelu päättyy tähän koska en jaksa enää tätä syyllistämistä.Älä välitä tuosta p:n reiästä. Jankkaa täällä koko ajan miten ihmiset joko laskee väärin tai valehtelee. Ihan turha tyyppi. Sinä taas et ole turha, eikä ole sinun näkösi tai hyvinvointisi. Minä tiedän millaista on elää sillä palaneella puupennillä, ja se joka sitä vähää kadehtii ei ansaitse sun huomiota.
Henkilö antoi ymmärtää ettei hänelle myönnetä toimeentulotukea, vaikka hän olisi oikeutettu siihen. Vastausten perusteella saman päätelmän teki useampikin henkilö.
Kyseinen henkilö väitti elättävänsä itsensä ja lapsensa pelkällä työmarkkinatuella - vasta nyt korjasi virheellistä väitettään, että jäi kertomatta ettei sitä toimeentulotukea jää maksettavaksi miehen tulojen vuoksi: "Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea." Lääkkeitäkään ei ole varaa ostaa ja miehellä ei ole antaa rahaa niiden ostamiseen...
Sinä ja tuo provoilija olette p:n reikiä ja turhia tyyppejä. Tuollainen väärien tietojen levittäminen on sairasta, koska asiasta tietämättömät voivat uskoa nuo väitteet. Jotkut voivat jättää hakematta tuet, joihin ovat oikeutettuja ja pelkästään tuon väärän tiedon perusteella.
Jos työttömällä on pienipalkkainen puoliso niin ei saa toimentulotukea, ei vaikka rahat ei riittäisi. Ei siinä ole mitään väärää tietoa.
Minä olin eräs, joka halusi tietää miksi kyseinen henkilö ei saanut tt-tukea, kotostin juuri väärien tietojen levittämisen takia.
Harmitti kun arvasin, että tiedosta puuttui osa. Mutta ei kun vain venkoili.
No, nyt selvisi, oli puoliso, ja tietenkin koko talouden tulot lasketaan yhteen.
Hyvin harvoin silloin saa tt-tukea kun on kaksi henkilöä tienaamassa, edes jotain.
Miksiköhän tuo provoilija ei voinut sanoa het, että miehen tulot vaikuttivat, ettei tt-tukea saanut.
Ei se ole syyllistämistä jos haluaa täälöä rehellistä tietoa.
Eli ei hän elättänyt itseään ja lastaan pelkällä työmarkkinatuella kuten aloitti kertomuksensa.
Kuten arvelinkin ja moni muu.No eihän hän silti valehdellut tai vääristellyt tietoja. Hän ei vain avannut kaikkea, ja ei kai siihen mitään velvollisuutta tällaisella palstalla ole.
No joo, mutta miksi silloin edes tehdä tuota avautumista jos tarkoitus oli vain provosoida. Sehän oli silloin ihan turhaa tietoa koska osa totuudesta puuttui.
Ei ole velvollisuutta kertoa, mutta kertomatta jättäminen kertoo jotain kertojasta. Eikä pelkkää hyvää. Miksi kertoa silloin osaakaan.
Miksi haluaa huijata ihmisiä? Kun huijaa pienessä huijaa myös isommassa.
Ja sekin juuri, että joku uskoo ja jättää oman tukensa hakematta.
Kun kerran joku kertoo, että työmarkkinatuella pitää elää ja elättää lapsensakin.No ei kai kukaan oikeasti ole niin hölmö, että jättää jotain tukea hakematta siksi, että joku sanoo jotain Vauva-palstalla? Jos jättää, niin omaa typeryyttä sitten on.
Ei täällä ole kenelläkään velvollisuutta kertoa omista tuloistaan yksityiskohtaisesti, vaikka jonkin yksittäisen asian (faktan) kertoisikin.
Ja fakta on, että kaikki työttömät eivät saa toimeentulotukea, eivät edes yksinasuvat. Kuulun itsekin näihin (satunnaisesti voin saada osan jostain isommasta laskusta). Pitäisikö minun nyt kertoa, miksi en saa? Ja jos en kerro niin olen huijari, vaikka olen kertonut vain totuuden (eli sen, että ns. normaalitilanteessa/-kuukausina en tt-tukea saa).
Korjaus: Viimeisen pisteen tilalla pitäisi olla kysymysmerkki.
Vierailija kirjoitti:
Meidän palkka puolison kanssa nettona yhteensä on n. 4200 euroa. Ollaan sellaisia aika normituloisia siis. Lisäksi saadaan lapsilisää kolmesta lapsesta 333 e.
Laskin huvikseni, paljonko saataisiin toimeentulotukea. Tulos: 3817 euroa + lapsilisä 333 euroa. Tällä hetkellä ei tietenkään saataisi ttt:a, koska meillä on asuntolainaa eikä asuta vuokralla.
Vähän pistää kyllä miettimään, onko tässä mitään järkeä Voitaisiin alkaa vapaaherroiksi ja asua kivassa vuokrakämpässä kaupungin keskustassa ja rahaa ois käytössä suunnilleen sama kuin nytkin Mulla on kallis pysyvä lääkitys, jota ei tarviis enää omista maksaa. Jos tulis jotain suurempaa lääkärikulua tms. niin ei tarviis siitä huolehtia eikä se ois mistään pois kun sais vain lisätukena!
Laskelma toimeentulotuesta meidän 5-henkiselle perheelle:
Vaihe 6/6
Arvio perustoimeentulotuen määrästä
Perustoimeentulotuen määrä on arvio. Tarkka määrä lasketaan, kun toimitat Kelaan hakemuksen.Arvio perustoimeentulotuen määrästä antamillasi tiedoilla:
3 817,81 e/kk
Perustoimeentulotuen määrän perusteet
Perheeseen kuuluvat
Hakija
Puoliso
1. lapsi (alle 10 v)
2. lapsi (alle 10 v)
3. lapsi (alle 10 v)
Tulot
Euroa/kuukausi
Hakijan
333,59
Ansiotulovähennys
-0,00
Puolison
0,00
Ansiotulovähennys
-0,00
1. lapsen (alle 10 v)
0,00
2. lapsen (alle 10 v)
0,00
3. lapsen (alle 10 v)
0,00
Tulot yhteensä
333,59 - ilmeisesti kyse on lapsilisistä, jotka saadaan palkan lisäksi.
Menot
Euroa/kuukausi
Hakijan
Perusosa
453,02
Terveydenhuoltomenot
50,00
Lääkkeet
100,00
Lapsen päivähoito ja koululaisen iltapäivätoiminta
413,00 - jos vanhemmat ovat tulottomia, niin tätä laskua ei ole
Muut menot
0,00
Vuokra tai vastike
1 335,00 - laskuri hyväksyy ilmoitetut vuokran tai vastikkeen, mutta näissä on rajat
Vesi- ja saunamaksu
50,00 - vesimaksua hyväksytään 20 e/henkilö
Lämmitys
100,00 - yleensä vuokraa sisältyy lämmityskulut, mutta kohtuulliset asumiskulut hyväksytään
Taloussähkö
100,00
Henkilökohtaisen asuntolainan korot
0,00
Kotivakuutus
50,00
Omakotitalon hoitomenot
0,00
Puolison
Perusosa
453,02
Terveydenhuoltomenot
0,00
Lääkkeet
0,00
Lapsen päivähoito ja koululaisen iltapäivätoiminta
0,00
Muut menot
0,00
1. lapsen (alle 10 v)
Perusosa
335,77
Terveydenhuoltomenot
20,00
Lääkkeet
0,00
Muut menot
0,00
2. lapsen (alle 10 v)
Perusosa
309,12
Terveydenhuoltomenot
0,00
Lääkkeet
0,00
Muut menot
0,00
3. lapsen (alle 10 v)
Perusosa
282,47
Terveydenhuoltomenot
0,00
Lääkkeet
0,00
Muut menot
0,00
Menot yhteensä
4 151,40
Tuossa on perheen vanhempien ja 3 lapsen perusosat: 1833,40 e, jolla maksetaan kaikki kohtuullisten asumiskustannusten ja terveydenhoidon lisäksi tulevat menot. Summa sisältää lapsilisät.
Laskuri hyväksyy asmiskustannuksiksi 1635 euroa kuukaudessa, mutta toimeentulotukea myönnettäessä tässä voidaan jo nikotella.
Laskelmassa on 413 euron päivähoitomaksu, jota laskelman mukaisille nollatuloisille vanhemmille ei pitäisi tulla.
Mikäli vanhemmat saisivat työttömyyskorvauksia tai mitä tahansa muuta rahaa, niin se pienentää samalla summalla myönnettävää toimeentulotukea. Toimeentulotukea myönnettäisiin siis sen verran, että tuo 4151,40 (- 413) euron summa tulisi täyteen - olettaen, että 1635 euron asumismenot hyväksyttäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.
Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.
Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.
Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.
Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.
Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.
Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.
Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.
Eipä kuule työmarkkinatuki riitä, joudun usein olemaan ilman tärkeitä lääkkeitä. Kesäkengät jalassa kuljen pakkasella, niistäkin tippuu jo pohjat. Silmälasit maksoi viimeksi mun eläkkeellä oleva äiti.
Puoliso kyllä antaisi rahaa jos sitä hänellä olisi.
Säästöjä ei ole eikä mökkiä.Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lääkärin määräämä hoito ja välttämättömät lääkkeet. Edellisiin saa siis toimeentulotukea. Kengät kuuluu ostettavaksi laskelmaan sisältyvällä peruosalla. Näkökyvyn korjaamiseen tarvittaviin silmälaseihin saa toimeentulotukea.
Tiedäthän, että nykyään toimeentulotuki haetaan Kelalta? Jos laskelma jonkin kuukauden osalta osoittaa ettei toimeentulotukea myönnetä, niin tukea voi kuitenkin saada sellaisena kuukautena, jolloin erääntyy enemmän asumiseen liittyviä laskuja tai joutuu maksamaan lääkärin määräämiä terveydenhoitokuluja.
- Joko et hae toimeentulotukea, tai esität virheellisiä väittämiä, tai kieltäydyt toimittamasta toimeentulotuen myöntämisessä vaaditut liitteet, tai et osaa tehdä oikaisuvaatimusta virheellisestä päätöksestä...
Ihminen voi pitää kaiken maailman huuhaa -lääkkeitä tärkeinä, mutta toimeentulotukilaskelmassa niitä ei kuitenkaan huomioida menona. Pelkästään ulkonäön vuoksi hankittaviin silmälaseihin ei toimeentulotukea myönnetä.
Olen täysin sivuhenkilö, mutta kehtaatkin puhua ihmisten lääkkeistä huuhaana ja sanoa että silmälasit on hankittu ulkonäön vuoksi.
Opettele lukemaan. Lääkärin määräämät lääkkeet huomioidaan toimeentulotukilaskelmassa, joten niihin saa lisätukea.
Ihminen voi kokea kaikenlaiset pillerit ja tökötit tärkeiksi lääkkeiksi, mutta yhteiskunnan tukia myönnettäessä edellytetään, että ne lääkkeet ovat todellakin elintärkeitä ja lääkärin määräämiä. Ihminen saattaa kokea kaikenlaiset lisäravinteet itselleen elintärkeiksi lääkkeksi, mutta niiden ostamiseen ei lisätukea myönnetä. Päihteiden käyttäjille pirtu ja huumeet voivat olla tärkeitä "lääke"aineita, mutta yhteiskunnan lisätukia niihin ei saa. Joillekin tupakointi on tärkeä terveydenedistäjä ja väittävät jopa lääkärin kieltäneen tupakoinnin lopettamisen, mutta kaikkea itselle tärkeää ei yhteiskunnan varoilla makseta.
Olen eri vastaaja. Kela hyväksyy vain julkisen terveydenhuollon menot. Joten sen lääkereseptinkin on tultava julkiselta puolelta. Yksityisen lääkärin kirjoittamaa reseptiä ei hyväksytä lääkkeestä riippumatta.
Eli rautalangasta: Jos tarvitset vaikka jotain migreenilääkettä ja saat reseptin terveyskeskuslääkäriltä, Kela ottaa sen huomioon tt-tukilaskelmassaan. Mutta jos haet tismalleen saman lääkkeen yksityiseltä lääkäriltä, Kela ei hyväksy sitä.
Joten ihan selvää on, että erilaiset ravintolisät, homeopaattiset lääkkeet ym. vaihtoehtoiset terveydenhoitotuotteet - vaikka henkilö olisi kokenut ne kuinka hyödyllisiksi tai tehokkaiksi tahansa - kuuluvat toimeentulotuen ulkopuolelle.
Pieni korjaus: Kyllä yksityislääkärinkin määräämät lääkkeet pitää hyväksyä ihan samalla tavoin kun julkisen puolen lääkärin. Sen sijaan sitä yksityislääkärin laskua ei hyväksytä menoksi.
Ainakaan muutama vuosi sitten Kela ei hyväksynyt yksityislääkärin kirjoittamaa reseptiä. Sanottiin ykskantaan, että vain julkisen puolen (määräämät) menot huomiodaan. Oletushan lienee, että köyhä käy vain julkisella.
Muutama vuosi sitten Kela hyväksyi mun opiskelijalapsen migreenilääkkeet, jotka oli yksityislääkäri määrännyt. Lapsi sai toimeentulotukea, koska ei ollut oikeutettu opintotukeen.
Saan minimieläkettä enkä todellakaan ole oikeutettu toimeentulotukeen. En saa mitään harkinnanvaraistakaan isoihin lääkekuluihini. Sähkölaskua ei hyväksytä menoksi, ainoastaan vuokra. Silmälasit hankin viime kesänä, olin useita vuosia ilman silmälaseja, nämä uudet maksoivatkin sitten 500e. Ei tippunut mitään apua niidenkään hankintaan. Näin on Kela kohdallani päättänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.
Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.
Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.
Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.
Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.
Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.
Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.
Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.
Eipä kuule työmarkkinatuki riitä, joudun usein olemaan ilman tärkeitä lääkkeitä. Kesäkengät jalassa kuljen pakkasella, niistäkin tippuu jo pohjat. Silmälasit maksoi viimeksi mun eläkkeellä oleva äiti.
Puoliso kyllä antaisi rahaa jos sitä hänellä olisi.
Säästöjä ei ole eikä mökkiä.Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lääkärin määräämä hoito ja välttämättömät lääkkeet. Edellisiin saa siis toimeentulotukea. Kengät kuuluu ostettavaksi laskelmaan sisältyvällä peruosalla. Näkökyvyn korjaamiseen tarvittaviin silmälaseihin saa toimeentulotukea.
Tiedäthän, että nykyään toimeentulotuki haetaan Kelalta? Jos laskelma jonkin kuukauden osalta osoittaa ettei toimeentulotukea myönnetä, niin tukea voi kuitenkin saada sellaisena kuukautena, jolloin erääntyy enemmän asumiseen liittyviä laskuja tai joutuu maksamaan lääkärin määräämiä terveydenhoitokuluja.
- Joko et hae toimeentulotukea, tai esität virheellisiä väittämiä, tai kieltäydyt toimittamasta toimeentulotuen myöntämisessä vaaditut liitteet, tai et osaa tehdä oikaisuvaatimusta virheellisestä päätöksestä...
Ihminen voi pitää kaiken maailman huuhaa -lääkkeitä tärkeinä, mutta toimeentulotukilaskelmassa niitä ei kuitenkaan huomioida menona. Pelkästään ulkonäön vuoksi hankittaviin silmälaseihin ei toimeentulotukea myönnetä.
Olen täysin sivuhenkilö, mutta kehtaatkin puhua ihmisten lääkkeistä huuhaana ja sanoa että silmälasit on hankittu ulkonäön vuoksi.
Opettele lukemaan. Lääkärin määräämät lääkkeet huomioidaan toimeentulotukilaskelmassa, joten niihin saa lisätukea.
Ihminen voi kokea kaikenlaiset pillerit ja tökötit tärkeiksi lääkkeiksi, mutta yhteiskunnan tukia myönnettäessä edellytetään, että ne lääkkeet ovat todellakin elintärkeitä ja lääkärin määräämiä. Ihminen saattaa kokea kaikenlaiset lisäravinteet itselleen elintärkeiksi lääkkeksi, mutta niiden ostamiseen ei lisätukea myönnetä. Päihteiden käyttäjille pirtu ja huumeet voivat olla tärkeitä "lääke"aineita, mutta yhteiskunnan lisätukia niihin ei saa. Joillekin tupakointi on tärkeä terveydenedistäjä ja väittävät jopa lääkärin kieltäneen tupakoinnin lopettamisen, mutta kaikkea itselle tärkeää ei yhteiskunnan varoilla makseta.
Olen eri vastaaja. Kela hyväksyy vain julkisen terveydenhuollon menot. Joten sen lääkereseptinkin on tultava julkiselta puolelta. Yksityisen lääkärin kirjoittamaa reseptiä ei hyväksytä lääkkeestä riippumatta.
Eli rautalangasta: Jos tarvitset vaikka jotain migreenilääkettä ja saat reseptin terveyskeskuslääkäriltä, Kela ottaa sen huomioon tt-tukilaskelmassaan. Mutta jos haet tismalleen saman lääkkeen yksityiseltä lääkäriltä, Kela ei hyväksy sitä.
Joten ihan selvää on, että erilaiset ravintolisät, homeopaattiset lääkkeet ym. vaihtoehtoiset terveydenhoitotuotteet - vaikka henkilö olisi kokenut ne kuinka hyödyllisiksi tai tehokkaiksi tahansa - kuuluvat toimeentulotuen ulkopuolelle.
Pieni korjaus: Kyllä yksityislääkärinkin määräämät lääkkeet pitää hyväksyä ihan samalla tavoin kun julkisen puolen lääkärin. Sen sijaan sitä yksityislääkärin laskua ei hyväksytä menoksi.
Ainakaan muutama vuosi sitten Kela ei hyväksynyt yksityislääkärin kirjoittamaa reseptiä. Sanottiin ykskantaan, että vain julkisen puolen (määräämät) menot huomiodaan. Oletushan lienee, että köyhä käy vain julkisella.
Muutama vuosi sitten Kela hyväksyi mun opiskelijalapsen migreenilääkkeet, jotka oli yksityislääkäri määrännyt. Lapsi sai toimeentulotukea, koska ei ollut oikeutettu opintotukeen.
Ok, jompikumpi sai sitten virheellisen päätöksen. Tai sitten käytäntöä oli muutettu siinä välissä. En ainakaan usko, että opiskelijan ja työttömän kohdalla noudatettaisiin eri sääntöjä.
Suomi on erikoinen maa kun osa ihmisistä kuvittelee että voi elää tuilla vuosikausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän palkka puolison kanssa nettona yhteensä on n. 4200 euroa. Ollaan sellaisia aika normituloisia siis. Lisäksi saadaan lapsilisää kolmesta lapsesta 333 e.
Laskin huvikseni, paljonko saataisiin toimeentulotukea. Tulos: 3817 euroa + lapsilisä 333 euroa. Tällä hetkellä ei tietenkään saataisi ttt:a, koska meillä on asuntolainaa eikä asuta vuokralla.
Vähän pistää kyllä miettimään, onko tässä mitään järkeä Voitaisiin alkaa vapaaherroiksi ja asua kivassa vuokrakämpässä kaupungin keskustassa ja rahaa ois käytössä suunnilleen sama kuin nytkin Mulla on kallis pysyvä lääkitys, jota ei tarviis enää omista maksaa. Jos tulis jotain suurempaa lääkärikulua tms. niin ei tarviis siitä huolehtia eikä se ois mistään pois kun sais vain lisätukena!
Laskelma toimeentulotuesta meidän 5-henkiselle perheelle:
Vaihe 6/6
Arvio perustoimeentulotuen määrästä
Perustoimeentulotuen määrä on arvio. Tarkka määrä lasketaan, kun toimitat Kelaan hakemuksen.Arvio perustoimeentulotuen määrästä antamillasi tiedoilla:
3 817,81 e/kk
Perustoimeentulotuen määrän perusteet
Perheeseen kuuluvat
Hakija
Puoliso
1. lapsi (alle 10 v)
2. lapsi (alle 10 v)
3. lapsi (alle 10 v)
Tulot
Euroa/kuukausi
Hakijan
333,59
Ansiotulovähennys
-0,00
Puolison
0,00
Ansiotulovähennys
-0,00
1. lapsen (alle 10 v)
0,00
2. lapsen (alle 10 v)
0,00
3. lapsen (alle 10 v)
0,00
Tulot yhteensä
333,59
Menot
Euroa/kuukausi
Hakijan
Perusosa
453,02
Terveydenhuoltomenot
50,00
Lääkkeet
100,00
Lapsen päivähoito ja koululaisen iltapäivätoiminta
413,00
Muut menot
0,00
Vuokra tai vastike
1 335,00
Vesi- ja saunamaksu
50,00
Lämmitys
100,00
Taloussähkö
100,00
Henkilökohtaisen asuntolainan korot
0,00
Kotivakuutus
50,00
Omakotitalon hoitomenot
0,00
Puolison
Perusosa
453,02
Terveydenhuoltomenot
0,00
Lääkkeet
0,00
Lapsen päivähoito ja koululaisen iltapäivätoiminta
0,00
Muut menot
0,00
1. lapsen (alle 10 v)
Perusosa
335,77
Terveydenhuoltomenot
20,00
Lääkkeet
0,00
Muut menot
0,00
2. lapsen (alle 10 v)
Perusosa
309,12
Terveydenhuoltomenot
0,00
Lääkkeet
0,00
Muut menot
0,00
3. lapsen (alle 10 v)
Perusosa
282,47
Terveydenhuoltomenot
0,00
Lääkkeet
0,00
Muut menot
0,00
Menot yhteensä
4 151,40Tässä on huomioitava, että jos asuisitte vuokralla olisi ensin haettava asumistukea. Tt-tuki on viimesijainen tuki. Mutta tuki tietenkin sekin.
Käsitinkö väärin, olitko laittanut tuloiksi tuon 333,59 pelkästään?
Missä tt-tuen perusteena näkyy tuo teidän 4200 euron palkkanne?
Tulot Hakijan 333,59 euroa kk.?
Oonko tuloina pelkät lapsilisät?Niin saataisiin asumistukea ja teoriassa työttömyyspäivärahaa tms. jos ei oltaisi töissä. Siihenhän tämä haave kaatuu, että ei meitä pitkään työkkärissä työttöminä katseltaisi, kun on koulutus ja aloilla avoimia työpaikkoja.
Mutta pointti oli se, että nyt tulot on 4500 käteen ja erilaisilla tuilla eläessä ois väh. 4100ja saisi vielä tienata 600e/kk tuohon tukien päälle
Tuon 600 euroa kuukaudessa saa tienata työttömyyskorvauksen päälle.
Kun saa toimeentulotukea, niin huomioimatta voidaan jättää 150 euroa kuukaudessa. Mikäli toimeentulotukea myönnettäessä hyväksyttäisiin 1635 euroa kuukauden asumismenoiksi, niin 3738,40 euron* lisäksi saisi tienata 150 euroa.
*1635 - miinustettu 413 euron päivähoitolasku, koska kunnallisen päivähoidon maksut pohjautuvat tulotasoon. Huom. tuo summa siis sisältää myös lapsilisät, jotka palkkatyöläisille tulee palkan lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.
Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.
Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.
Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.
Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.
Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.
Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.
Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.
Eipä kuule työmarkkinatuki riitä, joudun usein olemaan ilman tärkeitä lääkkeitä. Kesäkengät jalassa kuljen pakkasella, niistäkin tippuu jo pohjat. Silmälasit maksoi viimeksi mun eläkkeellä oleva äiti.
Puoliso kyllä antaisi rahaa jos sitä hänellä olisi.
Säästöjä ei ole eikä mökkiä.Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lääkärin määräämä hoito ja välttämättömät lääkkeet. Edellisiin saa siis toimeentulotukea. Kengät kuuluu ostettavaksi laskelmaan sisältyvällä peruosalla. Näkökyvyn korjaamiseen tarvittaviin silmälaseihin saa toimeentulotukea.
Tiedäthän, että nykyään toimeentulotuki haetaan Kelalta? Jos laskelma jonkin kuukauden osalta osoittaa ettei toimeentulotukea myönnetä, niin tukea voi kuitenkin saada sellaisena kuukautena, jolloin erääntyy enemmän asumiseen liittyviä laskuja tai joutuu maksamaan lääkärin määräämiä terveydenhoitokuluja.
- Joko et hae toimeentulotukea, tai esität virheellisiä väittämiä, tai kieltäydyt toimittamasta toimeentulotuen myöntämisessä vaaditut liitteet, tai et osaa tehdä oikaisuvaatimusta virheellisestä päätöksestä...
Ihminen voi pitää kaiken maailman huuhaa -lääkkeitä tärkeinä, mutta toimeentulotukilaskelmassa niitä ei kuitenkaan huomioida menona. Pelkästään ulkonäön vuoksi hankittaviin silmälaseihin ei toimeentulotukea myönnetä.
Olen täysin sivuhenkilö, mutta kehtaatkin puhua ihmisten lääkkeistä huuhaana ja sanoa että silmälasit on hankittu ulkonäön vuoksi.
Opettele lukemaan. Lääkärin määräämät lääkkeet huomioidaan toimeentulotukilaskelmassa, joten niihin saa lisätukea.
Ihminen voi kokea kaikenlaiset pillerit ja tökötit tärkeiksi lääkkeiksi, mutta yhteiskunnan tukia myönnettäessä edellytetään, että ne lääkkeet ovat todellakin elintärkeitä ja lääkärin määräämiä. Ihminen saattaa kokea kaikenlaiset lisäravinteet itselleen elintärkeiksi lääkkeksi, mutta niiden ostamiseen ei lisätukea myönnetä. Päihteiden käyttäjille pirtu ja huumeet voivat olla tärkeitä "lääke"aineita, mutta yhteiskunnan lisätukia niihin ei saa. Joillekin tupakointi on tärkeä terveydenedistäjä ja väittävät jopa lääkärin kieltäneen tupakoinnin lopettamisen, mutta kaikkea itselle tärkeää ei yhteiskunnan varoilla makseta.
Olen eri vastaaja. Kela hyväksyy vain julkisen terveydenhuollon menot. Joten sen lääkereseptinkin on tultava julkiselta puolelta. Yksityisen lääkärin kirjoittamaa reseptiä ei hyväksytä lääkkeestä riippumatta.
Eli rautalangasta: Jos tarvitset vaikka jotain migreenilääkettä ja saat reseptin terveyskeskuslääkäriltä, Kela ottaa sen huomioon tt-tukilaskelmassaan. Mutta jos haet tismalleen saman lääkkeen yksityiseltä lääkäriltä, Kela ei hyväksy sitä.
Joten ihan selvää on, että erilaiset ravintolisät, homeopaattiset lääkkeet ym. vaihtoehtoiset terveydenhoitotuotteet - vaikka henkilö olisi kokenut ne kuinka hyödyllisiksi tai tehokkaiksi tahansa - kuuluvat toimeentulotuen ulkopuolelle.
Pieni korjaus: Kyllä yksityislääkärinkin määräämät lääkkeet pitää hyväksyä ihan samalla tavoin kun julkisen puolen lääkärin. Sen sijaan sitä yksityislääkärin laskua ei hyväksytä menoksi.
Ainakaan muutama vuosi sitten Kela ei hyväksynyt yksityislääkärin kirjoittamaa reseptiä. Sanottiin ykskantaan, että vain julkisen puolen (määräämät) menot huomiodaan. Oletushan lienee, että köyhä käy vain julkisella.
Muutama vuosi sitten Kela hyväksyi mun opiskelijalapsen migreenilääkkeet, jotka oli yksityislääkäri määrännyt. Lapsi sai toimeentulotukea, koska ei ollut oikeutettu opintotukeen.
Ok, jompikumpi sai sitten virheellisen päätöksen. Tai sitten käytäntöä oli muutettu siinä välissä. En ainakaan usko, että opiskelijan ja työttömän kohdalla noudatettaisiin eri sääntöjä.
Virkailija on voinut tehdä inhimillisen virheen, josta olisi pitänyt osata valittaa määräajassa, jotta olisi saanut tuen lääkkeeseen. Tämän vuoksi kannattaisi lukea Kelan sivuilta tai keskustella asiasta tietävien kanssa, millä perusteella tukea myönnetään.
Suurempi meno tuossa on luultavasti ollut se yksityislääkärin lasku, jota ei siis toimeentulotuessa hyväksytä lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kun nämä 9 euron tyypit yleensä eivät ole tuönantajalle tuonkaan arvoisia. Sille on syynsä miksi he ovat kuntouttavassa työtoiminnassa. Ehkä muutama heistä pääsee joskus oikeisiin töihin, mutta jos tuonne asti on joutunut niin silloin alkaa olla vahvoja viitteitä siitä, että henkilö on joko työhaluton tai niin kyvytön oppimaan ja tekemään järkeviä valintoja, että toivoa ei juuri ole. Nämä ovat yleensä rasite työnantajalle ja yhteiskunnalle."
Sinne aletaan tunkemaan, kun työttömyys on kestänyt puoli vuotta. Siellä on toki niitä ongelmaisiakin, jotka kuntoutusta tarvitsee (jota tuo paikka ei kyllä tarjoa). Siellä on myös paljon fiksuja ja koulutettuja, yritteliäitä ihmisiä, jotka nyt syystä tai toisesta ovat jääneet työttömiksi.
Siellä on ihmisiä, ketkä odottaa ja ovat innoissaan kun luulevat että tämä paikka tarjoaa ponnahduslaudan työelämään. Ei se työllistää ketään muita kuin ohjaajia, joita myös pyöritetään palkkatuella puoli vuotta ja otetaan taas uusi.
Aika normaalia oli, että kävin siinä mun neljän tunnin "työpäivän" sisällä tunnin välein hörppäämässä vettä keittiöstä. Ja ne ohjaajat istui siellä aina kahvilla pläräten kännykkää ja jauhamassa pskaa. Enemmän ne asiakkaat teki.
Mä esim opettelin siinä kädentaitoja omillani ilman minkäänlaista ohjausta, ideoin ja harjoittelin omaa juttuani ilman että kukaan sitä ohjaa tai vahtii, jos neuvoa kysyi niin ohjaaja totesi "jaaha, enpä nyt tiiä". Sain duunin ihan itse hakemalla ja lähdin litomaan + nyt olen itse oppinut käsityöläinen. Ihmettelen miten kukaan ei tajunnut että mä teen sarjatyötä ja mihin ne kaikki menee (myin ne) mutta eipä siellä ketään kiinnostanut.
Näillä 9euron pajalaisilla voisi tehdä jotain tuottavaa, niitä voisi ohjata ja kannustaa, mutta niiden annetaan joko istua tai jotain lattian luuttuamista ja vessojen pesua päivästä toiseen. Nuo paikat jos joku lannistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.
Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.
Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.
Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.
Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.
Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.
Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.
Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.
Eipä kuule työmarkkinatuki riitä, joudun usein olemaan ilman tärkeitä lääkkeitä. Kesäkengät jalassa kuljen pakkasella, niistäkin tippuu jo pohjat. Silmälasit maksoi viimeksi mun eläkkeellä oleva äiti.
Puoliso kyllä antaisi rahaa jos sitä hänellä olisi.
Säästöjä ei ole eikä mökkiä.Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lääkärin määräämä hoito ja välttämättömät lääkkeet. Edellisiin saa siis toimeentulotukea. Kengät kuuluu ostettavaksi laskelmaan sisältyvällä peruosalla. Näkökyvyn korjaamiseen tarvittaviin silmälaseihin saa toimeentulotukea.
Tiedäthän, että nykyään toimeentulotuki haetaan Kelalta? Jos laskelma jonkin kuukauden osalta osoittaa ettei toimeentulotukea myönnetä, niin tukea voi kuitenkin saada sellaisena kuukautena, jolloin erääntyy enemmän asumiseen liittyviä laskuja tai joutuu maksamaan lääkärin määräämiä terveydenhoitokuluja.
- Joko et hae toimeentulotukea, tai esität virheellisiä väittämiä, tai kieltäydyt toimittamasta toimeentulotuen myöntämisessä vaaditut liitteet, tai et osaa tehdä oikaisuvaatimusta virheellisestä päätöksestä...
Ihminen voi pitää kaiken maailman huuhaa -lääkkeitä tärkeinä, mutta toimeentulotukilaskelmassa niitä ei kuitenkaan huomioida menona. Pelkästään ulkonäön vuoksi hankittaviin silmälaseihin ei toimeentulotukea myönnetä.
Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea.
En tiennytkään että reumalääkkeet ovat huuhaata. Ilman laseja en näe mitään.
Mun osalta tämä keskustelu päättyy tähän koska en jaksa enää tätä syyllistämistä.Älä välitä tuosta p:n reiästä. Jankkaa täällä koko ajan miten ihmiset joko laskee väärin tai valehtelee. Ihan turha tyyppi. Sinä taas et ole turha, eikä ole sinun näkösi tai hyvinvointisi. Minä tiedän millaista on elää sillä palaneella puupennillä, ja se joka sitä vähää kadehtii ei ansaitse sun huomiota.
Henkilö antoi ymmärtää ettei hänelle myönnetä toimeentulotukea, vaikka hän olisi oikeutettu siihen. Vastausten perusteella saman päätelmän teki useampikin henkilö.
Kyseinen henkilö väitti elättävänsä itsensä ja lapsensa pelkällä työmarkkinatuella - vasta nyt korjasi virheellistä väitettään, että jäi kertomatta ettei sitä toimeentulotukea jää maksettavaksi miehen tulojen vuoksi: "Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea." Lääkkeitäkään ei ole varaa ostaa ja miehellä ei ole antaa rahaa niiden ostamiseen...
Sinä ja tuo provoilija olette p:n reikiä ja turhia tyyppejä. Tuollainen väärien tietojen levittäminen on sairasta, koska asiasta tietämättömät voivat uskoa nuo väitteet. Jotkut voivat jättää hakematta tuet, joihin ovat oikeutettuja ja pelkästään tuon väärän tiedon perusteella.
Jos työttömällä on pienipalkkainen puoliso niin ei saa toimentulotukea, ei vaikka rahat ei riittäisi. Ei siinä ole mitään väärää tietoa.
Minä olin eräs, joka halusi tietää miksi kyseinen henkilö ei saanut tt-tukea, kotostin juuri väärien tietojen levittämisen takia.
Harmitti kun arvasin, että tiedosta puuttui osa. Mutta ei kun vain venkoili.
No, nyt selvisi, oli puoliso, ja tietenkin koko talouden tulot lasketaan yhteen.
Hyvin harvoin silloin saa tt-tukea kun on kaksi henkilöä tienaamassa, edes jotain.
Miksiköhän tuo provoilija ei voinut sanoa het, että miehen tulot vaikuttivat, ettei tt-tukea saanut.
Ei se ole syyllistämistä jos haluaa täälöä rehellistä tietoa.
Eli ei hän elättänyt itseään ja lastaan pelkällä työmarkkinatuella kuten aloitti kertomuksensa.
Kuten arvelinkin ja moni muu.No eihän hän silti valehdellut tai vääristellyt tietoja. Hän ei vain avannut kaikkea, ja ei kai siihen mitään velvollisuutta tällaisella palstalla ole.
No joo, mutta miksi silloin edes tehdä tuota avautumista jos tarkoitus oli vain provosoida. Sehän oli silloin ihan turhaa tietoa koska osa totuudesta puuttui.
Ei ole velvollisuutta kertoa, mutta kertomatta jättäminen kertoo jotain kertojasta. Eikä pelkkää hyvää. Miksi kertoa silloin osaakaan.
Miksi haluaa huijata ihmisiä? Kun huijaa pienessä huijaa myös isommassa.
Ja sekin juuri, että joku uskoo ja jättää oman tukensa hakematta.
Kun kerran joku kertoo, että työmarkkinatuella pitää elää ja elättää lapsensakin.No ei kai kukaan oikeasti ole niin hölmö, että jättää jotain tukea hakematta siksi, että joku sanoo jotain Vauva-palstalla? Jos jättää, niin omaa typeryyttä sitten on.
Ei täällä ole kenelläkään velvollisuutta kertoa omista tuloistaan yksityiskohtaisesti, vaikka jonkin yksittäisen asian (faktan) kertoisikin.
Ja fakta on, että kaikki työttömät eivät saa toimeentulotukea, eivät edes yksinasuvat. Kuulun itsekin näihin (satunnaisesti voin saada osan jostain isommasta laskusta). Pitäisikö minun nyt kertoa, miksi en saa? Ja jos en kerro niin olen huijari, vaikka olen kertonut vain totuuden (eli sen, että ns. normaalitilanteessa/-kuukausina en tt-tukea saa).
Sinähän jo sanoit, ette saa, mutta voit saada satunnaisesti jos tulee joku iso lasku. Ei tarvitse alkaa erittelemmän sen tarkemmin, se oli riittävä tieto.
Mutta tämä henkilö sanoi, että hän elättää työmarkkinatuella lastaan eikä saa tt-tukea silti. Se oli valhe.
Ok, jos valehteleminen tai väärän tiedon antaminen on täällä ok, ja sitä puolustellaan, niin sehän kertoo paljon näistäkin ihmisistä.
Minusta ainoa keino puolustaa ja nostaa tukien saajien ihmisarvoa on rehellisesti asioista kertominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saan minimieläkettä enkä todellakaan ole oikeutettu toimeentulotukeen. En saa mitään harkinnanvaraistakaan isoihin lääkekuluihini. Sähkölaskua ei hyväksytä menoksi, ainoastaan vuokra. Silmälasit hankin viime kesänä, olin useita vuosia ilman silmälaseja, nämä uudet maksoivatkin sitten 500e. Ei tippunut mitään apua niidenkään hankintaan. Näin on Kela kohdallani päättänyt.
Taitaa olla provoilija.
Jo ei ole oikeutettu toimeentulotukeen, niin eikohän eläke ole hiukan enemmän kuin minimi. Lääkekuluihin ei tarvitse anoa kunnasta harkinnanvaraista toimeentuloukea vaan siihen Kela myöntää perustoimeentulotukea. Jos ei saa isoihinkaan lääkekuluihin toimeentulotukea, niin eläke taitaa olla huomattavasti enemmän kuin mimini. Sähkölasku hyväksytään asumismenoksi. On mahdollista ettei aivan kohtuuttomia sähkölaskuja hyväksytä, mutta siinäkin tapauksessa ainakin osa pitäisi hyväksyä.
Silmälaseihin saa yleensä maksusitoumuksen, jolla ne lasit hankitaan. Kukaan ei saa toimeentulotukea 500 euron silmälaseihin (- jotkin erikoishiottavat lasit tai jokin muu erityistilanne saatta olla poikkeus). Jos itse ostaa silmälasit, niin se Kelan jälkikäteen myöntämä summa on kovin kovin pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.
Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.
Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.
Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.
Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.
Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.
Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.
Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.
Eipä kuule työmarkkinatuki riitä, joudun usein olemaan ilman tärkeitä lääkkeitä. Kesäkengät jalassa kuljen pakkasella, niistäkin tippuu jo pohjat. Silmälasit maksoi viimeksi mun eläkkeellä oleva äiti.
Puoliso kyllä antaisi rahaa jos sitä hänellä olisi.
Säästöjä ei ole eikä mökkiä.Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lääkärin määräämä hoito ja välttämättömät lääkkeet. Edellisiin saa siis toimeentulotukea. Kengät kuuluu ostettavaksi laskelmaan sisältyvällä peruosalla. Näkökyvyn korjaamiseen tarvittaviin silmälaseihin saa toimeentulotukea.
Tiedäthän, että nykyään toimeentulotuki haetaan Kelalta? Jos laskelma jonkin kuukauden osalta osoittaa ettei toimeentulotukea myönnetä, niin tukea voi kuitenkin saada sellaisena kuukautena, jolloin erääntyy enemmän asumiseen liittyviä laskuja tai joutuu maksamaan lääkärin määräämiä terveydenhoitokuluja.
- Joko et hae toimeentulotukea, tai esität virheellisiä väittämiä, tai kieltäydyt toimittamasta toimeentulotuen myöntämisessä vaaditut liitteet, tai et osaa tehdä oikaisuvaatimusta virheellisestä päätöksestä...
Ihminen voi pitää kaiken maailman huuhaa -lääkkeitä tärkeinä, mutta toimeentulotukilaskelmassa niitä ei kuitenkaan huomioida menona. Pelkästään ulkonäön vuoksi hankittaviin silmälaseihin ei toimeentulotukea myönnetä.
Olen täysin sivuhenkilö, mutta kehtaatkin puhua ihmisten lääkkeistä huuhaana ja sanoa että silmälasit on hankittu ulkonäön vuoksi.
Opettele lukemaan. Lääkärin määräämät lääkkeet huomioidaan toimeentulotukilaskelmassa, joten niihin saa lisätukea.
Ihminen voi kokea kaikenlaiset pillerit ja tökötit tärkeiksi lääkkeiksi, mutta yhteiskunnan tukia myönnettäessä edellytetään, että ne lääkkeet ovat todellakin elintärkeitä ja lääkärin määräämiä. Ihminen saattaa kokea kaikenlaiset lisäravinteet itselleen elintärkeiksi lääkkeksi, mutta niiden ostamiseen ei lisätukea myönnetä. Päihteiden käyttäjille pirtu ja huumeet voivat olla tärkeitä "lääke"aineita, mutta yhteiskunnan lisätukia niihin ei saa. Joillekin tupakointi on tärkeä terveydenedistäjä ja väittävät jopa lääkärin kieltäneen tupakoinnin lopettamisen, mutta kaikkea itselle tärkeää ei yhteiskunnan varoilla makseta.
Olen eri vastaaja. Kela hyväksyy vain julkisen terveydenhuollon menot. Joten sen lääkereseptinkin on tultava julkiselta puolelta. Yksityisen lääkärin kirjoittamaa reseptiä ei hyväksytä lääkkeestä riippumatta.
Eli rautalangasta: Jos tarvitset vaikka jotain migreenilääkettä ja saat reseptin terveyskeskuslääkäriltä, Kela ottaa sen huomioon tt-tukilaskelmassaan. Mutta jos haet tismalleen saman lääkkeen yksityiseltä lääkäriltä, Kela ei hyväksy sitä.
Joten ihan selvää on, että erilaiset ravintolisät, homeopaattiset lääkkeet ym. vaihtoehtoiset terveydenhoitotuotteet - vaikka henkilö olisi kokenut ne kuinka hyödyllisiksi tai tehokkaiksi tahansa - kuuluvat toimeentulotuen ulkopuolelle.
Pieni korjaus: Kyllä yksityislääkärinkin määräämät lääkkeet pitää hyväksyä ihan samalla tavoin kun julkisen puolen lääkärin. Sen sijaan sitä yksityislääkärin laskua ei hyväksytä menoksi.
Ainakaan muutama vuosi sitten Kela ei hyväksynyt yksityislääkärin kirjoittamaa reseptiä. Sanottiin ykskantaan, että vain julkisen puolen (määräämät) menot huomiodaan. Oletushan lienee, että köyhä käy vain julkisella.
Muutama vuosi sitten Kela hyväksyi mun opiskelijalapsen migreenilääkkeet, jotka oli yksityislääkäri määrännyt. Lapsi sai toimeentulotukea, koska ei ollut oikeutettu opintotukeen.
Ok, jompikumpi sai sitten virheellisen päätöksen. Tai sitten käytäntöä oli muutettu siinä välissä. En ainakaan usko, että opiskelijan ja työttömän kohdalla noudatettaisiin eri sääntöjä.
Virkailija on voinut tehdä inhimillisen virheen, josta olisi pitänyt osata valittaa määräajassa, jotta olisi saanut tuen lääkkeeseen. Tämän vuoksi kannattaisi lukea Kelan sivuilta tai keskustella asiasta tietävien kanssa, millä perusteella tukea myönnetään.
Suurempi meno tuossa on luultavasti ollut se yksityislääkärin lasku, jota ei siis toimeentulotuessa hyväksytä lainkaan.
No juu, ei sitä aina jaksa kysellä useammalta virkailijalta, ja vastaus oli niin varman kuuloinen, kun asiasta tiedustelin. Ja kyse oli onneksi hyvin edullisesta lääkkeestä. Lääkärin palkkiota en tietenkään edes yrittänyt Kelasta saada.
En nytkään löytänyt Kelan sivuilta infoa, jossa olisi selkeästi otettu kantaa yksityisen puolen määräämiin lääkkeisiin, mutta eduskunnan oikeusmiehen sivuilta löytyi tällainen (vuodelta 2017):
"Apulaisoikeusasiamiehen mukaan kysymys on siitä, ovatko asiakkaan esittämät terveydenhuoltomenot tarpeellisia hakijan sairauden- tai terveydenhoidossa toimeentulotukilaissa tarkoitetulla tavalla.
Kun toimeentulotukea myönnetään, voidaan ottaa huomioon julkisen tai yksityisen lääkärin määräämät tarpeelliset lääkemenot ja lisäksi kustannukset esimerkiksi lääkinnällisten tarvikkeiden, proteesien, apuvälineiden, hammashuollon ja silmälasien hankkimisesta."
https://www.oikeusasiamies.fi/-/millaisiin-terveydenhuoltomenoihin-void…-
Minun saamani päätös ja vastaus kyselyyni oli siis mitä todennäköisimmin virheellinen. Kyseessä oli aika tavallinen, minulle silloin tarpeellinen, Kela-korvattava lääke.
Vierailija kirjoitti:
Samoja ajatuksia osittain. Kuitenkin hyvä, että valtio maksaa toimeentulotukea. Jos ei maksaisi, työttömät varastaisivat ja oikeasti pitäisi väkijoukossa pitää laukkua silmällä kun ulkomailla, koska varkaudet räjähtäisi käsiin.
Jonka tietysti ymmärrän, kun ei ole rahaa mihinkään, ruokaan tai lääkkeisiin, niin kyllähän sitä tekee tyhmiä asioita, että pysyttelee hengissä.
Vaikka tietää, että ne on väärin.
Yksikään kokoomuslainen ei taida osata ajatella näin viisaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.
Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.
Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.
Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.
Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.
Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.
Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.
Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.
Eipä kuule työmarkkinatuki riitä, joudun usein olemaan ilman tärkeitä lääkkeitä. Kesäkengät jalassa kuljen pakkasella, niistäkin tippuu jo pohjat. Silmälasit maksoi viimeksi mun eläkkeellä oleva äiti.
Puoliso kyllä antaisi rahaa jos sitä hänellä olisi.
Säästöjä ei ole eikä mökkiä.Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lääkärin määräämä hoito ja välttämättömät lääkkeet. Edellisiin saa siis toimeentulotukea. Kengät kuuluu ostettavaksi laskelmaan sisältyvällä peruosalla. Näkökyvyn korjaamiseen tarvittaviin silmälaseihin saa toimeentulotukea.
Tiedäthän, että nykyään toimeentulotuki haetaan Kelalta? Jos laskelma jonkin kuukauden osalta osoittaa ettei toimeentulotukea myönnetä, niin tukea voi kuitenkin saada sellaisena kuukautena, jolloin erääntyy enemmän asumiseen liittyviä laskuja tai joutuu maksamaan lääkärin määräämiä terveydenhoitokuluja.
- Joko et hae toimeentulotukea, tai esität virheellisiä väittämiä, tai kieltäydyt toimittamasta toimeentulotuen myöntämisessä vaaditut liitteet, tai et osaa tehdä oikaisuvaatimusta virheellisestä päätöksestä...
Ihminen voi pitää kaiken maailman huuhaa -lääkkeitä tärkeinä, mutta toimeentulotukilaskelmassa niitä ei kuitenkaan huomioida menona. Pelkästään ulkonäön vuoksi hankittaviin silmälaseihin ei toimeentulotukea myönnetä.
Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea.
En tiennytkään että reumalääkkeet ovat huuhaata. Ilman laseja en näe mitään.
Mun osalta tämä keskustelu päättyy tähän koska en jaksa enää tätä syyllistämistä.Älä välitä tuosta p:n reiästä. Jankkaa täällä koko ajan miten ihmiset joko laskee väärin tai valehtelee. Ihan turha tyyppi. Sinä taas et ole turha, eikä ole sinun näkösi tai hyvinvointisi. Minä tiedän millaista on elää sillä palaneella puupennillä, ja se joka sitä vähää kadehtii ei ansaitse sun huomiota.
Henkilö antoi ymmärtää ettei hänelle myönnetä toimeentulotukea, vaikka hän olisi oikeutettu siihen. Vastausten perusteella saman päätelmän teki useampikin henkilö.
Kyseinen henkilö väitti elättävänsä itsensä ja lapsensa pelkällä työmarkkinatuella - vasta nyt korjasi virheellistä väitettään, että jäi kertomatta ettei sitä toimeentulotukea jää maksettavaksi miehen tulojen vuoksi: "Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea." Lääkkeitäkään ei ole varaa ostaa ja miehellä ei ole antaa rahaa niiden ostamiseen...
Sinä ja tuo provoilija olette p:n reikiä ja turhia tyyppejä. Tuollainen väärien tietojen levittäminen on sairasta, koska asiasta tietämättömät voivat uskoa nuo väitteet. Jotkut voivat jättää hakematta tuet, joihin ovat oikeutettuja ja pelkästään tuon väärän tiedon perusteella.
Jos työttömällä on pienipalkkainen puoliso niin ei saa toimentulotukea, ei vaikka rahat ei riittäisi. Ei siinä ole mitään väärää tietoa.
Minä olin eräs, joka halusi tietää miksi kyseinen henkilö ei saanut tt-tukea, kotostin juuri väärien tietojen levittämisen takia.
Harmitti kun arvasin, että tiedosta puuttui osa. Mutta ei kun vain venkoili.
No, nyt selvisi, oli puoliso, ja tietenkin koko talouden tulot lasketaan yhteen.
Hyvin harvoin silloin saa tt-tukea kun on kaksi henkilöä tienaamassa, edes jotain.
Miksiköhän tuo provoilija ei voinut sanoa het, että miehen tulot vaikuttivat, ettei tt-tukea saanut.
Ei se ole syyllistämistä jos haluaa täälöä rehellistä tietoa.
Eli ei hän elättänyt itseään ja lastaan pelkällä työmarkkinatuella kuten aloitti kertomuksensa.
Kuten arvelinkin ja moni muu.No eihän hän silti valehdellut tai vääristellyt tietoja. Hän ei vain avannut kaikkea, ja ei kai siihen mitään velvollisuutta tällaisella palstalla ole.
No joo, mutta miksi silloin edes tehdä tuota avautumista jos tarkoitus oli vain provosoida. Sehän oli silloin ihan turhaa tietoa koska osa totuudesta puuttui.
Ei ole velvollisuutta kertoa, mutta kertomatta jättäminen kertoo jotain kertojasta. Eikä pelkkää hyvää. Miksi kertoa silloin osaakaan.
Miksi haluaa huijata ihmisiä? Kun huijaa pienessä huijaa myös isommassa.
Ja sekin juuri, että joku uskoo ja jättää oman tukensa hakematta.
Kun kerran joku kertoo, että työmarkkinatuella pitää elää ja elättää lapsensakin.No ei kai kukaan oikeasti ole niin hölmö, että jättää jotain tukea hakematta siksi, että joku sanoo jotain Vauva-palstalla? Jos jättää, niin omaa typeryyttä sitten on.
Ei täällä ole kenelläkään velvollisuutta kertoa omista tuloistaan yksityiskohtaisesti, vaikka jonkin yksittäisen asian (faktan) kertoisikin.
Ja fakta on, että kaikki työttömät eivät saa toimeentulotukea, eivät edes yksinasuvat. Kuulun itsekin näihin (satunnaisesti voin saada osan jostain isommasta laskusta). Pitäisikö minun nyt kertoa, miksi en saa? Ja jos en kerro niin olen huijari, vaikka olen kertonut vain totuuden (eli sen, että ns. normaalitilanteessa/-kuukausina en tt-tukea saa).
Sinähän jo sanoit, ette saa, mutta voit saada satunnaisesti jos tulee joku iso lasku. Ei tarvitse alkaa erittelemmän sen tarkemmin, se oli riittävä tieto.
Mutta tämä henkilö sanoi, että hän elättää työmarkkinatuella lastaan eikä saa tt-tukea silti. Se oli valhe.
Ok, jos valehteleminen tai väärän tiedon antaminen on täällä ok, ja sitä puolustellaan, niin sehän kertoo paljon näistäkin ihmisistä.Minusta ainoa keino puolustaa ja nostaa tukien saajien ihmisarvoa on rehellisesti asioista kertominen.
Luin noita aiempia viestejä, ja tämä eräs henkilö kyllä antoi oikeasti ihan väärän kuvan tilanteestaan. Hän antoi tosiaan ymmärtää, että elättää useamman kuin yhden lapsen yksin työmarkkinatuella. Vasta myöhemmin, kun on kysymyksiä esitetty käy ilmi, että hänellä on puoliso (jolla oletettavasti jotain tuloa hänelläkin täytyy olla). Kyllä tuota voidaan jo jonkinlaisena valehteluna pitää.
Ja jos jostain syystä olisi puoliso, joka olisi totaalisen tuloton, niin kyllä sekin pitäisi totuuden nimessä sanoa.
Elämäni surkeinta aikaa oli eläminen toimeentulotuella. Ei sitä onnelksi kestänyt kovin kauaa, mutta stressi, ei yhtää säästöjä (ei saa tukea jos on säästöjä), koskaan ei tiennyt tarkkaan milloin saa seuraavan kerran rahaa, joka sentti piti laskea kaupassa, jos käy kahvilla kaverin kanssa tai toisessa kaupungissa tapaamassa vanhempia niin koko kuun budjetti romuttuu.
En tajua miten huonosti on asiat jos tuota kahdehtii. Kadehtikaa vaikka rikkaita perijöitä ja muita kultalusikka suussa syntyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis siksikö joku saa tonneja tt-tukea kun on vääntänyt mukuloita? Sen sijaan yksinasuva lapseton olis oikeutettu 150e jos olisi mahis se saada.
Yksinasuvan perusosa on 532,97 e ja jos asuu jonkun kanssa niin perusosa on 453,02 e.
Lapsen perusosa on 282-373 e riippuen iästä ja onko sisaruksia (yksi lapsi saa enemmän, nuoremmat sisarukset vähemmän).
Jos asuu jonkun kanssa joka on töissä ,niin toimeentulotukea ei saa työtön yhtään,eikä myöskään silloin jos saa liiton ansiosidonnaista päivärahaa
Yksinasuvan perusosa on 532,97 e ja jos asuu jonkun kanssa niin perusosa on 453,02 e.
Lapsen perusosa on 282-373 e riippuen iästä ja onko sisaruksia (yksi lapsi saa enemmän, nuoremmat sisarukset vähemmän).