Lue keskustelun säännöt.
Miksi toimeentulotuella elävät valittavat kaiken kalleudesta. Ovat onnellisessa asemassa.
22.11.2022 |
Mikään ei ole heille kallista. Päinvastoin. Kaikki on heille ilmaista. Pisaraakaan hikeä ei ole valutettu ja raha tulee tilille.
Kommentit (584)
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana toimeentulotuki ei riitä peruselämiseen samoin kuin esim. 15 v. sitten.
Toimeentulotuesta en tiedä kun sitä en saa, mutta esim. työttömyyskorvaus ei todellakaan vastaa minkäänlaisia perusedellytyksiä elämään. Siitä isoin osa vuokraan, asumistuki siinä auttaa. Halvinta ruokaa, vaatteet kirppikseltä. Eikä kukaan ota kirpparimamman näköistä oikeisiin töihin, ilmaiseksi kyllä ottaisivat. Vaikka minullakin koulutus kahdelta eri alalta ja monen vuoden työkokemukset.
En tiedä mihin ovat nuoremmat tottuneet mutta ei nykyään vain kävellä töihin mihinkään. Ja jos kävellään niin kyseessä on joku puhelinmyyntifirma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko muualla maailmassa kuin Suomessa yhtä kateellisia ja katkeria köyhille?
Kaksi henkilöä matkustaa laivassa. Toinen on maksanut matkastaan ja maksaa jokaisen syömänsä aterian. Toinen sai lipun ilmaiseksi ja kävelee vapaasti valmiiseen pöytään.
Kumpi on köyhä?
Kyllä se voi mennä niinkin, että kumpikin on "matkansa" eteen tehnyt otsa hiessä töitä 8 h päivässä, mutta toisella ei ole varaa kuin halvimpaan hyttiin ja pienimpään lihapulla-annokseen, toinen asuu isossa hytissä, käy seisovassa pöydässä, ja vielä taxfreessä ja yökerhossa tuhlaamassa. Kumpi on köyhä?
Yleensä nämä tuensaajia moittivat ovat niitä, jotka muuttavat kirjansa Monacoon tai Sveitsiin, jos suinkin vaan mahdollista, vaikka ovat saaneet maksuttoman neuvolan, koulutuksen ja terveydenhuollon lapsuudestaan saakka. Itsekkäitä, rusinat pullasta kaivavia ihmisiä, jotka luulevat, että kaikki muutkin, köyhiä myöten, tekevät samoin.
Hassua sinänsä että nämä jotka haukkuvat tuensaajia, eivät tajua että kun valtio maksaa tukia niin niissä on veroprosentti 20 luokkaa alkajaisiksi, jotta valtio voisi maksaa kunnille niiden tuottamista palveluista. Se veroraha menee suoraan valtiolta sille kunnalle jossa tuensaaja on. Jotta hänen palveluntarpeensa voitaisiin maksaa. Mutta samalla myös muut kuntien palvelut, kuten teiden ylläpito mikä on Suomessa kuitenkin aika merkittävä asia.
Silti Siiri Sihveröinen ja Antti Änkyrä kuvittelevat että heidän puolet pienempi veroprosenttinsa elättäisi muut ja vielä maksaisivat viulut. Samalla valtion Putte Possut ja hyvävelikerhot nauraa matkalla pankkiin.
ainakin kaikki ruoat saa ruoka-avusta. ja uimahallisalikortti on 35 ekk. nyt tulee tosin kallis talvi kun pitää ostaa 400 e lento Intiaan ja ei ole ruoka-apua, no onneksi on ansikka ja ruoka 1 e lounas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.
Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.
Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.
Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.
Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.
Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.
No en voi tietää täällä millään. Mutta voit valaista täällä, olisi ihan hyväkin kun tukia kadehditaan, mikä on se syy miksi laskelmat näyttää ettet saa tt-tukea vaikka saat vain työmarkkinatukea ja on lapsia elätettävänä. Tuntuu oudolta.
Vai tarkoititko, että saat tukea, jäi vähän epäselväksi mitä ajoit takaa.Väännetään rautalangasta. Toimeentulotukea ei saa vaikka tili olisi nollilla.
Elämme alle köyhyysrajan ja silti Toimeentulotukea ei saada.
Niin, ymmärsin kyllä. Mutta mikä on se syy joka estää tuen saamisen?
Jokuhan täytyt olla jos kerran elätte alle köyhyysrajan.
Tiedän aivan hyvin, että tt-tuki perustuu laskentakaavaan. Tiedän aivan hyvin, että pelkkä tilin oleminen nollilla ei ole syy saada tt-tukea.
Tulot miinus hyväksytyt menot. Se on pelkkää matematiikkaa.
Miksi Kelan laskelman mukaan ette saa tt-tukea?
Kyllähän se teille on varmaan selitetty.
Mikä siinä on, että aina näitä kitisijöitä löytää tiensä nillittämään tänne kuinka toimeentulotuen saajat on niin onnellisia, kun saavat ilmaista rahaa. Suurimmalla osalla teistä ei ole mitään todellista käsitystä siitä millä ehdoilla ja kuinka paljon sitä rahaa annetaan. Ja sitten tulette inisemään ja vääristelemään keskustelupalstoille kuinka ruhtinaallista elämä on toimeentulotuella. Siis lietsomaan vihaa ja kateellisuutta köyhimpiä kohtaan. Aloittaja taitaa olla joku duunari, joka äänestää Kokoomusta ja nyt aloitetaan se lokakampanja köyhiä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.
Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.
Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.
Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.
Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.
Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.
No en voi tietää täällä millään. Mutta voit valaista täällä, olisi ihan hyväkin kun tukia kadehditaan, mikä on se syy miksi laskelmat näyttää ettet saa tt-tukea vaikka saat vain työmarkkinatukea ja on lapsia elätettävänä. Tuntuu oudolta.
Vai tarkoititko, että saat tukea, jäi vähän epäselväksi mitä ajoit takaa.Väännetään rautalangasta. Toimeentulotukea ei saa vaikka tili olisi nollilla.
Elämme alle köyhyysrajan ja silti Toimeentulotukea ei saada.Niin, ymmärsin kyllä. Mutta mikä on se syy joka estää tuen saamisen?
Jokuhan täytyt olla jos kerran elätte alle köyhyysrajan.
Tiedän aivan hyvin, että tt-tuki perustuu laskentakaavaan. Tiedän aivan hyvin, että pelkkä tilin oleminen nollilla ei ole syy saada tt-tukea.
Tulot miinus hyväksytyt menot. Se on pelkkää matematiikkaa.
Miksi Kelan laskelman mukaan ette saa tt-tukea?
Kyllähän se teille on varmaan selitetty.
Tulot on suuremmat kuin menot. Kaikkia ihmisten menoja ei oteta huomioon menoina laskelmassa ja niitäkin menoja, jotka otetaan huomioon, saatetaan kohtuullistaa eli suomeksi sanottuna leikata. Jos hlöllä on liian korkea vuokra sitä ei huomioida kokonaisuudessaan ja jo tämä syy usein johtaa siihen, että "tulot on suuremmat" kuin menot.
Sivusta
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, että aina näitä kitisijöitä löytää tiensä nillittämään tänne kuinka toimeentulotuen saajat on niin onnellisia, kun saavat ilmaista rahaa. Suurimmalla osalla teistä ei ole mitään todellista käsitystä siitä millä ehdoilla ja kuinka paljon sitä rahaa annetaan. Ja sitten tulette inisemään ja vääristelemään keskustelupalstoille kuinka ruhtinaallista elämä on toimeentulotuella. Siis lietsomaan vihaa ja kateellisuutta köyhimpiä kohtaan. Aloittaja taitaa olla joku duunari, joka äänestää Kokoomusta ja nyt aloitetaan se lokakampanja köyhiä kohtaan.
Johtuu varmaan siitä että työttömät ovat ainoa jäljellä oleva ryhmä joita saa vapaasti haukkua. Tavallaan sijaiskärsijöitä joihin jotkut ihmiset purkavat patoutunutta kiukkuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joilla on ylipäätään jonkinlaisia tuloja ei ole oikeutettu valittamaan, kuten minä joka elelen säästöilläni. Ja hintojen kohotessa säästöt hupenevat vain nopeammin, eikä sitä tule mistään lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko muualla maailmassa kuin Suomessa yhtä kateellisia ja katkeria köyhille?
Maksajalla on oikeus olla vihainen laisskureille.
Suomessa jokainen työssäkäyvä elättää vähintään yhtä työtöntä, isoilla tuloilla useampaa. Maksaa heille asunnon, ruuan, autot ja puhelimet.
Suomessa kuitenkin ilmaiset koulut ja kaikille samat mahdollisuudet, jotkut vain vaativat ilmaista elätystä ja vidduilevat maksajille, onneksi tälle on tulossa loppu (onneksi, vaikka samalla myös terveydenhuolto romahtaa- sosialismi ei voi missään onnistua juuri noiden laiskureiden vuoksi!)Millä nimityksellä kutsuisit itseäsi, jos jäisit työttömäksi etkä löytäisi töitä? Olisitko laiskuri vai jotain muuta?
Varmaan työkyvytön. Uudelleen kouluttauduin hoitajaksi joten ei ole mitään pelkoa työttömyydestä. Sairauden/vammautumisen vuoksi voisin olla pois töistä, en kyllä kutsuisi itseäni silloin laiskuriksi. Terveys voi mennä sekunnissa, sen olen työssäni nähnyt joten en pidä sitä itsestään selvyytenä.
Siinähän se tulikin: sinulla on ollut mahdollisuus kouluttautua työhön, jossa ei ole pelkoa työttömyydestä. Kaikilla ei ole siihen mahdollisuutta. Mutta hehän ovat laiskureita kaikki tyynni, vai mitä?
En ymmärrä mikä tervettä ihmistä estää? Mun serkku kouluttautui myös hoitajaksi työttömyystuella kun aiemmat tutkinnot ei työllistäneet enää. Opiskelen avoimessa koko ajan lisää työn ohella.
No ihan vaikka luonne. Mun luonteella saisin potkut heti hoitajan töistä.
No mihin työhön luonteesi puolesta sitten sopisit?
No sellaiseen missä ei tarvitse olla ihmisten kanssa tekemisissä.
Luuletko ällöttävä loinen, että muut tykkää työnsä kaikista puolista? Haluat kyllä imuroida ihmisten rahat heidän tileiltä sulle itsellesi, mutta ei sovi prinsessan tehdä töitä samojen ihmisten kanssa?
Toivottavasti kuolet pakkaseen ja nälkään. Kovat ajat tulossa sunlaisille saastoille Suomessa. Alapa reiittäjän vyöhön uusia reikiä.
Kiitos kauniista sanoista.
Jos joutuisit mun hoidettavaksi olen varma että mielesi muuttuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.
Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.
Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.
Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.
Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.
Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.
No en voi tietää täällä millään. Mutta voit valaista täällä, olisi ihan hyväkin kun tukia kadehditaan, mikä on se syy miksi laskelmat näyttää ettet saa tt-tukea vaikka saat vain työmarkkinatukea ja on lapsia elätettävänä. Tuntuu oudolta.
Vai tarkoititko, että saat tukea, jäi vähän epäselväksi mitä ajoit takaa.Väännetään rautalangasta. Toimeentulotukea ei saa vaikka tili olisi nollilla.
Elämme alle köyhyysrajan ja silti Toimeentulotukea ei saada.Niin, ymmärsin kyllä. Mutta mikä on se syy joka estää tuen saamisen?
Jokuhan täytyt olla jos kerran elätte alle köyhyysrajan.
Tiedän aivan hyvin, että tt-tuki perustuu laskentakaavaan. Tiedän aivan hyvin, että pelkkä tilin oleminen nollilla ei ole syy saada tt-tukea.
Tulot miinus hyväksytyt menot. Se on pelkkää matematiikkaa.
Miksi Kelan laskelman mukaan ette saa tt-tukea?
Kyllähän se teille on varmaan selitetty.Tulot on suuremmat kuin menot. Kaikkia ihmisten menoja ei oteta huomioon menoina laskelmassa ja niitäkin menoja, jotka otetaan huomioon, saatetaan kohtuullistaa eli suomeksi sanottuna leikata. Jos hlöllä on liian korkea vuokra sitä ei huomioida kokonaisuudessaan ja jo tämä syy usein johtaa siihen, että "tulot on suuremmat" kuin menot.
Sivusta
Niin varmaan on. Mutta harmittaa palstan asiallisuuden vuoksi, voisi kertoa koko stoorin eikä vain osaa siitä. Meille ei asia sinällään kuulu, mutta kun nyt on itse tänne tuon osan asiasta kertonut.
Kun on niin paljon väärää ja epäasiallista tietoa täällä niin olisi mukava saada näkökulmaa tt-tuen hakijasta jolta on pienistä tuloista huolimatta tuki torpattu. Väärät luulot vähenisivät kun edes joku tuon tajuaisi, että pienistä tuloista huolimatta ei kaikki saa jos ei ole hyväksyttäviä menoja.
Kun monet änkyröi, että sen kun vaan menee ja hakee, on helppoa.
Itse siis ole täysin tietoinen miten tt-tuki toimii. En sitä nyt saa, mutta olen joskus aikoinaan kyllä ollut tiukoilla.
Menkää itse bashgaduunarit sellaisiin töihin että ei tarvitse kitistä köyhemmilleen. Joku kolme tonttua ei edes ole kuin kuukausipalkan alkupala. Siitäs vaan kävelette ja teette elämästänne helppoa ja ruhtinaallista. Ette edes huomaa köyhiä kun ei ole oma peba auki kuin kanjonin suu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko muualla maailmassa kuin Suomessa yhtä kateellisia ja katkeria köyhille?
Maksajalla on oikeus olla vihainen laisskureille.
Suomessa jokainen työssäkäyvä elättää vähintään yhtä työtöntä, isoilla tuloilla useampaa. Maksaa heille asunnon, ruuan, autot ja puhelimet.
Suomessa kuitenkin ilmaiset koulut ja kaikille samat mahdollisuudet, jotkut vain vaativat ilmaista elätystä ja vidduilevat maksajille, onneksi tälle on tulossa loppu (onneksi, vaikka samalla myös terveydenhuolto romahtaa- sosialismi ei voi missään onnistua juuri noiden laiskureiden vuoksi!)Millä nimityksellä kutsuisit itseäsi, jos jäisit työttömäksi etkä löytäisi töitä? Olisitko laiskuri vai jotain muuta?
Varmaan työkyvytön. Uudelleen kouluttauduin hoitajaksi joten ei ole mitään pelkoa työttömyydestä. Sairauden/vammautumisen vuoksi voisin olla pois töistä, en kyllä kutsuisi itseäni silloin laiskuriksi. Terveys voi mennä sekunnissa, sen olen työssäni nähnyt joten en pidä sitä itsestään selvyytenä.
Siinähän se tulikin: sinulla on ollut mahdollisuus kouluttautua työhön, jossa ei ole pelkoa työttömyydestä. Kaikilla ei ole siihen mahdollisuutta. Mutta hehän ovat laiskureita kaikki tyynni, vai mitä?
En ymmärrä mikä tervettä ihmistä estää? Mun serkku kouluttautui myös hoitajaksi työttömyystuella kun aiemmat tutkinnot ei työllistäneet enää. Opiskelen avoimessa koko ajan lisää työn ohella.
No ihan vaikka luonne. Mun luonteella saisin potkut heti hoitajan töistä.
No mihin työhön luonteesi puolesta sitten sopisit?
No sellaiseen missä ei tarvitse olla ihmisten kanssa tekemisissä.
Luuletko ällöttävä loinen, että muut tykkää työnsä kaikista puolista? Haluat kyllä imuroida ihmisten rahat heidän tileiltä sulle itsellesi, mutta ei sovi prinsessan tehdä töitä samojen ihmisten kanssa?
Toivottavasti kuolet pakkaseen ja nälkään. Kovat ajat tulossa sunlaisille saastoille Suomessa. Alapa reiittäjän vyöhön uusia reikiä.
Jeesus rakastaa sinuakin.
Sääty-yhteiskunnan säätyihin kuuluivat lähinnä säätyläiset eli kolme perinteistä säätyä (aatelisto, papisto, porvaristo) sekä Suomessa manttaaliin pantua maata omistavat talonpojat.
Maaseudulla tilaton väestö jäi säätyjärjestelmän ja siten yhteiskunnallisen päätöksenteon ulkopuolelle. Tilattomaan väestöön kuuluivat muuan muassa vuokratilalliset eli torpparit ja mäkitupalaiset sekä maaseudun palkkatyöläisinä toimivat itselliset, muonamiehet ja loiset.
Torpparit viljelivät päätilalta vuokraamaansa maata, mäkitupalaisten vuokratonttiin kuului ainoastaan tupa ja ehkä pieni maatilkku. Muonamiehet saivat taloista ruoan ja jonkinlaisen yöpaikan työtä vastaan.
Loiset olivat yleensä tilapäistyövoimaa, maaseudun työvoimareserviä, jotka tekivät töitä lyhytaikaisesti mahdollisesti useammallekin taholle ja asuivat talojen tai torppien nurkissa. Palkolliset (joita saattoi olla torppareillakin) olivat piikoja ja renkejä, jotka sopivat pestin vuodeksi kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko muualla maailmassa kuin Suomessa yhtä kateellisia ja katkeria köyhille?
Maksajalla on oikeus olla vihainen laisskureille.
Suomessa jokainen työssäkäyvä elättää vähintään yhtä työtöntä, isoilla tuloilla useampaa. Maksaa heille asunnon, ruuan, autot ja puhelimet.
Suomessa kuitenkin ilmaiset koulut ja kaikille samat mahdollisuudet, jotkut vain vaativat ilmaista elätystä ja vidduilevat maksajille, onneksi tälle on tulossa loppu (onneksi, vaikka samalla myös terveydenhuolto romahtaa- sosialismi ei voi missään onnistua juuri noiden laiskureiden vuoksi!)Millä nimityksellä kutsuisit itseäsi, jos jäisit työttömäksi etkä löytäisi töitä? Olisitko laiskuri vai jotain muuta?
Varmaan työkyvytön. Uudelleen kouluttauduin hoitajaksi joten ei ole mitään pelkoa työttömyydestä. Sairauden/vammautumisen vuoksi voisin olla pois töistä, en kyllä kutsuisi itseäni silloin laiskuriksi. Terveys voi mennä sekunnissa, sen olen työssäni nähnyt joten en pidä sitä itsestään selvyytenä.
Siinähän se tulikin: sinulla on ollut mahdollisuus kouluttautua työhön, jossa ei ole pelkoa työttömyydestä. Kaikilla ei ole siihen mahdollisuutta. Mutta hehän ovat laiskureita kaikki tyynni, vai mitä?
En ymmärrä mikä tervettä ihmistä estää? Mun serkku kouluttautui myös hoitajaksi työttömyystuella kun aiemmat tutkinnot ei työllistäneet enää. Opiskelen avoimessa koko ajan lisää työn ohella.
No ihan vaikka luonne. Mun luonteella saisin potkut heti hoitajan töistä.
No mihin työhön luonteesi puolesta sitten sopisit?
No sellaiseen missä ei tarvitse olla ihmisten kanssa tekemisissä.
Luuletko ällöttävä loinen, että muut tykkää työnsä kaikista puolista? Haluat kyllä imuroida ihmisten rahat heidän tileiltä sulle itsellesi, mutta ei sovi prinsessan tehdä töitä samojen ihmisten kanssa?
Toivottavasti kuolet pakkaseen ja nälkään. Kovat ajat tulossa sunlaisille saastoille Suomessa. Alapa reiittäjän vyöhön uusia reikiä.
Eiköhän niitä muitakin ammatteja ole kuin hoitaja.
Työttömien kannattaa olla armollisia näitä haukkujia kohtaan, taustalla voi olla vaiikka mitä huolia maksakirroosia, impotenssia, what so ever..
Vierailija kirjoitti:
Sääty-yhteiskunnan säätyihin kuuluivat lähinnä säätyläiset eli kolme perinteistä säätyä (aatelisto, papisto, porvaristo) sekä Suomessa manttaaliin pantua maata omistavat talonpojat.
Maaseudulla tilaton väestö jäi säätyjärjestelmän ja siten yhteiskunnallisen päätöksenteon ulkopuolelle. Tilattomaan väestöön kuuluivat muuan muassa vuokratilalliset eli torpparit ja mäkitupalaiset sekä maaseudun palkkatyöläisinä toimivat itselliset, muonamiehet ja loiset.
Torpparit viljelivät päätilalta vuokraamaansa maata, mäkitupalaisten vuokratonttiin kuului ainoastaan tupa ja ehkä pieni maatilkku. Muonamiehet saivat taloista ruoan ja jonkinlaisen yöpaikan työtä vastaan.
Loiset olivat yleensä tilapäistyövoimaa, maaseudun työvoimareserviä, jotka tekivät töitä lyhytaikaisesti mahdollisesti useammallekin taholle ja asuivat talojen tai torppien nurkissa. Palkolliset (joita saattoi olla torppareillakin) olivat piikoja ja renkejä, jotka sopivat pestin vuodeksi kerrallaan.
Ja sinä olisit tietysti kuulunut siihen pikkuiseen vähemmistöön jolla oli sukkia ja ruokailuvälineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko muualla maailmassa kuin Suomessa yhtä kateellisia ja katkeria köyhille?
Kaksi henkilöä matkustaa laivassa. Toinen on maksanut matkastaan ja maksaa jokaisen syömänsä aterian. Toinen sai lipun ilmaiseksi ja kävelee vapaasti valmiiseen pöytään.
Kumpi on köyhä?
Toisen matkan on varmaan työnantaja, firma tai liitto maksanut, toinen on hupiretkellä.
Toimeentulotuella oleva ei pääse minnekään koskaan. Ei edes silloin kun voisi pelastaa köydeltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, että aina näitä kitisijöitä löytää tiensä nillittämään tänne kuinka toimeentulotuen saajat on niin onnellisia, kun saavat ilmaista rahaa. Suurimmalla osalla teistä ei ole mitään todellista käsitystä siitä millä ehdoilla ja kuinka paljon sitä rahaa annetaan. Ja sitten tulette inisemään ja vääristelemään keskustelupalstoille kuinka ruhtinaallista elämä on toimeentulotuella. Siis lietsomaan vihaa ja kateellisuutta köyhimpiä kohtaan. Aloittaja taitaa olla joku duunari, joka äänestää Kokoomusta ja nyt aloitetaan se lokakampanja köyhiä kohtaan.
Johtuu varmaan siitä että työttömät ovat ainoa jäljellä oleva ryhmä joita saa vapaasti haukkua. Tavallaan sijaiskärsijöitä joihin jotkut ihmiset purkavat patoutunutta kiukkuaan.
Se on helppo sohia alaspäin, kun tietää ettei ole aseita antaa samalla mitalla. Jos eivät olisi raukkoja, sohisivat herroja ja hurskaita päin. Mutta siinä olisi oma kallis hipiä samalla pallilla kuin mihin "alempansa" laittavat. Tällä on nimityskin: Raukkamaisuus
Raukkamaisuus ja usein myös tyhmyys.
Oikeesti oon ylpee susta että olet ihan täyspäinen ihminen. Se opiskelu ei ole mikään mitta ihmisen hyvyydelle mutta hienoa että olet ne suorittanut. Halusin vaan sanoo tsempit toiselle nuorisokotilaiselle. Minäkään en ollut siellä minkään sellaisen takia mitä olisin itse tehnyt.