Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin kielen asema loukkaa suomenkielisten kielivapautta ja syrjii muita vähemmistökieliä kuin ruotsia
22.11.2022 |
Yhden vähemmistökielen pakotukseen ei ole mitään eettistä perustelua.
Kommentit (1137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Eihän eteläafrikkalaisia samalla tapaa tuhottukaan kuin suomalaisia, joita valloittajien toimesta tuhottiin enempi kuin minkään Afrikan maan asukkaita.
Apart h3id on historiaa, suomalaisten sorto joka alkoi ennen apart h31dia jatkuu edelleen.
Eräs toinen vertailukohta historiaan on tässä yhteydessä paljon asianmukaisempi. Samanlaisella vääristelyllä ja viholliskuvien luomisella saatiin tavalliset saksalaiset hyväksymään juutalaisten joukkotuho. En käsitä kuka tällaista haluaa meidän maahamme. Kaksikielisyys on meille ylpeyden aihe, osa kulttuurista identiteettiämme - ja tämän sanon täysin suomenkielisenä suomalaisena.
Melkonen venkula oot. Tulihan se natsikorttikin sieltä.
No jos ei natsikortti kelpaa, kävisiko vielä läheisempi vertailukohta omasta historiastamme: vuosi 1918. Suomalaiset saatiin taistelemaan keskenään, ja verisesti taisteltiinkin. Silloinkin luotiin viholliskuvaa vetoamalla eliittiin ja kärsivään kansanosaan. Jäljet näkyvät yhteiskunnassamme vielä tänäkin päivänä. Joku ilmeisesti haluaa samaa uudestaan.
Mutta ruotsinkieliset eivät ole valmiita löysäämään pakotetusta kaksikielisyydestä piiruakaan. Ei! Kärsiköön ja alistukoon enemmistö ja muut vähemmistöt! Meille kuuluu 95 enemmistön pakottaminen, ja jos joku uskaltaa nousta vastustamaan sitä, leimaamme hänet sodan lietsojaksi ja halveksimme häntä.
Niin tämäkö ei ole vihapuhetta? Ylläpito hoi...
Niin te äsken kommenteissanne teitte. Itse olette oman verkkonne kutoneet, ja nyt uhriudut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Eihän eteläafrikkalaisia samalla tapaa tuhottukaan kuin suomalaisia, joita valloittajien toimesta tuhottiin enempi kuin minkään Afrikan maan asukkaita.
Apart h3id on historiaa, suomalaisten sorto joka alkoi ennen apart h31dia jatkuu edelleen.
Eräs toinen vertailukohta historiaan on tässä yhteydessä paljon asianmukaisempi. Samanlaisella vääristelyllä ja viholliskuvien luomisella saatiin tavalliset saksalaiset hyväksymään juutalaisten joukkotuho. En käsitä kuka tällaista haluaa meidän maahamme. Kaksikielisyys on meille ylpeyden aihe, osa kulttuurista identiteettiämme - ja tämän sanon täysin suomenkielisenä suomalaisena.
Ei se ole mikään ylpeyden aihe, vaan kansallinen häpeä. Ulkomailla, jopa Ruotsissa, ovat suorastaan järkyttyneitä, kun kuulevat meidän pakkoruotsijärjestelmästä. Epäuskoisena kysyvät, että miksi suostutte sellaiseen.
Ei kaksikielisyys ole mikään "osa kulttuurista identiteettiämme". Yksilöt voivat olla kaksikielisiä, ja Suomessa on kaksikielisiä nykyään jo hyvin monella eri kieliyhdistelmällä.
Hah hah, järkytys on kyllä ihan oma keksintösi. Tapaan työssäni kaikenmaalaisia, ruotsalaisia myös, eikä se herätä edes kummastusta. Suomalaisten yleisesti ottaen hyvää kielitaitoa kyllä pidetään kaksikielisyyden ansiona.
Kulttuurinen identiteetti tai se mikä sellaiseksi mielletään on tietysti pitkälti henkilökohtainen asia, mutta onhan kansallisrunoilijamme Runeberg, ja ylivoimaisesti kansainvälisesti tunnetuin suomalainen kulttuurihahmo Sibelius, jonka äidinkieli oli ruotsi. Tove Jansson tullee hyvänä kakkosena. Eikä se ole mitenkään suomenkielisiltä pois että asia on näin, nämä hahmothan ovat osa yhteistä suomalaisuuden perintöämme. Jos me suomenkieliset emme osaisi ruotsia, niin kulttuurimme jakaantuisi kahtia.
Suomenkieliset pääsääntöisesti eivät osaa ruotsia, joten en tajua logiikkaasi, miten "hyvä kielitaito" voisi olla maan keinotekoisen kaksikielisyyden ansiota.
Otantasi perustunee kouluttamattomiin persuihin. Olen töissä alalla jossa kaikki ovat korkeakoulutettuja ja kaikki osaavat vähintään auttavasti ruotsia. Pääsääntöisesti mitä enemmän joku henkilö ylipäätään osaa kieliä, sitä todennäköisemmin hän osaa myös ruotsia.
Katso esim. nykyistä pääministeriä sekä kolmea lähimenneisyyden pääministeriä (Katainen, Vanhanen, Sipilä). Kukaan heistä ei puhu ruotsia, vaikka ovat korkeastikoulutettuja ja korkeissa tehtävissä työskenteleviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?
Puhumattakaan kaikkein olennaisimmasta erosta. Eteläafrikkalaisten mustien sortaja oli muualta tullut valloittaja. Suomenruotsalaiset eivät ole valloittajia, he ovat suomalaisia, joiden äidinkieli on ruotsi. Aloittajan kolonialismihöpinät ovat täysin tuulesta temmattua vihapuhetta.
Suomenruotsalaiset on rannikoille muuttaneiden ruotsalaissiirtolaisten jälkeläisiä. Ihan samalla tavalla kuin buurit ovat Hollannista muuttaneiden jälkeläisiä.
Noup. He ovat geneettisesti samaa populaatioita kuin suomenkieliset.
Sekoittuneet osittain, mutta kulttuurillisesti pitäneet kiinni kolonialismin aikojen itselleen koetusta ns etuoikeutetusta asemasta.
Sitä paitsi monet ruotsin puolustelijat ovat vedonneet esimerkiksi Ylen keskustelupalstalla siihen, että ruotsinkielisillä olisi esimerkiksi paremmat kieligeenit kuin suomenkielisillä. Eli tekevät itse eron genetiikkaansa. RKP kään ei ole irtisanoutunut edes Freudenthalin opeista.
Juu. Ja sika hassua edelleenkin huomata, että pohjanmaalla kieliraja menee nykyäänkin kuin veitsellä leikaten. Umpiruotsinkielinen rannikkokunta vaihtuu hetkessä umpisuomenkieliseen kuntaan. Eipä ole paljon naitu kielirajan yli.
Paikannimetkin paljastavat, että rannikoilla oli ensin suomenkielisiä, kunnes ruotsalaissiirtolaiset tulivat ja ajoivat heidät pois.
Vierailija kirjoitti:
Paikannimetkin paljastavat, että rannikoilla oli ensin suomenkielisiä, kunnes ruotsalaissiirtolaiset tulivat ja ajoivat heidät pois.
Kaikki rannikon "ruotsinkieliset" lax-päätteiset paikannimet ovat alunperin suomenkielisiä laksi-päätteisiä nimiä (laksi = vanha suomen kielen muoto lahti-sanasta). Tulijat sitten vaan muokkasivat nämä suomenkieliset nimet omalla kielelleen sopivampaan muotoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Eihän eteläafrikkalaisia samalla tapaa tuhottukaan kuin suomalaisia, joita valloittajien toimesta tuhottiin enempi kuin minkään Afrikan maan asukkaita.
Apart h3id on historiaa, suomalaisten sorto joka alkoi ennen apart h31dia jatkuu edelleen.
Eräs toinen vertailukohta historiaan on tässä yhteydessä paljon asianmukaisempi. Samanlaisella vääristelyllä ja viholliskuvien luomisella saatiin tavalliset saksalaiset hyväksymään juutalaisten joukkotuho. En käsitä kuka tällaista haluaa meidän maahamme. Kaksikielisyys on meille ylpeyden aihe, osa kulttuurista identiteettiämme - ja tämän sanon täysin suomenkielisenä suomalaisena.
Ei se ole mikään ylpeyden aihe, vaan kansallinen häpeä. Ulkomailla, jopa Ruotsissa, ovat suorastaan järkyttyneitä, kun kuulevat meidän pakkoruotsijärjestelmästä. Epäuskoisena kysyvät, että miksi suostutte sellaiseen.
Ei kaksikielisyys ole mikään "osa kulttuurista identiteettiämme". Yksilöt voivat olla kaksikielisiä, ja Suomessa on kaksikielisiä nykyään jo hyvin monella eri kieliyhdistelmällä.
Hah hah, järkytys on kyllä ihan oma keksintösi. Tapaan työssäni kaikenmaalaisia, ruotsalaisia myös, eikä se herätä edes kummastusta. Suomalaisten yleisesti ottaen hyvää kielitaitoa kyllä pidetään kaksikielisyyden ansiona.
Kulttuurinen identiteetti tai se mikä sellaiseksi mielletään on tietysti pitkälti henkilökohtainen asia, mutta onhan kansallisrunoilijamme Runeberg, ja ylivoimaisesti kansainvälisesti tunnetuin suomalainen kulttuurihahmo Sibelius, jonka äidinkieli oli ruotsi. Tove Jansson tullee hyvänä kakkosena. Eikä se ole mitenkään suomenkielisiltä pois että asia on näin, nämä hahmothan ovat osa yhteistä suomalaisuuden perintöämme. Jos me suomenkieliset emme osaisi ruotsia, niin kulttuurimme jakaantuisi kahtia.
Suomenkieliset pääsääntöisesti eivät osaa ruotsia, joten en tajua logiikkaasi, miten "hyvä kielitaito" voisi olla maan keinotekoisen kaksikielisyyden ansiota.
Otantasi perustunee kouluttamattomiin persuihin. Olen töissä alalla jossa kaikki ovat korkeakoulutettuja ja kaikki osaavat vähintään auttavasti ruotsia. Pääsääntöisesti mitä enemmän joku henkilö ylipäätään osaa kieliä, sitä todennäköisemmin hän osaa myös ruotsia.
Olet ennakkoluuloinen rasisti. Lisäksi myöskään hyvin moni meistä korkeakoulutetuista ei olisi halunnut opetella ruotsia. Se on yhtä inhottavaa pakotusta myös meille, ja vie aikaa tärkeiden asioiden ja kielten omaksumiselta.
Eli koko katkeruutesi perusta on se että et pärjännyt yhdessä oppiaineessa. Sen vuoksi lietsot täällä nyt veljesvihaa ja vaadit muutosta perustuslakiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Eihän eteläafrikkalaisia samalla tapaa tuhottukaan kuin suomalaisia, joita valloittajien toimesta tuhottiin enempi kuin minkään Afrikan maan asukkaita.
Apart h3id on historiaa, suomalaisten sorto joka alkoi ennen apart h31dia jatkuu edelleen.
Eräs toinen vertailukohta historiaan on tässä yhteydessä paljon asianmukaisempi. Samanlaisella vääristelyllä ja viholliskuvien luomisella saatiin tavalliset saksalaiset hyväksymään juutalaisten joukkotuho. En käsitä kuka tällaista haluaa meidän maahamme. Kaksikielisyys on meille ylpeyden aihe, osa kulttuurista identiteettiämme - ja tämän sanon täysin suomenkielisenä suomalaisena.
Ei se ole mikään ylpeyden aihe, vaan kansallinen häpeä. Ulkomailla, jopa Ruotsissa, ovat suorastaan järkyttyneitä, kun kuulevat meidän pakkoruotsijärjestelmästä. Epäuskoisena kysyvät, että miksi suostutte sellaiseen.
Ei kaksikielisyys ole mikään "osa kulttuurista identiteettiämme". Yksilöt voivat olla kaksikielisiä, ja Suomessa on kaksikielisiä nykyään jo hyvin monella eri kieliyhdistelmällä.
Hah hah, järkytys on kyllä ihan oma keksintösi. Tapaan työssäni kaikenmaalaisia, ruotsalaisia myös, eikä se herätä edes kummastusta. Suomalaisten yleisesti ottaen hyvää kielitaitoa kyllä pidetään kaksikielisyyden ansiona.
Kulttuurinen identiteetti tai se mikä sellaiseksi mielletään on tietysti pitkälti henkilökohtainen asia, mutta onhan kansallisrunoilijamme Runeberg, ja ylivoimaisesti kansainvälisesti tunnetuin suomalainen kulttuurihahmo Sibelius, jonka äidinkieli oli ruotsi. Tove Jansson tullee hyvänä kakkosena. Eikä se ole mitenkään suomenkielisiltä pois että asia on näin, nämä hahmothan ovat osa yhteistä suomalaisuuden perintöämme. Jos me suomenkieliset emme osaisi ruotsia, niin kulttuurimme jakaantuisi kahtia.
Suomenkieliset pääsääntöisesti eivät osaa ruotsia, joten en tajua logiikkaasi, miten "hyvä kielitaito" voisi olla maan keinotekoisen kaksikielisyyden ansiota.
Otantasi perustunee kouluttamattomiin persuihin. Olen töissä alalla jossa kaikki ovat korkeakoulutettuja ja kaikki osaavat vähintään auttavasti ruotsia. Pääsääntöisesti mitä enemmän joku henkilö ylipäätään osaa kieliä, sitä todennäköisemmin hän osaa myös ruotsia.
Olet ennakkoluuloinen rasisti. Lisäksi myöskään hyvin moni meistä korkeakoulutetuista ei olisi halunnut opetella ruotsia. Se on yhtä inhottavaa pakotusta myös meille, ja vie aikaa tärkeiden asioiden ja kielten omaksumiselta.
Eli koko katkeruutesi perusta on se että et pärjännyt yhdessä oppiaineessa. Sen vuoksi lietsot täällä nyt veljesvihaa ja vaadit muutosta perustuslakiin.
Sinä puhut yksilön taidoista edes tuntematta minua. Minä puhun rakenteellisesta vääryydestä. Kertoo enemmän sinusta kuin minusta. Ja vihaa lietsovat ruotsin pakottajat, jotka haluavat ottaa ihmisiltä asioita pois, heittää hukkaan ihmisten aikaa ja rahaa. Minä haluan vapautta, sinä haluat alistaa muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?
Vihaa olette lietsoneet te, ja uhriutujien mestari on RKP.
Tämä taistelu loppuu samoilla periaatteilla kuin apart heidin vastainen taistelu: sitten, kun valtaa ja etuoikeuksia itselleen kahminut varakas vähemmistö luopuu vaatimuksistaan enemmistön ja muiden vähemmistöjen raha- ja aikaresurssien itselleen kahmimiseen ja tunnustaa olleensa väärässä alistamalla muita.
Suomenruotsalaisten sukujen ja säätiöiden varakkuus perustuu pitkälti perittyyn omaisuuteen. Tottakai se herättää kateutta. Mutta se mitä tässä nyt ilmeisesti vihjailet, että enemmistön pitäisi ruveta vaatimaan väkivalloin maaomaisuutta itselleen, ei ole Suomen lain eikä kansainvälisen oikeuden mukaista. Et voi mitenkään verrata Etelä-Afrikan tilannetta Suomeen. Etkö näe vertauksesi järjettömyyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?
Puhumattakaan kaikkein olennaisimmasta erosta. Eteläafrikkalaisten mustien sortaja oli muualta tullut valloittaja. Suomenruotsalaiset eivät ole valloittajia, he ovat suomalaisia, joiden äidinkieli on ruotsi. Aloittajan kolonialismihöpinät ovat täysin tuulesta temmattua vihapuhetta.
Suomenruotsalaiset on rannikoille muuttaneiden ruotsalaissiirtolaisten jälkeläisiä. Ihan samalla tavalla kuin buurit ovat Hollannista muuttaneiden jälkeläisiä.
Noup. He ovat geneettisesti samaa populaatioita kuin suomenkieliset.
Sekoittuneet osittain, mutta kulttuurillisesti pitäneet kiinni kolonialismin aikojen itselleen koetusta ns etuoikeutetusta asemasta.
Sitä paitsi monet ruotsin puolustelijat ovat vedonneet esimerkiksi Ylen keskustelupalstalla siihen, että ruotsinkielisillä olisi esimerkiksi paremmat kieligeenit kuin suomenkielisillä. Eli tekevät itse eron genetiikkaansa. RKP kään ei ole irtisanoutunut edes Freudenthalin opeista.
Juu. Ja sika hassua edelleenkin huomata, että pohjanmaalla kieliraja menee nykyäänkin kuin veitsellä leikaten. Umpiruotsinkielinen rannikkokunta vaihtuu hetkessä umpisuomenkieliseen kuntaan. Eipä ole paljon naitu kielirajan yli.
Ajatus rotupuhtaudesta taisi elää aika vahvana aika pitkään... Se selittänee nämä jyrkät edelleenkin näkyvät kielirajat.
"Lundborgin mukaan olisi kauhistuttavaa jos suomalaiset ja saamelaiset sekoittuisivat ruotsalaisiin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?
Vihaa olette lietsoneet te, ja uhriutujien mestari on RKP.
Tämä taistelu loppuu samoilla periaatteilla kuin apart heidin vastainen taistelu: sitten, kun valtaa ja etuoikeuksia itselleen kahminut varakas vähemmistö luopuu vaatimuksistaan enemmistön ja muiden vähemmistöjen raha- ja aikaresurssien itselleen kahmimiseen ja tunnustaa olleensa väärässä alistamalla muita.
Suomenruotsalaisten sukujen ja säätiöiden varakkuus perustuu pitkälti perittyyn omaisuuteen. Tottakai se herättää kateutta. Mutta se mitä tässä nyt ilmeisesti vihjailet, että enemmistön pitäisi ruveta vaatimaan väkivalloin maaomaisuutta itselleen, ei ole Suomen lain eikä kansainvälisen oikeuden mukaista. Et voi mitenkään verrata Etelä-Afrikan tilannetta Suomeen. Etkö näe vertauksesi järjettömyyttä?
Niin, nimenomaan Ruotsin vallan ajalta periytyvään varallisuuteen, ei useinkaan omilla ansioilla hankittuun omaisuuteen. Käytännössä siis ruotsinkielisille päätyi tuolloin maata ja muuta omaisuutta ihan vaan siksi, että olivat ruotsinkielisiä, vallanpitäjätä suosivat avoimesti ruotsinkielisiä. Kyllähän oikeudenmukaista olisi, että ainakin kaikki kieleen perustuva säätiövarallisuus siirrettäisiin valtiolle palvelemaan koko yhteisöä kielestä riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja ei ole vieläkään kertonut, mitä hän aikoo toisinajattelijarekisterillään tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Eihän eteläafrikkalaisia samalla tapaa tuhottukaan kuin suomalaisia, joita valloittajien toimesta tuhottiin enempi kuin minkään Afrikan maan asukkaita.
Apart h3id on historiaa, suomalaisten sorto joka alkoi ennen apart h31dia jatkuu edelleen.
Eräs toinen vertailukohta historiaan on tässä yhteydessä paljon asianmukaisempi. Samanlaisella vääristelyllä ja viholliskuvien luomisella saatiin tavalliset saksalaiset hyväksymään juutalaisten joukkotuho. En käsitä kuka tällaista haluaa meidän maahamme. Kaksikielisyys on meille ylpeyden aihe, osa kulttuurista identiteettiämme - ja tämän sanon täysin suomenkielisenä suomalaisena.
Melkonen venkula oot. Tulihan se natsikorttikin sieltä.
No jos ei natsikortti kelpaa, kävisiko vielä läheisempi vertailukohta omasta historiastamme: vuosi 1918. Suomalaiset saatiin taistelemaan keskenään, ja verisesti taisteltiinkin. Silloinkin luotiin viholliskuvaa vetoamalla eliittiin ja kärsivään kansanosaan. Jäljet näkyvät yhteiskunnassamme vielä tänäkin päivänä. Joku ilmeisesti haluaa samaa uudestaan.
Samanlaisella manipulaatiotekniikalla saatiin venäläiset hyökkäämään ukrainalaisten kimppuun. Joku jo epäilikin ketjussa että vihakampanja on itänaapurin masinoima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei ole vieläkään kertonut, mitä hän aikoo toisinajattelijarekisterillään tehdä.
Teen ruotsin pakottajien harjoittaman vihapuheen, sivistymättömät mielet ja perusteettomat argumentit näkyviksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?
Vihaa olette lietsoneet te, ja uhriutujien mestari on RKP.
Tämä taistelu loppuu samoilla periaatteilla kuin apart heidin vastainen taistelu: sitten, kun valtaa ja etuoikeuksia itselleen kahminut varakas vähemmistö luopuu vaatimuksistaan enemmistön ja muiden vähemmistöjen raha- ja aikaresurssien itselleen kahmimiseen ja tunnustaa olleensa väärässä alistamalla muita.
Suomenruotsalaisten sukujen ja säätiöiden varakkuus perustuu pitkälti perittyyn omaisuuteen. Tottakai se herättää kateutta. Mutta se mitä tässä nyt ilmeisesti vihjailet, että enemmistön pitäisi ruveta vaatimaan väkivalloin maaomaisuutta itselleen, ei ole Suomen lain eikä kansainvälisen oikeuden mukaista. Et voi mitenkään verrata Etelä-Afrikan tilannetta Suomeen. Etkö näe vertauksesi järjettömyyttä?
En vaadi maaomaisuuksianne, jotka kolonisaatiolla olette suvuillenne ryöstäneet. Vaadin vapautta olla opiskelematta ja käyttämättä kieltänne, joka on Suomessa vähemmistökieli ja maailmanlaajuisesti turha. Jos ette anna vapauttamme, olette alistajia kuten buurit.
Saamelaisten totuuskomissiolla halutaan selvittää vanhoja saamelaisiin kohdistuneita vääryyksiä.
Ihan vastaavasti pitäisi avoimesti käydä läpi suomenruotsalaisten harjoittama sorto suomenkielisiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Eihän eteläafrikkalaisia samalla tapaa tuhottukaan kuin suomalaisia, joita valloittajien toimesta tuhottiin enempi kuin minkään Afrikan maan asukkaita.
Apart h3id on historiaa, suomalaisten sorto joka alkoi ennen apart h31dia jatkuu edelleen.
Eräs toinen vertailukohta historiaan on tässä yhteydessä paljon asianmukaisempi. Samanlaisella vääristelyllä ja viholliskuvien luomisella saatiin tavalliset saksalaiset hyväksymään juutalaisten joukkotuho. En käsitä kuka tällaista haluaa meidän maahamme. Kaksikielisyys on meille ylpeyden aihe, osa kulttuurista identiteettiämme - ja tämän sanon täysin suomenkielisenä suomalaisena.
Melkonen venkula oot. Tulihan se natsikorttikin sieltä.
No jos ei natsikortti kelpaa, kävisiko vielä läheisempi vertailukohta omasta historiastamme: vuosi 1918. Suomalaiset saatiin taistelemaan keskenään, ja verisesti taisteltiinkin. Silloinkin luotiin viholliskuvaa vetoamalla eliittiin ja kärsivään kansanosaan. Jäljet näkyvät yhteiskunnassamme vielä tänäkin päivänä. Joku ilmeisesti haluaa samaa uudestaan.
Samanlaisella manipulaatiotekniikalla saatiin venäläiset hyökkäämään ukrainalaisten kimppuun. Joku jo epäilikin ketjussa että vihakampanja on itänaapurin masinoima.
Katsos kun tässä on se ero, että Putin keksii valheita, mutta Suomen käsittämätön kielipolitiikka on kaikessa uskomattomuudessaan faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei ole vieläkään kertonut, mitä hän aikoo toisinajattelijarekisterillään tehdä.
Teen ruotsin pakottajien harjoittaman vihapuheen, sivistymättömät mielet ja perusteettomat argumentit näkyviksi
Minne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Eihän eteläafrikkalaisia samalla tapaa tuhottukaan kuin suomalaisia, joita valloittajien toimesta tuhottiin enempi kuin minkään Afrikan maan asukkaita.
Apart h3id on historiaa, suomalaisten sorto joka alkoi ennen apart h31dia jatkuu edelleen.
Eräs toinen vertailukohta historiaan on tässä yhteydessä paljon asianmukaisempi. Samanlaisella vääristelyllä ja viholliskuvien luomisella saatiin tavalliset saksalaiset hyväksymään juutalaisten joukkotuho. En käsitä kuka tällaista haluaa meidän maahamme. Kaksikielisyys on meille ylpeyden aihe, osa kulttuurista identiteettiämme - ja tämän sanon täysin suomenkielisenä suomalaisena.
Melkonen venkula oot. Tulihan se natsikorttikin sieltä.
No jos ei natsikortti kelpaa, kävisiko vielä läheisempi vertailukohta omasta historiastamme: vuosi 1918. Suomalaiset saatiin taistelemaan keskenään, ja verisesti taisteltiinkin. Silloinkin luotiin viholliskuvaa vetoamalla eliittiin ja kärsivään kansanosaan. Jäljet näkyvät yhteiskunnassamme vielä tänäkin päivänä. Joku ilmeisesti haluaa samaa uudestaan.
Samanlaisella manipulaatiotekniikalla saatiin venäläiset hyökkäämään ukrainalaisten kimppuun. Joku jo epäilikin ketjussa että vihakampanja on itänaapurin masinoima.
Katsos kun tässä on se ero, että Putin keksii valheita, mutta Suomen käsittämätön kielipolitiikka on kaikessa uskomattomuudessaan faktaa.
Siis mikä on faktaa? Se että Suomi on perustuslain mukaan kaksikielinen valtio? Eihän sitä kukaan ole kiistänytkään. Mitä tekemistä sillä on Putinin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Eihän eteläafrikkalaisia samalla tapaa tuhottukaan kuin suomalaisia, joita valloittajien toimesta tuhottiin enempi kuin minkään Afrikan maan asukkaita.
Apart h3id on historiaa, suomalaisten sorto joka alkoi ennen apart h31dia jatkuu edelleen.
Eräs toinen vertailukohta historiaan on tässä yhteydessä paljon asianmukaisempi. Samanlaisella vääristelyllä ja viholliskuvien luomisella saatiin tavalliset saksalaiset hyväksymään juutalaisten joukkotuho. En käsitä kuka tällaista haluaa meidän maahamme. Kaksikielisyys on meille ylpeyden aihe, osa kulttuurista identiteettiämme - ja tämän sanon täysin suomenkielisenä suomalaisena.
Melkonen venkula oot. Tulihan se natsikorttikin sieltä.
No jos ei natsikortti kelpaa, kävisiko vielä läheisempi vertailukohta omasta historiastamme: vuosi 1918. Suomalaiset saatiin taistelemaan keskenään, ja verisesti taisteltiinkin. Silloinkin luotiin viholliskuvaa vetoamalla eliittiin ja kärsivään kansanosaan. Jäljet näkyvät yhteiskunnassamme vielä tänäkin päivänä. Joku ilmeisesti haluaa samaa uudestaan.
Samanlaisella manipulaatiotekniikalla saatiin venäläiset hyökkäämään ukrainalaisten kimppuun. Joku jo epäilikin ketjussa että vihakampanja on itänaapurin masinoima.
Vääryydestä puhuminen on oikein. Jos joku täällä lietsoo halveksuntaa ja eripuraa, se on ruotsin pakottajien puoli. Kielivapauden puolustajat haluavat reiluutta, vapautta ja yhtenäisyyttä. Ruotsin pakottajat haluavat alistaa muita ja kahmia itselleen etuoikeuksia muiden selkänahasta.
Mitä etuoikeuksia on kahmittu ja keiden selkänahasta?
Otantasi perustunee kouluttamattomiin persuihin. Olen töissä alalla jossa kaikki ovat korkeakoulutettuja ja kaikki osaavat vähintään auttavasti ruotsia. Pääsääntöisesti mitä enemmän joku henkilö ylipäätään osaa kieliä, sitä todennäköisemmin hän osaa myös ruotsia.